Авторизация
Зарегистрироваться

УФ ультрафиолетовый стерилизатор за 15.99$


УФ ультрафиолетовый стерилизатор со скидкой за 15.99$. Акция продлится до 8 апреля. Питается этот стерилизатор от аккумуляторов AAA (три мизинчиковые батарейки). Есть так же разъём USB-Type-C. Габариты: 6.2 x 8 x 7.6 см.



Перейти в магазин
Добавить в избранное
Рейтинг купона или акции: +9
свернуть развернуть
Комментарии (110)
RSS
+
avatar
  • nemoi13
  • 01 апреля 2020, 20:04
+31
А зачем стерилизовать бычки от сигарет? (или я не так смотрю на первую фотку?)
+
avatar
  • Antaeus
  • 01 апреля 2020, 20:10
+94
Никогда не знаешь кто их до тебя курил :)
+
avatar
  • KryOGen
  • 01 апреля 2020, 20:49
+29
Antaeus
Никогда не знаешь кто их до тебя курил :)
Судя по картинке, это какой-то инкубатор, где короноврус счастливо размножается в среде бычков/тампонов.
+
avatar
0
сдается мне это стики для… сатаны.
+
avatar
+6
Кризис аля 98-ой, бычки пригодятся))
+
avatar
0
Дамы и господа, для стерилизации чего бы то ни было нет ничего лучше озонатора!
+
avatar
  • ibko
  • 01 апреля 2020, 20:31
+2
Для резины оченно хорошо, ага.
+
avatar
  • Totka
  • 01 апреля 2020, 20:41
0
Латексная крошка в подушках или литой латекс в матрасе тоже могут пострадать. Ваще по стандарту натуральным латексом называют 15% латекса на 85% синтетики, но в Китае можно и 40-60 найти варианты подушек тех же.
+
avatar
  • u3712
  • 01 апреля 2020, 23:47
+3
Не флейма ради — просто к сведению…
Как широко известно, озонатор отрицательно воздействует на многие вещества, в том числе и электронику.
Один из озонаторов «сборный», с электронным управлением (таймер). Эта электроника, и сопутствующие элементы, находятся прямо на выхлопе озона, так вышло — корпус был «готовый» и ничего другого не выходило. Особо чувствительные элементы залил «термопистолетом». Мощность устройства 3*20 гр, ~350 Вт. Использовал устройство не часто, такая мощность нужна только в серьезных случаях. К чему я? — смотрел электронику — никаких следов разложения, новье-новее.
Маленький (несколько мг) использую в холодильнике больше года, постоянно (и польза есть, к слову) — так-же никаких следов и последствий.
Страшилки надуманные, если не_органика и повреждается озоном, то это надо жарить ее постоянно и хорошей мощность, что в нашей жизни никогда не будет.
P.S.
Как-то делал озонированное масло, жутко дорогая и целебная мазь, за 3 недели (постоянной работы) ничего необычного не произошло, все емкости сохранили первоначальное состояние.
Не реклама озона, просто к сведению. И… действительно ядовитая вещь, «бойтесь» ее.
+
avatar
  • dm_rn4
  • 02 апреля 2020, 07:58
0
Просто Вам повезло. Недостаточная концентрация или время.
+
avatar
+1
Свою статистику можете привести?
+
avatar
  • Totka
  • 01 апреля 2020, 20:40
+2
Но озонатор должен работать на кислороде (на коронарных разрядах), сухом кислороде. А генератор кислорода стоит дорого.

Если включить его на воздухе, то помимо озона будут оксиды азоты. 2-ой, 3-ий (в жидкости и тоже мало), насчет 4-го под вопросом. Токсичный, ядовитый газ с удушливым запахом. Для очистки помещений не страшно (если оно сухое, если влажное, то будут следы и сам озон будет быстро распадаться), но для локальной области он потребует полной изоляции от людей.

А УФ стерилизуют зубную щетку за 15 секунд без опасности для здоровья.
+
avatar
  • ankur
  • 01 апреля 2020, 23:04
+5
Не стерилизует
+
avatar
  • Jaster
  • 01 апреля 2020, 20:29
+6
Вот правильный стерилизатор, а то, что на батарейках и светодиодах — баловство.
+
avatar
  • ibko
  • 01 апреля 2020, 20:32
-2
Вы шутите? Что им стерилизовать можно? Воздух в носу?
+
avatar
  • Jaster
  • 01 апреля 2020, 21:07
-2
Что им стерилизовать можно? Воздух в носу?
Можно и в носу и во рту, а так же любую ёмкость, вплоть до комнаты! У меня ОУФК-09-1, прекрасно справляется со всем, от носа и до комнаты. А сейчас особенно актуален.
+
avatar
  • ibko
  • 01 апреля 2020, 21:10
+1
Сможете сказать, сколько времени уйдёт на стерилизацию комнаты метров, скажем, 12, от вирусов гриппа?
+
avatar
  • Jaster
  • 01 апреля 2020, 21:23
0
сколько времени уйдёт на стерилизацию комнаты
Почитайте. Бытовым аппаратом можно стерилизовать помещение до 50 м3, т.е. раза в 2 больше той, что вы спросили. Обычно стерилизую комнату минут 30-40, но так как это делается практически каждый день сейчас, то время сокращаю до 25-30 минут. Есть и озонатор 10 г/м3, но его редко использую.
+
avatar
  • ibko
  • 01 апреля 2020, 21:52
+3
www.svetilkin.by/article/params/87/
Оно, конечно, про лечебные учреждения, но всё же.

При обработке с помощью бактерицидного облучателя, оборудованного двумя лампами LTC 15Т8
для 30 м3 t = (V * Hv) / ( N * Фбк* Кф) = 30*385/ (2*4,8*0,6) = 2005 сек = 33,4 мин
Т.е. две лампы, открытые с обеих сторон, по 5 примерно Ватт мощности UVC-излучения, обеспечивают требуемые условия примерно за полчаса.
В Солнышке стоит «ДКБУ 7» с мощностью UVC-излучения 1,5 Ватта, к тому закрытая с одной стороны корпусом — это, конечно, лучше чем совсем ничего, но полчаса — мне кажется, что это слишком мало.
+
avatar
0
В паспорте к Солнышко ОУФК-01 сказано:
«2.2 Длительность кварцевания определяется в зависимости от размеров помещения: 15-30 м2 кварцуют в течение 15-30 минут.»
Не стоит забывать, что изначально формулы, определяющие длительность бактерицидного облучения, разрабатывают из расчета гарантированного уничтожения большинства микроорганизмов. А если говорить о короновирусах, то по опубликованным исследованиям они очень чувствительны к UV-излучению, и Солнышко для дезинфекции помещений от данных вирусов будет очень эффективно.
+
avatar
  • ibko
  • 02 апреля 2020, 01:47
0
Там же в паспорте и про потребляемую мощность «до 300 Вт» написано. На лампочку в 7 Вт.
+
avatar
+1
В паспорте написано про 300ВА — электрическая мощность, на которую рассчитан прибор. А 7Вт это мощность конкретной лампы
+
avatar
  • Jaster
  • 02 апреля 2020, 02:23
0
Оно, конечно, про лечебные учреждения
Вы читаете только то, что вам хочется видеть, или как? Я писал, что у меня ОУФК-09-1. По ссылке опустите глаза вниз, на последнюю табличку, лампа: ДКБ(У)-9! Читаем внимательно(!!!) Светильник открывается полностью и работает на отражение. Вы, прежде, чем спорить почитайте букварь прибора.
+
avatar
0
Так то есть разница между лампой и устройством на её основе. В Вашем физиоаппарате лампа закрытая. Заменит оно рециркулятор? То, что у ТС, надо сравнивать с этим: stomdevice.ru/bazovoe-oborudovanie/sterilizacionnoe-oborudovanie/avtoklavy-sterilizatory/dmetec-yu.-koreya-clevo-apparat-dlya-bystroy-dezinfekcii-stomatologicheskih-nakonechnikov-i-instrumentov/.
Ну а больше всего распространены «ящики» с УФ лампами, называемые камерами СОХРАНЕНИЯ стерильности. Я лет десять назад эпидемиолога носом в паспорт тыкал — не предназначены они для стерилизации. Он считал, что предназначены.
Есть на устройство из статьи РУ?
+
avatar
  • Sam17a
  • 01 апреля 2020, 20:32
+5
Этим стерилизатором только бычки и можна стерелизовать…
+
avatar
  • Lagros
  • 01 апреля 2020, 20:36
+5
УФ ультрафиолетовый
Улыбнуло.
+
avatar
+3
пропущены еще слова, надо так писать:
UV УФ Ultraviolet ультрафиолетовый
+
avatar
  • PICachu
  • 01 апреля 2020, 20:40
+2
За сегодняшний обед собрал озонатор для телефонов, ключей, очков, масок и пр.
Интересное наблюдение: при включенной УФ лампе камера напрочь отказывается фокусироваться…
+
avatar
  • cofein
  • 01 апреля 2020, 20:52
0
на хабре недавно читали статью про это?
Там была статья правда про ультрафиолет… Но в коментариях появились люди которые озон маски стерилизовали, а потом у них резинки рассыпались в пыль на руках.

habr.com/ru/post/494604/#comment_21438192

Тоже задумывался над обеззараживанием, только лампа все еще едет почтой. Собрал самодельный озонатор из генератора озона и компрессора, положил в емкость маску на 10 минут. После обработки с маской все хорошо, но резиновые ремешки просто распались в руках. Интересно, от бактерицидной лампы такого эффекта нет?
+
avatar
  • Gnomeg
  • 03 апреля 2020, 13:27
0
К очкам, ключам и телефону тоже придет старуха с косой если не читать инструкцию и не рассчитывать время обработки
+
avatar
0
это на такой? aliexpress.ru/item/33020735078.html
+
avatar
  • PICachu
  • 01 апреля 2020, 21:09
0
Да.
+
avatar
  • Jaster
  • 01 апреля 2020, 21:09
+1
УФ можно заработать битых пикселей на кристалле.
+
avatar
+9
У меня немного сложнее, домой юзать сделал.


Тут поподробнее vk.com/album293845_271252283
+
avatar
  • Kerdyks
  • 02 апреля 2020, 16:37
0
спасибо, Alekkomi.
давно думал, как такое соорудить по-проще. чтобы вонь стояла, а обои не выгорали…
+
avatar
+8
Если там ДРЛ то сгорит все вместе с коробкой) лампа греется безумно, под нее нужен керамический патрон, не вздумайте вкручивать в пластиковые. Смотреть на лампу нельзя, эффект такой же как от сварки. Будьте внимательны.
Те кто советует делать дезинфектор из ламп ДРЛ пишите о мерах предосторожности, разбить лампу много ума ненадо…
+
avatar
  • m1cr0sh
  • 02 апреля 2020, 15:30
0
решение не новое, многократно испробованное на всяких грибках в подвалах… и вроде не разу не подводило…
но вот по выделению озона напрягает… не уж то безопасно такое в жилом помещении использовать?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 01 апреля 2020, 20:53
+7
Правильный «стерилизатор» — вот:


Или хотя бы то, что используют «мастера ногтей»:


В нынешней ситуации прикупил (пока ещё можно было найти) бактерицидные лампы и ДРЛ (переделать):
+
avatar
  • SKindyk
  • 01 апреля 2020, 21:08
+2
Я себе купил OSRAM HNS S 11W G23 PURITEC LPS, других тупо нет в наличие нигде. Около 10 уе получилась.
Правильный УФ для нынешних условий(254 нм) и втыкается в обычную офисную лампу.
Хоть и написано что без озоновая, как показала практика, первые пару минут до полного нагрева достаточно так производит)
+
avatar
0
А какая длина волны у ДРЛ-ок?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 01 апреля 2020, 23:21
+2
Поискал за Вас:
«По некоторым данным, возбужденные атомы ртути излучают свет с длиной волн в 184, 254, 300, 313, 365, 405 нм, более длинные волны из продолжения списка нас не интересуют. Тут целая куча мала в комплексе с излучением в 254 нм, которая как раз интенсивней всего убивает различные микробы. Спектр излучения светящихся паров ртути зависит от давления в колбе. Их можно разделить на несколько типов. Обычные лампы дневного света имеют низкое давление в колбе. ДРЛ имеет высокое давление около 100 кПа. »

+
avatar
0
Такими лампами воздух стерилизуют. Камеры сохранения стерильности с такими лампами только поддерживают стерильность — пришлось как-то паспорт читать. Ну а УФ далеко не всякий пластик выдержит. Проще, наверное, соски хлоргексидином стерилизовать. Есть аппаратик Clevo для внешней стерилизации стом. инструмента — других УФ стерилизаторов я не знаю.
+
avatar
-1
Соски хлоргексидином говорите…
+
avatar
  • bretin
  • 01 апреля 2020, 21:18
0
Ооооо тема горячая. Конечно обозреваемый товар больше игрушка. В условиях расеи лучше прикупит УФ облучатель типа «солнышко» с насадками для ротовой полости \где кол-во бактерий и грибков иногда ьольше чем в горшке\. Им же можно облучать воздух в помещении, подвесив например на стену, желательно с поддувом. В больничных облучателях стоит вентилятор продува. А с озоном сложнее -надо мощный генератор с вентилятором и вон из помещения.
+
avatar
0
с озоном сложнее -надо мощный генератор
все слегка упростилось :) mysku.ru/blog/aliexpress/76928.html
+
avatar
+1
Вообще, такие лампы делают с озоном и без. Зависит от материала колбы. Если кварцевое стекло, будет UV с озоном, если увиолевое, то только UV. Озоном будет чуть припахивать, при хорошей грозе сильнее пахнет.
+
avatar
+1
Еще бывают такие лампы со стеклом Вуда.
+
avatar
0
Вот такой стерилизатор надо
+
avatar
  • Grey_P
  • 01 апреля 2020, 21:49
+6
Вот такой стерилизатор надо
Не, не пойдёт.
Читаем документ:
Главное военно-медицинское управление
Министерства обороны Российской Федерации
ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ
ДИАГНОСТИКА, ЛЕЧЕНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА
НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)

Методические рекомендации
Военные медики очень доступным языком доводят до сведения метод обработки полости рта и горла в т.ч.:
если лицо не было защищено, то его протирают тампоном, смоченным 70%-м этиловым спиртом; слизистые оболочки рта и горла прополаскивают 70%-м этиловым спиртом, в глаза и нос закапывают 2%-й раствор борной кислоты;
Так что ваша водка или коньяк — это детская концентрация :)))
+
avatar
+1
Не, не пойдёт.

ваша водка или коньяк — это детская концентрация :)))
пробовали полоскать 70% спиртом? попробуйте…

водка подойдет, как и вода. цель — смыть вирус с дыхательных поверхностей, в желудке он не действует (острая РЕСПИРАТОРНАЯ вирусная инфекция)
но трахею, бронхи и тд сложно полоскать ;)
+
avatar
  • MACTEP
  • 02 апреля 2020, 15:08
0
Ингаляцию надо попробовать провести. Как думаете, небулайзер справится?
+
avatar
0
Я пробовал. И пил. И что не так то? Жить захочешь — прополоскаешь.
ЗЫ. На минуточку, это рекомендации ФГБВОУ ВО «Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова» МО РФ, а не анонимных интернет-экспердов.
+
avatar
0
ну если надо стать академиком, чтобы понять сложность полоскания бронхов, то сочувствую…

про небулайзер не в курсе :(
+
avatar
0
Не нужно быть академиком. Просто достаточно не считать себя умнее всех. В том числе умнее Военно-медицинской академии. И что то не заметил в этих методических рекомендациях про полоскание спиртом трахеи и бронхов. ;)
Что то мне подсказывает, что возможностей изучения коронавируса и изучения способов борьбы с ним, у военной академии немного побольше, чем у любого диванного эксперда.
+
avatar
0
сапиенти сат…
+
avatar
0
Ух ты! Родом из РСФСР! )
+
avatar
0
Там ещё цена по поясам стоит.Открывать боюсь-жалко.Такую же бутылку в 1996 году выпили, когда из армии вернулся-с современными не сравнить
+
avatar
  • Tolan
  • 02 апреля 2020, 11:23
+1
А вот еще старше —
+
avatar
+2
Вау!!! А это точно не подделка, не новодел?
+
avatar
  • Tolan
  • 02 апреля 2020, 18:50
+1
А кто его знает… Выглядит довольно убедительно.
+
avatar
  • MACTEP
  • 01 апреля 2020, 23:08
0
Та, что справа — маде ин Поланд?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 01 апреля 2020, 23:15
+1
Вот такой:


К слову, употребление внутрь в случае быстрого развития той же пневмонии станет приговором.
+
avatar
  • miklsh
  • 02 апреля 2020, 00:04
0
К слову, употребление внутрь в случае быстрого развития той же пневмонии станет приговором.
чисто для общего понимания: а почему?

Быстрый беглый гуглинг по теме дал только цитату из википедии, в теории противоположную по значению:
Краткая характеристика лекарственных препаратов, применяемых для лечения отёка лёгких:
… Ингаляция увлажнённого кислорода или кислорода с парами спирта 2-6 л/мин.
+
avatar
  • rx3apf
  • 02 апреля 2020, 00:18
0
Речь о употреблении по истинному назначению, т.е. внутрь в виде 40% водного раствора, орально. Что при практически любом заболевании противопоказано, а уж при легочных заболеваниях — тем более.
+
avatar
  • miklsh
  • 02 апреля 2020, 00:29
+1
Ну здравый смысл во всем должен присутствовать, так и от обычной воды можно завернуться в попытке устроить форсированный диурез.
Подумалось просто что есть какая то скрытая отрицательная связь пневмонии с употреблением этанола в пределах терапевтических доз.
+
avatar
  • rx3apf
  • 02 апреля 2020, 00:38
0
Тут лучше воздержаться полностью (хоть и очень хочется). Если дошло до реальной пневмонии, в любой дозировке пойдет во вред.
+
avatar
  • Grey_P
  • 01 апреля 2020, 21:40
+2
По сабжу-даже детским садом не назовёшь… просто кусочек какашки, не более.
Вот небольшой, но эффективный дезинфектор:



Ну а если охота помощнее, сразу на комнату, то бъём ДРЛ и используем лампу накачки
+
avatar
  • Mike212
  • 01 апреля 2020, 21:44
-7
+
avatar
+3
Пять лет работает. Обдувается вентилятором от компа.
+
avatar
  • Radii
  • 01 апреля 2020, 22:17
+2
Три года пользуюсь одной, сделана из ДРЛ 125, периодически для устранения запахов и дезинфекции, может мне более качественная попалась?
+
avatar
  • raynorz
  • 01 апреля 2020, 23:20
0
расскажите пожалуйста, что дезинфектите ею, жилое помещение? Сколько времени экспозиция, как часто? как себя ведут поверхности в комнате, пластики разрушаются? А как ее засветли через дроссель или лампу накаливания?
+
avatar
  • Radii
  • 02 апреля 2020, 08:37
0
Жилое помещение, как правило пока нет некого дома(частный дом), сам выхожу на улицу, по времени обработки для дезинфекции минут 20, для устранения запахов 40 минут.Потом проветривание.
Пока нечего не разрушилось.
Работает через родной дроссель.Выше писали про нагрев патрона, нет его, чуть теплый, лампа расположена горизонтально.
+
avatar
  • main
  • 01 апреля 2020, 21:52
0
Из мха и палок:




E17 оказался редким цоколем в здешних краях
+
avatar
+1
Я просто припаял провода. Зачем мне патрон, если у меня одна лампа? Сгорит — оторву и выкину.
+
avatar
  • main
  • 01 апреля 2020, 23:45
0
я тоже собирался, но потом сообразил, что крепеж как проводку использовать можно
+
avatar
  • rx3apf
  • 01 апреля 2020, 23:32
+1
Питать постоянкой (на фото, как понимаю, типовой низковольтный DC-питатель) эти лампы — затея так себе. У них и в штатном режиме ресурс невелик, а постоянка его сократит в разы…
+
avatar
  • main
  • 01 апреля 2020, 23:49
0
другого варианта просто под рукой нет.
+
avatar
  • rx3apf
  • 01 апреля 2020, 23:51
+1
Ну, по необходимости — понятно. Однако все ж лучше через пленочный балластный конденсатор прямо от сети, как типично рекомендуют.

По цоколю — в былые годы практиковалось навить спираль из толстого провода (полтора-два mm медного хватит) на оправке подходящего диаметра и растянуть до нужного шага. Даже закрепленная в одной точке такая конструкция будет неплохо держать, а если в двух — то вообще намертво. Ну и какой-нибудь лепесток на центральный контакт. Если нужно ставить обособленно — это непросто. А если вдоль какой-то поверхности — тык будет проще всего.
+
avatar
  • main
  • 02 апреля 2020, 00:14
+1
там у лампы
Power: 3W
Voltage: 10V
Current: 300mA

это мне какой туда кондюк чтобы от сети его запитать нужен?

Нормальные лампы уже заказал, надеюсь пока доедут этой хватит.
кто бы знал что из всех покупок с али за последние годы (а если верить их последней безжалостной статистике то уже за две штуки евро перевалило) может быть самой полезной окажется лампочка за 1.89
+
avatar
  • rx3apf
  • 02 апреля 2020, 00:28
0
Где-то 4 uF при питании от 230V. Бумажный или пленочный (лучше X-типа).
+
avatar
  • main
  • 02 апреля 2020, 00:33
0
ок. спасибо
+
avatar
0
Ветошь вроде как в автоклавах стерилизуют. Как то особо внимание не обращал — этим медсёстры занимаются. Можно ещё в каком-нибудь растворе вымочить.
+
avatar
  • awadima
  • 01 апреля 2020, 22:41
+2
типа несколько десятков мА светодиодики дадут УФ стерилизацию?
+
avatar
  • ankur
  • 01 апреля 2020, 23:07
+1
Нет в этих светодиодах UV-C.
+
avatar
  • krypton
  • 01 апреля 2020, 23:38
+1
На фотографии светодиоды похожи на реально излучающие UV-C.
+
avatar
  • MACTEP
  • 01 апреля 2020, 23:09
+5
Предлагаю удалить из топика фото и адрес овноподелки, а вот комментарии с полезными вещами оставить. И не давать ТСу удалить топик.
+
avatar
  • vittex
  • 01 апреля 2020, 23:48
0
+
avatar
0
Вполне приличная лампа для стерилизации помещения. Если верить описанию, дает UV и озон. Есть такие лампы только с UV (мне они больше нравятся), примерно такая с Ali работает уже года 4, раз в одну-две недели минут по 15. Сейчас, понятное дело, чаще и больше.
+
avatar
  • u3712
  • 01 апреля 2020, 23:59
+3
Просто к сведению. Надеюсь, хоть кто-нибудь задумается, =перед= играми с очисткой.
УФ совсем не безобиден и, IMHO, даже опаснее озона. По просьбе начальства занимался вопросом подключения/встраивания бактерицидных ламп (24Вт) для обработки помещений.
Знал, что опасно, но делать то надо, «нахватался зайчиков». За 1 день заработал ожог роговицы на обоих глазах. Прошло 3 дня, потихоньку сходит.
Проблема с УФ еще в том, что глаз его плохо «видит», а потому зрачок не сжимается и удар действует в полную силу.
Лучше уж «озон», его хоть контролировать можно.
+
avatar
  • u3712
  • 02 апреля 2020, 00:12
+2
Погуглите вопрос, УФ бывает 3х типов:
А — близкий к синиму, на взгляд «фиолетовый». Может создаваться светодиодами. Бактерицидные свойства на уровне 0.
В — от 250 нм, глазом воспринимается как бесцветный (слабы голубой оттенок), т.к. селективных рецепторов на эти длины волн в глазе нет, видится лишь «поток». Для очистки использовать можно.
С — от 150 нм. Жесткий УФ, во время излучения энергично генерирует озон. Очень эффективен для очистки, но крайне опасен… в том числе и из-за озона. Глаза выжигает, наносит вред коже.
Люминесцентные лампы для В и С УФ одни и те-же, без люминофора, ртутные. Разница в «стекле» — лампы с В УФ поглощают колбой жесткий УФ (пик 150 нм излучения ртути).
На али продают лампочки как В, так и с С УФ, подчас есть выбор. Не берите «С», не надо. Если нужен озон, проще купить озонатор. Глаза выжгите.
+
avatar
+1
Чтобы лампа давала эффективный для стерилизации UV-C 254nm и не давала при этом озон, колба делается из увиолевого стекла. Насчет
Глаза выжгите
(сохраню орфографию автора), так вроде даже дети знают, что из помещения, где лампа UV работает, надо выйти, животных забрать и растения чем притенить.
+
avatar
  • rx3apf
  • 02 апреля 2020, 00:41
+1
Увы, далеко не все знают (и напомнить об этом никогда не будет лишним). Из совсем недавних новостей — в школьном классе от большого ума оставили включенной лампу во время урока. Ожог роговицы массово. Дуру-учительницу уволили вроде как…
+
avatar
0
Слышал об этом. Насколько понимаю, там было так: лампа была включена на перемену, а когда все зашли на урок, учительница забыла ее выключить. При дневном свете особо и не видно, включена лампа или нет, так что никто не обратил внимание. Но в любом случае тут вина учительницы однозначно.
+
avatar
  • aizman
  • 03 апреля 2020, 13:45
0
Что не так с орфографией?
+
avatar
0
Озон вреден для здоровья.
Насчёт «зайчиков»: по моим ощущениям — если смотреть больше 10-15 секунд за день — то всё до позднего вечера будет как-бы нормально, но ночь и утро покажутся адом. Как песок в глаза насыпали. Ну должны быть специальные очки для защиты от УФ. Но этого в 99 % случаев не бывает.
Кстати, есть тут ещё инженеры-медтехники? У меня в дипломе написано: «инженерное дело в медико-биологической практике».
+
avatar
0
Подскажите, пожалуйста: такая лампа подойдёт?ссылка. И вроде эти лампы просто от сети работают. Не через дроссель. С этим как?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 02 апреля 2020, 07:17
+1
Подойдёт. Для питания ДРЛ нужен дроссель. Конечно, есть способы её запитать без него (балласт из ламп накаливания, к примеру), но лучше так не делать.
В данной лампе (в Philips ML и OSRAM HWL) дроссель встроен.
Аккуратнее с ними! Почитайте комментарии выше. Берегите глаза! Её (вернее, внутреннюю часть) нельзя включать в присутствие человека и животных (и растений). Даже пластмассы могут измениться. Кроме того, она генерирует озон, который тоже вреден для человека. Включать её можно только дистанционно в закрытом проветриваемом помещении, после работы не входить в него до получаса.
+
avatar
  • seloleg
  • 02 апреля 2020, 07:44
+1
>Для питания ДРЛ нужен дроссель
У нас на площадке подъезда УК вкрутила дрл-125 вместо обычной лампы. Я заменил ее на светодиодную кукурузу. УК опять поставила дрл. Уже больше месяца горит каждутю ночь. Не перегорела. Я не трогаю — часть УФ проходит через стекло и подъезд дезинфицирует (имхо).
+
avatar
  • ABATAPA
  • 02 апреля 2020, 07:52
0
У нас на площадке подъезда УК вкрутила дрл-125 вместо обычной лампы
Это, скорее, ДРВ (дуговая ртутно-вольфрамовая), им не нужен дроссель.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 02 апреля 2020, 07:51
+2
Уже нельзя исправить комментарий.

Можно с оговорками: всё равно переделывать.
По ссылке лампа смешанного типа, аналог ДРВ (дуговой ртутно-вольфрамовой). Там в качестве регулирующего балласта используется вольфрамовая нить. Если у такой лампы разбить внешнюю колбу и включить её, то вольфрам на воздухе сгорит. Значит, его нужно удалять и всё сведётся к запуску газоразрядной лампы с помощью ЭмПРА или внешнего балласта, т. е. по сути к ДРЛ.
Но ДРЛ переделать проще (не нужно удалять нить накала).
+
avatar
  • bretin
  • 02 апреля 2020, 08:39
0
Кстати УФ и озонатор вместо хлорки можно применять для камер холодильника-удалять запахи и микрофлору
+
avatar
  • MACTEP
  • 02 апреля 2020, 08:53
+7
Хана не настанет пластиковым стенкам?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 02 апреля 2020, 11:51
+2
И резине двери…
+
avatar
+1
ушлым китайцам я бы в этом деле не доверял
+
avatar
  • oleg235
  • 03 апреля 2020, 19:21
0
Развод.
Один-единственный светодиод бактерицидного диапазона стоит раз в 15 дороже этой пепельницы.
+
avatar
  • krypton
  • 04 апреля 2020, 20:55
0
Уже нет. Розничная цена одного светодиода на 270-290 нм примерно равна цене этого стерилизатора.
+
avatar
  • FoxMol
  • 03 апреля 2020, 23:06
0
фигня эти диодики ка и детские микролампы накала там в лучшем случае UV-B а типично UV-A
доля UV-cC если и обнаружится то мене 0,1%!!!
битая ДРЛ-125/250 конечно дает UV-C но режим там нештатный и живет недолго расчитать экпо дозу почти нереално-даных то нет для внутреней горелки(без колбы)
+
avatar
  • krypton
  • 04 апреля 2020, 21:00
0
Вы измеряли? По какой причине специальный светодиод UV-C станет излучать типично UV-A???
Вот посмотрите график спектра: www.tme.eu/Document/d626e555466546e71092f33be2f7f6bb/LTPL-U06UVC280GL.PDF
+
avatar
  • FoxMol
  • 03 апреля 2020, 23:51
0
вот советская 20вт УФ-С лампа (сейчас тотже типоразмер делает филипс на 15вт)
и дезинфекция реалная и озоном чуток ваняет а справа тоже совецкий генератор озону
на ниднем фото сама лампа с арматурой в работе и ниже труба-анал от PHILIPS UV-C15W но силно поношеная тогож типоразмера -они поставляются на замену лампам СССР выпуск которых прекрашен в 2006году
+
avatar
  • mirson
  • 07 апреля 2020, 20:33
0
У меня 10 литров чистого спирта. Хватит на долго. И для масок и телефона безопасен если не окунать в нем. Изопропиловый еще сильнее чем этиловый

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.