Авторизация
Зарегистрироваться

Шокер за пару долларов... своими руками!

Давно раздумывал о покупке шокера. В основном идея была отгонять собак на дачах — их бегают стаи, и на ультразвуковые отпугиватели они не всегда реагируют адекватно. Впечатление, что реакция на ультразвук (или ее отсутствие) зависит не только от слуха собаки и висячие ли у нее уши, но и от породы в целом :)
В то же время звук высоковольтного заряда всегда заставляет их разбегаться врассыпную. Шокер, в первую очередь, необходим жене — она их побаивается, и они это отлично чувствуют.

Цены на подобные устройства разные, но в любом случае в разы заметно дороже от моей «поделки», к тому же для покупки нужно походить поискать их по охотничьим магазинам, а рядом я даже таких и не знаю-короче, лень двигатель прогресса! :)

Для изготовления нам понадобятся одна или две платы с Али, в зависимости исполнения конструкции шокера, и немного (не обязательно прямо уж совсем) прямые руки :)
Про покупку аккумулятора я не упоминаю, так как считаю, что на сегодня практически у каждого в загажнике можно найти б/у или новый.

Вторая, необязательная плата, это контроллер заряда (ссылка), для случая если мы планируем делать относительно неразборный корпус, со встроенной зарядкой.

информация от продавца:
Входное напряжение: 5 В
Напряжение отключения зарядки: 4,2 В ± 1%
Максимальный ток заряда: 1000 мА
Защита от разряда аккумулятора: 2,5 в
Ток защиты от перегрузки аккумулятора: 3A
Размер платы: 2,6*1,7 см

Если максимально упростить конструкцию, и использовать ТОЛЬКО умножитель напряжения(или что там они запихали в эту черную коробочку :), а аккумулятор вытаскивать для заряда внешним зарядным устройством, тогда вышеописанная плата не нужна.

Основная часть будущего шокера (ссылка)

информация от продавца:
Входное напряжение: от 3 В до 6 В постоянного тока
Входной ток: 2 -5 A
Выходное напряжение: 400000 в
Расстояние дуги между разрядниками: 10 мм-20 мм

высоковольтные провода порядка 8 см, думаю этого вполне достаточно для большинства вариантов использования.

Внутри блок залит компаундом, и ничего «интересного» не видно :)


Собрать шокер можно в любом подходящем корпусе,

например от старой неисправной электробритвы.
Если не заморачиваться, можно за пару часов получить что-нибудь подобное:


Сверху, под палец, кнопка запуска шокера

обратная сторона пустая

Снизу переключатель/предохранитель — защита от случайного включения.
Предохранитель лучше использовать в ином исполнении (например переключатель-ползунок в углублении), установленный имеет слишком мягкое включение- может самопроизвольно включиться.
кнопка запуска и «предохранителя» включены последовательно.

При снятии с предохранителя (включении переключателя) загорается светодиод с индикацией «боевого» режима устройства.


Шокер в разобранном состоянии

в корпусе поместились б/у аккумулятор формата 18650 и блок умножителя.

в нижней части установлена плата контроллера заряда

в качестве изолятора между клеммами разрядника, попавшийся «под руку», кусочек эбонита

Сами клеммы из согнутых направляющих от разъемов типа РП14,


Работа выше описанного шокера


Другой вариант изготовления

— из водопроводной трубы
Для работы нам понадобится…
пока сам не знаю на самом деле что понадобится -попробую для читателей PlusPda собрать что-нибудь совсем простое и легкое для повторения.

Комплектующие, которые планировал использовать при сборке.

При использовании сменной батареи, к ней необходим легкий доступ для перезарядки, поэтому на трубе «нарезал» резьбу.
Делал это с помощью подходящих по диаметру металлических фитингов для водопровода. Сначала нагревал металл паяльником, затем по нагретому вкручивал пластик.
Греть можно и обычным строительным феном-проверял, результат нормальный

Получается что-то похожее на резьбу — главное закручивается нормально!

Припаиваем ручку шокеру.
Сначала думал использовать готовый держатель батареи из фото выше, но при этом требуется труба диаметром 32 — не понравилось как сидит в руке. Решил использовать 25 трубу на ручку, а контакты для аккумулятора заколхозить самостоятельно.

Нарезал резьбу и с другой стороны — вторую часть корпуса сделаем тоже разборной.

Получившийся корпус (слегка «залапан» грязными руками)

Некоторые сложности возникли при выборе из чего сделать разрядник.
Сначала предполагалось использовать направляющие, как и в первом варианте шокера. Приготовил несколько разных вариантов…

Но получались сложности крепления/подключения проводов. В результате, для простоты повторения конструкции, использовал обычное заземление с розетки, распилив его на две части.

Изготовление контактов в отсек батареи- элемент, который в самоделке не понравился больше всего, надо как-то иначе изготавливать.


В идеале, в нижнюю часть (в крышку) можно было установить второй контакт с функцией предохранителя от случайного нажатия — кнопку от фонарика.

Исходя из концепции максимального упрощения конструкции, в качестве предохранителя, использовал механическую защиту от случайного нажатия кнопки.

Получившаяся «игрушка» очень неплохо легла в руку! При желании возможно установить крепление для темляка, повесить на пояс и ходить в лес на медведя.

В верхней, откручивающейся части, расположен умножитель, в нижней аккумулятор формата 18650

… работает с эффектным звуковым сопровождением ;)

Дугой легко пробивается стандартный лист бумаги. На замедленной съемке видно, что иногда, дуга огибает лист вокруг.
Жаль GIF не передает реальный цвет/звук и ощущения от «стрельбы» ;)

Результат пробоя — куча отверстий…



Посидел, подумал и собрал еще один подобный вариант, чуть иначе (проще).
В этом варианте, из материалов, использован тройник 32/25/32, две торцевых заглушки на 32 и кусочек трубы на 32.

Резьбу нарезал аналогичным способом, но корпус сделал разборным в других местах.

Использование только 32 трубы позволило использовать готовый батарейный отсек, а не заниматься «колхозом»

Получилось аккуратнее и проще предыдущего варианта.

Можно использовать и готовый корпус, например купить недорогой фонарик-стоимость устройства при этом возрастает :)
Вот, как вариант подобный, для эксперимента, был куплен за 200р.

Сначала хотел использовать только корпус, позже пришла мысль использовать и встроенный аккумулятор с зарядкой. Имеются правда сомнения, по поводу емкости и долговечности используемого аккумулятора :)
Хотя в любом случае, свободного места внутри вполне достаточно, а внешний вид должен получиться симпатичнее ;)

Появлялась мысль детский пистолет использовать, в качестве корпуса, но походив по магазинам не смог подобрать игрушку подходящую по размерам и в эконом-цену. Ценники для детей еще те… :(

В итоге:
Все счастливы и довольны, в том числе местные собаки — думаю им приятнее слушать звук шокера, чем ультразвук :)
Желающих испытать разряд на себе так и не нашлось, меня только «шальной» слегка задело… так что результат воздействия пока неизвестен ;)
Повторить конструкцию, как видите, совсем несложно -доступно практически для всех желающих.

Понятное дело, что сфера использования высоковольтного преобразователя не ограничивается только шокером ;) Можно (и сам шокер, в том числе) использовать в качестве зажигалки, не сигарету конечно прикуривать ;)… Для поиска повреждений кабеля и т.п.



UPD: Потребляемый ток во время работы одной из самоделок


Всем удачи и хорошего настроения! ☕
Добавить в избранное +243 +353
свернуть развернуть
Комментарии (413)
RSS
+
avatar
  • usb350
  • 13 февраля 2020, 11:54
+201
Шокер моего детства:


А как оружие самообороны — шокер — извините, ерунда полная. Баллончик гораздо эффективнее.
Но лучшее оружие самообороны — мозги. Не шляться темными переулками поздними вечерами в одиночку, подсвечивая себе дорогу свежекупленным смартфоном ;)

С собаками сложнее. Мне моя жизнь и здоровье гораздо дороже жизни бродячей псины.
Если бесхозные собаки сбились в стаю — то только уничтожение. Хотя я и люблю собак.
Это реально очень опасное явление. Особенно для детей.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:02
-42
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 12:09
+98
Какова цель содержания беспородных стерилизованных собак в питомнике? И какая разница между агрессивной и не агрессивной собакой, если обе живут в клетке на закрытой территории?
+
avatar
+17
цель содержания беспородных стерилизованных собак в питомнике
— получение хоть каких-то денег. Бизнес, не более.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:24
-9
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 12:34
+74
Гумани́зм — «человечность» — система построения человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной.
По-моему, уничтожение бездомных животных (и собак, и кошек) — это, как раз, и будет «гуманизм». А их содержание где-то с риском, что они разбегутся и нанесут вред «высшей ценности» — это совсем не гуманизм, это глупость и расточительство.
+
avatar
+28
Гуманизм по отношению к животным — то же самое, что ветеринария по отношению к человеку.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:47
+12
По-моему, уничтожение бездомных животных (и собак, и кошек) — это, как раз, и будет «гуманизм»
Вы лично способны на сей «гуманизм»? Своими собственными руками пристрелить жалобно глядящего в ваши глаза бобика? Или, пусть даже просто отравы ему в еду подсыпать?

Я — нет. И вообще способных не знаю (а знал бы — относился брезгливо).
И вообще, даже бродячие псы мне не мешают. Я их не боюсь и они не проявляют агрессию, отлично чувствуя это.
Пусть живут себе, они такая-же часть живой природы, как человек и с теми-же правами на жизнь!
+
avatar
  • bazzzker
  • 13 февраля 2020, 13:01
+19
жалобно глядящего в ваши глаза бобика?
Вообще говоря, волки специально эволюционировали(нарастили спецмышцы на морде, чтобы глазки домиком делать), так чтобы управлять человеком. Включают в нас материнский инстинкт чтобы с мусорки не прогоняли.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 13:06
+31
Город, это не часть природы, это искусственная среда созданная человеком для себя. Крупным хищникам в городе не место.
У всех есть право на жизнь, но хищники это право отбирают, следовательно с ними можно поступить так же.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 13:18
+12
Крупным хищникам в городе не место.
«Крупных хищников» грозного вида и агрессивно лающих я в своём городе вижу исключительно за заборами частных домов или на поводках у владельцев.

Они-же и ср.т на выгулах в парках огромные кучи, которые никто из владельцев не думает убирать (за что, систематическое, вообще заставлял бы их голыми руками собачье д.рьмо забирать!).

А бездомные дворняги в подавляющем большинстве случаев тихи, боязливы и миролюбивы, потому как хорошенько жизнь их побила, научив что для выживания критически важно не проявлять агрессию в отношении незнакомых прохожих.
И встречаются они преимущественно возле базаров и точек общепита. где и подкармливаются.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 14:20
+34
Ежегодно в России число лиц, пострадавших от нападения животных составляет около 380 – 450 тыс. человек, из которого более половины нуждаются в проведении специфического лечения с использованием антирабической вакцины и около 40 тысяч человек должны получать дополнительно антирабический иммуноглобулин.
В 2018 году более 380 тыс. человек обратились в медицинские организации по поводу различных повреждений, полученных от животных, в том числе около 100 тыс. человек — дети до 14 лет.
www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=13135
+
avatar
  • GrAl
  • 13 февраля 2020, 14:30
+5
Если уж цитируете, то цитируйте пожалуйста до конца. А не только удобный для вас кусок

«За 10 месяцев 2019 года в медицинские организации по поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными обратилось более 353 тыс. человек, в том числе более 98 тыс. дети до 14 лет.»

в эти 380 тыс входят не только собаки но и вообще все животные, ну и это не только укусы, а вообще любые обращения из-за взаимодействия с животными, т.е. падение с лошади или клюнул петух, тоже попал в эту статистику
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 15:00
+4
Упал с лошади — это не повреждение, полученное от животных. Но да, как считают — неизвестно. И какое количество людей подверглось нападению бродячих собак — тоже не известно. А может и известно, но не факт, что информация есть в открытых источниках.
+
avatar
  • cybertim
  • 13 февраля 2020, 17:05
+21
Среди всех моих знакомых, думал около 1000 людей, точно знаю троих покусанных собаками, человек 5-10 атакованных ими и ни одного поклёваного петухом. Думаю, аналогично и у других. Так что речь в статистике очевидно преимущественно о собаках.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 17:27
+11
Принципиальное значение имеет и характер повреждений. Что может сделать петух человеку, а что хищник более 20 кг с клыками имеющий стайные повадки и чувство территории?
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 17:31
+4
А вот интересно, гуси человека заесть могут? Меня в детстве щипали, очень больно. И нападают ведь всей бандой, в отличие от кур. Эти безмозглые только бегают, пока их пахан перья топорщит…
+
avatar
  • muraveiX
  • 13 февраля 2020, 21:22
+6
Меня тоже. :) Но я вооружился прутиком и быстро доказал, кто тут царь зверей в доме хозяин. Первый гусь, получивший по вытянутой шее с оттяжкой, быстро ретировался, остальные атаковать не стали. И что интересно, все гуси обладают хорошой памятью, и сразу потеряли ко мне интерес, не важно, с прутиком я шел или без.
+
avatar
0
Гуси опасны по большей части для детей. У них удар крыла может нанести серьезные травмы. У детей лицо и ребра находятся как раз на уровне атаки.
+
avatar
  • SilentF
  • 13 февраля 2020, 19:25
+3
Что может сделать петух человеку
Шутишь? Шпорами петух может наносить глубокие повреждения, а если учесть хаотичный характер атаки, прыжки на полтора метра вверх и антисанитарное состояние этих самых ног, ранения нанесенные петухом намного опаснее чем «кусь» от собаки (ну, кроме бешеной)
+
avatar
+8
я таких агрессивных собак часто вижу на хлипких поводках
у таких же агрессивных владельцев
+
avatar
  • denn333
  • 14 февраля 2020, 08:53
+5
ДА конечно, их если больше двух собьется в стаю, уже опасно. Лидерами у них как раз зачастую полукровки от бойцов или агрессивных пород, которые нежелательны для хозяев и их выбрасывают. А для идущего без толпы ребенка так вообще могут быть грустные последствия.
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 13:59
+58
А мне мешают. Особенно мешали, когда пришлось отбиваться дубиной (дерево опиливали рядом) от стайки (всего четверо было, повезло) «бобиков», а за спиной стояла беременная жена, которой бобики и заинтересовались. Мешали, когда парочка прикормленных дворовых стала на трехлетнюю дочку кидаться. Как потом выяснилось, детей они уже не в первый раз атаковали. И получали за это ногами по морде от взрослых, наверное, собакенам нравилось… Кстати, бобики с клипсами в ухе.
Так что я как минимум готов применять насилие. Насчет пристрелить или подсыпать отравы — пока не скажу, не было возможности проверить готовность.
+
avatar
  • Phanex
  • 13 февраля 2020, 21:21
+16
Самая жуть, когда у «собачек-не-кусается» начинается собачья свадьба. Тогда эти твари вообще теряют какие-либо рамки.
+
avatar
  • denn333
  • 14 февраля 2020, 08:54
+2
ну если дубины не хватает и было бы чем отстреливаться, ессно применять все меры для самозащиты
+
avatar
  • kalev
  • 14 февраля 2020, 10:23
+7
«Не проявляют агрессию» — расскажите это стае, которая считает территорию своей.
Читал обзор " Шокер, в первую очередь, необходим жене — она их побаивается..." ну да моя жена тоже шокера боится… (я в курсе, что речь про собак была и нет, я жену шокером не бил)
Лучшим оружием самообороны считаю револьвер Taurus «Judge», но законы…
Оружие должно быть оружием.
+
avatar
+8
Поражён количеством плюсанувших(+40!), ещё не видел здесь подобного…
А кошки то чем помешали?
Звереем потихоньку…
+
avatar
+2
В прошлом году слушал интервью гражданина Израиля и Украины, олигарха Коломойского. Он рассказывал что в Израиле изначально с бродячими кошаками боролись, но после того как из-за этого расплодились те, кем эти кошаки питались, то быстро одумались и борьбу прекратили.
+
avatar
0
ну да, «это ж не люди» — а так можно сказать про кого угодно. Как и мочить обитателей других планет, к примеру — это ж не люди. Ну как в «Аватаре» например.
+
avatar
  • INN36
  • 15 февраля 2020, 17:56
+3
Как и мочить обитателей других планет, к примеру — это ж не люди. Ну как в «Аватаре» например.
Хороший пример. Жизненный.
+
avatar
+1
А ведь таки да. Куча у нас индивидов, у которых если кто-то не принадлежит к его роду-племени, так мочить, они ж не люди. Ну там даже негров всяких, узкоглазых наших братьев. Только конечно это расизмом попахивает, а так ничего.
+
avatar
+75
Содержать? Можно, но только не за счёт бюджета и налогов.
Давайте лично Вы будете ежемесячно отдавать 10% своего дохода на содержание никому не нужных блоховозов?
Или хотите быть добреньким за чужой счёт?
+
avatar
  • Mevpost
  • 13 февраля 2020, 12:27
+24
у нас расценки на такое будь здоров. даже владельцы крупных магазинов отказывались давать деньги, только просрочку — а её почему то брали неохотно да и сэс возражала.
содержатели упорно пытались, да и сейчас пытаются с переменным успехом доить бюджет. но город бедный — люди пока плохо понимают идею содержать скучено животных без практической цели,
в то время пока тротуары в ямах, водопровод гнилой и прочее.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:29
-16
+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 12:40
+50
отчисления из муниципального бюджета
Пусть лучше на эти деньги ямы на дорогах заделают или зимой лёд почистят. Или пенсам отдадут.

после безусловной всеобщей стерилизации популяция их, бродячих, уменьшится до микроскопических размеров.
Не уменьшится ни на одну голову. На территории будет проживать ровно столько диких существ, сколько может прокормиться впроголодь на этой территории. Сдохнут от старости стерилизованные — на их место придут «со стороны».
Численность можно регулировать только:
— естественно, уменьшая кормовую базу (закрытые помойки, 15 суток «кастрюльщицам» и т.п.)
— искусственно, отстрелом (отловом и безболезненным умерщвлением наркотой со снотворным под музыку Вивальди).
+
avatar
  • GrAl
  • 13 февраля 2020, 13:15
+7
Пусть лучше на эти деньги ямы на дорогах заделают или зимой лёд почистят. Или пенсам отдадут.
А не хотите этот вопрос задать свои депутатам? Как у них получается наесть такие тушки, при таком дырявом бюджете?

Не уменьшится ни на одну голову. На территории будет проживать ровно столько диких существ, сколько может прокормиться впроголодь на этой территории. Сдохнут от старости стерилизованные — на их место придут «со стороны».
Есть кормовая база, будут и те кто на ней питаются. Не будет собак, будут крысы.
+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 13:29
+41
Крысы по ночам «на ветер» не лают, и на людей стаями не набрасываются (пока).
Бороться с крысами методом «пусть бездомные собаки сожрут ихнюю еду» — мягко говоря очень странно…
+
avatar
  • AlexFZ
  • 14 февраля 2020, 06:03
+7
Крыски хороший корм для котиков, и не только корм, редкий кошак пройдет мимо мыши или крысы, как минимум загрызет.
+
avatar
  • vp7
  • 13 февраля 2020, 15:20
+1
Псы не так долго живут, а после безусловной всеобщей стерилизации популяция их, бродячих, уменьшится до микроскопических размеров.
Утверждение верно только в одном случае — если будет обеспечена невозможность выбросить собаку на улилцу.

К примеру, можно ввести такой алгоритм:
1. Обязательная чиповка всех животных. Обязательное сохранение и декодирование ДНК всех животных. Естественно, за счёт владельца.
2. Административная и уголовная ответственность за владение нечипованным животным. Если человека обнаруживают с собакой/кошкой на поводке или животное явно идёт вместе с ним, но чипа нет, то на первый раз штраф в 30-70 т.р. и административный арест на 15 суток (как раз содержать можно из суммы штрафа), второй раз — условная судимость, третий раз — реальный срок.
3. Если обнаруживается брошенное животное на улице, то по ген тесту выявляется владелец, владельцу выписывается штраф как за незарегистрированное животное.
4. Если животное пропало, то человек обязан заявить о пропаже не позднее, чем через сутки. В этом случае ответственности по п. 3 нет, но выписывается штраф.
5. Если найдено нечипованное животное, то проводится генетический тест. По тесту выявляются родители животного, обоим владельцам родителей драконовские штрафы.

Вы готовы жить в таком мире?

Ах, да, про кошек-то и забыли.
Т.к. кошки нечасто появляются на улицах, то вводим «кошачью полицию», которая по любым признакам «наличия незарегистрированного животного в квартире» (к примеру, соседи доложили, что слышали 2 голоса кошек, хотя регистрация только у одной) имеют право посетить любую квартиру. Если хозяева не допускают посетителей, то вооруженные сотрудники «кошачьей полиции» имеют право проникать в жилище без согласие проживающих там для проведения проверки.

Ну это чтоб совсем ограничить появление брошенных животных.

А самое важное — всю эту котовасию (люди, которые будут заниматься оформлением, анализами, сотрудников кошачьей полиции) нужно как-то кормить, но не из общего бюджета.
Поэтому можно ввести «налог на животных», к примеру, по 20.000 руб в год на голову, но с условием предоплаты и взимания денег в соответствии с реальными расходами. Внесли 20.000 руб, в вашем регионе много животных и на каждую голову за год потрачено 5.000? Отлично, вам вернут излишек. Животных оказалось мала, а в службе слишком много сотрудников и их надо корпить? Ну ок, вот вам доначисление в 50.000 руб за прошлый год.

p.s. Так что нафиг все эти песни «доживут и их станет меньше».
Одна нестерилизованная кошка может наделать 20-30 котят за несколько лет. Через 2 года каждый из этих 20-30 котят сможет начать делать по 10 своих в год.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 15:36
+2
Одна нестерилизованная кошка может наделать 20-30 котят за несколько лет. Через 2 года каждый из этих 20-30 котят сможет начать делать по 10 своих в год.
У приятеля на дачном участке прижилась полудикая кошка, не менее 4-х раз в год производившая по 4-5 котят.

И что бы вы думали? Все, до единого, котята из среднегодовых 18шт всегда куда-то бесследно пропадали с того участка!
При этом ни приятель, ни его жена никогда специально их не топили.

Либо сами в яму с водой для полива проваливались, либо чужие коты, конкурировавшие таким образом за внимание самки, раздирали, либо хищные птицы.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 13 февраля 2020, 21:30
+5
может рядом чебуречная?
пс это только у сердобольных и у городских проблема.
не помню из детства проблем в деревне с перенаселением котов или собак
+
avatar
  • zaycen
  • 13 февраля 2020, 23:53
+3
вы реально думаете что проблемы с неконтролируемой популяцией выглядят так, как на даче у вашего приятеля?
+
avatar
+4
А вы реально думаете что всё что кошка нарожает в полудиких условиях, выживет? Не стоит переносить опыт домашних кошаков на бродячих.

Ну и к тому же от кошаков вреда нет. Они питаются крысами. Если крыс нет — кошаки сами передохнут с голоду.
Кошаки не представляют опасность для людей. Во всяком случае — гораздо меньшую чем собаки или крысы.
+
avatar
  • m1171
  • 13 февраля 2020, 16:49
+5
ps — из которых 95% помрут от голода/насморка в первые три месяца жизни, а остальные 5% пойдут на возмещение потерь популяции от колёс, людей, и собак.
+
avatar
  • Crio
  • 14 февраля 2020, 08:31
+1
Оруэлл — отдыхает.
:0
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 10:02
0
Товарищ майор, хорошая попытка.
Перелогиньтесь)
+
avatar
+12
просто кошмар,
сколько у нас развелось умных людей,
жалеющих опасных животных за чужой счет.
нас всех обкрадывают, чтобы эти деньги в бюджете потом «распилить»,
оправдав эти распилы в том числе помощью бездомным животным.
+
avatar
  • yurdos
  • 14 февраля 2020, 09:49
0
Пилят все, что увидят или пронюхают).
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 14 февраля 2020, 10:48
+1
часто те, кто пилят, однозначно что-то нюхают…
+
avatar
  • vigera
  • 14 февраля 2020, 10:08
0
нас всех обкрадывают, чтобы эти деньги в бюджете потом «распилить»,
оправдав эти распилы в том числе помощью бездомным животным.
Это не проблема бездомных животных, это чисто ваша проблема!
Тем, что позволяете себя обкрадывать и распиливать.

Какой-то странный аргумент, — «давайте не будем устраивать доброе дело, потому что и так большинство этого дела раскрадут и распилят!».

С таким подходом вообще ни за что браться не следует — ведь всё обязательно раскрадут и распилят!
+
avatar
+3
Какой-то странный аргумент, — «давайте не будем устраивать доброе дело
«доброе дело» надо было писать в кавычках,
т.к. это НЕ доброе дело.
Оно НЕ доброе, т.к. вредит нам, людям
+
avatar
0
Ага ага… сначала взяли себе котика, поселили его у себя дома, а потом что-то не понравилось, и нафиг его на улицу — а потом — "! вредит нам, людям", не наши проблемы, замочить. А давайте так же с детьми. Не, ну они, конечно, люди, но и что?:)
+
avatar
+1
Договорился умник до идиотизма. Сравнивать детей с животными. У самого-то дети есть? Их бродячие псы ещё не калечили?
К слову, я своих кошек и собаку на улицу не выкидывал ни разу
+
avatar
  • Aostspb
  • 13 февраля 2020, 12:57
+6
Давайте лично Вы будете ежемесячно отдавать 10% своего дохода на содержание никому не нужных блоховозов?
Многие подкармливают бродячих собак/кошек — а это тоже стоит денег: у меня на даче, например, кошаки за выходные запросто выпивают пару литров молока и съедают пакет сухого корма…
+
avatar
  • SilentF
  • 13 февраля 2020, 19:43
+7
Многие подкармливают бродячих собак/кошек — а это тоже стоит денег
Ничего это не стоит, большинство подкармливает объедками. И «подкармливать»-это не содержать, кормить 3 раза в день могут только бабушки, которым животинку жалко.
+
avatar
  • Aostspb
  • 14 февраля 2020, 17:23
0
Ничего это не стоит
Я говорил про себя: мне — стоит. Да и «объедков» сейчас не так много образуется… :) Хотя, конечно, если ем куриные бедра — то кости рублю секатором помельче и тоже кошкам отдаю.
+
avatar
  • GrAl
  • 13 февраля 2020, 13:28
+18
Мы и так отдаем ~53% на содержание никчемного бюрократического аппарата.
+
avatar
  • denvl
  • 13 февраля 2020, 13:51
+2
Да уж. Сколько «венцов творения» набежало минусить адекватные комментарии и плюсовать про убийство животных. Сам не особый любитель собак, и отпугиватель в темное время таскаю, даже пару случаев неприятных было, но как то убивать их за это желания не появилось.Но если бы застал разбрасывателя отравы, надолго бы отбил желание и возможность подобным заниматься.
Тут на подобный комментарий писали что такие «блоховозов» любят больше людей. Глупое утверждение. Людей надо любить хороших, а те кто считает приюты лишними тратами и готов уничтожать живых существ ради комфорта, находятся на одном «уровне любви» с, к примеру… немецкими солдатами 40-х годов или террористами. Идеи ведь очень похожи, что ради определенной группы можно уничтожать «неверных» и «неправильных». Как можно сравнивать людей и животных? Легко, есть нервная система и чувствуют боль.
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 14:18
+27
Свинки, коровки, барашки, курочки, кролики и прочая кормовая живность. Плюсом к ней живность, которую разводят для получения кожи. Ну и рыбки, разводимые и вылавливаемые. У всех нервная система, все чувствуют боль. А их, бедненьких, не просто уничтожают. Их специально разводят, чтобы потом уничтожить.
Крысы, мыши и прочие грызуны, массово уничтожаемые отравой как сельскохозяйственные вредители.
Боритесь.
+
avatar
  • ZeRNoVoz
  • 13 февраля 2020, 21:34
+9
«некрасивых нежалко»
внутри эих борцов сидят эгоисты имхо
+
avatar
  • slimm
  • 13 февраля 2020, 15:37
+25
Как вы отнесётесь к спецприёмникам для крыс? Они тоже живые существа… Запрету кормления птиц на площадях, они ведь тоже живые, ну и пусть что засирают пространство вокруг себя и разносят заразу… Вы не носите изделий из кожи? Зачем «изверги» убивают зверей на мясо и кожу. Наверняка не поедете в Корею протестовать против поедания собак и в Китай против поедания голубей…
Вы ведь тоже делите животных на плохих и хороших и следующим комментарием напишите что это разные вещи.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 16:23
+23
Для комаров спецприёмники тоже нужны, а то понимаешь закатали всё в асфальт, а комарикам жить теперь негде.
+
avatar
  • vkozloff
  • 13 февраля 2020, 17:30
+16
+
avatar
  • ryaba73
  • 14 февраля 2020, 05:54
+8
Тогда не понятно, где мужики-то этим счастьем обзавелись?
+
avatar
  • koalexx
  • 14 февраля 2020, 07:39
+7
они их отдельно выращивают, для поддержания популяции, как краснокнижное «животное»
+
avatar
  • denvl
  • 13 февраля 2020, 23:33
+1
Ну люди так то тоже не мало вреда и мусора планете наносят, но их за это не казнят) Да и друг другу гораздо чаще вред наносят чем животные человеку. Всех жалко и всех не защитишь да за всех переживать никаких нервов не хватит) Но зачем к остальным зверствам добавлять еще бездомных собак? Да полно несправедливости и двойных стандартов. Нормально оплакивать и ужасаться войнами, лагерями и геноцидами, и удивляться что человек способен на подобное, но при этом считать нормальным скотобойни на каждом углу)
Вообще я к тому, что призывать к поголовному убийству бродячих собак, которые годами живут во дворах и никого не трогают, и-за единичных случаев нападения, это так же глупо как из-за случаев нападения человека призывать отстреливать всех подозрительных… Не люблю подобные темы, но бомбануло немного от того что на сайте с котиками в конце почти каждого обзора такое количество согласных «пустить в расход» всех бездомных)
+
avatar
  • slimm
  • 14 февраля 2020, 00:10
+2
Подпишусь, согласен, крайности ни к чему хорошему не приводят, как раз тоже к этому и высказался. Просто так выпало, что там где живём, приходится думать «тонкой гранью». С одной стороны и бездомных собак жалко, с другой, как здесь не раз написали и людям беспомощным не очень охотно помогают
+
avatar
  • SEM
  • 14 февраля 2020, 11:18
+11
Ну люди так то тоже не мало вреда и мусора планете наносят, но их за это не казнят
Классика зоошизы — избирательно распространять законы и порядки людей на собак. Если людям что-то можно — значит и собакам можно, а если чего людям нельзя — «ну так это же собаки, какой с них спрос»…
+
avatar
  • denvl
  • 14 февраля 2020, 13:00
0
Есть с них спрос. Продолжающие быть агрессивными и опасными для людей и других животных, даже после стерилизации и наблюдения в приюте, должны быть усыплены. Но вы же, в отличии от жителей нормальных цивилизованных стран считаете что это лишнее, и больше ямок на асфальте появится именно из за трат на содержание блоховозов, а не депутатов бездельников с запредельными зарплатами. Классика обиженных жизнью, прикрывающихся заботой о детях/женщинах и повышающих свое чсв за счет убийства или поддержки убийства собак, называть отличное от их мнение «зоошизой»
+
avatar
  • oldcopy
  • 15 февраля 2020, 03:36
+15
У меня друг несколько лет назад переехал за город. Двое дочек 15 и 10 лет. И в их поселке также завелась стая бездомных собак. Напрягала она многих, писали в местную администрацию, но всем было пофиг, ну никого же не порвали еще. Ну и местная зоошиза имелась, которая их и подкармливала и всячески защищала.

Если летом собачки были в относительном адеквате, то зимой начали терять берега. Когда младшая с подружкой пришли домой в слезах, так как на них напала эта стая, друг дождался ночи, взял ружье (он охотник) и маленько подсократил поголовье собак.

Зоошиза, естественно, зашлась в истерике, но здравомыслящие люди такой исход только приветствовали. Менты тоже, так как дело по отстрелу собак спустили на тормозах и удовлетворились устными показаниями, мол все были дома, никуда не ходили, ружье из сейфа никто не доставал и т.д. и т.п.

P.S. Зоошиза может ставить минусы, но я на месте моего друга, если бы собаки проявили агрессию к моему ребенку, тоже пошел и перестрелял бы их или еще как-нибудь извел.
+
avatar
  • INN36
  • 15 февраля 2020, 10:03
+10
Молодец мужик.
Не побоялся падали, именуемой зоошизой.
А ведь рисковал — т.н. «закон» не на его стороне...(
Я как чел, выросший на природе и первую половину жизни много жившей на т.н. «дикой» природе испытываю непреодолимое отвращение к городской зоошизе во всех ее проявлениях. Публика реально неадекватная и не понимающая, что «любовь к братьям меньшим» — это не то, что прописано в из кривых мозгах…
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2020, 14:13
+3
Но вы же, в отличии от жителей нормальных цивилизованных стран считаете что это лишнее, и больше ямок на асфальте появится именно из за трат на содержание блоховозов, а не депутатов бездельников с запредельными зарплатами.
Классика зоошизы, мешать в кучу и переводить стрелки. Если депутаты много получают — значит и на ненужных собак можно бабло вваливать? Люди и собаки — равны, считает каждая зоошиза.

Классика обиженных жизнью, прикрывающихся заботой о детях/женщинах и повышающих свое чсв за счет убийства или поддержки убийства собак, называть отличное от их мнение «зоошизой»
Классика зоошизы — переворачивать с ног на голову. Это именно среди заводящих себе собаку большинство — обижены жизнью и вполне осознают своё ничтожество в человеческом обществе. «Нет никто и звать никак». Поэтому и заводят собаку, зная что хотя бы она во всём мире будет им подчиняться и делать вид что любит.
(Меньшинство — неизрасходованный родительский инстинкт или понты).
+
avatar
  • denvl
  • 15 февраля 2020, 16:34
+1
Это вы переворачиваете и вешаете ярлыки и выдераете предложения из обшего текста). Никогда не заводил собак и уличных стараюсь подальше обходить, поэтому и интересует тема уз отпугивателей и шокеров на крайние случаи. И не против отлова и усыпления крайне агреессивных, которых нельзя после чипирования и стерилизации и выпускать на улицу. Я именно против убийства абсолютно всех бездомных дворовых собак. Жалко на это денег? Да это смешные копейки по сравнению с остальными пустыми глупыми тратами, и почему то в других странах средства находятся. Кстати и красивого слова doghunter, в том значении в котором у нас используют, в англоязычном интернете просто не существует, там таких по другому называют и изолируют от адекватного общества) Находится только русскоязычное общество обиженных отморозков, которые любимое вами слово «зоошиза» и используют.
+
avatar
  • Aostspb
  • 14 февраля 2020, 13:24
0
и разносят заразу…
Пока нет достоверных сведений о том, что птицы переносят коронавирус…
+
avatar
  • Volosaty
  • 15 февраля 2020, 22:30
+2
Голуби, они же «летающие крысы», разносят достаточное количество всякой фигни. Кроме тог что просто гадят.

Хотя наблюдать как малышня их пугает — отдельное удовольствие)
+
avatar
+11
мелкие бездомные собаки имеют обыкновение тихо подбежать сзади и укусить,
а потом отбежать подальше и гавкать.
что вы с такими сделаете своим отпугивателем,
когда вас укусят и будут гавкать издалека.
Да и вообще, нафиг мне такое удовольствие:
ходить по городу и постоянно оглядываться,
не пора ли применять отпугиватель или баллончик.
Город для нас, для людей, а не для собак.
Собаки в городе — тоже для людей.
И если собаки становятся не для людей, а вопреки нашим интересам,
то на мой взгляд, решение может быть только одно.
Бездомная — отловить.
Хозяин не нашелся и никто себе не взял — уничтожить.
Это и есть самый настоящий гуманизм и забота о человеке,
как бы жестоко это не казалось на первый взгляд.
А котят лишних новорожденных топить не жестоко?
а корову на мясо убивать не жестоко?
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 10:12
+11
Я тоже не приверженец просто так убивать животных, точнее я даже хорошо к ним отношусь.
Но если в округе заведется стая, которая решит что двор через который ходят мои близкие по своим делам это их территория и они будут нападать там на всех, то я сделаю все чтобы эту стаю покрошить на винегрет.
Люди не против соседства с собаками, даже кормят их, но когда собаки решают что они тут полные хозяева то это тупик.

Так вот поэтому вы и ошибаетесь на счёт немецких солдат 40-х годов. Они убивали всех неугодных, а здесь речь идёт о собаках которые нападают на человека. Здесь обсуждают средства самозащиты в виде шокера, а не самые эффективные и извращенные методы как побольше убить животных.
Самозащита, и защита близких даёт право бороться с теми, кто тебе угрожает
+
avatar
  • vigera
  • 14 февраля 2020, 10:28
+3
Но если в округе заведется стая… то я сделаю все чтобы эту стаю покрошить на винегрет.
Ключевое здесь "если"!

Я в своём городе никаких агрессивных собачих стай, представляющих реальную опасность, отродясь не видел и упоминал в качестве никак не заслуживающих безусловного уничтожения тихих боязливых дворняг, живущих возле базаров или столовых.

Но из количества минусаторов понимаю, что такая идиллия далеко не везде и во многих суровых русских селениях эти самые бродячие агрессивные стаи ежедневно охотятся на малых детей!

Охотно соглашусь что, столкнись и я лично с таким, тоже выступал бы за крайние меры в отношении агрессивных свор, несущих реальную угрозу здоровью и жизни горожан.
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 10:36
+6
Так в статье и идёт о ЕСЛИ. Шокер для обороны если нападут и так далее.
Может я пропустил комментарий, и здесь кто то предлагал просто так убивать/травить животных?
Везде речь о угрозе здоровью

Возможно вы просто не сталкивались, но такие стаи существуют. Несколько раз в жизни я сталкивался с ними в разных локациях страны. При чем это не было рычание, это были попытки нападения для отбития «их» территории.
Спокойные дворняги возле базара могут быть стерилизованы, и от этого спокойные. Гормоны сильно влияют на поведение живых существ
+
avatar
  • vigera
  • 14 февраля 2020, 11:06
+2
Может я пропустил комментарий, и здесь кто то предлагал просто так убивать/травить животных?
Пропустили.
Наибольшее количество минусов набрал мой коммент, в котором я призывал именно не убивать бродячих собак, а отлавливать, стерилизовать и содержать в спецпитомниках!
Равно как и обильно проплюсованы комменты с возражениями, — «а зачем нам эти спецпитомники, всё равно украдут и распилят»!

Это ли не наилучшие доказательства того, что большинству милее убить бездомного городского пса и с глаз проблему долой?

Да и Вам бы определиться тоже, согласны ли позволить жить тихой безобидной дворняге на улице, или предпочитаете убрать с глаз долой, неважно куда и каким способом (обычно это усыпить её, считай отравить)? ;)
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 14:13
+3
Пропустили.
Наибольшее количество минусов набрал мой коммент, в котором я призывал именно не убивать бродячих собак, а отлавливать, стерилизовать и содержать в спецпитомниках!
Подождите с логикой, где конкретно здесь предлагали просто так убивать животных? Можно ссылку на комент, а не личные догадки и додумывания?

Я же написал выше свою точку зрения. Я хорошо отношусь к животным, и собакам в частности. По возможности подкармливаю. Что там именно для вас не понятно?
Но если эта собака начинает быть агрессивной и угрожать окружающим (без учета тех ситуаций когда ее кто то намеренно обидел) то это отдельный разговор
+
avatar
  • vigera
  • 14 февраля 2020, 15:19
+2
где конкретно здесь предлагали просто так убивать животных? Можно ссылку на комент,
Пожалуйте прочесть мой напрочь заминусованный коммент, в котором предлагал не травить собак, в ответ на щедро проплюсованное заявление "Если собаки бесхозные — только травить"

Про чёткое разделение друзей человека на «агрессивные стаи» из брошенных человеческими сволочами полукровок бойцовских и мирных тихих одиночных бродяжек тогда ещё разговора не было,

Справедливости ради, в том-же комменте я тоже высказался за усыпление бесхозных агрессивных бойцовских, позже аргументируя почему.
А тихих боязливых дворняжек после стерилизации и вовсе отправил бы доживать свой век на воле!

А вообще-то считаю что необходимо судить и сажать на многие годы всех выбрасывающих когда то заведших когда-то дома ради личной прихоти зверей!

Потому что со зверьми всё примерно как и с детьми — если уж родил и признал, то будь добр воспитать и вырастить, неся при этом всю возможную ответственность!
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 15:46
+1
Ещё раз спрошу — у этого комментария есть ссылка?
Я нашел ваших два заминусованных коммента, но ответы на них не совсем такие как вы утверждаете. Чтобы не было путаницы предлагаю показать что имеете в виду
+
avatar
  • vigera
  • 14 февраля 2020, 15:55
+1
Ещё раз! В первом своём комменте я отписал на прямой и чёткий текст призывающего:
"
Если собаки бесхозные — только травить
Травить не надо…

Сейчас глянул, оказывается автор того поста позже исправил всех бесхозных собак на более политкорректное уточняющее:
Если бесхозные собаки сбились в стаю — то только уничтожение
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 16:39
+2
Ещё раз — вы мне пытались что то доказать выдавая свои слова за чьи то, а когда я попросил подтвердить съехали до того что кто то что то поменял.
Не нужно лишний раз включать бурную фантазию.
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2020, 14:17
+2
Справедливости ради, в том-же комменте я тоже высказался за усыпление бесхозных агрессивных бойцовских, позже аргументируя почему.
А тихих боязливых дворняжек после стерилизации и вовсе отправил бы доживать свой век на воле!
Кто и как будет отделять первых от вторых? На весах не взвесишь и вперёд на годы поведение не просчитаешь.
Поэтому выпиливать нужно всех кто не на поводке и в наморднике за пределами частных территорий.
+
avatar
  • vigera
  • 15 февраля 2020, 16:38
+2
Кто и как будет отделять первых от вторых?
Специалисты-кинологи!
Каждая собака обладает ярко выраженной индивидуальностью и характером и далеко не все неисправимо агрессивны!

Выше уже писали что агрессия присуща, главным образом, выброшенным на улицу полукровкам бойцовских пород.

У нас практически отсутствует как культура дрессуры псов агрессивных пород с их щенячьего возраста, так и вообще понимание хозяевами самих себя. В смысле способны ли представать перед псом в роли хозяина?

Поэтому и нередки случаи нападения, иногда и со смертельными исходами, ротвейлеров на детей в семьях.

Есть такой американский документальный сериал на Дискавери, «Цезарь Миллан спешит на помощь», так там владелец спецпитомника доходчиво объясняет, как владельцы калечат психику псов, что им менять в своём отношении к ним и почему некоторых собак из своего питомника он никогда не рискнёт отдать в чужие руки, хотя при нём они тише воды, ниже травы.
+
avatar
+1
Это в каком-таком городе?)
+
avatar
  • hant
  • 16 февраля 2020, 14:29
0
Респект за объективность...
+
avatar
+6
Содержать? Можно, но только не за счёт бюджета и налогов.
Давайте лично Вы будете ежемесячно отдавать 10% своего дохода на содержание никому не нужных блоховозов?
Или хотите быть добреньким за чужой счёт?
Мы в семье УЖЕ отдаем ~10% на помощь зверям, а вот то, что из моих налогов содержат двуногих детдомышей, из которых, как правило, ничего хорошего не вырастает, меня слегка напрягает.
+
avatar
  • Mevpost
  • 13 февраля 2020, 19:45
+1
без издевки интересуюсь — вы подписаны на какую либо программу, мне например банк предлагал списывать 10 р в день на благотворительные цели.
у вас похоже что то более серьёзное?
+
avatar
+6
Нет, я перечисляю «вручную», конкретному адресату, деятельность которого я знаю и которому я доверяю. Банк в данном случае только обеспечивает перевод. Понятия банков о «благотворительности» меня вряд ли устроят, вообще «непрозрачно» у них это всё.
+
avatar
  • bazzzker
  • 13 февраля 2020, 20:24
+14
Мы в семье УЖЕ отдаем ~10% на помощь зверям, а вот то, что из моих налогов содержат двуногих детдомышей, из которых, как правило, ничего хорошего не вырастает, меня слегка напрягает.
И вот эти люди пытаются учить других человечности

Пенсионеров-нахлебников не забудь
+
avatar
0
И вот эти люди пытаются учить других человечности
Кого это я тут чему-либо учил?
+
avatar
  • dts
  • 14 февраля 2020, 23:42
+1
лучше детдомовцев в печах сжечь сразу, верно?
+
avatar
-2
лучше детдомовцев в печах сжечь сразу, верно?
Не хуже, чем перебить бездомных собак.
+
avatar
  • Leopard
  • 14 февраля 2020, 07:35
+2
мда уж, диллема, куда деньги пустить: новый храм, яхта чиновнику, или приют. Прям уж точно диллема, даже не знаю что выбрать
+
avatar
0
За счет зоошиз — я двумя руками «за».
+
avatar
  • usb350
  • 13 февраля 2020, 12:15
+38
Тупо распил бабла эти спецприемники. Бродячих меньше от этого не стало. В спальных районах уж точно.

Хуже всего — сердобольные бабушки с кастрюлями с остатками пищи, которые всю эту братию кормят. И голубям, чтоб их, две больших жмени семечек. И батон хлеба покрошат. Вчера как раз такую и видел. Блин, как же бомбит от таких…
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:40
+5
Бродячих меньше от этого не стало. В спальных районах уж точно.
Не знаю где это так и почему, но в моём городе сейчас бродячих собак в разы, если не на порядок меньше чем было в советское время и 90-е!

Лет 10 назад, помню, у нерадивых собачников частенько дохли домашние питомцы, случайно перехватившие хавчик на улице. Значит, организованно травили бездомных.
Сейчас такого уже нет, но случаи пропаж домашних бывают и все знают куда бежать, вызволять.
+
avatar
  • m1171
  • 13 февраля 2020, 16:52
+6
Какие спецприемники? У вас в городе есть спецприемник? Назовите скорее своё место жительство и наименование этой волшебной организации!

Бродячих меньше не стало, потому что нет никаких спецприемников. Где-то есть программа по стерилизации и выпуску, этим занимается какая-либо клиника, выигравшая тендер, где-то нет даже этого. Содержания нет, кажется, нигде, кроме вроде одного госприюта в Москве, если он еще живой.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 17:33
+6
В разных городах разная ситуация с бродячими животными. Даже в разных районах одного города наблюдается кардинальная разница. А ещё зависит от наблюдателя. Кто то на улице практически не находится, дом-машина-работа-дом-торговый центр… а у кого то гараж в пятистах метрах, у кого то под боком стройка, промзона, рынок и т.п. кто то много пешком ходит или вообще работает вне зданий. Вот так живя даже в одном городе одному может казаться что проблема надуманная, а другой сталкивается с ней каждый день.
+
avatar
  • m1171
  • 13 февраля 2020, 18:41
+10
Гаражи сами прикармливают, для охраны территории. Самые злобные для проезжающих велосипедистов собаки как раз или гаражные, или какие-либо заводские. Плюс — если дирекция адекватная, то они стерилизованы, подлечены, и не размножаются, минус — они все равно обгавкивают всё проезжающее. Но совсем неадекватов там не держат, иначе они опасны для арендаторов становятся.

Совсем неадекватов держат частные домовладельцы за городом, и половина случаев как раз с ними. Или ребенок сам залез, или собака убежала и ребенка нашла, или прямо хозяйского и нашла. Сорри, но тут нужно с людьми работать, а не с собаками.

Я не говорю, что проблема надуманная. Никто, кажется (кроме зоошизы, которую даже зоозащитники чураются), так не говорит. Чтобы эту проблему решить — нужно, чтобы на улице не появлялось НОВЫХ животных. Можно планово обработать всё поселение, стерилизовать всех бродячих, можно даже усыпить или убрать в мифический госприемник неадекватных из них — но через год поголовье просто сменится за счёт выброшенных хозяйских животных. Пока ты можешь просто сначала завести, а потом выкинуть собаку/кошку на улицу, и тебе ничего за это не будет — ситуация не изменится.
+
avatar
  • SilentF
  • 13 февраля 2020, 19:48
+4
Плюс — если дирекция адекватная...
То этих собак она впервые видит и они никакого отношения к их территории не имеет. Прикармливают охранники, официально никаких служебных собак на територии нет.
+
avatar
  • m1171
  • 13 февраля 2020, 23:06
+1
Официально — офкоз. Всё через тех же охранников. Отвечать, случись что, никому не охота.
+
avatar
  • oldcopy
  • 15 февраля 2020, 04:09
0
С прикормленными собаками как раз проблем и нет. Собаки — умные животные, прикормившись при посте охраны они будут облаивать всех идущих, но агрессии проявлять не будут. Ибо работа у них такая и за это их кормят.

Опасны именно сбившиеся в стаи собаки, собаки при разных гаражах, конторах, складах не опасны. Они обычно «на службе» и признают человека высшей ступенью в иерархии. А вот в стае такой иерархии нет и человек для них переходит в разряд добычи.
+
avatar
+1
Содержания нет, кажется, нигде, кроме вроде одного госприюта в Москве, если он еще живой.
Только в одном округе их три:
priyut-svao.nethouse.ru/
+
avatar
  • jeepeg
  • 13 февраля 2020, 12:42
+5
По Киеву бегают дворняги с розовыми серьгами. Я по началу удивился, а оказалось это стерилизованных так метят.
+
avatar
+43
Конечно же, стерилизованные собаки совершенно безопасны для детей! Они же раньше кусались не челюстями, а матками и гениталиями! Без оных они совершенно безопасны! :)
комментарий скрыт

+
avatar
  • jeepeg
  • 13 февраля 2020, 13:40
+29
Напомнило: по статистике МВД, более 30% преступлений совершается пьяными. Только вдумайтесь, 70% совершается трезвыми! Увидел трезвого, не рискуй, перейди на другую сторону улицы
+
avatar
  • jeepeg
  • 13 февраля 2020, 13:38
+6
Не стерилизованные животные более агрессивны. Почитайте ради интереса и поводов для таких комментариев убавится )
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 14:21
+12
А стерилизованные менее агрессивны. Но все равно агрессивны.
Upd. Посмотрел тут в интернетах. Говорят, не агрессивны только кастрированные. А у стерилизованных с гормонами всё нормально, исправно вырабатываются. И агрессия, как следствие гормонов, сохраняется.
+
avatar
  • Phanex
  • 13 февраля 2020, 21:25
+25
— Не бойтесь, собачка стерилизована!
— Я боюсь, что она меня покусает, а не вы*бет!
+
avatar
+9
А они с табличками бегают — «агрессивная», «неагрессивная»? «Течка», страх, голод, стайный инстинкт и вот уже милая Жучка пытается оторвать от вас кусок мяса. Собака подчиняется вожаку. Если она не видит вожака в человеке — будут проблемы.
+
avatar
  • Bald
  • 13 февраля 2020, 12:08
+4
К этому шокеру ещё сеть 220 нужна, не мобильно.
Помню и получил от родителей за такой шокер, а всего лишь разрядил об железную ручку одноклассницы. А она стуканула с преувеличением, типа ее током ударил. Стерва.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 12:17
+7
А она стуканула с преувеличением, типа ее током ударил. Стерва.
В мои школьные 70-е какой-то период чуть не половина малолетних оболтусов ходили с подобными кондюками, заряжая прямо в классных розетках и разряжая о одноклассниц, главным образом (из пацанов кто здоровее мог и по чердаку за такое настучать хорошенько).

Пресекли эту пошесть вполне успешно учителя. Немедленной конфискацией «шокера» с жирной пригласительной родителей красным в дневник)
+
avatar
  • Lexeich
  • 13 февраля 2020, 19:49
+11
Счас так низзя!
Нуна, испросив согласия фулюгана, предложить поговорить об этом.
А то буллинг, нарушение прав личности, психологическое давление, и, как следствие — падение самооценки.
+
avatar
  • DSergio
  • 14 февраля 2020, 09:56
+1
В мои школьные годы мы разбирали светильники в домах и доставали оттуда большие такие, серые бумажные конденсаторы на 3,7 мкФ. У них еще сверху пластиковая крышка была, и быстрое крепление проводников под прижим. Он крепился в светильнике металлической скобкой-прижимкой. Просто надо было снять крышку со светильника, отщелкнуть пружинку и сильно дернуть кондюк — он легко отцеплялся.
Шибало хорошо, но одна проблема — заряжать переменным током из розетки это лотерея, либо сильно «щелкнет» либо так себе… Но дед мне подсказал заряжать такой конденсатор через… да, мощный диодный мост :-) Шибало после этого просто офигительно! У меня одного в классе была такая штука, секретом изготовления я не делился.
А потом дед рассказал что конденсаторы можно соединять параллельно… ;-)
+
avatar
+1
А про умножители дед не рассказывал?
+
avatar
  • DSergio
  • 14 февраля 2020, 13:57
0
Не, он больше по электроконтактной резке металла специалистом был, а там обычно высокие токи а не напряжение.
Про умножители, в частности для ФЭУ, это уже папа рассказывал :-)
+
avatar
  • Z2K
  • 15 февраля 2020, 11:19
0
«можно соединять параллельно… ;-)» — зря он вам не сказал что можно зарядить отдельно и соединить последовательно.
+
avatar
  • bampr
  • 13 февраля 2020, 15:42
+5
а бесхозные подростки или немного постарше, которые в стаи сбиваются?
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 15:53
+2
А это отдельный разговор, мы тут про стаи бездомных собак беседу ведём. Вот сделаете электрошокер (настоящий, а не акустическую пугалку) — можем побеседовать о применимости шокера к людям и об альтернативных способах борьбы с людьми.
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 16:31
+10
Для отлова социальноопасных людей есть органы правопорядка и даже кое какой закон о самообороне и оружии. Что не так?
Какая разница собака на вас лает или прохожий угрожает покалечить? Собака напала или гопник напал? И то и другое должно пресекаться и жертва должна иметь право на защиту (но тут наши законы увы на стороне уголовников и агрессоров).
+
avatar
  • SilentF
  • 13 февраля 2020, 19:50
+4
Усыплять, конечно-же. Но безболезненно, мы ж не звери какие-то.
+
avatar
0
Усыплять, конечно-же. Но безболезненно, мы ж не звери какие-то.
Вот-вот, а предложи я аналогичную меру в отношении безнадёжных от рождения детишек из спецприютов — меня тут же сожрут те люди, которые, вероятно, с радостью готовы за свой счёт их содержать пожизненно. :)
+
avatar
  • SEM
  • 15 февраля 2020, 14:19
+1
Не делать разницы между людьми и собаками — основной признак зоошизы.
+
avatar
0
о точно таким же девченок пугали
+
avatar
+1
Баллончик гораздо эффективнее.
Перцовый даже на трезвых действует редко. На пьяных не действует совсем. А те, что действуют — на службе у государства и в легальной продаже недоступны.
Но лучшее оружие самообороны — мозги. Не шляться темными переулками поздними вечерами в одиночку, подсвечивая себе дорогу свежекупленным смартфоном ;)
Жил в одном быдлорайоне: варианты или пойти через гаражи (там по 6 штук по обеим сторонам дороги) и точно поиметь проблем с людьми или пойти с другой стороны, где как раз неадекватные дворовые собачки, которые бросаются на всех, кого считают неместными.
Как раз встреча с последними натолкнула на аналогичную мысль купить что-нибудь «от собачек». Ходил я с такой пукалкой. Возможно я слишком рано начал (издалека метров с 10ти). Если собачек что-то и нервировало — они весьма профессионально это скрывали своим «покерфейсом». Разве что активно не нападали в тот раз. Просто посмотрели как на придурка и потрусили по своим делам.
Во второй раз уже в другом спальном быдлорайоне, на противоположном конце города, шел через площадку, метров 30 до ближайшего алкобара, где стояли 2 (видимо официантки) и снова же дворянской породы собакен, решивший, что я подошел слишком близко (шел мимо не глядя). Отмахивался рюкзаком.

Отпугиватель не помню куда дел потому повторить эксперимент не удалось. Пробовал просто в кармане включать «подленько» поровнявшись с выгуливающими собак. Даже мелкие собакены ничем не выдали какой либо заинтересованности или нестандартного поведения. Так что проблема актуальна и сейчас.

PS: Нет я не ошибся насчет быдлорайона. Именно так и называются спальники, где основное хобби населения — бухать, и примерно по 1 сидельцу на каждые 2-3 этажа подъезда многоквартирного дома.
+
avatar
+1
Я бы не сказал. Действует более чем, во всяком случае у цели сразу появляются более важные дела, чем проявлять к кому-то агрессию. Но, как в любом деле, есть нюансы.
+
avatar
0
Я бы не сказал. Действует более чем, во всяком случае у цели сразу появляются более важные дела, чем проявлять к кому-то агрессию. Но, как в любом деле, есть нюансы.
Могу предположить, что, как вариант, комплектная батарейка была изначально так себе. От этого и результат.
+
avatar
+1
Перцовый даже на трезвых действует редко. На пьяных не действует совсем.
Ну как это не действует. В прошлом году зимой одному такому обработанному помогал до дому добраться, потому как сам он ни хрена не видел — просто глаза не мог открыть. И да, он был пьяный.
Но их ведь куча всяких разных, и, вероятно, какие-то более, какие-то менее эффективны.
+
avatar
0
Ну как это не действует. В прошлом году зимой одному такому обработанному помогал до дому добраться, потому как сам он ни хрена не видел — просто глаза не мог открыть. И да, он был пьяный.
Но их ведь куча всяких разных, и, вероятно, какие-то более, какие-то менее эффективны.
Это действует не на всех. Всё индивидуально. Плюс баллончики +- с одинаковым составом внутри.
А вашего случайного знакомца могли и менты обработать. Чисто «чтобы поржать». Негражданские баллончики прекрасно действуют.
Я к тому, что для эффективности баллончика нужно совпадение кучи факторов: быстро вытащить, направить и попасть, чтобы у атакуемого была восприимчивость к содержимому баллончика. Просто у некоторых лишь слегка слезятся глаза, никаких ручьёв соплей и они вполне могут и в таком состоянии навалять Вам.
+
avatar
+3
Вы пишите абсолютную ерунду. Наберите в любом поисковике такое, например, словосочетание: «Перцовый балончик, мифы и факты».

Что касается быстро вытащить, направить и попасть, то это достигается не совпадением случайных факторов, а обычной тренировкой (благо, что стоят эти балончики очень недорого). Я применял перцовый балончик три раза против собак, без каких-либо предварительных тренировок. Все три раза оказались точны и эффективны, собаки абсолютно теряли ко мне какой-либо интерес, т.к. у них появлялись «более важные дела».

Касательно моего прошлогоднего «подопечного», то его обработали обычным перцовым балончиком (экстракт натурального красного перца), никакие ни полицейские, а обычный парень, до которого этот хорошо выпивший товарищ решил видимо докопаться.

Восприимчивость. Это обычная физиология — глаза у всех людей устроены абсолютно одинаково, и экстракт натурального перца действует на глаза любого человека.
«OC (олеорезин капсикум) экстракт натурального перца.… В основном так же оказывает раздражающее воздействие на слизистые оболочки и глаза. Даже в такой малой концентрации весьма эффективен, эффективен против собак и лиц, находящихся в состоянии опьянения. Имеет задержку не меньше 4 секунд, но при этом — очень жёсткое действие. Сильно различается по жгучести ...»

Да, в сети имеется достаточное количество реальных тестов на реальных людях, в том числе в состоянии опьянения.
+
avatar
-3
Вы пишите абсолютную ерунду.
Каждый судит по себе правда же?
Что касается быстро вытащить, направить и попасть, то это достигается не совпадением случайных факторов, а обычной тренировкой (благо, что стоят эти балончики очень недорого). Я применял перцовый балончик три раза против собак, без каких-либо предварительных тренировок. Все три раза оказались точны и эффективны, собаки абсолютно теряли ко мне какой-либо интерес, т.к. у них появлялись «более важные дела».
Вот прям гарантирую, что, в отличие? от Вас, у меня баллончик сначала зацепится за карман, затем я недостаточно сильно нажму (и не сработает) и еще и промахнусь в конце. Мы сейчас про обычных людей, которые, купив баллончик, считают себя непобедимыми. ;)
+
avatar
  • DSxxx
  • 15 февраля 2020, 18:40
+3
с таким рукожопством вам еще балончик кое куда засунут, берите самый маленький :)
+
avatar
0
с таким рукожопством вам еще балончик кое куда засунут, берите самый маленький
Думаю в моём случае лучше жену-каратистку. Иначе — без шансов. хихи. Ибо собакенов я не оч (а они меня откровенно нелюбят).
Кстати относительно свежие события нашего быдлорайона. Поздно вечером шла парочка, навстречу 3 подвыпивших субъекта с ножом и большим собакеном. Пытались ограбить. Итого атакуемый отмахался и от собакена и от ножа, даже ранив атакующих. Жаль, сядет именно «жертва» по нашим дурацким законам.
Ибо по нашим законам, как в анекдоте: За изнасилование дают 10-12 лет, за наезд (на автохе) 3-5. Итого если изнасиловал девушку — обязательно переедь её машиной — меньше дадут.
Шутка так себе — но весьма хорошо отражает всю тупость местных законов. :(
+
avatar
  • Z2K
  • 15 февраля 2020, 11:21
0
Он наверное без шлема на улицу вышел. В шлеме с глазами нормально.
+
avatar
  • ResSet
  • 14 февраля 2020, 10:53
0
Шокер моего детства:
Таким и убить можно было. В детстве сосед рассказывал, что он себе зуб вырывал, убив нерв разрядом конденсатора под 220В, но мне кажется одним зубом не обошлось бы )
+
avatar
0
Если по голове, то можно. Расстояние между контактами сильно маленькое, ток через жизненно важные органы не пойдет, но неприятно конечно очень. Напряжение тоже небольшое, 310 вольт вроде максимум.
+
avatar
  • koalexx
  • 16 февраля 2020, 11:02
0
Вы натолкнули на мысль ;) Вставить кондер в корпус, приделать вилку… и будет одноразовый шокер! :)
ЗЫЖ «одноразовый» по двум причинам, одна из которых один выстрел, вторая…
+
avatar
  • valerak2
  • 13 февраля 2020, 11:58
+3
Из водопровода смотрится ржачно :))

PS: За такие игрушки можно схлопотать…
+
avatar
+21
За такие игрушки можно схлопотать…
У нас легко можно схлопотать и безо всяких «игрушек».
+
avatar
  • Tomash
  • 13 февраля 2020, 12:03
+5
Классная штука. Я такую катушку отцу подогнал и он из нее сделал электрозажикалку для поджигания газовой плиты. Когда кто-то поджигает газ, то это слышно через две комнаты и чрез трое закрытых дверей.
+
avatar
+4
Корпуса из полипропилена — идея на миллион!
+
avatar
0
Джедайский меч!)
+
avatar
0
ионизатор воздуха получится изтого умножителя?
+
avatar
+1
скорее, озонатор.
+
avatar
  • Davinci
  • 13 февраля 2020, 13:20
0
эти катушки перегреваются и выходят из строя
+
avatar
  • Tolan
  • 15 февраля 2020, 10:14
0
Так они и рассчитаны на повторно-кратковременный режим работы.
+
avatar
  • Oswald
  • 13 февраля 2020, 12:13
+12
всегда есть причина по хорошему удивиться (рассматриваю идею нарезки резьбы на пп трубы).
+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 12:14
+17
Результат пробоя — куча отверстий…
В школе «классуха»-физичка нам так дневники метила, пробивала электрофорной машиной весь дневник насквозь, рисунок отверстий уникальный, вынуть лист и заменить его на чистый (без двоек) незаметно не получится.

P.S. Я бы побоялся ставить на самодельный шокер металлическую кнопку и прокладывать её провода близко от высоковольтных…
+
avatar
  • Oswald
  • 13 февраля 2020, 12:23
+5
у меня отец, преподаватель точ. сваркой 2 монетки склеивал и студентикам давал, кто разломает руками, тому автомат ;-)
+
avatar
  • jeepeg
  • 13 февраля 2020, 12:39
+4
Калашникова?
+
avatar
  • Oswald
  • 13 февраля 2020, 12:57
0
зачет по конструкционным материалам, так его предмет звался
+
avatar
  • gugol
  • 13 февраля 2020, 12:24
+1
Нефигасе. Я к такой машинке даже за «пятерку» не подошел бы.
+
avatar
  • VIB
  • 13 февраля 2020, 12:32
0
Машинка слабенькая. Судя по всему на выходе около 15 кВ, а не 400, как заявлено.
+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 12:47
+7
Два стеклянных диска с лепестками фольги, диаметр 70-80 см, крутятся в разных направлениях, банки конденсаторов и стойки с металлическими шариками. Искра была 10 см и больше. Дневник без обложки прошивала насквозь.
Одноклассник «на слабо» взялся двумя руками за эти шарики. Даже сознание не потерял.
Баловались так — ставили 4 стакана на пол, на них ногами (стеклянные стаканы — изолятор) и одной рукой держать шарик. Ассистент раскручивает машинку. Волосы дыбом от статики, пальцем второй руки можно искрить по другим предметам.
+
avatar
  • Brs
  • 13 февраля 2020, 16:54
0
Креосану идею пошлите )
+
avatar
  • fang_
  • 13 февраля 2020, 20:21
+3
креосан бездарь, постановщик, обманщик, плагиатор и коммерс — www.youtube.com/watch?v=7E7SCqZuLnk
непонятно как на его бредни повелось миллион человек
+
avatar
  • Brs
  • 13 февраля 2020, 20:55
+1
Видел уже, цыган видимо сильно обиделся что перестали ему процент от просмотра переводить ))
+
avatar
  • fang_
  • 13 февраля 2020, 21:12
-1
Сколько вам лет?
+
avatar
  • Brs
  • 14 февраля 2020, 22:38
0
Достаточно, чтоб застать горбачева, веселые 90е и далее. А вам?
+
avatar
  • Phanex
  • 13 февраля 2020, 21:28
0
Нет, просто решил отомстить за все годы издевательств.
+
avatar
  • nemoi13
  • 13 февраля 2020, 12:15
+3
Собрать шокер можно в любом подходящем корпусе,
например от старой неисправной электробритвы.
Если не заморачиваться, можно за пару часов получить что-нибудь подобное:
Главное потом не перепутать это с основной рабочей бритвой и не попытаться ей побриться. Даже страшно представить что будет.
+
avatar
  • mrBrown
  • 13 февраля 2020, 12:18
+7
Автор изготовил несколько оригинальных зажигалок для газовой плиты. Боюсь, что к электрошокеру это не имеет никакого отношения.
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 12:28
+7
Да он, в общем-то, не шокер и изготавливал. «В основном идея была отгонять собак на дачах».
+
avatar
0
Насколько громкий звук от искры самодельных шокеров?
+
avatar
  • nemoi13
  • 13 февраля 2020, 12:32
+2
Насколько громкий звук от искры самодельных шокеров?
Вы тоже подумали о том, что им можно распугивать не только собак, но и цыган?
+
avatar
+2
Собаку испугать подойдет, не более.
+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 19:53
0
Они привыкли к грохоту украшений из монеток.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 12:41
+3
громкий реально!
+
avatar
0
Какая громкость звука по сравнению с покупным шокером?
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 14:44
+1
по сравнению с покупным шокером
-их на самом деле продается очень много и разных классов, поэтому «покупной» это не классификация, может быть собран с такой же начинкой.

у меня нет покупного, думаю такая же — примерно как удар хлыста, или металлической линейкой с размаха по столу… Записывать звук смысла нет, так как он нормализуется.
Не уверен, но предполагаю, что пробой одного и того же промежутка, в одной и той же среде и влажности будет примерно одинаковый по звуку -данный пробивает пару см довольно легко. На каком расстоянии у заводского шокера расположен разрядник?
+
avatar
  • Sotik
  • 13 февраля 2020, 12:33
+41
ДА! Я верил!!! Я знал, что они — все-таки среди нас!!! :)

Автор, Спасибо за обзор! У вас — золотые руки!
+
avatar
+8
Неплохие примеры конструкций «своими руками»...-мой плюс, и наилучшие пожелания!
Думаю, при современном разгуле ,, стай двуногих,,(-применительно к моей стране проживания),
данный аргумент будет в кармане не лишним…
P.S.:-У нас, в Латвии, 19-ти летнего ублюдка, избившего своего
соседа-пенсионера и обварившего его кипятком, с последующей демонстрацией ,, подвига,, в
соцсетях, приговорили к 6-ти месяцам условно!.. Так что, я тоже подумал, что-при подобных
визитёрах!-лучше познакомлю их с вилами, а уж после-поздороваюсь и спрошу о самочувствии…
Ну, при требовании более тесного контакта-добавлю шокером..;-)
+
avatar
  • Vovick
  • 13 февраля 2020, 13:49
+8
Увы, чаще садят в тюрьму потерпевших, пытающихся хоть как то защититься. А убийцы, насильники и прочие уроды получают, как Вы и написали, минимальные сроки, чаще условные. Очень редкое исключение — lenta.ru/news/2020/02/13/agenii/ И сейчас этот алкаш, думаю, уже изнасиловал не одну девушку, которые стесняются обратиться в полицию.
+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 20:05
+14
Я Ваш коммент плюсану за мировоззрение. Да. Но в наших, российский самозащитных реалиях, я буду банальным ссыклом и буду вынужден дойти до «состояния аффекта» — то бишь, невменяемости, чтоб взяться за вилы. Ибо жена, ибо ыпатека, ибо двое детей, ибо родственники инвалида пострадавшего. Наша судебная практика встаёт на сторону защищающего свою/другую жизнь/жизни только в случае общественного резонанса. Наше достояние — Газпром, но никак не человеческие жизни.
Земляки, минусите за негатив.
+
avatar
  • Alexx_B
  • 13 февраля 2020, 22:20
+3
Так что, я тоже подумал, что-при подобных
визитёрах!-лучше познакомлю их с вилами, а уж после-поздороваюсь и спрошу о самочувствии…
Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать «кто тут?»
©
+
avatar
  • Aostspb
  • 14 февраля 2020, 13:30
0
Как говорила моя бабушка:
Что там Ваша бабушка перезаряжать собиралась, если большинство охотничьих ружей в те давние времена — были двустволками? Или она давно в Америке живет?
+
avatar
  • Alexx_B
  • 14 февраля 2020, 13:40
0
даже 6 зарядов может быть недостаточно!
+
avatar
  • Phanex
  • 14 февраля 2020, 17:17
+3
Полно было как ижевских одностволок, так и одноствольных ТОЗ. Бабушке было что перезаряжать, было.

К тому же, что мешает перезарядить двустволку после выстрела дуплетом?
+
avatar
  • mamohin
  • 13 февраля 2020, 12:35
+8
Вот моя зажигалка для газа, уже несколько лет служит.
ФОТКИ
Внутри 18650 и контролер заряда.



+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 12:38
0
Где фотки-то?
+
avatar
  • mamohin
  • 13 февраля 2020, 12:43
0
Вроде получилось сделать спойлер (ни разу тут не делал так).
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 14:25
0
Что-то не так у меня в браузере (firefox). В IE норм, спойлер открылся, фотки есть.
+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 20:06
0
18650 недостаточно для пробоя воздушного зазора. Чего-то не хватает ).
+
avatar
  • mamohin
  • 13 февраля 2020, 20:20
0
Сходил на кухню со штангеном. Зазор у меня 4мм, но это не предел, я делал больше. 18650 подключен напрямую через кнопку.
+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 21:59
0
Так там модуль, подобный обозрённому стоит, или только 18650 ;)?
+
avatar
  • mamohin
  • 14 февраля 2020, 06:53
0
Ну, конечно такой же модуль, это подразумевается, раз я в этой теме пишу.
+
avatar
  • Brs
  • 13 февраля 2020, 21:06
0
Даже без преобразователя?
+
avatar
  • mamohin
  • 13 февраля 2020, 21:15
+1
Даже без. Напрямую.
+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 22:00
+1
То есть, 4 вольта разят наповал?!
+
avatar
  • Alexx_B
  • 13 февраля 2020, 22:22
+2
-могут ли 12 вольт убить человека?
-конечно могут! представьте, если вам на голову упадет автомобильный аккумулятор!
+
avatar
0
Тоже в такой трубе делал. Только пробки умудрился внутрь засунуть, на клей.
+
avatar
  • Nobeus
  • 13 февраля 2020, 12:44
0
Была такая бритва, как в первой самоделке лет 15-20 назад. Теперь уж не знаю где взять
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 12:45
+2
купить еще одну… для корпуса ;)
комментарий скрыт

+
avatar
  • Vairon
  • 13 февраля 2020, 20:19
0
Онаносказки — это «эмпирически принято считать».
А ваапще, есть формула Пашена. Без «принято считать». И это ни хрена уже не школьная физика.
+
avatar
  • ksiman
  • 13 февраля 2020, 12:47
+2
Выходное напряжение: 400000 в
Один китайский вольт равен приблизительно 0,05 вольта СИ :)
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 12:51
+2
Неплохая игрушка, сделать такие подругам жены и можно будет потрещать «о своем, о женском» :)

Хотел сфотографировать действительно мощный шокер, но как-то сходу не нашел, видмо за ненадобностью куда-то убрал. :(
У шокеров кроме напряжения есть еще такое понятие как энергия дуги, так вот она может сильно отличаться.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:05
+4
по количеству твоих аккумуляторов, изготовление подобных шокеров ты можешь на поток ставить ;)
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:15
+3
изготовление подобных шокеров ты можешь на поток ставить ;)
Не, я накоплю еще немного, потом соединю последовательно и как жахну :)))

Кстати, не заметил в обзоре, а какой ток он от аккумулятора просит?
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:17
+1
а как-то даже не пробовал посмотреть — знаю, что хватало даже старого полуразряженного BL 4 китайского. Если интересно, завтра на работе могу глянуть (сегодня выходной- неудобно на даче замер делать, тут только одна версия под рукой, неудобная в разборе, остальные пораздарил соседкам ;))
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:22
0
Если интересно, завтра на работе могу глянуть
Интересно. У того о котором писал выше, питание от 4шт щелочных АА батарей, ток около 1.7А (если не путаю), т.е. мощность потребляемая преобразователем порядка 10-11Вт.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:27
+1
«уболтал» ;) Стало любопытно самому — импульсное потребление, потому простым дешевеньким тестером погрешность конечно… на «глаз» от 1.3 до 2.1А успевает увидеть. Сча фото попробую сделать или гифку… минутку
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:48
+2
выложил гифку в конец обзора с «замером», если это можно так назвать ;)
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:51
0
Спасибо, неплохо, но почему ток так меняется? Я когда измерял, то просто держал кнопку включенной и смотрел, было небольшое колебание, но очень несущественное.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:54
+1
ну там дуга не постоянная, импульсами, хоть кнопка и постоянно нажатая. И потребление ессна тоже. Генератор молотит раза три в секунду
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:56
0
ну там дуга не постоянная, импульсами
Тогда понятно, у моего преобразователь работает пока держишь кнопку.
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 14:44
0
А у Вас такое случаем не из-за платы защиты? Там есть ограничение тока разряда.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 14:49
0
На всех собранных, в том числе при проверке самих умножителей одинаково происходит разряд — не постоянная дуга, а короткими импульсами. Скорее это защита от производителя, что бы дольше работали :)
Зыж электроподжиг на газовой плите так же работает, импульсами… только частота у плиты раза в три четыре ниже (и громкость в несколько раз меньше;).
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 16:45
+1
А вас тоже дуга в шокере горит? Может это повторяющийся высоковольтный пробой? Дуга это совсем другое явление. И напряжение там совсем другого порядка.
+
avatar
  • MACTEP
  • 14 февраля 2020, 21:36
0
я накоплю еще немного, потом соединю последовательно и как жахну
Правнук Теслы? Красноярцы напряглись
+
avatar
  • Scout
  • 14 февраля 2020, 23:50
0
Не, я накоплю еще немного, потом соединю последовательно и как
построю теслу))
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 13:09
0
Не знал, что шокером можно варить.
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:14
0
Не знал, что шокером можно варить.
Я этого до сих пор не знаю, а Вы откуда узнали?
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 13:16
0
А откуда вы про дугу в шокере узнали?
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:20
0
Возможно не совсем правильно выразился, корректнее — энергия искрового разряда.

А если говорить еще точнее, то мощность.
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 13:21
0
Вот именно.
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:23
+1
Вот только дуга и сварка это никак не слова синонимы, потому Ваш коммент насчет
можно варить
также некорректен.

Т.е. наличие дугового разряда не означает, что это можно использовать для сварки.
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 13:28
-1
Да забей Кирич, я просто пошутил над твоей оговоркой насчёт дуги. Там её нет.
+
avatar
  • tohin
  • 13 февраля 2020, 20:30
0
а что тогда там такое синенькие между электродами? Я честно думал что электрический разряд в газовой среде можно называть дугой.
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 20:39
+1
Искры… не? Примерно как на автомобильной свече зажигания.
+
avatar
  • tohin
  • 13 февраля 2020, 20:59
0
Возможно. Имхо прекращение разряда, судя по ролику, происходит не самопроизвольно, а по отсечке на генераторе.
+
avatar
  • dimich64
  • 13 февраля 2020, 21:52
0
Дуга горит плавно и гудит со шкварчанием, а тута стоит жуткий треск, шо кабыздохи лякаются.
+
avatar
  • koalexx
  • 14 февраля 2020, 07:42
0
тута стоит жуткий треск
треск- звук пробоя.
если дугу часто так, включать/отключать — это будет разряд или дуга? Я так понимаю, происходит разряд, в результате которого появляется дуга… а вот далее ее можно поддерживать, а можно нет. В нашем случае ее отключают искусственно, ХЕЗ достаточно или нет энергии у этого устройства для сколь длительного поддержания. Опять таки с какого времени поддержания дуги она становится дугой, а до которого это еще разряд :)))
+
avatar
  • dimich64
  • 14 февраля 2020, 08:33
0
Я, конечно, извиняюсь, но сдается мне, что вы упорны в своем заблуждении. Здесь дугой вообще не пахнет. При электродуговой сварке длина дуги 1-2 мм при сотне ампер, возникает она при напряжении до сотни вольт при касании электродом. То есть искровой промежуток доли миллиметра. При расстоянии между электродами порядка 20 мм в дуге должны быть токи в сотни килоампер и беспрецедентная мощность источника для поддержания температуры ионизации в объёме дугового канала. То, что вы называете дугой, это серия последовательных искровых пробоев воздушного промежутка, которые происходят при очередном накоплении энергии в емкостях умножителя или катушке преобразователя.Токи на выходе преобразователя при этом ничтожны Катушка или ёмкости теряют энергию после искры и заряжаясь от источника доводят напряжение на электродах до очередного пробоя. Нету здесь никакого искусственного прерывания дуги. Её вообще не возникает из-за мизерной мощности источника. В обычной дуге идёт разогрев выше температуры плавления металлов, чего вовсе не наблюдается в собачьей трещотке.
+
avatar
  • koalexx
  • 14 февраля 2020, 09:53
0
При расстоянии между электродами порядка 20 мм в дуге должны быть токи в сотни килоампер и беспрецедентная мощность источника для поддержания температуры ионизации в объёме дугового канала.
Помнится изучал я прожектора, типа апм 90, у которых используется именно дуга — при 80в ток менее пары сотен ампер. Там использован именно дуговой разряд в воздухе.
+
avatar
  • dimich64
  • 14 февраля 2020, 10:07
0
Неужели через 20мм?
+
avatar
  • koalexx
  • 14 февраля 2020, 11:35
0
а вот не могу точно сказать (учил году в 89), но сколько помню, там приличного размера дуга используется при работе — сам прожектор 90см в диаметре. Другой вопрос, что там поджиг дуги автоматический, но не пробоем вызывается. Ну и электроды не металл…
+
avatar
  • Z2K
  • 15 февраля 2020, 11:30
0
«Ну и электроды не металл…» — из чего, графита?
+
avatar
  • koalexx
  • 15 февраля 2020, 12:27
0
угольные стержни, по мере сгорания автоматически подаются. Горение комплекта что-то
чуть более часа, затем под замену
+
avatar
  • koalexx
  • 14 февраля 2020, 12:16
+2
Кстати, поиски длины дуги у прожектора навели на забавный «фонарик» для велосипеда :)))
+
avatar
  • dimich64
  • 14 февраля 2020, 12:52
0
Да уж шокер на славу вышел. Тут не только собаки, тут стадо бешеных слонов обхезается.
+
avatar
  • PICachu
  • 13 февраля 2020, 12:52
+6
13 февраля — день бродячих собак! Ультразвуковой отпугиватель увидели, шокер сделали, мачете наточили…
+
avatar
  • Alesh
  • 13 февраля 2020, 13:28
+3
Осталось порезать и шаверму/сосиски накрутить ))
+
avatar
  • Alexx_B
  • 13 февраля 2020, 22:25
0
про оболочки для сосисок было совсем недавно
+
avatar
  • DSergio
  • 13 февраля 2020, 13:04
+1
Интересно, чисто теоретически, а из китайских кубиков «злой шокер» можно собрать? Я сходу не нашел на али повышайку с входным напряжением от 1000В… Все-равно высоковольтный трансформатор мотать нужно будет…
+
avatar
  • kotmorse
  • 13 февраля 2020, 13:04
+2
в качестве изолятора между клеммами разрядника, попавшийся «под руку», кусочек эбонита
кусочек эбонита??? На срезе видно, что это слоистый пластик — текстолит, и даже не стеклотекстолит, который весьма гигроскопичен, что на HV не есть хорошо.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:06
0
там не пластик, специально высоковольный диэлектрик, да и в любом случае — расстояние пробоя воздуха короче заметно
+
avatar
  • Sam17a
  • 13 февраля 2020, 13:05
+2
Хм. Самодельный шокер? А почему бы и нет. Киловольты это хорошо и чем больше, тем лучше, но есть одно но. В детстве, я тоже, на радиокружке собирал устройство по типу шокера — электронная изгородь. Подробностей, не помню, давно было, но частота преобразователя точно играла большую роль в эффекте воздействия. Нужно не только за киловольтами гнаться, а и частоту подобрать.
+
avatar
  • DSergio
  • 13 февраля 2020, 13:12
0
Подробностей, не помню,
А я подробности очень хорошо помню помню. Делалось это из строчного трансформатора от телека. Вот, схему похожую нашел. Она была или в ЮТ, или в «Сделай сам», только транзистор там был помощнее.
Нравилось мне это устройство. Я таких штуки 3 собрал, и один из них до сих пор в хламе валяется и скорее всего даже работает :-)
+
avatar
  • Sam17a
  • 13 февраля 2020, 16:34
0
Да, а умножитель делался из диодов которые стояли в умножителе телевизора. В радиокружке давали испорченные и мы их распиливали и доставали рабочие диоды…
По Вашей ссылке просто в описании частота, а я помню было ещё и обоснование почему такая и что будет если частоту поменять…
+
avatar
  • Esculap
  • 13 февраля 2020, 13:06
+1
информация от продавца:
Входное напряжение: от 3 В до 6 В постоянного тока
Входной ток: 2 -5 A
Выходное напряжение: 400000 в
Расстояние дуги между разрядниками: 10 мм-20 мм
Со времён первых советских цветных телевизоров УЛПЦТ знаю, что 10-20 мм пробивает напряжение порядка 8 кВ, а напряжение в 400 кВ в руках — сказка.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:09
0
Уже писал выше, продавец может быть «далеким» от электричества (и от арифметики;)- в других местах, у других продавцов, попадалось 40 кВ. В принципе даже не задумывался об этом, так как предполагал именно 40 :) Я покупал несколько раз их, все время у разных продавцов
+
avatar
  • ksiman
  • 13 февраля 2020, 13:18
0
Со времён первых советских цветных телевизоров УЛПЦТ знаю, что 10-20 мм пробивает напряжение порядка 8 кВ
Анодное 25кВ, пробой 25-30мм
+
avatar
  • Esculap
  • 13 февраля 2020, 13:55
+4
Наличие высокого напряжения на лампе 6П45С строчной развёртки УЛПЦТ (до появления умножителя напряжения) проверялось поднесением отвёртки к аноду. Пробивалось по воздуху на 10-15 мм. Поверьте деду.
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 13:57
+2
Наличие высокого напряжения на лампе 6П45С строчной развёртки УЛПЦТ (до появления умножителя напряжения) проверялось поднесением отвёртки к аноду.
Точно также проверялось оно и после ТВС, перед умножителем, даже в 3УСЦТ. Один раз во время проверки взял случайно отвертку ближе к жалу, ощущения незабываемые.
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 14:04
+4
Незабываемые ощущения были у моего товарища, в училище… когда он ремонтировал ТВ в труселях, и включил его забыв подключить «лягушку»… у него пробой ушел куда-то «ниже пояса» — Красиво так стартанул со стула вертикально :))))
+
avatar
+1
Еще за аквадаг неразряженый схватиться тоже не очень ощущение :)
+
avatar
  • ksiman
  • 13 февраля 2020, 17:16
+1
Один раз во время проверки взял случайно отвертку ближе к жалу, ощущения незабываемые.
Я тыльной частью кисти дотронулся, ожог болел долго…
+
avatar
  • ksiman
  • 13 февраля 2020, 17:09
0
Пробивалось по воздуху на 10-15 мм.
8кВ по воздуху не пробьёт ни 20мм ни 15мм ни даже 10мм, дуга просто хорошо тянется после зажигания.
Да, я тоже ремонтировал УЛПЦТ, 6П45С ещё где-то валяется :)
Поверьте деду.
Респект деду.
+
avatar
  • PICachu
  • 13 февраля 2020, 21:06
0
А самые смелые зубную боль лечили, поднеся ВВ провод к больному зубу. Помогало.
Пробивное напряжение зависит от частоты оного: чем выше частота-тем длинней разряд, естественно, до определенного предела.
+
avatar
  • weterew
  • 13 февраля 2020, 13:16
+5
замечательная идея совместить шокер и электрическую бритву
включаешь шокер, волосы встают дыбом и лучше сбриваются
а то и прячутся в кожном покрове навсегда от шока!!!
по женской части возможно будут протесты, область бикини чувствительна.
ПАТЕНТ мой.
+
avatar
+3
Я считаю, что тема сисек не раскрыта. Без проведения испытаний, ну получается на себе, низачОт
+
avatar
  • koalexx
  • 13 февраля 2020, 13:22
+1
Желаете продолжить тему проверки? Вэлкам! Других желающих не нашел :)))
+
avatar
+1
у шокеров ещё два острых шипа чтобы одежду и кожу протыкать, иначе эффект не тот. то что вы сделали от собак пойдёт, против человека в одежде скорее всего будет бесполезен
+
avatar
  • Davinci
  • 13 февраля 2020, 13:23
0
Только эти катушки перегреваются и выходят из строя
+
avatar
  • ksiman
  • 13 февраля 2020, 13:28
0
Это если включить на время более нескольких секунд.
+
avatar
+2
Делаю из подобного блочка плазменную зажигалку, видео нашел на ютубе. В нем отсутствует умножитель и выводы сделаны с высоковольтного транса. В видео была схема того что залито компаундом у китайцев.

+
avatar
  • ns6k
  • 13 февраля 2020, 14:04
+1
Это и есть множик из конденсаторов и диодов, если бы было с транса то не было бы такой дуги был бы аля жгучий ток
+
avatar
  • DDimann
  • 13 февраля 2020, 14:34
+4
В нем отсутствует умножитель
+
avatar
  • Harwest
  • 13 февраля 2020, 16:53
0
Умножитель, он родимый.
Паял такую электро коптилку, на выходе 25кВ (входное 5в).
+
avatar
+1
> Про покупку аккумулятора я не упоминаю, так как считаю, что на сегодня практически у каждого в загажнике можно найти б/у или новый.

Я правильно понял, что гажник — это место, где гадят, т. е. туалет? А загажник — это место за гажником?
+
avatar
+2
Правильно, наверное, будет ЗАГАШНИК, как в детстве говорили.
+
avatar
  • Chief
  • 13 февраля 2020, 14:59
+6
ЗАГАЖНИК намного смачнее звучит :) Новенькое слово, обозначающее точную сущность сокровищ загашника
+
avatar
+4
мне кажется на покупку сантеха скоро будут выдавать лицензии, с обязательством применять его по назначению, а не мечи, луки, пушки, вот это вот все.
+
avatar
  • Ramiro
  • 13 февраля 2020, 14:09
+1
санки санки забыли.
+
avatar
+1
И табуретки!
+
avatar
  • P18
  • 13 февраля 2020, 14:07
-1
Обзор шикарен! Комментаторы жгут! И главное — с каким энтузиазмом люди советуют улучшить/доделать по сути оружие))) Это прекрасно.
+
avatar
  • lamazoid
  • 13 февраля 2020, 14:35
+4
это не оружие… доделать его до оружия никак не получится.
а почему вы против оружия? ;) я вот считаю, нужно всем раздать огнестрел. тогда никто не будет писать про шокеры и газ ))))
+
avatar
  • DII
  • 13 февраля 2020, 16:35
+5
С текущими законами легализации оружия приведёт только к тому что станет сильно больше трупов и заключённых. Помимо легализации нужно в корне пересмотреть закон о самообороне. Какой смысл в оружии, если его применение это путёвка на нары?
+
avatar
  • lamazoid
  • 13 февраля 2020, 17:42
+9
естественно, в комплекте с правом на безоговорочное применение. к примеру — проникновение в жилище.
а приведет это к тому, что в первые годы дебилы перестреляют друг друга. потом сформируется совершенно иная культура и главное! взаимоуважение :) нормальные люди тоже пострадают, конечно. но это плата за очеловечивание нашего населения. по другому не дойдет…
+
avatar
  • Ravelsv
  • 13 февраля 2020, 14:13
+1
Появились идеи куда приспособить морально устаревшие вейпы, кроме как переделать в фонарики.
комментарий скрыт

комментарий скрыт

комментарий скрыт

+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 15:02
+15
Ребёнок виноват только если он залез в вольер к собаке, а на улице — всегда виновата собака и/или её владелец.
+
avatar
  • lamazoid
  • 13 февраля 2020, 15:07
-3
дети часто провоцируют — кидают камнями, палками, делают какие-то неадекватные жесты, за хвост пытаются дернуть, например. часто такое наблюдаю. тоже собака виновата?
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 15:12
+8
Одинокая бродячая собака, что большая редкость, не нападает. Если, конечно, её за хвост не дёргать или камнями не кидаться. А когда их две и более — нападают или хотя бы проявляют агрессию, даже если просто проходить мимо.
+
avatar
  • SEM
  • 13 февраля 2020, 15:45
+7
Да, собака виновата. Тем что находится в среде обитания людей, сама не будучи человеком, и ведёт себя не как человек — не кидается в ответ камнями, палками…
+
avatar
  • dskinder
  • 15 февраля 2020, 09:26
+9
дети часто провоцируют — кидают камнями, палками, делают какие-то неадекватные жесты, за хвост пытаются дернуть, например. часто такое наблюдаю. тоже собака виновата?
Разумеется, если ребенок делает неадекватные жесты, за хвост дергает — его надо загрызть насмерть или искалечить на всю жизнь, это так адекватно! Безумная зоошиза и тут лезет!
+
avatar
  • INN36
  • 15 февраля 2020, 10:09
+3
Безумная зоошиза и тут лезет!
К сожалению, отстрел зоошизы запрещен. По непонятным причинам. Ибо она и есть источник и первопричина проблемы.
Думаю, надо разрешить их кастрировать и вешать бирку на ухо.
+
avatar
  • lamazoid
  • 15 февраля 2020, 11:29
-1
а ты что предлагаешь? похвалить его?
к сожалению, отстрел жлобья поганого и даунов всех мастей запрещен...((((
предлагаю их стерилизовать и направить на общественно полезные работы — уборка мусора во дворах, например. личинок жлобья и даунов в возрасте до 5 лет на перевоспитание в государственные учреждения, после 5 лет — как со взрослым жлобьем, ибо Веды говорят, что перевоспитание уже невозможно ;)
+
avatar
  • dskinder
  • 15 февраля 2020, 12:44
+4
к сожалению, отстрел жлобья поганого и даунов всех мастей запрещен...((((
Я бы, на твоем месте, этому бы очень радовался, ибо ты бы вряд ли выжил, если бы это разрешили )))

Ибо, если ты считаешь, что детей надо стерилизовать, если они «делают неадекватные жесты» в присутствии собаки, то однозначно подпадаешь )))
+
avatar
+13
если ребенка кусают, в большинстве случаев он сам виноват.
Расскажите об этом родителям погибших — Они могли бы жить (статистика).
+
avatar
  • AndyBP
  • 13 февраля 2020, 14:41
+7
Экий ты… Желаю тебе самообороняться от десятка бездомных собакенов. Разрешенными для гражданских лиц способами и средствами. И чтоб обязательно не на глазах у детей и сердобольных прохожих.
+
avatar
  • Mevpost
  • 13 февраля 2020, 14:55
+11
точно, город это джунгли, укусили за зад, укуси в ответ мохнатую ногу собаки. но соизмеряй ответку — око за око и никак иначе. укусил комар — догони его на силе духа и волевых качествах и отсоси кровь обратно. чувствую придут в этот обзор модераторы и попрут всех из леса в городские джунгли — смело прокладывать себе дорогу.
+
avatar
  • Alesh
  • 13 февраля 2020, 14:56
+1
право на самооборону никто не отменял — если нападают, надо мочить в ответку. но никак иначе…
своему ребёнку так и скажете
+
avatar
  • kirich
  • 13 февраля 2020, 15:30
+22
всем, кто пишет про систематический отстрел и отравление бездомных собак
Не вижу ничего предосудительного в «удалении» бездомных собак. Собака, это не кошка и не только из-за того что опасна сама по себе. Кошки, в отличие от собак, не сбиваются в стаи, потому менее опасны.

Конечно в идеале отвозить их куда-то в питомник, но вопрос, кто это будет делать и главное — кто будет платить за уход/еду?

У нас раньше тоже частенько стаи собак по районам бегали и скажу честно, когда эта стая бежит около тебя с голодными глазами, то возникает отнюдь не чувство жалости. Потом куда-то все эти стаи пропали. Уж не знаю, отстреливали их, травили или отвезли куда-то, мне все равно, главное что их нет поблизости.

Собак спровоцировать может не только ребенок с палкой, а иногда и просто то, что ты в сумке к примеру несешь кусок колбасы или мяса. Очень неприятное ощущение идти через район поздно вечером, когда вокруг почти никого и за тобой трусит штук 5-8 собак.

Вам не нравится что собак уничтожают? Так Вы не на форумах ругайтесь, а организуйте питомник, оплатите работу собаколовов, свозите их к себе, кормите, ухаживайте. Думаю Вам только спасибо скажут.
Попутно можете обязать владельцев больших собак использовать намордники, потому как сейчас домашнюю собаку в наморднике встретить крайне сложно, почему так, не знаю.
+
avatar
  • vigera
  • 13 февраля 2020, 15:41
+8
можете обязать владельцев больших собак использовать намордники, потому как сейчас домашнюю собаку в наморднике встретить крайне сложно, почему так, не знаю.
Потому что культуры содержания домашних собак опасных пород у нас нет, равно как и неотвратимой и весьма ощутимой административной ответственности за нарушение правил их выгула в намордниках и обязательной уборки производимого ими д.рьма!
+
avatar
  • m1171
  • 13 февраля 2020, 16:58
+2
сперва стоит ввести КОНСКИЕ штрафы для хомо сапиенсов, исправно поставляющих этих собак/кошек на улицы. Чтобы на этапе желания завести щеночка человек задумывался. Чтобы на этапе отстегивания собаки от поводка человек задумывался. С перспективами посадки при рецидивах, тк известно, что с нашим человеком хорошо работает только бетонный блок.

Ещё лучше брать авансом, вообще богатая идея для государства. Захотел завести — заплати в кассу, помрёт, вернешь залог. Как утилизационный сбор на авто.

Пока этого нет — нет смысла ни в удалении, ни в приютах.
+
avatar
+2
сперва стоит ввести КОНСКИЕ штрафы для хомо сапиенсов
Угу. Только проблема в том, что суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Сперва нужно чтобы преступления наказывались, а потом уже всё остальное.
+
avatar
  • Kolokol
  • 14 февраля 2020, 10:10
0