Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Замена таблетки пены-катализатора в MSR Reactor

Самая распространенная проблема с горелкой msr reactor — перегрев, и срабатывание защитного клапана. На эту тему есть множество статей, и даже видео. Менее распространённая проблема — засорение форсунок. Об их прочистке тоже есть материалы.
Мы же сегодня рассмотрим гораздо более редкий ремонт — повреждение пены (губчатый материал, ниже защитной сетки. Та штука, на которой при включении проявляется надпись «MSR». Далее — просто «пена», либо «таблетка пены»).

Зачем этим заниматься? На территории РФ гарантия msr не действует. А покупка новой, даже по серому импорту, чуть ли не на порядок дороже ремонта.
Итак, предыстория. Это скучно, поэтому спрячу под спойлер.
Дополнительная информация
Повреждение пены может возникнуть либо в результате механического повреждения, либо от старости: через примерно 1000 часов работы пена плавно, с верхнего слоя, начинает рассыпаться от окисления. Да, редкие горелки даже за 10 лет нарабатывают 1000 часов. По этому проблема крайне редкая.
Мне бесплатно достался msr reactor (далее — просто «реактор», «оригинальный реактор»). Он не работал. Как я вижу его выход из строя: 1) в тёплое время года на нём систематически кипятили много литров воды не выключая. Либо уронили на бок, и не сразу выключили. Короче умудрились довести горелку до срабатывания защитного предохранителя. 2) Когда обнаружили что горелка не включается, кому — то пришла в голову мысль, что газ не может пройти через пену. И её пробили колышком от палатки. Естественно, к результату это не привело, но сильно усложнило мне восстановление. На месте серой шелухи там дырка, площадью около 0,7 квадратных сантиметров.
Предохранительный клапан я без особых затруднений удалил, и горелка стала включаться. Но через дыру в пене уходила значительная часть газа, плохо сгорая, перегревая защитную сетку и вообще внушая опасения. И я стал искать чем её заделать. Стекло вскипало и рассыпалось, металлическая губка для мытья посуды за несколько циклов окислялась и тоже рассыпалась, базальтовая вата плавилась. Нормально работала только каолиновая вата, она без изменений держала температуру в 1100 градусов. Но это некрасиво, и я продолжал искать недорогого донора. И я его нашёл. Далее — инструкция.

Перед началом работы не лишним будет употребить 50 грамм внутрь, чтобы руки не тряслись от страха сломать дорогие горелки.
Берём донора: BRS-TS 19. ссылка На алиэкспресс только горелку можно на дату обзора найти примерно за 5000 российских рублей, что примерно в 3 раза дешевле б/у msr reactor. На озоне дешевле. Есть ещё безшланговая версия (BRS-TS 20), но про неё я ничего не знаю. Разбираем. Выкручиваем винты, отгибаем пластиковые защёлки, снимаем пластиковую крышку. Откручиваем ещё 4 винта крепления. Нам нужна вот эта деталь: Зажимаем в тиски, и аккуратно болгаркой распиливаем полосу металла, которой прижата сетка. Плоскогубцами снимаем. Дальше горелка сама рассыпается на ничем не закрепленные части: сетку, шайбу, таблетку пены, жестяную тарелочку рассекателя.Нам нужна только таблетка пены, откладываем её в сторону.

Далее разбираем горелку msr reactor. Как снять верхнюю часть с сеткой и пеной нетрудно найти, опять же, только ленивый об этом не снимал видео и не писал инструкцию. Дальше — нужно полоски металла в которые вкручиваются болты — отогнуть.вот так: Далее, удаляем жестяной рассекатель. Обратите внимание, он входит в пазы на ножках, которые мы отогнули. Вытаскиваем его из пазов по одному. Также есть три металлических усика, которые не дают вытащить нам рассекатель, они отгибаются иголкой. Таблетка пены ничем не зафиксирована, но вытащить её через резиновый уплотнитель (черная штука по краю «чашки» которая сейчас перед нами) не так-то просто. Подцепляем отвёрткой, выводим наверх сначала край в области регулятора пламени (понижение в стенке), потом остальное.
После этого, таблетку пены от BRS вставляем в msr. Она идеально подходит по диаметру, но на пару мм тоньше. Не думаю, что это будет проблемой. Вставляется таблетка с усилием. Важно давить пальцами, и по краям — чтобы не повредить.
Дальнейшая сборка не представляет большой сложности. Важно не перепутать расположение щелей жестяного рассекателя.
Собрал, работает.Сбоку почему-то стал некрасиво сквозить газ при прогреве, по мере прогрева эффект пропадает (вероятно, из-за температурного расширения материала пены). Заделал пока что это место сверху маленькими кусочками каолиновой ваты, проблема уменьшилась. Будет вдохновение — попробую посмотреть, что внутри может давать такой эффект. Возможно, подогну жестяной рассекатель (из — за малой толщины, его форма вообще непредсказуема).
Донора я кстати тоже собрал обратно, только уже с пеной от msr. Тоже работает. Шланг только с него снял, переставил на китайскую копию covea cobra. Теперь этот переходник работает от резьбовых баллонов, а не только от цанговых.
Добавить в избранное
+39 +60
свернутьразвернуть
Комментарии (46)
RSS
+
avatar
+32
  • aliex
  • 18 января 2026, 13:23
А можно для мимокрокодилов добавить пару строк — что это за горелка и что за пена?
+
avatar
+8
  • pozioff
  • 18 января 2026, 13:47
Инфракрасная, каталитическая горелка — без открытого пламени.
Пена — катализатор.
Для мимо Крокодилов или Ходов?.. :)
+
avatar
+2
  • aliex
  • 18 января 2026, 13:53
А, понятно, спасибо.
+
avatar
+24
  • Alaket
  • 18 января 2026, 15:30
Целесообразность действий под большим вопросом. Предложу более простой способ ремонта:
Берём BRS-TS 19. Пользуемся.
+
avatar
0
Я так понимаю, что здесь смысл в том, что нет угарного газа и можно готовить в палатке не опасаясь угореть.
+
avatar
0
  • RusL
  • 18 января 2026, 15:33
Пена-катализотор как в каталитических горелках без пламени для рук, типа ГК-1?
+
avatar
+7
Пля, пластик даже в фирменной msr за ундециллион рублей — ещё раз говорит о том, что боэнды давным-давно все.
+
avatar
0
  • Hulio
  • 20 января 2026, 16:20
Полимеры они разные бывают. Лопасти военных вертолетов и приклады автоматов например тоже из пластика.
+
avatar
0
Пена — это просто пена, на ней нет никакого каталитического слоя.
+
avatar
-8
  • Max_1
  • 18 января 2026, 17:32
+
avatar
+9
  • Alaket
  • 18 января 2026, 17:42
При таком, когда костён разводить не из чего, некогда или нет времени/желания.
+
avatar
+5
  • pozioff
  • 18 января 2026, 17:48
Первый же поход показал преимущество горелки. Дождь стеной, сухого места нет, накрыть нечем, а газ в палатке согрел и накормил. А уж на верху где из дров только сухие травинки… + противник костров вообще, могу позволить костерок для антуража и от комара. :)
+
avatar
+3
Газ в палатке это для особых любителей экстремальных приключений.
+
avatar
0
Газ в палатке это для особых любителей экстремальных приключений.
Хм. А вы чем греетесь в палатке? ИМХО — лучше газового обогрева не придумать.
+
avatar
+3
Если обеспечить правильную вентиляцию и достаточной площади несгораемую поверхность то с осторожностью можно и газом погреться. А так-то слышал про много случаев нехороших, сам к счастью, прямо с плохим не сталкивался, но тушить вспыхнувшую горелку приходилось и если бы это было в палатке о-о-о, так что только на открытом воздухе вдали от легковоспламеняющихся объектов.
+
avatar
+3
слышал про много случаев нехороших
Нехорошие случаи с газом в квартирах происходят несравнимо чаще, но никто не выбегает на улицу чтобы на костре борщ варить чёт.
тушить вспыхнувшую горелку приходилось
Работа над ошибками в этом случае должна в осознании причины вспыхивания заключаться, а не в убегании вдаль от легковоспламеняющихся объектов. Тут как не крути, а один легковоспламеняющийся объект всегда рядом с горелкой будет находится — сам оператор горелки.
+
avatar
+2
  • ARIZ0NA
  • 19 января 2026, 23:54
Я знаю таких товарищей, целая семья не проснулась в газельке. Газвый баллончик однако ночью «зашалил» по тихому, но эффективно. Да, не цанговый малыш, но и не большой, всего 5 литров. Семье из 3х человек хватило. Так что по приезду на природу я из своего микроавтобуса газовые баллоны всегда выставляю на улицу. На ночь тоже.
Даже если их сопрет проходящий мимокрокодил(хотя места относительно тихие), то это не соизмеримо с массовыми семейными похоронами.
Что касается «Дома», то не совсем корректно. Дома у меня газ-контроль, куча окон, отдельное помещение под название кухня-зал. Хотя каюсь лет 12 назад со старой плитой чуть не отъехал. Утром проснулся на работу, включил чайник, сел на диван и задремал. Оказывается, чайник не знал, что он должен греться. Смог глаза продрать закрыть конфорку и открыть на распашку все. После этого только под четкую фиксацию, пока не поставил человечью плиту. Короче, стар я для такого дерьма…
+
avatar
0
Да, не цанговый малыш
Ну, цангового малыша вполне хватит, чтобы и газель вывернуть, и незадачливого пассажира в полёт на её двери отправить, при стечении обстоятельств.
Что касается «Дома», то не совсем корректно.
Более чем корректно. Потому что у вас — газ-контроль, а у соседа — ещё и датчики с клапанами, но взлетят на воздух все (тьху-тьху-тьху) из-за ещё одного соседа, кому полный газ-контроль неудобен потому что ручку те несчастные пару секунд дополнительно надо удерживать (или деняк на плиту нет), газовщиков он себе домой не пускает ибо «я усибядома, неимеете права, нефиг тут..» и он любит дремать перед чайником на открытой, но незажжённой конфорке.
В общем, это вопрос сознательности и предусмотрительности.
«Дешёвая горелка, самый дешёвый переходник с резьбы на цангу и незнание того, что цанговый баллон должен быть правильно ориентирован» — вот и живущая своей жизнью горелка в результате.
+
avatar
0
  • cofein
  • 19 января 2026, 23:57
тундра часто покрыта ягелем. Это типа ваты… Мокрый — мягкий, а сухой — крошится и горит как сухая трава.
И вот дрова можно ещё кое как собрать, но вот разводить костёр, а уж если ветер — очень дорого будет.
да и как писали выше — бывает такой дождь, что только шпалы жечь…
Помню уже возле дороге на пяточке в приливной дождь натаскал старых деревянных столбов и поджигали его фальшфейером, но лишь сильный ветер раздувал его до состоянии «турбо печка» и можно было хоть как то греться. Как только ветер прекращался — костёр заливало водой…

Палатка у нас с такой огромной вентиляцией на крыше (двойная) что там в принципе не погреться, зато можно готовить на газу прям внутри.
+
avatar
+1
Ага, но, лучше с газом в палатке, чем на улице в пургу и без него ;)… Четверть века назад именно газовая горелка, если не спасла, то, как минимум, помогла переночевать в пургу на перевале в Заполярье. Тогда у нас на троих была только CampingGaz-зовская на 206 (одноразовых покалываемых ) баллонах. Ни разобрать, ни нормально приготовить: 10 мин работает, 30 мин отогреваешь под пуховкой… Но как же мы радовались этому теплу в палатке :)))
ПыСы, стеклоткань — обязательный атрибут для такого развлечения, а ставили ее на лавинный лист. Через несколько лет друзья, по моей просьбе, на ДР подарили Primus MultiFuel, ее не только на газу, но и на всем, что горит можно пользовать, да и подвесить можно к потолку (правда, в палатке, кроме газа, ни на чем другом лучше не готовить, жидкое топливо при старте и выходе на режим может не хило так пыхнуть, да и сгорает не полностью, как правило, в отличие от газа)
+
avatar
+3
У вас и палатка наверное еще брезентовая была, которую еще поди подожги, а не нонешние, которые со скоростью 1000 у.е. в минуту горят.
+
avatar
+4
И при каком сценарии используется эта дорогостоящая и высокотехнологичная замена бесплатному и простому костру?
в том сценарии когда турист может ее себе позволить ))

костер вообще не универсален, бывают ситуации когда: не хочется быть вонючим, нет дров, нельзя разводить, нет сил на возьню с костром…

я хожу один или в двоем, на костре не готовлю, если жгу только для тепла… правда иногда пользуюсь печкой щепочницей но это скорее поиграться
+
avatar
+1
  • Zolg
  • 18 января 2026, 23:30
В личной практике за последние полтора десятка лет единственный сценарий разведения бесплатного и простого костра — наличие времени и желания вокруг него душевно посидеть. Готовить проще и быстрее на газу.
И реактор для этого совершенно необязателен.
+
avatar
+2
  • leexxz
  • 19 января 2026, 08:52
Помимо удобства, сейчас во многих местах действует запрет на разведение костров. И за этим следят. И штрафы выписывают.
Когда группа идет в поход — зачастую костер только для антуража. А когда это способ поиметь проблем, то ну его, этот антураж.
+
avatar
-3
  • Max_1
  • 18 января 2026, 18:20
А спиртовая горелка? Или химический источник тепла? Если охота не вонять.
+
avatar
-1
  • AUser0
  • 18 января 2026, 18:52
Берите выше, чё не атомный реактор, а, а?!
+
avatar
0
  • Zolg
  • 18 января 2026, 23:38
Как вы себе представляете спиртовку (и тем более — хит) на пару киловатт?
+
avatar
+1
Сорокалинейно!
+
avatar
0
А спиртовая горелка?
А спиртовая горелка имеет гораздо меньшую эффективность. Теплота сгорания этанола чуть ли не вдвое ниже, чем у пропан-бутановой смеси.
химический источник тепла?
У химических источников тепла основные недостатки — вес и необходимость наличия жидкой воды для их работы. Ну, или низкая эффективность.
+
avatar
0
Про каолиновую вату можно подробнее? Что именно некрасивого, работало же, насколько понимаю, отлично. Или были косяки?
+
avatar
+2
Эта горелка использовалась очень долго и интенсивно. Когда я запихивал каолиновую вату, пена рассыпалась при прикосновении к ней иголкой. Это меня нервировало потенциальной возможностью скорого выхода из стоя. А так да, работало отлично.
+
avatar
+2
  • Taiger
  • 19 января 2026, 07:04
распилить то распилил удерживающее кольцо. а вот как обратно спиливал
+
avatar
0
  • leexxz
  • 19 января 2026, 08:54
Что дает такой тип горелки в сравнении с обычной?
Допустим, за КПД я не гоняюсь. Лишние граммы газа мне не жалко (у меня Fire Maple X5).
Может быть равномерный нагрев сковородки при приготовлении пищи? Это, наверное, главная проблема готовки на газе (для тех, кто привык дома к индукционной плите).
+
avatar
-1
Что дает такой тип горелки в сравнении с обычной?
Каталитическое горение без открытого пламени. Теоретически большая ветроустойчивость.
Практически — ну, есть предположение, что это какая-то лазейка для туристов, которым в каких-то регионах запрещено пользоваться «открытым огнём» в пожароопасном месте или времени. Вот, подсуетился производитель — мол нагреватель каталитический, языков пламени нет, нет и запрета, бебебе…
Может быть равномерный нагрев сковородки при приготовлении пищи?
Вероятно да, но только в рамках площади горелки.
+
avatar
-2
Там нет катализатора, пена это про ветроустойчивость и некоторую равномерность из-за переизлучения.
+
avatar
0
Там нет катализатора
Да ладно. Погуглите, из чего состоит «пена», а после — что такое FeCrAlloy и где ещё он используется.
Нет пламени = есть катализатор. Другое название беспламенных горелок — каталитические.
+
avatar
+1
Нет пламени = есть катализатор. Другое название беспламенных горелок — каталитические.
Вон, выше, ТС про каолиновую вату писал. Она ни разу не катализатор для процесса окисления. Да и газ и так отлично сгорает, нет необходимости дожигания.
+
avatar
-2
Вон, выше, ТС про каолиновую вату писал.
Вон ещё выше, в самом заголовке, ТС написал про замену пены-катализатора.
Я категорически не понимаю, что вы обадва хотите донести и для какой цели переливаете из пустого в порожнее.
Ах, да — каолин. Содержит до 50% оксида алюминия. Дело за малым — спросить у гугла, а не используется ли, часом, оксид алюминия для каталитического сжигания газа. Справитесь?
+
avatar
0
Дело за малым — спросить у гугла, а не используется ли, часом, оксид алюминия для каталитического сжигания газа.
Не-а, я же выше написал. Нет толку, не катализатор он в этом деле.
+
avatar
-1
Не нужно гуглить, просто зайдите на сайт производителя оригинала и найдите там хоть что-то про катализатор.
А потом несите всякую чушь.
Справитесь?
+
avatar
0
зайдите на сайт производителя оригинала и найдите там хоть что-то про катализатор.
А что там вообще можно найти о принципе действия горелки? Правильно, ровным счётом ни-че-го.
всякую чушь.
Чушь, друг мой, это ваши попытки отправиться в крестовый поход против химии в объёме средней школы и наивные «аргументы», не вписывающиеся ни в какие рамки и правила риторики. «Если производитель не указал явно принцип действия горелки, значит он не каталитический, вотЪ!!!» Браво. Но закругляюсь, мне вашим образованием заниматься недосуг, как и одерживать сомнительные победы над вами в клавиатурных баталиях. Доводы я привёл, умному достаточно. Остальным хватит и карточки товара.
+
avatar
+1
Fecralloy это не катализатор. В этой горелке нет напыления на нём.

Если бы оно было, производитель бухтел бы о этом из каждого утюга.

Там обычное горение. Катализатор быстро сдохнет от открытого пламени. С ним другой процесс запуска горелки.
+
avatar
+3
Фехраль катализирует горение одним способом: температурой. Пламя есть, что видно по свечению, просто оно спрятано в порах пены. Каталитические горелки до свечения не раскаляются, и по инструкции прямо не должны.
+
avatar
+1
  • Musja
  • 19 января 2026, 10:01
тут больше подходит сравнение газовой плиты и инфракрасной.
+
avatar
+1
От электрической инфракрасной плиты всё же не идёт поток горячего газа.
+
avatar
+3
Всегда не любил амерский MSR за редкостный гемморой с обслуживанием и кучу пластика в изделиях. Для себя много лет назад перешел на MultiFuel Primus, как более ремонтопригодный в полевых условиях вариант горелки… Хотелось, конечно, OmniFuel, но стоила она тогда не гуманно, даже по сравнению с моей :)))
Сейчас, конечно, ценник на все это не гуманный, но и аналогов нормальных найти можно. Плюс можно и запчасти с китайцев снять для переделки. Лет 7- 8назад переделывал так товарищу лампу CampingGaz на резьбовой баллон стандарта epigas (у кемпингов свой цанговый пластиковый разъем, кто не знает), почти полностью сохранив внешний вид (не нашлось у меня тогда переходничка, чтоб регулятор газа пластиковый оставить).
Ну а для «просто с газом сходить» уже лет 10 пользуюсь следопытовской «Огненной Бурей» — дешева, надежна, удобна и не жалко :)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.