Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Осциллограф-мультиметр ZOYI ZT-703S - Теперь до 90+ МГц!

  1. Цена: $60-$80

Пробежимся по осциллограммам на разных частотах, посмотрим, что изменилось с момента выхода данного комбайна 2 года назад.


Многим знаком осциллограф-мультиметр ZOYI ZT-703S, обзоров было очень много как он вышел. Не все обзорщики читали инструкцию и возмущались, почему при заявленных 50 Мгц, максимум, на чем он может синхронизироваться, это 33МГц. Те, кто нашли High performance mode добрались до 46 Мгц, что было уже адекватнее. 

Мне он попадал в руки год назад, покупался не для себя, но пощупать я его успел. В целом понравился. А теперь получилось купить его недорого для себя, как вроде адекватный осциллограф который не сильно жалко. 

Я его почти сразу перепрошил, и заметил, что даже в обычном режиме он теперь вполне может показывать сигналы 40 Мгц — то, что легко сгенерировать esp32. Вспомнил, что у коллеги есть NanoVna (litevna 64 если точнее) и на следующий день смог его протестировать нормально. Все замеры сняты на прошивке версии V1.6.12.

5-7 Мгц на развертке 50 нс — почти идеально.

Если увеличить развертку до 25 нс — дикий эффект Барта Симпсона, 10 Мгц начинают или двоиться, или покрываются складками. 15 Мгц — на 50 нс почти синусоида, на 25 нс — ну, наверное в этом горном массиве должен быть спрятан меандр. 

Дальше только 25 нс. 20-25 Мгц еще не синус, 30 — уже синус. Ну и остальное по тому же принципу.
Где-то после 46 Мг в осциллографе щелкает реле, амплитуда куда-то убегает. 50 Мгц уже на развертке 100 мВ на клетку. В целом, где-то до 92 Мгц картина +- одинаковая, только с гуляющей амплитудой. Так как подключалось это все к наноВна напрямую без нагрузки — черт его знает, какие волны где там отражаются или стоят. 

Где-то после 95 Мгц экран обновляется раз в секунду, но Зоя довольно стабильно рапортует частоты до 110 МГц. Явно это не для нее задача конечно. Дальше уже игра в угадайку, секунду угадывает, секунду нет. Максимум, что видел — 130 Мгц.

Как они это сделали?
Если верить этому разбору, используется двухканальный АЦП, 100 Мс/с на канал. Похоже, начиная с развертки 25 нс оба канала АЦП теперь используются одновременно для обработки единственного сигнала. Раньше включение второго канала никак не влияло на первый, а теперь, все что выше 60 Мгц или около того рассыпается. Почему заявляют 280 Мс/с? Скорее всего потому что режим высокой производительности это разгон, а может и просто гон... 

Как-то так. Довольно глючно если честно это все работает на этих частотах, но радует, что спустя столько времени производитель не забросил устройство и продолжает его обновлять. 

 

ЗЫ. А почему в заметке картинки все грудой внизу, как ни расставляй? 
 

 

Добавить в избранное
+25 +38
свернутьразвернуть
Комментарии (58)
RSS
+
avatar
+2
  • avihome
  • 01 апреля 2026, 10:57
А почему в заметке картинки все грудой внизу, как ни расставляй?
Потому что это заметка, в заметках так.
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 01 апреля 2026, 10:58
100 мВт на клетку — опечатка
+
avatar
0
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 12:28
Спасибо, поправил.
+
avatar
-3
  • ernsoft
  • 01 апреля 2026, 13:24
очепятка
+
avatar
0
  • KVI
  • 01 апреля 2026, 11:07
не забросил устройство и продолжает его обновлять.
Дважды пересмотрел заметку — не нашел номер прошивки, которую использовал автор.
И какая сейчас «крайняя»? У меня 164.
+
avatar
0
на офиц. сайте ZOYI-703S-FW-V1.6.12
+
avatar
0
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 11:45
V1.6.12, добавлю в текст.
+
avatar
+4
  • infino
  • 01 апреля 2026, 12:06
В целом, где-то до 92 Мгц картина +- одинаковая
Можно с генератора подать сигнал SWEEP от 10 или 30 МГц до 90МГц сжать развертку и посмотреть падение сигнала по частоте, и дальше уже 110 или 130.
Что касаемо меандра и вообще высоких частот, вы делали измерения щупом или согласованным кабелем (с терминатором)? Если щупом, то может есть смысл сделать кабель и посмотреть как изменился меандр?

Должна примерно получится картинка при подачи SWEEP сигнала.
зы. мне конечно кажется, что это все первоапрельская шутка.
+
avatar
+1
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 12:27
Измерения делались через несогласованный кабель с несовсем подходящим к бнц разъемом. Я потом подсовывал внутрь бнс обычный 47Ом резистор, наноВна это понравилось, стал радостно говорить о SWR около 1 на частотах до 50 МГц, но на картинку осциллографа это не повлияло.

SWEEP можно было бы, если у него максимальные выборки были всегда включены, независимо от развертки, а тут все держится на магии и костылях. На EEVblog писали, что хоть АЦП и теоретически может 280 Мс/с, единственный процессор столько данных не переваривет.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 01 апреля 2026, 13:27
А на 702 так можно?
+
avatar
0
Поддерживаю вопрос.
+
avatar
+1
радует, что спустя столько времени производитель не забросил устройство и продолжает его обновлять
Вот только он плюёт на то, что ему пишут на многочисленных форумах (ну, хотя бы, на eevblog) и выпускает обновления по своему китайскому разумению…
+
avatar
0
Там альтернативную прошивку пытаются пилить на форуме
+
avatar
0
там как-то неоднозначно всё с этой новой прошивкой, слишком сильно всё отличается от оригинала, плюс какие-то аппаратные доработки кажется, типа вплоть до замены проца. хотя может что-то и изменилось уже, но когда оно только начиналось, я посмотрел и сказал что наверно ну его нафиг.
при том что фнирси 1013 там перепахали знатно и небольшие аппаратные доработки, но как-то приятнее вышло, и я с радостью этим всем занимался.
+
avatar
0
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 21:19
Громко сказано про альтернативную прошивку. Автор делал часть мультиметра, но кроме скриншотов и пары заметок о внутреннем устройстве в гитхабе на который я указывал, ничего не опубликовал. И пропал в июле 2025 года. Без претензий к автору, вообще не представляю как можно писать что-то подобное в одиночку, разве как дипломную работу, пока ни семьи ни работы.
+
avatar
0
  • chas2
  • 01 апреля 2026, 14:04
А как посмотреть номер прошивки? У меня Время заказа: 2026-01-01 18:34:22…
+
avatar
0
Хз, у 703 до 70МГц нормально видел сигналы
+
avatar
+3
главная проблема 703 во всех обзорах — комплектные щупы. режим хай перформанс влияет значительно слабее чем нормальные щупы, честно.
+
avatar
0
Да. Я помню тот комментарий к Вашему обзору. При замерах вообще лучше использовать BNC/BNC к генератору.
+
avatar
0
а вот тут интересный вопрос. для проверки возможностей прибора — да, лучше bnc-bnc. а в реальной жизни-то мы щупами работаем. и по сути гораздо важнее для практики именно такая проверка — щупами

это примерно как методика проверки пульсаций БП, когда на щупы куча конденсаторов вешается. чувствуется некий подвох…
+
avatar
+3
  • aliex
  • 02 апреля 2026, 13:04
Ну так это разные вещи же. bnc-bnc — это именно о возможностях прибора, а вот после можно и решить, кактх он щупов достоин
+
avatar
0
Именно.
+
avatar
+1
с таким подходом полностью согласен
+
avatar
0
  • fox1024
  • 02 апреля 2026, 00:34
а что посоветуете из щупов, на том же озоне?
+
avatar
+2
Осциллографический щуп P6500B 500 МГц. До 250-300 МГц — отлично, дальше не измерял. На ОЗОНЕ можно взять за 700 рублей с копейками.
+
avatar
+1
  • Werdan
  • 02 апреля 2026, 14:01
На одном сайте про пда в теме про Rigol DHO 800 очень рекоммендуют щупы Hantek PP80B, говорят, за свои 300 рублей отличный выбор.
+
avatar
0
Спасибо за информацию. Теперь лучше понимаю возможности прибра. Однозначно плюс.
+
avatar
+10
после того как зойка на последней прошивке, вместо чистейшего стабильного 1кГц (с качественного генератора) начала выдавать на экран такой судорожно-дрожащий распрыг:


после таких выкрутасов показометр был откачен на предыдущую прошивку, где все ок и был слит на барахолке, без сожалений.

а видео на память оставил, для потомков.
+
avatar
0
  • trill2
  • 01 апреля 2026, 18:50
На какой прошивке?
+
avatar
0
  • wallie
  • 01 апреля 2026, 19:44
Та же фигня была. Откатил прошивку. Пока не сливал, уже их коллекция накопилась. Жалко.
+
avatar
+1
я 702 слил недавно. он мне конечно очень нравился, но 703 лучше. но на последней прошивке мне показалось что стал хуже ловить синхру на сигналах с большой скважностью.
+
avatar
0
Тоже хотел про это сказать. Явно прблема с синхрой.
+
avatar
0
хочу попросить так сказать фидбэк — на какой прошивке не успели сломать еще? а то нету пока возможности экспериментировать
+
avatar
0
Лично я остановился на 1.5.6. Все, что новее — одно подкрутят, другое сломают.
+
avatar
+2
  • kven
  • 01 апреля 2026, 23:12
будто что-то есть лучше за эти деньги
+
avatar
0
был слит на барахолке, без сожалений.
Вот это поворот… по какой причине слили и на что поменяли?
+
avatar
0
Добрый вечер! Напрямую подключил VNA к осциллографу. Я заказывал к VNA переходники на все случаи жизни. Довольно интересно проверить частотный диапазон.
Вы указывали определённые частоты?
+
avatar
+1
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 20:38
Да, указывал. Через stimulus — cw frequency
+
avatar
-1
Спасибо, проверил несколько вариантов, 200 — 400 мгц хорошо показывает, но частотомер не успевает за сигналом мах. 360-380 мгц показал.
Сейчас проверю DSO-510, до 15 мгц отлично, на 20 мгц амплитуда падает на 50%.
+
avatar
+1
Не догадался раньше подключить VNA к осциллографу. Спасибо, посмотрел как работает мой. Конечно это не свип генератор, но понятно на что способен осц.
+
avatar
0
  • xman
  • 01 апреля 2026, 21:57
Овцелограф надо тестировать на прямоугольном сигнале. Максимальная рабочая частота — пока прямоугольник еще не особо искажен. Тестировать на синусе нет смысла, т.к. на более высокой частоте прибор теряет способность идентифицировать форму сигнала. Всё что угодно будет выглядеть как синусоида, иногда слегка искаженная.
+
avatar
+1
тем не менее полоса пропускания — это именно про синусоиду. поэтому важно и соответствие полосы заявленной и максимальная частота на которой распознается прямоугольник
+
avatar
+1
  • Werdan
  • 01 апреля 2026, 22:52
Так я и проверяю на меандре… Говорят, в liteVNA MS5351 стоит для генерации сигналов до 140 МГц, а он генерирует меандр. Можете выбрать для себя максимальную рабочую частоту ориентируясь на скриншоты, у всех разные запросы.
+
avatar
+4
Осциллограф тестируют импульсным генератором (типа Лео Боднара). И по времени нарастания Rise оценивают полосу 0.35/t=F.

Генератор типа этого
https://www.ozon.ru/product/generator-lavinnyh-impulsnyh-signalov-350-ps-generator-uzkoimpulsnyh-signalov-3444866574
+
avatar
+1
На Али более подробное описание этого генератора. А вот ещё генератор прямоугольных сигналов до 100 мГц, управление с ПК.
https://aliexpress.ru/item/33000948025.html
Парни, кто такие генераторы использовал, поделитесь на сколько это необходимо. Или это «поиграться».
Мобильный практически не работает, только белый список.
Что касается подключения VNA напрямую к осцил., на выходных более подробнее поиграюсь.
+
avatar
-1
  • yualeks
  • 02 апреля 2026, 19:53
спроси у Алисы
+
avatar
0
Спасибо за совет!
+
avatar
+1
Если есть VNA, то зачем этот игрушечный генератор, для которого ещё надо где-то программу управления найти. VNA обеспечивает отличный меандр начиная, правда, с 1 МГц и до сотен мегагерц. Только надо дополнительно приобрести пару-тройку аттенюаторов -10dB, -20dB, -30dB. Выход у нановны без регулировки уровня.
+
avatar
0
Не поделитесь ссылочками на такие девайсы?
+
avatar
+1
На ОЗОНе наберите поиск «NanoVNA-H4», там их море продаётся. Только берите с 4-дюймовым экраном, он чуть дороже версии с 2,8 дюймов — у этого экран очень крошечный. Для измерений до 900 МГц у него нет конкурентов, там минимальную полосу можно установить вплоть 30 Гц.

Вот шикарный обзор по VNA от самого DiSlord:
mysku.club/blog/misc/99119.html
+
avatar
0
NanoVNA уже есть, я аттенюаторы имел ввиду)
+
avatar
+1
Вот этот, 3 в 1, неплох (сам проверял). Сразу три аттенюатора. По акции можно купить за 200 рублей с копейками. Но он маломощный, если нужен до 2 ватт, есть по отдельности, но те дороже.
https://www.ozon.ru/product/fiksirovannyy-attenyuator-rf-postoyannoe-zatuhanie-tochnost-0-8-db-2855458834

Там, кстати, мой отзыв.))
+
avatar
0
Спасибо!
+
avatar
0
Я просто спросил, c VNA очень интересно работать. Доп программы для ПК, вообще очень информативны! Проверял укв антенны, аттенюаторы похоже не нужны. Перегруза по входу я не увидел. Может быть другие возможности появятся, я не в курсе. А вот дополнительную плату надо заказать. Пока не владею в полной мере возможностями своего осциллографа. Правда и времени свободного не хватает. А хочется успеть как можно больше. Вот две картинки, жаль что нет возможности увеличить время изменения частоты в VNA.
+
avatar
0
  • Werdan
  • 03 апреля 2026, 20:39
Вроде можно увеличить количество точек, это увеличит время изменения частоты. В зависимости от устройства/прошивки.
+
avatar
0
Уже апрель заканчивается, вспомнил об этом обзоре. Вчера «игрался» с NanoVNA-H, версия 1.1. Но меню расширенное (на удивление). Работает до 2.0 ггц, ясно что на гармониках. Мне более чем достаточно. Подключил к осц. напрямую и выставил пуск и стоп 300 мГц. Синус показывает без проблем. На неделе получу плату для нано, появится возможность проверить щупы осц., до скольки они реально пропускают. Так что в качестве генератора до 300 мГц, отлично работает.
Спасибо за вашу подсказку!
фото как пример и подтверждение.
Во всех измерениях 1 гц не хватает, где — в приборе или осциллографе?
+
avatar
0
Попробую такой вариант.
+
avatar
0
  • timz
  • 09 апреля 2026, 14:27
А, судя по «Барту Симпсону», чудо не произошло, и полоса пропускания в районе 40–50 МГц.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.