Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог AliExpress
Помощь по покупкам
RSS блога Подписка

Дешёвые очки неплохого качества.

  1. Цена: 134 руб.
  2. Перейти в магазин

Всем привет, на этот раз расскажу вам про дешёвые очки. Мож кто на лето приобретёт
За подробностями под кат =)


20 дней пути )
Трек


Фото коробочки и того что лежало в ней

Буду краток.
Сразу скажу, что за свою цену очки хорошие.
Заказывали уже три раза подобные очки, но все были слишком тёмные, было плохо видно через них.
А в этих примерно так

А эти очень даже ничего, за свою то цену.
Дужки не болтаются, ход плавный.
Остальное можно увидеть на фото.
Тут
Планирую купить +2 Добавить в избранное +6
  • 11 апреля 2014, 01:19
  • автор: melkii
  • просмотры: 6393
Похожие обзоры Другие обзоры от @melkii
+167
Крутой женский костюм + платье
22481 89
+166
Женский свитер и лосины "Realpopu"
25412 141
+116
Платье с птичками)
14425 32
+115
Платье с кружевами
15724 63
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (51)
RSS
+
avatar
+6
Стекло? Поляризация? Здоровье глаз? Не слышали, вот они, качественные очки.
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 01:29
+5
За такие деньги какая поляризация?
Ой давайте за здоровье, как бабки старые, люди на ярмарке такие очки по 500 покупают и им лапшу на уши вешают что они супер-исцеляющие.
+
avatar
+6
Ты говоришь о качестве, а его тут нет, это обычные дешёвые «очки». О каком исцелении идёт речь? Нужно было так и написать, пластиковые очки, плохо справляющиеся со своим предназначением. Пример дешёвых и неплохих очков mysku.club/blog/aliexpress/16324.html А вот фотографии самих очков мне понравились, не воспринимайте близко к сердцу, благодарю за обзор.
+
avatar
  • gelios
  • 11 апреля 2014, 07:25
+4
К сведению. Пластик не пропускает УФ лучи, в отличии от стекла.
Поляризация? Как она влияет на здоровье глаз? На комфорт — да. На здоровье — никак.
+
avatar
  • mff21
  • 11 апреля 2014, 10:23
+1
Вы глубоко заблуждаетесь, пластик, не обработанный специальными средствами, так же, как и тот, который «обработан» кустарно, пропускает ультрафиолетовые лучи, а следовательно, вредит глазам. fopur-vdonsk.ru/o/posovetujsya/kak_vybrat_solncezawitnye_ochki/
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 10:27
+1
Ходить просто без очков также вредно.
Кушать некоторую еду тоже вредно.
Пить лимонад вредно.
Курить вредно.
Пить вредно.
Что из этого списка делаешь ты?
+
avatar
  • Bacchus
  • 11 апреля 2014, 12:15
+5
Фича вот в чем. На ярком солнце зрачок сжимается и уменьшает входящий ультрафиолет. При темных очках он, соответственно не сжимается, а пластиковые очки ультрафиолет не задерживают.
Курить и пить хотя бы приятно :-)
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 22:59
-2
а пластиковые очки ультрафиолет не задерживают.
а пруфт есть? обычное оконное стекло его задерживает даже.
+
avatar
  • Bacchus
  • 11 апреля 2014, 23:29
0
Стекло задерживает, пластик нет
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 23:37
0
отличный пруф, бро. бесспорный, я бы сказал. странно почему же тогда даже в дорогих очках используют поликарбонатные линзы.
+
avatar
+1
я думаю, исключительно потому, что поликарбонат легче весом.
как бы там ни было, но твёрдость стекла гораздо выше, чем твёрдость поликарбоната. следовательно, стекло гораздо устойчивее к царапинам в быту.
ну а поликарбонат имеет меньший вес, более лёгкую обработку, возможно (тут я не уверен) он оптически более прозрачен.
насчёт защиты UV400, так практически любое стекло, за исключением кварцевого, не пропускает ультрафиолет. ну а поликарбонат, изначально, прекрасно ультрафиолет пропускает.
не надо умножать сущности сверх необходимого :)
+
avatar
+2
стекло, когда бьется, образует осколки опасные для глаз, поликарбонат безопаснее.
+
avatar
+1
и это тоже, да.
+
avatar
  • gelios
  • 14 апреля 2014, 12:31
+1
www.kp.ru/daily/26084/2987130/
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 11:51
+1
еще раз повторюсь, тут кто-то обозревал дешевые очки, носил их проверять в салон, оказались uv400.
+
avatar
0
ссыль не найдете?
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 23:00
0
инфа там была в камментах, так что ссылки нет, надо искать)
+
avatar
  • s0mik
  • 11 апреля 2014, 09:48
0
Благодарю, купил очки из темы по ссылке) для велика самое оно)
+
avatar
  • delfi
  • 11 апреля 2014, 09:08
-1
Поэтому надо покупать себе, раз бабкам за 500 рэ втирают очки?
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 01:34
-2
Ты на улице чаще видишь человека с очками за 1000р или за 100???
+
avatar
+10
А как это определить видя на улице?
Да и вопрос не в том что носят другие, вопрос в том, через что смотрят мои глаза :)
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 11:18
-2
Я тебе могу сказать, что один из 15-20 только носит нормальные очки.
Остальные носят простенькие и совсем не парятся.
У вас в городе нет таких лоточков с очками?
Сравните наличие очереди у этих лоточков и в хорошем магазине.
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 11:25
+1
Да какой хоть «один из 15-20»? Все взрослое поколение носит хорошие очки из магазинов оптики. А кто помоложе RayBan. Дешевые очки с базаров носят в основном школьники.
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 11:52
+1
полгорода гоняет в китайских поделках.
+
avatar
+1
Школьники или иностранцы из ближнего зарубежья ))))))))))) Они (иностранцы) еще и одиколон на себя льют из душа похоже))
+
avatar
+1
Спорить не стану, к лоточкам не присматривался, но в «Оптике» народ присутствует :)

Из своего окружения могу сделать вывод, что основная масса все же подходит к выбору очков с технической стороны, ну а кто не понимает техническую сторону те просто идут в салон оптики.

PS окружение не олигархи :)
+
avatar
-2
Да здравствует стадный инстинкт, все в грязи и я намажусь!
+
avatar
  • chaos
  • 11 апреля 2014, 09:25
+1
+100. Гробить свои глаза за копейки…
+
avatar
  • Samy744
  • 11 апреля 2014, 01:40
+8
Дешево? Да.Каждый сам выбирает свой путь, но портить глаза я бы не стал.
Мне кажется они больше навредят, чем помогут
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 07:16
+2
Имхо. Лучше потратиться разок, купить за 1500 настоящий палароид и знать, что они действительно защищают глаза. Не стоит экономить на здоровии.
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 07:35
-2
Ага, ну трать, я прям уверен что у тебя полароид с перехода.
И в основном у всех самых умных он от туда.
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 09:08
+4
У меня полароид из офф. магазина. Мне свои глаза дороже 2000руб.
+
avatar
  • s0mik
  • 11 апреля 2014, 09:49
+1
А вы хоть знаете как проверить наличие поляризации?
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 10:11
0
да ему же сказали что у него полароид. Из офф магазина.
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 11:02
+1
Раскрою вам секрет, помимо дешевого пластика из китайских магазинов и переходов, есть хорошие очки такие как Polaroid, RayBan… они продаются у офф. поставщиков, люди, которым не безразличны свои глаза покупают именно там. А если вам так легче, можете и дальше ходить в китайском noname и считать, что у остальных подделки из перехода :)
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 11:11
-1
Всё мы тебя поняли, ты молодец ты заботишься о своём здоровье, всё ясно, своё мнение ты высказал можешь жить спокойно.
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 10:56
+1
Это мне вопрос?
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 11:07
-1
Видимо да
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 11:12
+1
Но обращен не к моему комментарию, то есть не ко мне
+
avatar
+9
Заказал такие же, для фотосессии на берегу моря супруге. Имеются и настоящие палароиды. НО!!! Товарищи муськовчане, давно ли мы все так стали заботиться о качестве очков, их поляризации и т.д.??? Ведь еще 10-15 лет назад все ходили в обычном пластике и что то никто зрение не потерял. Или давайте вспомним поколение 60х-70х — что то я не встречал людей, которые говорили бы, что испортили зрение «из-за пластиковых стекол очков без поляризации»… Так что каждый сам делает выбор под свои вкусы и нужды.
+
avatar
  • geragod
  • 11 апреля 2014, 09:16
0
+ много
палароид ношу в машине, так как действительно нужно при вождении, а просто ходить — главное, чтобы нравилось.
+
avatar
+2
Меня конечно в 60-70 еще в проекте небыло даже, но есть вопрос… а не стекло ли в те года исользовалось?
+
avatar
  • ventura
  • 11 апреля 2014, 16:51
+1
Оно-то да, но дешевый пластик безконтрольно повалил как раз в последнее время. И последствия повышенного УФ-облучения глаз, думаю, сразу и не проявляется. И даже не через 5-10 лет.
+
avatar
  • b290455
  • 11 апреля 2014, 09:12
0
ebay.com/itm/400646281503

79 руб.
+
avatar
  • melkii
  • 11 апреля 2014, 10:14
0
брал такие, только стоили примерно на десять рублей меньше (год назад)
Так вот совсем плохие они)
Очень тёмные
+
avatar
  • bes24
  • 11 апреля 2014, 13:15
+3
без фото на организме обзор ни о чём
+
avatar
0
Не думаю, что мой коммент увидит много людей, но все равно попрошу посоветовать мне недорогие солнечные очки со стеклянными линзами (пластиковые же на зрение влияют или это миф?). Пока присмотрел вот эти — ebay.com/itm/271203011810
+
avatar
  • Fawkes
  • 11 апреля 2014, 22:41
+1
Стекло или пластик — это лично ваш выбор. Разницы для глаз никакой.
+
avatar
0
Спасибо большое за инфу.
+
avatar
+1
заказывали со своим парнем несколько разновидностей таких капель, такие тоже были.из 4х очков только в одних комфортно и то, они не зеркалка.а вот в зеркалке почему плохо видно в них, кто нибудь знает? если в комнате находишься, то это мрак.глаза после них болят
+
avatar
  • Lerius
  • 11 апреля 2014, 23:18
+1
если в комнате находишься, то это мрак.глаза после них болят
зачем вы ходите в очках в комнате?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+64
Ноутбук Macbook Air M1 8/256 - стоит ли его брать в 2024?
4793 152
+50
Обзор мини компьютера Ninkear N10, и его сравнение с ПК на базе i7-2600
3888 78
+62
Aneng AL01. Мультиметр с измерением индуктивности
3503 61
+61
Три фонарика «выживальщика». Сравнение и небольшой тест
5752 66
+64
AC/DC Токовые клещи FNIRSI DMC-100. Цветной помощник
3384 75