Патрон для гравера proxxon, или делаем из профессионального инструмента любительский

Я внимательно прочитал. А вы разделяете комментарии и обзор? У Snarik60

установить сверло без биения не получается

Так вот оно легко получится, если будет устанавливаться в цангу соответствующего размера. Любые патроны имеют люфты, децентровку и неравномерное затягивание губок. Иногда эти проблемы можно компенсировать иногда нет. Если точность посадки инструмента необходима, нужно использовать цанги, а если важна скорость смены инструмента… все равно цанги))) И только если жалко денег, а хочется быстро и плевать на точность, тогда можно и патрон. И вот именно это я и хотел сказать и вам, и sharik60, потому что вы советуете бороться с продавцом, а на самом деле надо самому определиться что важнее.

Чем Вам не угодил патрон по моей ссылке ниже?
Есть «свободнокулачковые» патроны, как в обзоре, а есть «синхроннозажимаемые» или как там их еще назвать — т.е. механизм схождения кулачков, который используется в такого плана патронах, как по моей ссылке. Такой-же, к слову, как в токарных станках, и там на центровку жалоб нету ))

Тем, что это не цанга, а обычный трехкулачковый патрон. неплохой, но не идеальный. А по поводу токарных станков, так многие современные «токаря» вообще не умеют центровать патроны. Даже просто проверить не могут, не умеют. Не учат их. Лет двадцать как не учат. Там где это критично, держат пенсионера — механика, он им и делает. А как заболеет, так и всё — кирдык производству. А цанги вот например ebay.com/itm/121798666722
Это конечно не для мелких трещеток, но по ним можно понять почему цанга лучше патрона, и почему быстрее.

я люблю точность и если бы с ней были проблемы, до «просто наплевать» яб вот так прямо и сказал :) цанги лучше и я их использую, для небольшой ручной фрезеровки или при пилении, ибо они плотнее зажимают, но все же при ручном сверлении, на маленькой стойке, я вероятнее допущу неточность, чем патрон

я вероятнее допущу неточность, чем патрон

А еще и патрон будет бить…

Если точность посадки инструмента необходима, нужно использовать цанги

У меня с советских времён осталось много стоматологических боров. Я из-за них взял патрон.
Да и по любому, с патроном удобнее.
ТС повезло с патроном, а мне нет.

Я тоже их использую, но с цангами… Цанги же разные бывают, под различные диаметры хвостовиков.

речь именно про цанги. и их вполне можно юзать вместо патронов на дремеле или кетайцах. в отличие от проксона у них обычно один конус, четыре лепестка и изготовлены они из латуни. выбор между такими цангами, если их можно так назвать и патроном уже теряет смысл

з.ы. хорошие цанги небольшого размера (разумеется сталь) обычно идут с двумя разнонаправленными конусами, что позволяет значительно повысить силу затягивания без увеличения размера.

з.з.ы. дремель не умеет делать цанги, зато у них очень удобные EZ Lock расходники, правда стоят они…

У меня в родном дремелевском патроне один кулачок вообще быстро перекосило. Похоже, что патроны дремель не самого высокого качества.

кмк, они кроме расходников вообще ничего делать не умеют, причем далеко не все расходники их можно использовать

Оно и есть китайское говно, причём одноразовое.Вместо шарикового подшипника или игольчатого поставили в самую нагруженную ось подшипник трения, да ещё и вентилятор весь абразив ленточной шлифмашинки туда засасывает.
Типичное преднамеренное устаревание продукта-отработал 2 сезона и сточился вал и втулка.Запчастей в свободной продаже НЕТ, у Бошей ремонт в цену нового(традиционно).
Дреммель-одни люфты продольные, а со временем и поперечные(36000 об это вам не собачий ...).Пластик мягкий раздалбывается, подшипники фиксируются говновинтиками или вообще трением(прокручиваются-прессформы не вечные).

Когда покупал тоже думал как вы выше, как альтернативно одарённый умом-это ЖЕ БУБЛЬ-ГУМ! Это же БОШШ! Так что теперь никому не посоветую-инструмент класса китай с ОТК, с наклейкой «изззгерманииии....».Работает без претензий ТОЛЬКО пока новый-пару месяцев.Китай он и есть, там и сделан.Сравнивать с Бошем-смешно, рядом марка лежала.
А то что даже Бош гавно делает(например шуруповёрты с пластиковыми редукторами), узнал позже.
И да советовать купить Мерс и не мучаться… ээээ помогите лучше материально Киса.(О. Бендер)
Я не имею дочь Африканского царька.
Поэтому те кто пишут:«Вообще-то Skil марка уважаемая.
Она фирме Bosch принадлежит. „-НЕ ЗНАЮТ БРОДУ.Фирме уе-бош ещё и туалеты в здании принадлежат.(сарказъмь)
И я вас отлично понимаю-РЕКЛАМА и пропаганда.Ну ещё поговорить…

вклинюсь в вашу дискуссию. есть у меня хороший проф. проксон вся передняя часть литая, металл. собран на винтах продольно. был пластиковый проксон 240, он значительно качественнее и удобнее, чем дремели, которые я держал в руках, но потенциально ненадежная штука, из стали только гайка, что две половинки корпуса держит. есть у меня форедом с парой насадок с патроном и цангой… форедом хороший, только для него стойки сверлильной нет и большой он и тяжелый потому просто лежит и пылиться. к чему я все это, работаю один фиг тем, что удобнее и вообще стараюсь придерживаться политики, что не надо экономить на инструменте, которым часто работаешь, потому что она, экономия, обычно боком выходит в виде платы за замену, ремонт и просто удобство эксплуатации

Skil на самом деле хорошая бормашина. Про остальное ничего сказать не могу.
Proxxon Micromot 50 — вещь своеобразная.
Использую его для точного сверления.
Для гравировки и резки — почти невозможно им работать.
У него вал на одном подшипнике. Второй конец — жестко связан с двигателем. А двигатель лежит в корпусе на амортизирующих прокладках.
Естественно, все начинает болтаться при поперечных нагрузках.

Офигеть. Т.е заглавные буквы это настолько сложные грамматические конструкции, что ими пользуются исключительно журналисты?
Еще ВСВ пел —
Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
«Жираф большой — ему видней!»

Не видней ему!

Это относилось к фразе «За такое в лучшие годы журналиста сразу уволили бы из любого издания»

наоборот. заглавные буквы — настолько простые конструкции, что глупо думать, что человек не в курсе правил их использования.