получив выяснил, что теперь размер немного больше нужного.
Попытки сточить лишнее вызвали скол и были прекращены
Приложил фильтр сверху, чтобы посмотреть как будет светить
совсем немного выступает
Синяя изолента конечно хорошо но здесь она бы смотрелась не очень :)
Поэтому выбираем другой соединительный материал
Раз-два и готово
смотрим как он теперь светит в темноте
Засветки почти нет
НО мощности теперь хватает только на то, чтобы осветить что-то прямо перед фонариком, а чуть дальше уже не добивает
Так что переделка, можно сказать, была напрасная.
P.S. А через 2 дня он помер совсем — перестал включаться :(
Сдается мне, что отсоединить приклеенное стекло без трещин не получится.
Стекло Вуда конечно это хорошо, но фонарик бесполезный, светит в основом обычным диапазоном.
Из не сильно дорогих брать Convoy S2+ 365nm Nichia UV (ну и стекло Вуда).
По поводу ZWB2 фильтра на конвой. Честно, я разницы практически не вижу. Возможно на дешевых фонарях он и убирает паразитную засветку, но на конвое её изначально практически нет. Поэтому разница между вариантом с фильтром и вариантом без крайне слабая. Я понимаю, фильтр стоит копейки, и если есть возможность, то лучше с ним, чем без него. Но и если бы фонарь был бы без фильтра, я бы не особо парился бы.
P.S. А через 2 дня он помер совсем — перестал включаться :(
в такие конструкции нельзя ставить щелочные батарейки, только солевые.
ибо единственное что тут ограничивает ток — их внутреннее сопротивление.
Мелким абразивом (я карбидом кремния М28 делал) без нажима под струйкой воды — замечательно стачивается и без сколов.
Можно и более крупным, но тогда возможны микросколы
УФ 365 nm глаз видит бесцветным. Радугу помните? После буквы «Ф» нет, она последняя. Рецептора уже не могут отследить «цвет» и глаз видит 'просто поток излучения' без цветового окраса. ))
Если вспомните радугу, то за фиолетовым идёт черный, темнота, а не белый — глаз просто не видит ультрафиолет (нижняя граница человеческого глаза примерно 380 нм). УФ 365 нм глаз не видит никак. Видит флуоресценцию, вызванную этим излучением (т.е. на предмет светят 365 нм, а он переизлучает уже в видимом диапазоне). Свет УФ-диодов «365 нм» воспринимается глазом, как белый, потому что он такой и есть: ввиду специфики люминофора излучения на 365 нм не так уж и много, а преобладает видимое. Поэтому УФ-фонарики неэффективны без «стекла Вуда». На фото спектр фонарика «365 нм» без «стекла Вуда» (снято через дифракционную решётку) — видны все цвета радуги, которые и дают в итоге белый.
А в остальном всё верно: фильтр ZWB2 «заточен» под длину волны 365 нм, на которую ориентировано большинство УФ-маркеров защиты на купюрах и документах, и которой почти нет в спектре излучения фонарика из обзора. Потому светофильтр ему и не помог.
По поводу «не эффективны без стекла Вуду» спорно. В очередной раз повторюсь, я на конвое какой то супер большого эффекта от этого стекла вообще не увидел. Чуть чуть лучше, но не более. И уж тем более разница не настолько большая, что бы говорить, что без стекла он не эффективен.
Видимо зависит от диода. Я привёл спектр дешёвого 365 нм. В нём засветка видимым спектром реально большая. Вполне возможно, что в дорогие диоды уже встроен подобный фильтр.
Предположительно видит. Нашёл такую информацию: «если необходимо обеспечить одинаковое зрительное ощущение для длин волн 365 нм и 555 нм, то поток излучения для 365 нм должен быть в миллион раз мощнее».
Это предположительно (впрочем, не безосновательно: основная помеха восприятию УФ — непрозрачность хрусталика). Плюс надо учесть индивидуальные особенности — могут быть аномалии. Плюс «в миллион раз мощнее» — совсем не наш случай. :))
В смысле белым? Если чёрным, то уже не видит. ))
Если посмотреть через спектроскоп, то после 400 нм будет фиолетовое излучение, приобретающее ближе к концу видимости более светлый оттенок, похожий на тёмно-синий.
Белый свет от светодиодов 365 нм наблюдается из-за люминофорного свечения кристалла под действием излучаемого им УФ.
Это я не Вам, я уважаемому Borisfen ответил. Суть моего поста, можно найти не дорогой, но отвечающий требованиям фонарь. Не обязательно платить большие деньги за «фирменный» продукт.
Ценой! По ссылке Karies 1 фильтр с доставкой на сегодня 302 р., а я покупал по 35. По моей ссылке сейчас уже нет фильтров. Вот другая: https://aliexpress.com/item/item/ZWB2-UV-20/32947766733.html — С доставкой 40 р. Разница в толщине 0,5 мм в данном случае несущественна (по мне так более тонкий лучше в фонарик становится).
Судя по комментам купивших, большинство из них пытаются пользоваться фонариком без «стекла Вуда», а некоторые (судя по фото) пробуют что-то разглядеть при ярком внешнем освещении. Естественно, их ждёт разочарование даже при наличии честных 365 нм.
может кто подскажет, где взять настоящих диодов Nichia, как в S2?
есть 3х баксовый уф фонарик, Convoy и 45W LED лампа для ногтей. из троицы практически моментально и на отлично полимеризует только конвой, остальными надо запекать гораздо дольше, да и всё равно как-то явно отличается. думаю переделать лампу для ногтей на Nichia
Жена реквизировала Convoy для поделок из уф эпоксидки :(
В описании сказано 395-400 нм. В таком случае цена ей должна быть раз в 5 ниже (с доставкой более 700 р. выходит, а фонарики на 395 нм стоят от 100 до 200 р.).
Давно доукомплектовать свой 365 нм фонарик фильтром — полностью удовлетворён результатом. Думал эта тема не интересна Народу, но понял, что ошибся — придется сделать маленький обзора.
Так подрастает новый народ, который еще не в теме.
Открывают для себя и али и муську.
И многие не знают даже что им может оказаться интересным
А просто читать в глубину архив муськи — это подвиг на который многие не готовы
Опять же — нередко комментарии становятся интереснее самого обзора
Кто-нибудь знает китайского производителя вот такого вот фонарика, этот конкретно продавался в Алди, обычных фонариков в точно таком жо корпусе на Али полно а вот UV найти не могу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
по диоду — не дорогой я тут брал на 365нм
https://aliexpress.com/item/item/3W-3535-High-Power-LED-UV-Light-Chip-365nm-395nm-Emitter-Diode-Ultra-Violet-DIY-With/32762365038.html
похуже ничии но тоже высвечивает все. он у меня в люминтоп тул стоит
только что отклеил
и без всяких перчаток
надеюсь выживу :)
И если она не такая и верная, то может гнать ее лесом?
Пометки кота/собаки тоже видно:)
Из не сильно дорогих брать Convoy S2+ 365nm Nichia UV (ну и стекло Вуда).
в такие конструкции нельзя ставить щелочные батарейки, только солевые.
ибо единственное что тут ограничивает ток — их внутреннее сопротивление.
а 1,5 мм да еще «ювелирно» по краю — я бы не рискнул
Можно и более крупным, но тогда возможны микросколы
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг
Знак © здесь неуместен.
Более никакой пользы никому он не приносит.
А то подумают ещё...:)
Стекло Вуда в этой области (видимый УФ) плохо пропускает свет, поэтому оно и режется под корень.
obzorpokupok.ru/wp-content/uploads/2018/01/obzor-steklo-vuda-zwb2-dlya-uf-fonarika-convoy-s2-365nm-nichia-uv-review-07.jpg
obzorpokupok.ru/steklo-vuda-zwb2-dlya-uf-fonarika-convoy-s2-365nm-nichia-uv/
В этом фонарике надо поменять всё, и светодиоды тоже. Так что — да, как УФ товар не имеет смысла.
А в остальном всё верно: фильтр ZWB2 «заточен» под длину волны 365 нм, на которую ориентировано большинство УФ-маркеров защиты на купюрах и документах, и которой почти нет в спектре излучения фонарика из обзора. Потому светофильтр ему и не помог.
Если посмотреть через спектроскоп, то после 400 нм будет фиолетовое излучение, приобретающее ближе к концу видимости более светлый оттенок, похожий на тёмно-синий.
Белый свет от светодиодов 365 нм наблюдается из-за люминофорного свечения кристалла под действием излучаемого им УФ.
Обзоры на Муське были. Стекло брал 17мм в том же магазине, что и автор поста.
чудес не бывает, ничия форева
395nm этого почти не «видит»
По мне так это те же яйца, вид в профиль, только дороже.
есть 3х баксовый уф фонарик, Convoy и 45W LED лампа для ногтей. из троицы практически моментально и на отлично полимеризует только конвой, остальными надо запекать гораздо дольше, да и всё равно как-то явно отличается. думаю переделать лампу для ногтей на Nichia
Жена реквизировала Convoy для поделок из уф эпоксидки :(
Но намёк понятен — конвой запекает и лак и эпоксидку одинаково круче всех.
https://aliexpress.com/item/item/5-USB/32839902076.html
не ничию, можно тут посмотреть ru.aliexpress.com/store/group/UV-365-430nm/815938_511374210.html
экспериментировать с другими неохота :)
или тут спросить, может еще остались budgetlightforum.com/node/53012
Открывают для себя и али и муську.
И многие не знают даже что им может оказаться интересным
А просто читать в глубину архив муськи — это подвиг на который многие не готовы
Опять же — нередко комментарии становятся интереснее самого обзора
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.