Измеритель УФ излучения SNAKOL SK-8203 UV meter
С момента выхода обзора Самодельный измеритель УФ излучения существовала задача проверить свою самоделку в сравнении с заводским измерителем УФ излучения.
В начале 2026-го года повезло купить «тёмную лошадку»
SNAKOL SK-8203 UV meter.
Но из-за ошибки программного обеспечения задача так и не была выполнена.
Но получилось хотя бы качественно сравнить показания приборчиков.
Можно ли загорать под пасмурным небом? Проверяем УФ излучение под пляжным зонтиком и под облаками.
1. Intro
Серия измерителей Snakol SK82xx представлена четырьмя приборами:
— измеритель освещённости (модель 8200)
— измеритель освещённости и цветовой температуры (модель 8201)
— измеритель освещённости, цветовой температуры и цветового индекса Ra (модель 8202)
— измеритель УФ излучения (модель 8203)
У нас «в студии» именно модель SK-8203.
Заводская упаковка:
Поскольку все четыре модели представлены в одинаковом корпусе, упаковка соответственно одинаковая. Отличие лишь в наклейке:
Внутри твёрдый чехол с молнией по периметру:
Расстёгиваем:
Всё очень аккуратно.
Извлекаем приборчик:
С обратной стороны какие-то серийные номера:
После установки пары ААА батареек и включения прибора на несколько секунд высвечивается версия прошивки:
И далее, естественно, всё по нулям:
Всё правильно: откуда взяться ультрафиолету в помещении? ))
Верхняя строка (параметр Р) — это показание УФ излучения,
нижняя строка (параметр Е) — накопленная доза УФ излучения.
Характеристики SK-8203:
— питание 2хААА
— диапазон измеряемого излучения 290-390 нм (UVA и UVB диапазоны)
— пик чувствительности 310 нм
— размеры 26*55*100 мм
— масса около 70 грамм (без батареек)
Открыл окно. Прямого солнечного света нет.
Под пасмурным небом:
2. Первые замеры… и разочарование
1.03.2026 наконец то удалось поймать солнце:
В сравнении:
ps К люксметру HS-1010A присоединён датчик УФ:
SK-8203 индицирует 7000 мкВт/см2. Ничего странного не заметили?
Знаю, не заметили. Придётся объяснять.
Ультрафиолетовый индекс (Ultraviolet index, UV индекс) — это число, линейно связанное с интенсивностью вызывающего солнечные ожоги УФ-излучения в данной точке на поверхности земли. Его нельзя просто связать с энергетической яркостью (измеренной в W/m), потому что ультрафиолетовое излучение, вызывающее наибольшую озабоченность, занимает спектр с длиной волны от 295 до 325 нм, а более короткие длины волн уже в значительной степени поглощаются, когда они прибыть на поверхность земли. Однако повреждение кожи от солнечных ожогов зависит от длины волны, причем более короткие волны наносят гораздо больший ущерб. Поэтому спектр мощности УФ-излучения (выраженный в ваттах на квадратный метр на нанометр длины волны) умножается на кривую взвешивания, известную как спектр эритемного действия, и результат интегрируется по всему спектру.
Это дало взвешенный показатель (иногда называемый УФ-излучение, взвешенное по дифференциалу, или DUV, или мощность эритемной дозы), обычно около 250 мВт/м2 при солнечном свете в полдень.
Таким образом, они произвольно делятся на 25 мВт/м2, чтобы получить удобное значение индекса, по существу, по шкале от 0 до 11+.
Чтобы не путаться с пересчётами:
10 UVI = 250 мВт/м2 = 25 мкВт/см2
1 UVI = 25 мВт/м2 = 2,5 мкВт/см2
И так главное:
при солнечном свете в полдень на поверхности Земли 10 UVI = 250 мВт/м2 = 25 мкВт/см2
Всего 25 мкВт/см2, Карл!!!
Что же показывает китайское чудо?
Ошибка составляет 7000/25 = 280 крат!
Была выставлена претензия продавцу, который не мог не согласиться с приведёнными аргументами. И часть суммы была возвращена.
Если попытаться понять, сколько же это 7000 мкВт/см2, то простая арифметика подсказывает:
7000 мкВт/см2 = 70 Вт/м2
Это overдохрена!
Если бы Солнце жарило нас интенсивностью 70 Вт/м2, то всё живое на планете Земля просто бы сгорело!
Невольно вспомнился фильм «Finch» (2021) и сцена с попкорном:
Придётся использовать прибор как есть. И пересчитывать «попугаи» делением на 280.
Ибо другого способа я не придумал.
А скупать всякие непроверенные девайсы на просторах интернета, так это никаких денег не хватит.
3. Последующие замеры
4. На море (21.06.2026)
Показания прибора «пляшут». Могли бы сделать усреднение посильнее.
Под прямым солнечным светом удалось поймать вот такие значения:
Под облаками:
Ослабление УФ излучения примерно в 10 раз.
Загорать под облаками конечно можно, если время позволяет. ))
Под пляжным зонтом:
Ослабление УФ излучения примерно в 50 раз.
Имхо, лучше прятаться от солнца под зонтом, чем обмазываться непонятными УФ-защитными кремами.
Море в тот день:
5. Солнце в дымке
Равномерная облачность, Солнце просматривается как яркое размытое пятно.
Освещённость при этом плавает около 30000 лк, но достаточно стабильна.
Это 30% от прямого солнечного света (100000 лк).
Вот сколько УФ увидел прибор:
Вывод тот же, что и для облаков:
УФ излучение ослаблено примерно в 10 раз.
Загорать при этом можно, но 10 часов будет эквивалентно 1 часу при прямом солнечном свете.
Пока освещённость не изменилась, проверил дешёвые солнцезащитные очки:
Ослабление УФ: 973/120 = 8,1 раз
Для сравнения: ослабление светового потока (видимого) для этих же очков составляет 3,2х.
6. Выводы
Плюсы прибора:
— удобен в использовании
— питание от двух ААА батареек
— пригоден для проверки затемняющих\фильтрующих покрытий, очков и т.д.
Минусы:
— показания в «попугаях» из-за ошибки в программном обеспечении прибора
Желающие могут купить прибор на Озоне. Возможно, прошивку уже исправили.
Встречаются восторженные отзывы:
А мой самодельный приборчик, собранный более трёх лет назад, уже тогда показывал правдоподобные значения. )))
Всем здоровья и приятного отдыха!
В начале 2026-го года повезло купить «тёмную лошадку»
SNAKOL SK-8203 UV meter.
Но из-за ошибки программного обеспечения задача так и не была выполнена.
Но получилось хотя бы качественно сравнить показания приборчиков.
Можно ли загорать под пасмурным небом? Проверяем УФ излучение под пляжным зонтиком и под облаками.
1. Intro
Серия измерителей Snakol SK82xx представлена четырьмя приборами:
— измеритель освещённости (модель 8200)— измеритель освещённости и цветовой температуры (модель 8201)
— измеритель освещённости, цветовой температуры и цветового индекса Ra (модель 8202)
— измеритель УФ излучения (модель 8203)
У нас «в студии» именно модель SK-8203.
Заводская упаковка:
Поскольку все четыре модели представлены в одинаковом корпусе, упаковка соответственно одинаковая. Отличие лишь в наклейке:Внутри твёрдый чехол с молнией по периметру:Расстёгиваем:Всё очень аккуратно.Извлекаем приборчик:
С обратной стороны какие-то серийные номера:После установки пары ААА батареек и включения прибора на несколько секунд высвечивается версия прошивки:И далее, естественно, всё по нулям:Всё правильно: откуда взяться ультрафиолету в помещении? ))Верхняя строка (параметр Р) — это показание УФ излучения,
нижняя строка (параметр Е) — накопленная доза УФ излучения.
Характеристики SK-8203:
— питание 2хААА
— диапазон измеряемого излучения 290-390 нм (UVA и UVB диапазоны)
— пик чувствительности 310 нм
— размеры 26*55*100 мм
— масса около 70 грамм (без батареек)
Открыл окно. Прямого солнечного света нет.
Под пасмурным небом:
2. Первые замеры… и разочарование
1.03.2026 наконец то удалось поймать солнце:
В сравнении:ps К люксметру HS-1010A присоединён датчик УФ:SK-8203 индицирует 7000 мкВт/см2. Ничего странного не заметили?Знаю, не заметили. Придётся объяснять.
Ультрафиолетовый индекс (Ultraviolet index, UV индекс) — это число, линейно связанное с интенсивностью вызывающего солнечные ожоги УФ-излучения в данной точке на поверхности земли. Его нельзя просто связать с энергетической яркостью (измеренной в W/m), потому что ультрафиолетовое излучение, вызывающее наибольшую озабоченность, занимает спектр с длиной волны от 295 до 325 нм, а более короткие длины волн уже в значительной степени поглощаются, когда они прибыть на поверхность земли. Однако повреждение кожи от солнечных ожогов зависит от длины волны, причем более короткие волны наносят гораздо больший ущерб. Поэтому спектр мощности УФ-излучения (выраженный в ваттах на квадратный метр на нанометр длины волны) умножается на кривую взвешивания, известную как спектр эритемного действия, и результат интегрируется по всему спектру.
Это дало взвешенный показатель (иногда называемый УФ-излучение, взвешенное по дифференциалу, или DUV, или мощность эритемной дозы), обычно около 250 мВт/м2 при солнечном свете в полдень.
Таким образом, они произвольно делятся на 25 мВт/м2, чтобы получить удобное значение индекса, по существу, по шкале от 0 до 11+.
Чтобы не путаться с пересчётами:
10 UVI = 250 мВт/м2 = 25 мкВт/см2
1 UVI = 25 мВт/м2 = 2,5 мкВт/см2
И так главное:
при солнечном свете в полдень на поверхности Земли 10 UVI = 250 мВт/м2 = 25 мкВт/см2
Всего 25 мкВт/см2, Карл!!!
Что же показывает китайское чудо?
Ошибка составляет 7000/25 = 280 крат!
Была выставлена претензия продавцу, который не мог не согласиться с приведёнными аргументами. И часть суммы была возвращена.
Если попытаться понять, сколько же это 7000 мкВт/см2, то простая арифметика подсказывает:
7000 мкВт/см2 = 70 Вт/м2
Это overдохрена!
Если бы Солнце жарило нас интенсивностью 70 Вт/м2, то всё живое на планете Земля просто бы сгорело!
Невольно вспомнился фильм «Finch» (2021) и сцена с попкорном:
Придётся использовать прибор как есть. И пересчитывать «попугаи» делением на 280.
Ибо другого способа я не придумал.
А скупать всякие непроверенные девайсы на просторах интернета, так это никаких денег не хватит.
3. Последующие замеры
Много скучных фото
4. На море (21.06.2026)
Показания прибора «пляшут». Могли бы сделать усреднение посильнее.
Под прямым солнечным светом удалось поймать вот такие значения:
Под облаками:
Ослабление УФ излучения примерно в 10 раз.Загорать под облаками конечно можно, если время позволяет. ))
Под пляжным зонтом:
Ослабление УФ излучения примерно в 50 раз.Имхо, лучше прятаться от солнца под зонтом, чем обмазываться непонятными УФ-защитными кремами.
Море в тот день:
5. Солнце в дымке
Равномерная облачность, Солнце просматривается как яркое размытое пятно.
Освещённость при этом плавает около 30000 лк, но достаточно стабильна.
Это 30% от прямого солнечного света (100000 лк).
Вот сколько УФ увидел прибор:
Вывод тот же, что и для облаков:УФ излучение ослаблено примерно в 10 раз.
Загорать при этом можно, но 10 часов будет эквивалентно 1 часу при прямом солнечном свете.
Пока освещённость не изменилась, проверил дешёвые солнцезащитные очки:
Ослабление УФ: 973/120 = 8,1 разДля сравнения: ослабление светового потока (видимого) для этих же очков составляет 3,2х.
6. Выводы
Плюсы прибора:
— удобен в использовании
— питание от двух ААА батареек
— пригоден для проверки затемняющих\фильтрующих покрытий, очков и т.д.
Минусы:
— показания в «попугаях» из-за ошибки в программном обеспечении прибора
Желающие могут купить прибор на Озоне. Возможно, прошивку уже исправили.
Встречаются восторженные отзывы:
А мой самодельный приборчик, собранный более трёх лет назад, уже тогда показывал правдоподобные значения. )))
Всем здоровья и приятного отдыха!
Самые обсуждаемые обзоры
Если на пляже много отдыхающих, то по воде масляные пятна плывут.
пс нырнул пару раз — и под зонт)
Инфа с хургадинских полей
достойное
камня
прошу тапки не кидать, но другой вопрос — этот коеффициент линеен?
в пределах «в тени — на солнце»
Придётся ждать или исправленную прошивку, или носить с собой калькулятор. ))
А почему коэффициент должен быть нелинеен? ;)
Ниже ответ ИИ
При потоке ~1000–1020 Вт/м² на уровне моря на экваторе в полдень распределение по диапазонам примерно такое:
Инфракрасное излучение (ИК, >700 нм) — около 52–55 %, то есть примерно 520–560 Вт/м².
Видимый свет (400–700 нм) — примерно 42–43 %, то есть порядка 420–430 Вт/м².
Ультрафиолетовое излучение (УФ, <400 нм) — порядка 3–5 %, то есть около 30–50 Вт/м².
Продаются они повсеместно, и стоят почти ничего (в том же фикспрайсе).
А вот про измерители УФ такого не скажешь. ;)
Есть вещи, о которых лучше 1000 раз услышать, чем 1 раз увидеть. Взрыв атомной бомбы или цунами.
ссылка
А термометр всегда с собой: вода в это воскресенье была +24,5 С
ПС и спиртометр!)) ( для бара)
знатьувидеть.А на счёт фильма — спасибо. Давно не смотрел киношки. Надо глянуть будет, что там голивуд нового наснимал.
Что то, что другое – попугаи и даже не сравнимые друг с другом из-за разных диапазонов, ваши жарящие 7000 вполне могут лежать в 325-390.
P.S. А может светофильтр потерялся? В коробке никакой кругленькой стекляшки не было?
Проблема любого светофильтра: его спектральное пропускание НЕ должно зависеть от длины волны.
А это проблема.
"оконное стекло пропускает УФ до 315 нм."
Но плюсом идёт повышенная чувствительность: можно проверять светофильтры или покрытия со значительным коэффициентом ослабления.
Если бы прибор был со шкалой 0..11 UVI, то такие замеры были бы невозможны.
«Светофильтр в оптике, технике — оптическое устройство, которое служит для подавления (выделения) части спектра электромагнитного излучения». (Из википедии)
Светофильтр для выравнивания чувствительности в УФ диапазоне вполне может использоваться. Внешне он должен быть как чёрное стекло.
Поэтому обязательно читать отзывы.
Чувствительность камер (в зеркале в т.ч.) низкая. От подсветки в камере для смартфона (покупал с type-c) начинают болеть глаза, поэтому не увлекайтесь рассматриванием себя. Покупал для проверки защиты глаз очками с покрытием и без от УФ.
И ещё — нам всегда говорили, что белое хорошо отражает. Кажется логичным? Поэтому летом ходим в белом?
Так вот онколог сказал, что носить нужно чёрное, оно всё поглощает (не относится к синтетике, она может ИК пропускать, возможно и УФ). Закройся от солнца белой тканью и чёрной, и будет понятно, сколько света доходит до твоей кожи.
Вот эти его слова… В общем, они тоже повлияли на покупку камер.
Я бы не советовал покупать приставку к смартфону. Поменяется версия ОС, и приложение перестанет работать. А зеркало с дисплеем, камерой и подсветкой так и останется тем что было.