Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Электронный цифровой толщиномер, микрометр 0-10mm

  1. Цена: 644 ₽
  2. Перейти в магазин
Для определения сечения проводов, толщины лент для приваривания аккумуляторов мне понадобился микрометр. Заказал на озоне, пришел, прибором доволен.

Приходит в простом пакете без пузырей, но обернут во вспененный полиэтилен.
Внутри пластиковая коробка, без повреждений.
Петли простые, не шарниры.
Внутри прибор, запасная батарейка, пакетик с силикагелем и инструкция.
Инструкция на китайском. В принципе все понятно и без инструкции, единственное внизу написано, что если долго не пользуетесь прибором, то нужно извлекать батарейку.
На передней стороне прибора три кнопки, переключение дюймы/миллиметры, включение/выключение и сброс на ноль. Включаю прибор кнопкой, показывает ноли. Прибор тяжеленький, в руке лежит приятно. Кнопки скорее всего крашеный пластик. При движении штока прибор не включается, только при нажатии центральной кнопки.
На обратной стороне написано про разрешение, точность и питание.
На правой стороне отсек для батарейки и внутри батарейка CR2032. Напряжение на батарейке 3.006В, что чуть меньше, чем я привык видеть на новых батарейках. Скорее всего прибор в режиме ожидания все же подъедает батарейку, не зря положили запасную. Такая же проблема у дешевых штангельциркулях — кнопка выключения просто выключает экран, а потребление почти не падает.
После установки батарейки прибор включается без нажатия кнопки.

Чтоб начать измерять нужно очистить, протереть поверхности для измерения, свести их и выставить ноль кнопкой. Сводятся просто нажатием на шток.
Поверхности ровные, почти зеркальные, сходятся ровно. Диаметр площадок 10мм. Глубина измерения почти 3см, то есть можно измерить до 28мм от края.
Я буду сравнивать измерения с советским микрометром МК 0-25мм 1975 года выпуска.
И у меня завалялся набор щупов для измерения зазоров
Измеряю 0,03мм, цифровой показывает так же как советский.

Измеряю 0,04мм — цифровой показывает 0,05, хотя если сжать посильнее, то можно получить 0,04мм.

Аналогично с 0,2 и 0,5мм

Пробую определить сечение проводов. Медный провод с сечением 0,5мм
Зачистил, посчитал жилки — 16 штук.
Измеряю китайским и советским — 0.2 и 0,19мм.
По расчетам при 0,2мм сечение 0,5024мм²

Проверю ленту для сварки аккумов.
Медная 0,1мм
Сталь 0,15мм
Диаметр штока советского микрометра почти 8мм.
Что внутри? Разбирать не хочется, куплено за свои. Заглянул через отсек для батарейки — внутри видно, что к штоку прикреплена плата, которая двигается по внутренностям микрометра, процессор считывает это перемещение и определяет сдвиг.
Итог приятный прибор, показания хорошо видны. Можно измерять толщины материалов почти до 11мм.
Можно измерять толщину пленки, бумаги, железа, сверел. Можно измерить разницу в толщинах, сбросив ноль при измерении одного материала и измерив второй. Но в зависимости от силы давления пальцами на шток показания меняются в пределах 0,02 или даже 0,03мм на меди.
Этот микрометр ехал ко мне 85 дней, отслеживалось через Ural express и OZON Rocket, какая-то медленная ракета. Через пару месяцев ожидания я заказал другой — интересно что придет.
Планирую купить +8 Добавить в избранное
+69 +85
свернутьразвернуть
Комментарии (64)
RSS
+
avatar
+14
  • advik
  • 22 мая 2026, 15:59
Доупрощались китайси… Хотя наверное, судя по лапкам, это толщиномер для тряпок всяких, а не металла. Отсюда и ручной прижим и точность плюс минус лапоть. Брал себе тоже китайский микрометр электронный, но «классической» схемы с контролируемым усилием прижима и большей точностью. Уже лет 10 наверное ему и не подводил. Несмотря на относительно небольшую тогда цену разбега по сравнению с отечественными поверенными не фиксировалось заметного и по щупам и мерам концевым что в наличии вполне годная штука.
+
avatar
+4
Такие значительно дороже.
+
avatar
+10
  • advik
  • 22 мая 2026, 17:22
Мне кажется он и тогда несколько дороже может стоил. Посмотрел — вижу похожие от 1700₽. Но это микрометры — если ими измеряют значит нужна точность. А этой поделкой точно не измерить. Можно обойтись тогда и штангелем.
+
avatar
+8
я согласен. Это мусор, без обид. Микрометр за 6 баксов с точностью 0.03 и ручным прижимом… У меня штангенциркуль точнее. И еще момент — при ручном прижиме когда вы знаете итоговое значение — вы ровно столько и получите. Особенности психологии. Автору надо было взять неизвестный материал, измерить, потом измерить советским микрометром. Если конечно советский микрометр в нормальном состоянии и сила прижима отрегулирована
+
avatar
+4
Водитель экскаватора сказал человеку с лопатой, что его инструмент — мусор
Смешно.
Я получил то, что мне было нужно за те деньги, которые я был готов заплатить.
Для измерений с точностью 0,03 мм мне его хватает за глаза.
Я не сомневаюсь, что ваш штангель точнее, но он же дороже в несколько раз.
Зачем мне покупать прибор за 100500 денег, чтоб он показывал 5 цифр после запятой, которые мне не нужы?
И опять же в вашем штангеле такой же ручной прижим, как и в этом микрометре :))
+
avatar
+7
для измерений с точностью 0,03 мм мне его хватает за глаза
проверьте все-таки на чем-то, толщину чего вы не знаете. И сделайте несколько измерений
зачем мне покупать прибор за 100500 денег, чтоб он показывал 5 цифр после запятой
да бросьте. У меня тоже есть игрушки с али
свои 0.01 дает. Я правда его подшаманил немного. Проверялось по
У штангенциркуля где-то 0.015 отклонения макс. Его тоже подшаманил
опять же в вашем штангеле такой же ручной прижим
не такой-же. Таки за счет эффекта редуктора прижим колесиком штангена более предсказуем. Вообще девайс в обзоре правильно бы назвать цифровой толщиномер. Это не микрометр по точности
+
avatar
+1
тоже есть игрушки с али
Какая прелесть! Поделитесь ссылкой, пожалуйста!
+
avatar
+1
что-то не могу сейчас найти на али. но тут есть
jetsinc.com/measuring-and-testing/speciality-and-kits/mini-micrometer-15mm-small-micrometer-pocket-size-metric-0-15mm-x-0-01mm
+
avatar
+1
Так эта хрень для мягких образцов. У нас такой с прижимом только от пружины индикатора для пленок полимерных используется. по идее даже ГОСТу соовтествует, так как там усилие определено, чтобы деформации пленки не было
+
avatar
+3
думаю основное недопонимание было из-за названия статьи. Я его оценивал как микрометр. Вот если считать это толщиномером — и 0.03 пойдет и ручной режим
+
avatar
+3
Доупрощались китайси…
Это контрольный толщиномер для технологов, а не микрометр. Поэтому без контроля прижима.
+
avatar
+4
От толщины никелевой ленты зависит все. Сарказм.
+
avatar
+3
Микрометр MK 0-25 мм. Он у меня уже много лет. Не понимаю, зачем его, например, заменять электронным. В случае с штангенциркулем, из-за верньерной шкалы, электронный дисплей измерения имеет смысл, но в случае с микрометром, помимо проблем с батарейками, я не вижу никакой «пользы».
+
avatar
+9
Польза этого в том, что показания виднее. Не надо разглядывать.
+
avatar
+6
  • advik
  • 22 мая 2026, 17:13
Гораздо быстрее считываются показания, ниже вероятность ошибки, не нужны очки/приглядываться. Ну и если кому нужно то в дюймах и тп
+
avatar
+1
случае с штангенциркулем, из-за верньерной шкалы, электронный дисплей измерения имеет смысл
имеет смысл часовой механизм. И электронный не нужен
+
avatar
+6
  • advik
  • 22 мая 2026, 21:33
как раз часовой всеж капризнее в полевых условиях и считывать всеж сложнее чем с электронного. Кстати я за 10 лет батарейку не менял еще в нем, а может разок если забыл про это, не больше… Так что тема с батарейками несколько надуманная наверное, тем более там обычные 2032 «таблетки»
+
avatar
+1
как раз часовой всеж капризнее в полевых условиях и считывать всеж сложнее чем с электронного
немного сложнее. Но гораздо быстрее, чем с обычного штангена. При этом нет зависимости от батареек. Про полевые условия не знаю — в полевых условиях я шашлыки жарю :)
так что тема с батарейками несколько надуманная наверное
ну это конкретно у вас. А так были обзоры — есть такие, где жрет гораздо быстрее. Есть где при приближении к разряду глюки начинаются
+
avatar
+1
  • advik
  • 22 мая 2026, 22:08
Полевых надо было в кавычки взять конечно — имелось ввиду не лабораторных с чистыми столами, а условиях цеха, мастерской.
Постепенно даже товарищи с советской закалкой стали переходить на цифровые штангели, микрометры и т.п. Поверили в них, а то сначала тоже… Теперь, смотрю, редко увидишь штангель с часовым индикатором, а обычный и того реже. Может с годами зрение уже не то конечно. Но удобно же. Батарейки не проблема особо и цены гораздо гуманнее стали. Если же искажает показания при снижении питания то может не повезло с производителем или я пока не столкнулся — но такое конечно хуже, согласен.
+
avatar
+2
имелось ввиду не лабораторных с чистыми столами, а условиях цеха, мастерской
ну я такой дома использую, сильно больше нониусного нравится. Желания переходить на цифровой нет. А еще цифровой более чувствителен к падениям
даже товарищи с советской закалкой стали переходить на цифровые штангели, микрометры
да причем тут закалка. У меня уже просто миллион девайсов с батарейками или акб. Всегда что-то или невовремя требует замены батареек или что-то забывается заряжаться. Если есть возможно использовать инструмент без АКБ или батареи без потери удобства, я буду использовать такой
но удобно же
проблема не в удобстве. Проблема в том, что по закону подлости когда требуется заменить батарейку, ее в наличии нет
+
avatar
+1
  • dgin
  • 22 мая 2026, 16:37
есть можно измерить до 28см от края.
не сантиметров, а миллиметров.
И не от края, а от края листа (в случае измерения листовых материалов).
+
avatar
+13
  • dkom
  • 22 мая 2026, 16:48
По сути тот же штангенциркуль с экраном до двух знаков после запятой только в другом корпусе. Точность пол десятки, нет нормированного прижатия как в механическом микрометре, т.е в зависимости от мягкости материала тоже плюс минус будут показания.
+
avatar
+11
  • Leoniv
  • 22 мая 2026, 17:00
Этот микрометр ехал ко мне 85 дней
На Ozon сейчас многие товары дешевле, чем на Aliexpress (доходит до 1.5 — 2 раз). Но длительность доставки — это жесть какая-то.
+
avatar
+3
Потому что те кто рулят сейчас алиэкспресс рукопопы, сайт и приложение испортили, конские поборы, а озон хорошо подружился с китайцами.
+
avatar
-11
+
avatar
+3
Почитайте итог обзора про кабеля. mysku.club/blog/misc/106592.html
Большинством микроОМметров, которые сейчас продаются, нельзя измерить сопротивление кабеля в бухте.
+
avatar
-7
+
avatar
+1
Мусор это омметры или кабель?
Чтоб не брать мусорный кабель как раз нужен штангель или микрометр.
+
avatar
-8
+
avatar
+1
какой может в бухты?
+
avatar
-6
+
avatar
+5
Ну да, за 450 тысяч рублей, бегу покупать.
А чего не за 45 миллионов?
+
avatar
+3
  • xman
  • 23 мая 2026, 10:19
какой может в бухты?
Только миллиомметр, измеряющий на постоянном токе. Они сложнее и дороже популярных недорогих приборов похожей точности, измеряющих на переменнои или импульсном токе. Не только бухта, но и просто длинный кусок провода, обладают заметной индуктивностью, сбивающей с толку приборы на переменном токе. А на постоянный ток индуктивность не влияет. После успокоения переходного процесса с момента подключения прибора, его показания соответствуют реальному омическому сопротивлению.
+
avatar
+1
Я это прекрасно понимаю, я уже пробовал измерять провод в бухте YR1035 и он показывал бред.
А измерители на постоянке или стоят космос или самоделки, как тут недавно делали.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 25 мая 2026, 09:17
реально сложнее?
+
avatar
+2
А как МикроОМметром измерить сечене жильного провода?
+
avatar
-2
Сечение нормируется удельным сопротивлением
+
avatar
+5
Интересный подход. Сечение невозможно определить без знания удельного сопротивления? Как быть тогда с проводами из неведомых сплавов? У них неизвесттное сечение?
+
avatar
+2
Из обзора про сечение кабелей:
mysku.club/blog/misc/106592.html
ГОСТ 31996-2012 требует чтобы
Электрическое сопротивление токопроводящей жилы сечением 630 мм2, пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 ºС, не должно превышать: для медной жилы — 0,0283 Ом, для алюминиевой — 0,0469 Ом.

Т.е. требуется чтобы удельное сопротивление меди было не более чем 0.017829 Ом*мм²/м
То есть нормируется сопротивление жилы определенного сечения.
Но проще определять по диаметру, сопротивление измерить сложнее.
+
avatar
0
Да, сечение невозможно определить без удельного сопротивления, так как сечение-параметр условный и соответствует определенному диапазону сопротивления на километр, так как применяемый сплав может как раз быть тем самым неведомым сплавом ложек с картоном, подкрашеный сверху.
+
avatar
+5
  • advik
  • 22 мая 2026, 21:37
И зачем бы измерять понадобилось сечение через сопротивление? Нет микрометра? Поступай как деды — мотай на оправку витками вплотную и измеряй хоть линейкой школьной с высокой точностью :)
Другое дело наоборот — зная сечение и сопротивление можно определить удельное сопротивление и через это сделать вывод о качестве того из чего сей проводник сляпан…
+
avatar
+4
Представляю картину, приехал покупать кабель, зачистил 1 метр, намотал на карандаш 20 витков и измеряю линейкой. Быстро и удобно.
+
avatar
+3
  • advik
  • 22 мая 2026, 22:13
Ну так то в магазине и с омметром бегать отмерять метры и «стрелять» цирк еще тот… Но если уж совсем беда и нечем замерить то 20 витков на карандаше всеж не метр для силовых кабелей :) Само собой измерить оперативно диаметр с хорошей точностью проще. Но если уж вдруг… И ты берешь кабель не 10 метров, а проводку кидать — уж купишь и зачистишь 10-15см если припрет. Дурь само собой, но пару раз реально метода пригождалась когда ничего кроме линейки…
+
avatar
+3
Всегда покупал кабель со штангелем, проверил 1-2 мм на кончике и все понятно.
Простым старым советским штангелем, быстро и оперативно.
+
avatar
+1
Не попадались вам, значит, бухты кабеля, где где-то на 400м метре внезапно идет утончение жил. А я такие проверял и разворачивал, не допуская к монтажу
+
avatar
+1
Так сечение только через сопротивление и можно узнать. Сечение-штука условная, чтоб не приходилось покупать ВВГнг(А)-LS 7,41 ом/км
+
avatar
+2
  • xNIXx
  • 22 мая 2026, 22:17
А зачем? Вас ведь не толщина, а сопротивление провода волнует…
+
avatar
+2
Потому что диаметр измерить проще сопротивления.
Тем более в бухте
+
avatar
+1
  • xNIXx
  • 22 мая 2026, 22:29
Миллиомметром то ;)?

О, отличный план. Делаешь первый метр в бухте раза в два потолще :).
+
avatar
+1
Ну вот подобное мне и попадалось. На «входе» уверенная такая четверка, а в районе 400 метра идет истончение всех пяти жил. Это я еще не говорю про сплав неизвестно чего с чем-то, что тоже попадался
+
avatar
+2
И последний.
Такие кабеля встречаются редко, большая часть ровная по сечению.
Если завод делает, то в одной линии управлять еще и сечением кабеля это дополнительный гемморой. И потом чтоб он попал в начало и конец бухты.
И потом залететь с этим на скандал.
Если только брак.
+
avatar
+1
Брак и был
+
avatar
+1
Про сечение кабеля уже сказали? Что подобные измерения бессмысленны.
Как и данный прибор в общем-то))
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 23 мая 2026, 09:37
смысл в таком приборе если есть штангель с тремя разрядами (последний 1/2) типа термы или шайна?
+
avatar
+3
Цена?
+
avatar
+1
По расчетам при 0,2мм сечение 0,5024мм²
Нобелевку ему!!!
+
avatar
+1
  • Yota6
  • 23 мая 2026, 10:08
Чё не так то. Всё верно подсчитано.
+
avatar
+6
  • xman
  • 23 мая 2026, 10:32
Сечение расчитывается по формуле площади круга:


Для диаметра 0.2 мм сечение получится 0.0314 кв.мм, и множим на количество жил гибкого провода.
+
avatar
0
По расчетам при 0,2мм сечение 0,5024мм²
Неверно.Для измеряемой микрометром одиночной жилы диаметром 0,2мм сечение будет 0.0314 кв.мм
+
avatar
+7
А если умножить на число жилок? Это не сложно.
Оно не зря указано.
+
avatar
+5
не поленились бы пересчитать, прежде чем нобелевки раздавать. 0,2 мм >> 0,031415*16=0,50264 мм2
+
avatar
+1
Интересно, как долго проживет в нем батарейка? или будет как в китайских пластиковых штангенциркулях, где батарейка сдыхает через 2 недели бездействия.
+
avatar
+1
У меня в пластиковом батарейка живёт год. Контакты нужно поджать, без этого при движении пропадает контакт и сбрасывается в ноль
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.