RSS блога
Подписка
Замена шланга в пылесосе samsung по принципу "слабоумие и отвага". Нанообзор-отзыв
- Цена: 71BYN (примерно $27) +10BYN доставка курьером до двери
- Перейти в магазин
Есть у моей маман любимый пылесос. Пылесосу 10 лет, но он отлично сосает. В нём уже поменян двигатель, и новая проблема — прохудившийся шланг. Шланг я попытался отремонтировать термоусадкой с клеевым слоем — но она слишком жесткая, и получилось не особо эстетично и удобно, да и дальше рваться начало. И тут я озадачился полноценной заменой шланга. Задача усложняется тем, что у данной модели регулятор в ручке, то есть шланг с проводами, и стоит денег. А вкладывать деньги в ремонт такого старого пылесоса не очень хочется, ибо можно купить другой пылесос за сопоставимую сумму — хоть это будет и не самсунг.
И вот я совершенно случайно нагуглил данный шланг. За весьма вменяемые деньги. Ибо альтернативы раза в полтора-два дороже. Но есть нюанс — шланг не совсем от моего пылесоса.
Пылесос такой:
И вообще говоря для него родной шланг имеет маркировку DJ97-0620G — во всяком случае так уверял меня продавец. Я нагуглил что вроде как 620C — но не суть, и то и другое существенно дороже, примерно от 110BYN, то есть в полтора раза
Продавец долго меня отговаривал и просил не совершать ошибку и купить подходящий шланг, а не абы какой, но я был непреклонен в своём решении купить самый дешевый. Продавец смирился, написав, что если подойдёт — то он пожалуй поверит в чудеса, и вот примерно через неделю шланг у меня.
Конец, который подстыковывается к ручке идентичен на 100% за исключением того что на родном шланге была еще защита от перегиба/натяжения, которая за это время всё равно поломалась.
А вот со стороны пылесоса вышел казус — не входит соединитель в пылесос. Почему? А новый на сантиметр длиннее
Но у меня есть ножовка и наждак
Ну и вуаля — всё подходит
Резюмируя: магазин недорогой (курьерская доставка дороговата — да и фиг с ним), ассортимент неплохой, менеджер который со мной работал — толковый, большое ему спасибо что хотел отговорить от неправильного выбора, сам шланг тоже вроде норм и не думаю что где-то в другом магазине я бы купил что-то кардинально отличающееся по качеству за сопоставимые деньги. Я сэкономил — купил шланг в полтора раза дешевле чем родной, за пару минут работы ножовкой и наждаком — считаю неплохим выбором.
Зачем этот «обзор»? Ну во-первых жителям Беларуси может быть полезен данный интернет-магазин — их не так много у нас с вменяемыми ценами. Во-вторых я конечно же хотел похвастаться как у меня халява прокатила ;) Ну и в-третьих возможно кому-то мой опыт позволит сэкономить пару рублей, а в ныненшние нелёгкие времена это может быть прям немаловажно.
И вот я совершенно случайно нагуглил данный шланг. За весьма вменяемые деньги. Ибо альтернативы раза в полтора-два дороже. Но есть нюанс — шланг не совсем от моего пылесоса.
Пылесос такой:
И вообще говоря для него родной шланг имеет маркировку DJ97-0620G — во всяком случае так уверял меня продавец. Я нагуглил что вроде как 620C — но не суть, и то и другое существенно дороже, примерно от 110BYN, то есть в полтора раза
Продавец долго меня отговаривал и просил не совершать ошибку и купить подходящий шланг, а не абы какой, но я был непреклонен в своём решении купить самый дешевый. Продавец смирился, написав, что если подойдёт — то он пожалуй поверит в чудеса, и вот примерно через неделю шланг у меня.
Конец, который подстыковывается к ручке идентичен на 100% за исключением того что на родном шланге была еще защита от перегиба/натяжения, которая за это время всё равно поломалась.
А вот со стороны пылесоса вышел казус — не входит соединитель в пылесос. Почему? А новый на сантиметр длиннее
Но у меня есть ножовка и наждак
Ну и вуаля — всё подходит
Резюмируя: магазин недорогой (курьерская доставка дороговата — да и фиг с ним), ассортимент неплохой, менеджер который со мной работал — толковый, большое ему спасибо что хотел отговорить от неправильного выбора, сам шланг тоже вроде норм и не думаю что где-то в другом магазине я бы купил что-то кардинально отличающееся по качеству за сопоставимые деньги. Я сэкономил — купил шланг в полтора раза дешевле чем родной, за пару минут работы ножовкой и наждаком — считаю неплохим выбором.
Зачем этот «обзор»? Ну во-первых жителям Беларуси может быть полезен данный интернет-магазин — их не так много у нас с вменяемыми ценами. Во-вторых я конечно же хотел похвастаться как у меня халява прокатила ;) Ну и в-третьих возможно кому-то мой опыт позволит сэкономить пару рублей, а в ныненшние нелёгкие времена это может быть прям немаловажно.
Самые обсуждаемые обзоры
+20 |
2399
146
|
+24 |
1104
43
|
+79 |
4299
106
|
я лично никого рукожопом на считаю, более того — данный диайвай предполагает наличие навыков владения ножовкой. кроме того данный обзор показывает как при помощи этого скилла можно изрядно сэкономить, потратив пару минут своего времени. ну и в конце концов рейтинг публикации как-бы говорит сам за себя.
Движок в фене или шланг в пылесосе заменить каждый дурак сможет, а вот угадать, какой именно движок/шланг/разъем заказывать — это и есть тайное и дико полезное знание. :)
Потому что у производителя противоположная задача — чтобы ты не нашел нужного, плюнул и заказал втридорога в сервис-центре.
Битва эта никогда не кончается, и PlusPda в ней большое подспорье.
Вообще, производители утомили уже намеренно менять параметры комплектующих к разным моделям одного ряда.
Специально делают на 5-10 мм отличающиеся размеры, да обычно так, что никак не «приколхозить». А тут повезло.
вспомните их разъемы на старых телефонах…
«повбывав бы» ©
Может стоило просто укоротить шланг?
Хотя каждый сам принимает решение что делать.
Я бы не заморачивался и укоротил бы шланг, и если бы длина шланга стала слишком короткой, то только тогда бы подумал о покупке нового шланга.
Что я делаю не так?
Т.Е. которые не обслуживались и не чистились. Главная беда сами хозяева в отношении пылесоса не грамотные.
Главная беда старых сов пылесосов НЕ герметичная пылевая камера, НЕ герметичный корпус, пропускающий пыль материал мешка, НЕ герметичный сам мешок.
В результате часть пыли летит МИМО мешка наружу.
То что воздух фильтруется тканью мешка подразумевается само собой.
Я как доработчик кривых пылесосов называю негерметичным мешок если воздух идёт МИМО ткани мешка.
Банально горловина мешка пропускает воздух не в мешок а наружу вместе с пылью и грязью в камеру пылесоса и на мотор.
Потому что плохо прижимается к корпусу пылесоса внутри а трубка шланга не заходит в сам мешок.И резиновая манжета мешка выдавливает потоком воздуха-образуется щель.Да выдавливает при ударах воздуха, не смотря на то что воздух всасывается через мешок.Удары происходят при каждом опускании щётки на пол, когда перекрывается воздухозаборное отверстие.
Теория пылесосов не так проста как кажется конструкторам Самсунга.
Хорошие мешковые пылики делают только Мили, Филипсы и некоторые японцы типа Хитачи, да американская классика типа Кирби (не смотря на отрицательный навязчивый маркетинг).Ну ещё Дайсон вылизал свою конструкцию не смотря на все недостатки.
Кроме того советские да и ВСЕ многоразовые мешки имеют очень крупные поры и отвратительно фильтруют пыль задерживая только крупную грязью
Во вторых ткань многоразового мешка со временем забивается пылью и грязью и ещё хуже фильтрует и пропускает воздух.
Вытряхивание помогает первый год, мойка на второй а потом мешок становится как бы «дырявым» -увеличивается размер пор и теряется фильтрующая способность.
Поэтому ОДНОРАЗОВЫЕ мешки фильтруют на порядок лучше.
Да бумажный мешок лучше ЛЮБОГО многоразового.А одноразовый многослойный полипропиленовый (3-5 и 8 слоёв у разных производителей) синтетический мешок на порядок лучше бумажного.
" с не шлифованным горбатым коллектором"
у хороших двигателей почему-то ничего не надо шлифовать, всё с завода нормально работает.
Или с коллекторными моторами не знакомы?
Коллектор становится «горбатым» после 5-10 лет работы в результате банального НЕ равномерного износа щётками.И по всем правилам подлежит профилактической шлифовке.Это у хороших двигателей.
Но выше как раз обсуждали СТАРЫЕ советские пылесосы, котррым 30-40 лет, которые гудят, трещат и грохочут по этим причинам.Их такие как вы не знают как привести в рабочее состояние.
А современные даже немецкие двигатели пылесосов ДАЖЕ у Миеле на заводе НЕ шлифуются и щётки НЕ пришлифовываются и в инструкциях пишут что первые 50 часов будет происходить притирание щёток и вас не должна беспокоить черная угольная пыль от щёток на Хепа фильтре изнутри. А Самсунги просто красят хепу изнутри в чёрный цвет.Хе-хе.
Так что современные удешевлённые моторы выпускаются УЖЕ с «горбатым» коллектором.В таких радиальных выступах и рисочках в доли миллиметра.
У хороших двигателей с завода коллектор полированный!
2) Но и уровень фильтрации. На том же современном аналоге Керхере WD2/WD3 двухступенчатая фильтрация: фильтр в виде мешка и цилиндрический воздушный фильтр по типу автомобильного. А это очень важно если собираетесь использовать фильтр дома, а не в гараже.
3) Также маленький бак, т.к. 70% объема занимает сам мотор, в современных пылесосах 70% занимает бак.
Причем они были дерьмом с рождения — пропускающие пыль, плохо убирающие, после них помещение нужно долго проветривать и ещё раз убирать от пыли. Такими и остались.
Для сравнения, фильтры тонкой очистки на выходе у Электролюксов начали появляться в 1930е, а 1-разовые мешки — в 1950е гг.
Самое главное, что в советских пылесосах есть выдув, а в современных импортных такой функции нема.
Вы неправы — это был самый мощный пылесос и фатального пропускания пыли у него я не заметил.Некоторые закрывали его тяп-ляп, надо просто поймать когда резинка уплотнителя встанет на свое место, а не шлёп и защёлкнул.В деревне — самое то, и хату убрать и машину пропылесосить. И покрасить что-то из комплектной баночки, хошь потолок, хошь деревья побелкой.
Экономия энергии на пылесосах, правда, примерно нулевая, но вот так решили чинуши в ЕС.
«900 Вт электрической мощности это ведь вообще считай ничего»
это вполне достаточно, с хорошими мотор-вентиляторами.
Модели похуже, «особо зелёные», идут с 500-600Вт, и тоже убирают.
для сравнения: у самых мощных бытовых аккумуляторных, в турбо-режиме, в котором они работают 5-7 минут, те же 500-600Вт, правда, с бесколлекторными двигателями, там чуть-чуть выше кпд.
тем более, что раньше мощность считали по максимальной, просто включая двигатель, из-за чего при максимальной в 2000 реальная мощность на макс. режимах была на уровне 1600-1700.
а теперь в хороших моделях ставят двигатель плюс электронный контроллер мощности, поддерживающий разрешённый максимум при разной нагрузке — фактически это аналог «старых» 1000-1100 Вт.
Но, конечно, старые на 2000 всё равно ощутимо мощнее.
www.senukai.lt/c/buitine-technika/smulki-buitine-technika-namams/dulkiu-siurbliai/5a7?f=luk8&rf=a07_f901&sort=price__asc
Всё отлично вынимается из ОДНОРАЗОВОГО СИНТЕТИЧЕСКОГО мешка и циклона на ручке от пылесоса Самсунг (можно приколхозить почти к любому пылесосу).
Циклон на ручке это практически вечный одноразовый мешок (некоторым хватает на год одного мешка) и вынимать из НАРУЖНОЙ прозрачной колбы циклона мелочи очень просто.
Наружный циклон на ручке + одноразовый синтетический мешок это новое слово в пылесосах и качестве уборки!!! Ничего лучше и дешевле и компактнее ещё не придумали.
Это ещё базовый вариант
youtu.be/U2kZLggoSDQ
А там ещё есть монстр с кучей шлангов, щеток и химии…
А шланг нашел тоже родной, но не выписал. Примерно 1 тыс.р.
Всё отлично, непонятно откуда огромная всасывающая сила при потребляемой мощности всего 650 Вт (аналогичные пылесосы потребляют 1300-1500 Вт, я недавно выкладывал обзор замены двигателя в пылесосе Samsung). Но возник и недостаток, неудачная конструкция большой щётки.
Многие владельцы в отзывах жалуются:
— Очень мощный, трудно пылесосить ковры, хоть гвоздями их прибивай.
— Присасывается так, что линолеум приподнимается. Нужно очень много усилий, чтобы оторвать от пола, от ковра, от любой поверхности. Поэтому пылесосить практически невозможно.
Испытав это сам, я решил поискать выход. Для устранения прилипания я сделал пропилы надфилем. Потом увеличил количество и глубину пропилов. Вроде получше, потом ещё глубже пропилил ребром квадратного и круглым напильником.
Щётка до
После
Потом я ещё поработал напильником, углубил это дело.
Стало лучше, но жена всё равно отказывается им пользоваться – говорит не сдвинешь.
Я в ??? Что за ???
Последнее, что получилось.
— Присасывается так, что линолеум приподнимается. „
так это показатель НЕ мощности, а присасываемости, разрежения, те. оптимизации щётки под присасываемость.
улучшили эффективность щётки по параметру “присасываемость»? улучшили. Потому что если не улучшать, то убирать будет хуже. Урря, присасывается отлично. Ну, можно и с 10Вт сделать присоску.
Только вот качество и эффективность уборки всё равно упали, и упали в том числе из-за этого «улучшения» щётки.
Потому что нужны разрежение+продуваемый объём воздуха, именно их произведение и даёт мощность в т.н. «аэроваттах».
Само по себе разрежение, «присасываемость», никакого отношения к мощности не имеет.
Плюс важна работа щётки.
Вы же, сделав прорези, ухудшили эффективность щётки по параметру «присасываемость», ради некоторого небольшого улучшения эффективности уборки в целом.
думаю приделать колесики какие, если попадутся подходящие в мебельном
«Пылесос Tefal TW3981EA
-Регулятор мощности: на корпусе»
Посмотрел отзывы о данной модели. Народ пишет кратко — вечный.
Циклон «Фильтр циклонный без защелки для пылесоса Gorenje 406333» Правда цена на него у нас сильно выросла.
Сейчас цена на озоне: 880 рублей