Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

3D принтер FlashForge Creator 5. Обзор, тестирование, впечатления

Давно у меня не было обзоров 3D-принтеров.
Все закончилось тем, что я собрал своего первого Voron и отпал интерес в покупках разных китайских творений. Затем была череда различных моделей Ворон, разные размеры печатного поля. Печатал на них детали, что-то собирал, переделывал, дорабатывал. В общем, 3D-принтеры у меня всё это время никуда не исчезли.
Иногда я всё-таки покупал или пробовал какие-то новые модели разных производителей. Были у меня и Flashforge 5M, и 5X. Несколько 5M у меня до сих пор стоят и спокойно печатают типовые простые детали одну за другой, практически как печатные машинки. Но каких-то особых эмоций они у меня не вызвали. Потому что self-source Voron собранные сразу под все мои хотелки перекрывали все что необходимо.

Многоцветная печать мне тоже никогда особенно не была нужна. Поэтому всякие AMS и подобные системы лично для меня большого интереса не представляют. А вот возможность печатать разными материалами мне всегда была интересна. В первую очередь — использовать отдельный материал для поддержек.
И поэтому, когда появился Flashforge Creator 5 с четырьмя независимыми печатающими головами, мне стало интересно пощупать его в работе. С одной стороны на данный момент это самый дешевый мультул, во вторых можно купить напрямую у производителя и получить полноценную гарантию (в отличии от того же снепмейкера с покупкой у перекупов со всем вытекающим в виде цены и нулевой гарантией).



Приехал принтер в довольно большой коробке. Особо внимательные увидят бумажный скотч на коробке, это потому что при получении я увидел несколько ударов по коробке, и пришлось в отделении вытащить все и проверить сразу.


Но к счастью все с принтером было замечательно, и повреждений не получил, упакован хорошо. Много вспененного полиэтилена, углы усиленные


Так вылядит упаковка всех комплектующих внутри принтера


И сам принтер приходит в таком виде, практически собранный.



По оси У стоят валы, по оси Х – рельса. На каретке закреплены мотор подачи, вентилятор обдува деталей. И механизм фиксации сменных голов. Все остальное в самих сменных головах. Ремни 9мм, что приятно несмотря на стандартный размер печатного поля.


Размер печатного обьема 256*256*256мм. Сверху Pei пластина немного нестандартной формы. Под Pei в магните есть паз, где стоит датчик, по которому калибруются положения голов. И в отличии от дешевых 5м – снизу стол облагородили получше, закрыто все красиво.


В комплекте поставки идет кабель питания, 4 пластиковых держателя катушки филамента, экран, набор инструмента и винты для сборки с запасом. И 4 независимые головы, которые обьединены в общую платформу, которая прикручивается к корпусу. Тут на каждой голове свой хотэнд, куда можно установить сопла другие (меньше-больше, можно докупить с соплом из закаленной стали для композитов), свой вентилятор обдува радиатора.
При обычной многоцветной печати мы меняем материал в одном хотэнде, а здесь принтер может просто убрать одну голову и взять другую. Для многоцветной печати это тоже можно использовать, конечно. Но лично меня больше интересует возможность использовать разные материалы. Например, один материал для самой детали, другой для поддержки.


Инструкция типичная для Flashforge. На английском, в картинках с кратким описанием всего что нужно для сборки, настройки и начала печати.


По сути, из коробки приезжает практически готовый принтер. Нужно установить несколько деталей, подключить необходимые элементы и можно включать.
Открутить винты фиксирующие стол. Прикрутить держатели катушек. Вручную установить головы каждую на свое место, установить «хаб» и прикрутить его, поставить на места сопливичики под каждую голову. Подключить кабель к голове и прикрутить. Установить экран и прикрутить его. Особых сложностей здесь нет.


Насчет экрана. Он довольно большой, больше чем в 5м. И радует что они отказались от шлейфа, который периодически страдал от перевозки. Либо когда кто-то лазил в него для каких-то модернизаций, например для зашивки.


Из приятных вещей – сразу есть подсветка печатной области и камера.


Снизу тоже все типично для большинства современных принтеров. Один мотор, 3 вала с шкивом, один общий ремень и натяжитель. Из того что бросилось в глаза – шкивы большего диаметра в отличии от предыдущих моделей (5м).
Ну и самое главное отличие это ножки. Они супер мягкие. Настолько мягкие, что принтер не вибрирует в стол при печати, но качается. На печати это не сказывается, просто визуально необычно. Забавный факт, у кого стоят жесткие ножки печатают что то типа Hula, чтоб получить подобные ножки и принтер тише работал. А некоторые пользователи в интернете уже меняют ножки на Creator на жесткие, чтоб он больше вибрировал в стол, но меньше качался. Это как девушки, у кого волосы прямые закручивают, а у кого от природы кудрявые — выпрямляют. Ну да ладно, у каждого свои вкусы.


И вид полностью собранного принтера.


Теперь его нужно переместить на место где он будет теперь стоять, подключить питание и включить.


Немного хотел бы отойти от темы рассказать о том, где он будет стоять и его соседях


Как я уже говорил в начале, последние годы я в основном занимаюсь своими Воронами.
Первый ничем непримечтальный Voron 2.4 350, а второй это то, что я собираю на данный момент. Это так же Voron 2.4 с довольно жирной комплектацией, но самое главное это будет тулченджер. Идея примерно та же самая — несколько независимых печатающих голов, разные материалы, возможность использовать отдельную голову для поддержки.
Но есть один забавный момент. Начал я его собирать примерно тогда, когда Flashforge только объявили Creator 5. Прошло время. Creator 5 уже стоит у меня на столе, я его распаковал, собрал и уже печатаю на нём детали. А Voron я всё ещё не собрал, как минимум из-за недостатка времени, как главное – некоторое количество узлов которые не совсем стандартны для StealthChanger из-за чего случаются накладки и нужно думать и заказывать детали и ждать.
Возможно, это ещё один аргумент в пользу готовых принтеров. На этом тему Ворона закроем, всё-таки обзор сегодня не про него.


Возвращаемся к Creator. Запускаем процесс самокалибровки, занимает он чуть больше получаса. Единственное где нужно вмешаться, это снять Pei пластину. Принтер издаст мелодию и будет ждать. Чтоб начать калибровку положения голов. И все, после всех манипуляций принтер готов к работе
Для принтера с четырьмя независимыми головами это особенно приятно. Потому что если бы все эти смещения нужно было калибровать вручную, то удовольствие от четырёх голов могло бы быстро закончиться. А здесь всё сводится к тому, что запускаем процедуру и ждём.


Для начала я решил не мудрить и напечатать обычную тестовую деталь. Для теста потока я взял белый PLA от Elegoo, который как раз купил специально для этого принтера. Сделал небольшой тест потока и посмотрел, как принтер вообще печатает этим пластиком.


А что там с несколькими головами?
Раз уж у нас несколько голов, конечно же, нужно попробовать многоцвет.
Первой многоцветной деталью стала вот такая казино-фишка. В качестве второго материала я использовал оригинальный пластик Flashforge, который у меня уже довольно


Но повторюсь — именно многоцветная печать меня здесь интересует меньше всего. Для меня гораздо интереснее посмотреть, что будет, если каждой голове дать свою работу.
Четыре головы — не только четыре цвета У четырёх голов есть ещё одно довольно практичное применение. Можно использовать их как своеобразную «бесконечную катушку», как собственно в AMS системах. Например, если у меня осталось немного пластика на нескольких катушках, можно загрузить эти остатки в разные головы. Принтер закончил одну катушку — берёт следующую голову и продолжает печать. То есть теоретически можно собрать несколько почти пустых катушек и использовать их последовательно в одной большой печати.
Конечно, это не какая-то уникальная революционная функция. Но в реальной работе довольно удобно. Особенно если печатаешь большую деталь и не хочется следить, хватит ли последних нескольких сотен грамм пластика на катушке. Получается, что четыре головы можно использовать не только для четырёх цветов, но и просто держать несколько материалов или остатков пластика постоянно готовыми к работе.

Следующим я решил попробовать тестовый кубик Voron. В Orca я вручную раскрасил разные участки модели разным головам. То есть это уже не просто смена цвета ради красивой картинки. Мне было интересно проверить сам принцип работы с несколькими инструментами. Принтер меняет головы, паркует одну, берёт другую и продолжает печать. И всё это происходит без каких-то особых приключений.


Ну и куда же без чего-нибудь красивого. Следующей была вот такая двухцветная лисичка. Здесь хорошо видно, что с обычной многоцветной печатью принтер тоже вполне справляется. Граница между цветами получается достаточно аккуратной.


А вот теперь начинается то, ради чего мне вообще был интересен Creator 5. Мне гораздо интереснее печатать не разными цветами, а разными материалами.
И здесь уже можно получить вполне практическую пользу от нескольких голов. У меня была одна из моих обычных деталей, которую я печатаю из PETG-CF. Для поддержки я тоже использовал PETG-CF. Но между поддержкой и самой деталью сделал тонкий разделительный слой из PLA. Получается следующая конструкция: сама деталь печатается PETG-CF, поддержки тоже PETG-CF, но непосредственно между поддержкой и деталью находится тонкий слой PLA. И вот здесь как раз интересно посмотреть, насколько хорошо работает вся эта конструкция.
И вот здесь как раз становится понятно, зачем вообще нужен такой принтер.


Разделительный слой действительно позволяет достаточно легко отделить поддержку от детали. При этом сама поверхность снизу получается вполне аккуратной. Для меня это гораздо интереснее, чем просто напечатать красивую разноцветную фигурку. Потому что здесь несколько печатающих голов дают не просто красивый результат, а позволяют решить вполне конкретную техническую задачу.


После всех этих экспериментов пришло время разобрать корпус немного и посмотреть что внутри.
Первое что хочется заметить. Верхний портал у него литой алюминиевый. К нему прикручены стальные стойки, толще чем на 5м, ну и дно естественно пластиковое, как и вся декоративная обшивка снаружи.
Есть пустые места, где в Про версии стоят вентилятор «проветривания» камеры и активный нагреватель с вентилятором.

Есть выведенный разьем RS485 (пока не могу сказать зачем он мне может пригодиться тут). Так же на плате все выводы под установку вентиляторов и активного нагревателя выведены, плата визуально «полная» как на Про версии. Значит апгрейд вполне реален.


Из приятных мелочей – вентиляторы не прикручены винтами, а установлены через резиновые фиксаторы. Сделано чтоб он работал как можно тише. Я встречал что кто-то говорит он шумный. Но я сколько печатал не могу сказать это, скорее наоборот. Он печатает тише всех моих принтеров, а уж тем более тише моей вытяжки.


На этом месте можно было бы продолжить тестировать PLA, PETG, разные скорости и прочие вещи. Но мне это уже не особо интересно. Мне хочется попробовать ABS, а ещё интереснее — разные композитные материалы. А для этого обычного открытого принтера уже недостаточно. Поэтому сначала я решил немного доработать корпус.
В принципе, я изначально скорее купил бы версию Creator 5 Pro. Но на момент покупки Pro-версии в продаже не было, а ждать её появления пришлось бы ещё дольше. Поэтому взял обычный Creator 5. При этом производитель, судя по всему, сам предполагал возможность дальнейшей доработки корпуса.
Здесь уже предусмотрены места, куда можно установить дополнительные элементы. Я планирую закрыть стенки, сделать дверцу, колпак и установить активный нагреватель камеры. Причём большая часть конструкции уже предусмотрена. По сути, остаётся нарезать несколько деталей из поликарбоната и напечатать необходимые элементы. Так что в дальнейшем из этого должен получиться уже закрытый принтер с нагреваемой камерой. И вот тогда уже можно будет нормально переходить к ABS и композитам.




В целом Creator 5 оказался для меня интересен. При этом не из-за скорости и не из-за возможности печатать разноцветные фигурки. Многоцветная печать лично мне как была не особо нужна, так и осталась не особо нужна. А вот несколько независимых голов действительно дают интересные возможности. Особенно если использовать их не для разных цветов, а для разных материалов. Можно использовать один материал для детали, другой для поддержки, делать разделительные слои, использовать разные сопла и вообще гораздо гибче подходить к печати сложных деталей.
При этом сам принтер достаточно быстро собирается, практически полностью автоматически калибруется и сразу после распаковки уже готов печатать.
Но если говорить именно о моих задачах, то мне, наверное, даже не нужны все четыре головы. Двух мне в большинстве случаев было бы вполне достаточно. Одна — основной материал, вторая — материал для поддержки. Третья уже может пригодиться, если захочется добавить какие-нибудь цветные вставки или использовать ещё один материал. А четвёртая… ну пусть будет запасной. Или можно держать в ней ещё одну катушку с остатками пластика и использовать её, когда закончится основной материал.
В любом случае четыре головы здесь выглядят для меня не как попытка сделать «принтер с максимальным количеством цветов», а скорее как возможность иметь под рукой несколько разных инструментов и выбирать нужный в зависимости от задачи.
Из недостатков лично для меня главный вопрос пока один — открытая камера. Но это как раз решаемая проблема. Поэтому продолжение экспериментов думаю будет уже после доработки.
А пока на этом всё. Посмотрим, кто всё-таки раньше начнет печатать Abs и прочие прекрасные композитные материалы — мой Voron 2.4 или этот Flashforge.
Планирую купить +5 Добавить в избранное
+33 +40
свернутьразвернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
+2
  • Wit
  • 18 августа 2026, 06:27
Главный недостаток софт. Имею на работе 3-ий creator. На его софт по современным меркам без слез не взглянешь. Тут опять пропиетарный софт, через несколько лет принтер можно выбрасывать. Т.к. прогресс в софте не стоит на месте, а поддержка производителем старых принтеров стоит.
+
avatar
+3
  • BDenis
  • 18 августа 2026, 07:17
Все там уже взломали. Клиппер обыкновенный.
На 4pda ребята уже выложили инструкции по получению рута.
+
avatar
+1
Там не может быть обычного Клиппера. Клиппер в базе не поддерживает «Тулченджеры». В принципе. А потому производители пишут свой форк. Каждый — свой. Иногда до 20% кода переписывается. И это все поверх не стабильного внутреннего AP.
Так что рут получить не сложно. А вот что с ним дальше делать — отдельный и очень больной вопрос.
+
avatar
0
  • BDenis
  • 18 августа 2026, 09:27
Mainsail запустить и пользоваться.
Но так-то вы, конечно, правы — код закрытый.
+
avatar
+1
При взломе и запуске Mainsail у вас полный доступ в всем конфигурационным файлам. Делайте что угодно.

Да и насчёт тулченжеров, все в клиппере есть, диуай варианты как то же люди настраивают
+
avatar
0
Deleted
+
avatar
-2
Четыре головы для «доедания» остатков пластика — из пушки по воробьям. AMS в этом плане нереально рулит.
Лично для своих задач только три головы вижу как использовать в одной модели: основной материал, интерфейс и TPU. Но при таком количестве минусов у обозреваемого устройства, своим X2D остаюсь весьма доволен. Единственный его недостаток — правой головой с боуденом не получается печатать очень тонкие детали или надписи.
+
avatar
+4
Но при таком количестве минусов у обозреваемого устройства
а что там за минуса в количестве? я только открытую камеру вижу и закрытую прошивку, хотя хотелось бы наоборот ;)
а, ну и катушки висят открыто
+
avatar
+2
  • jjetsku
  • 18 августа 2026, 15:19
Датчик филамента не в голове, а в начале трубки — каждый раз нужно лезть и вытаскивать остаток.
Продувка не продумана — обрезки падают на дно и вываливаются, баночки нет. (ок, уже поправили обновлением прошивки)
Печать с флешки игнорирует выбор головы — работают только облачные задания.
Версия без Pro — по сути, пустой корпус, задел на будущее или недоделка.
Выдаёт длинные «колбаски» пластика от калибровки потока, по на фото разобранной головы я не увидел какого либо «датчика» для калибровки, не понятно на основе чего меряет поток, скорее всего маркетинговое фуфло.
Рябь, эхо из коробки, FF даже добавили какую то компенсацию VFA (ряби от ремня) в последнюю версию прошивки. Так же была партия принтеров с бракованными верхними рамами (или нет) с разницей диагоналей в 5 мм, отчего конечно ортогональность покинула чат.

В версии Про это «чудо» китайской инженерной мысли затягивает струны отходов филамента прямо в грелку и изрубает там в лапшу, после чего подает в нагреватель. А то, что долетело до дна — благополучно вплавляется в него, ибо камера активная и горячая, а дно пластиковое. Уже довольно много описанных случаев. Вот например:
youtu.be/cDyM2hfAGSU?t=150
PS Ок, они уже поменяли прошивку, гадит он в другом углу, не там где вентилятор, но весь прикол в том что резинка в старом углу, и как он чистится я не понял.
Надежность у про-версии сомнительная, от перегрева те же snapmaker с колпаком мрут как мухи, за 2-4 недели.

Резюмирая: типичный не-бамбу-лаб, тяп-лап как по железу, так и по части софта. В одну корзину с Qidi, Среалити и прочим.

Дополнительная информация
(и это я ещё не стал писать про отсутствие нормальной интеграции с AMS, групповой работы в фермах, связанного с этим софта и кучи других фишек. Для понимания — у того же X2D бамбулаб в блоге подробно объясняли почему сделали боуден в голову, чтобы не увеличивать тул с Х1С, чтобы не терять обьем рабочей камеры, чтобы сохранить внешние размеры корпуса и сделать проще обновление ферм печати, просто «вынул-вставил»)
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 18 августа 2026, 15:29
Ну и очень хотелось бы видеть от FF если не нормальную AMS с сушкой, но хотя бы пассивный бокс нормально интегрированный с принтером, для тех же snapmaker любители такие изобрели в первый же месяц.

Потому что даже PETG или TPU тоже любит сухость

+
avatar
+1
  • Kirya80
  • 18 августа 2026, 08:42
Подскажите пожалуйста, где взять модель для теста потока? И возможно другие тесты. Купил первый принтер (adventurer 5m), буквально пару дней назад, пытаюсь во всем этом разобраться.
+
avatar
0
В Orca же все есть…
+
avatar
+1
В Орке полный комплект встроенных калибровок есть. Там много всего интересного.
+
avatar
+4
+
avatar
-2
Тулченджер, это про гномов. Задачу объединения катушек ams решает просто отлично, ещё и сушит(в случае ams 2 pro).
Для поддержек есть двухэкструдерные принтеры.
Главный минус гномопринтеров, открытый корпус, что очень сильно снижает область задач.
Для тулченджера надо иметь чёткое понимание зачем он. Иначе, получится, каки с AMS. После 5-10-15 гнома будет просто стоять или печатать 1-2 материальные детали…
+
avatar
+2
запас карман не тянет. основной материл, поддержки, материал для надписей, TPU — вот уже все 4 головы при деле. без всяких гномов. запас, опять же, карман не оттягивает, исключительно вопрос намного ли 4-головый принтер дороже 2-голового
+
avatar
0
Суть: Слухи о новом принтере Bambu Lab с 9-10 печатающими головами. Пользователи делятся изображениями из официального Discord.
В комментариях: Обсуждают патентную ловушку Bondtech (3 патента на смену сопел и подачу), скепсис к «клонированию» INDX, хотят боковой вывод трубок и компактную версию.
www.reddit.com/r/3Dprinting/comments/1voyke1/h3c_coming_910_tool_heads_more_info_in_the_bambu/
+
avatar
0
ну 10 голов это уже наверно извращение перебор
+
avatar
0
  • aliex
  • 18 августа 2026, 15:09
Вот что хочется увидеть, так это, не знаю, «роутер» для филамента. Не для смен во время печати, а чтобы можно было в него завести двадцать катушек, а дальше нужные три или пять были бы подключены к головам перед стартом.
+
avatar
-4
Да хоть 50. Штука в том, что для технической печати нужны 2. А часто 1. Можно придумать, когда, изредка, 3.
Тут же не вопрос хороший/плохой тулченджер. А вопрос востребованности. Ну не печатают мультиматериальную техничку, за очень редкими исключениями. Сейчас просто идет маркетинговая компания. Когда появились AMS было ровно то же самое. Рассказывали, как это круто печатать разноцветные/мультиматериальные детали. А потом оказалось, что есть нюансы. И главный даже не время печати, а что печатать. Разноцветный гном, прикольно, конечно. Но после нескольких гномов, как-то надоедает…
Я же не против. Будет закрытый принтер с тулченджером и нормальными характеристиками не сильно дороже двухэкструдерного. Я задумаюсь. А пока, эти гномопринтеры мне не интересы. В свое время гномиков достаточно напечатал…
+
avatar
0
  • iamjdoe
  • 23 августа 2026, 11:50
Хорошо, что вы не один на белом свете, а есть ещё люди. И многим из них интересно печатать многоцветные изделия — игрушки детям, декор и прочее. Вот для них U1 и ему подобные и создаются.
3D печать она для всех, а не толькоьдля фермеров и технарей.
+
avatar
0
  • BDenis
  • 18 августа 2026, 16:56
Во, круто. А я думал, что напиать в головы. PETG, PLA и TPU придумалось, а второй цвет PETG для надписей забыл.
Все, жду цену по-ниже. В ноябре может быть…
+
avatar
+1
печатать 1-2 материальные детали…
Как раз поэтому на моем принтере я собирать буду 2 головы, третью под вопросом даже. Как минимум каждая голова денег стоит.
Но много вижу кто печатает разноцветные детали и тут есть существенные плюсы от АМС систем в виде скорости и отсутствия отходов.
+
avatar
-1
Есть, кто печатает. У меня есть знакомый, который печатает разноцветных «солдатиков». Но у него это серьезное хобби, раньше он отливал, красил и т. д. К тому же. Он их продает в кругу своих коллег по увлечению. Но, это, как раз исключение, правило подтверждающее. Людей, которым регулярно нужен многоцвет не сильно много. Нужно соответствующее хобби или конкретная регулярная задача.
А для двухматериальной печати, как по мне, лучше всего подходит IDEX. Т. к. там можно добиться смены материала печати за время меньше чем секунда. Теоретически)
+
avatar
0
У Идекс минусов будет немного больше чем с тулченжером ;)
Как минимум будет тяжелее потому что там будет кататься на портале дополнительные хотэнд в сборе, и 2 мотора по оси Х. А тяжелее, это медленнее соответственно.
Раньше ещё была проблема с невозможностью калибровать головы относительно друг друга, и одна из них оказывалась ниже и сбивала успешно напечатанное. Может что то изменилось сейчас, но сомневаюсь.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 18 августа 2026, 13:24
Для поддержек есть двухэкструдерные принтеры.
А какие вообще хорошие варианты по цене-качеству? После смерти моего Репликатора мне бы хотелось завести что-то лучше кобры. В моём городе чувак продаёт за 222 евро Snapmaker J1s — вроде как неплохая цена, но там Марлин, плюс народ пишет, что любит забивать экструдеры пластиком.

Я так быстропогуглил, у всех цены немилосердные и если надо два экструдера, то будет дешевле купить этот принтер или даже снапмейкер. Или есть что-то бюджетное и хорошее в этой области?
+
avatar
0
  • iamjdoe
  • 23 августа 2026, 11:51
У Бамбука А1 тоже Марлин и ничего.
+
avatar
0
  • UWU
  • 18 августа 2026, 10:25
Пока голова стоит в резерве и в ней PETG, то он из сопла не течёт?
+
avatar
+1
Когда голова на парковке, она снизу подперта сопливчиком. И когда он берет голову он на черновую башню скидывает как раз все что могло натечь. Расход на башне там конечный, и можно мусор этот настроить чтоб сбрасывал в поддержки или заполнение
+
avatar
0
  • UWU
  • 18 августа 2026, 10:39
Принтеру явно не хватает дверки, полностью закрывающей его спереди. Тогда можно будет печатать ABS.
+
avatar
0
Крышу тоже надо закрывать, в открытой камере АБС нормально не спечется.
Но уже на том же принтаблес есть проекты под зашивку, а нарезать поликарбонат для меня не проблема, чпу фрезер есть.
+
avatar
0
  • UWU
  • 18 августа 2026, 11:03
С крышкой лучше, но крышка не обязательна.
Тепло вверх уходит. Через верх сквозняк не задует.
Если закрыть спереди, этого будет достаточно.
+
avatar
0
Я как человек печатавший всем подряд и на открытой камере, и пассивной и с активной грелкой могу сказать что недостаточно)
Разница в спекании у абс, нейлонов и ТД колоссальная.
+
avatar
0
а я же правильно понимаю, что при желании тут можно проапгрейдиться до активной камеры? электроника не будет перегреваться?
+
avatar
+1
Прошка то она с активной камерой, а там все тоже самое. Значит все должно быть прекрасно. Естественно греть камеру в пределах разумного)
+
avatar
0
  • BDenis
  • 18 августа 2026, 17:02
Активная камера по сравнению с пассивной дает преимущество на ABS?
После PETG межслойная адгезия ABS в закрытом FF5M выглядит хиленько. Стол по 100, но все равно — так себе. Активная камера помогает? Если да, то до какой температуры греете?
+
avatar
0
Деталь, примерно в 1.5 раза будет прочнее, как минимум.
Если совсем коротко. Нужна нормальная печать инженерными материалами. ASA/ABS и т. д. Нужна активная камера. Минимум 60-65С. Поверьте. Не получится сломать систему. Пробовали уже очень многие.
+
avatar
0
  • BDenis
  • 18 августа 2026, 19:13
Спасибо.
Я пока не пробовал. Печатал из ABS только пару декоративных элементов, чтобы в машине на солнце эрекцию держали не плавилились. Прочность не понравилась.
Вот думаю, приделать ли нагреватель.
60-65 это много, до такого только активная камера нагреет. Ну и без термостата с циркуляцией не обойтись…
Колхозить лень, видимо, придется 5 pro купить.
+
avatar
0
На открытом принтере можно печатать ABS. Не сильно объемные детали и с проблемами с прочностью. Я сам печатал. Можно накрыть коробкой, закрыть пленкой и т. д. Получится пассивная камера. Но для стабильного и нормального результата нужна активная камера.
Сделать из пассивной активную можно. В продаже есть нагреватели. Ставится внутрь. Конвекция и контроль температуры в комплекте. Не совсем удобно, управлять придется отдельно. Например iDryer iHeater. Ну и китайские есть.
Но, как по мне. Есть задача печатать из инженерных материалов. Надо брать соответствующий инструмент. Если бюджет ограничен, например Qidi Q2. Да. Надо пнуть сначала. Но это нормальный принтер за свои деньги полностью закрывающий вопрос «домашней» печати технических деталей. За разумные деньги.
+
avatar
+3
  • ciuafm
  • 18 августа 2026, 11:32
Вопросик. Если у тулченджера сопла разные, это же можно разный диаметр сопла с одинаковым материалом поставить? Т.е. там где массовая заливка, работает сопло 1.0, там где нужно сделать мелкие детали сопло 0.2. Или софт такого не умеет?
+
avatar
+3
Можно, софт позволяет
+
avatar
0
Вы бы попробовали печатать соплом, хотя бы 0.8, будет интересно))). Не забудьте про соответствующую систему охлаждения. ;) Хотя бы…
Не работает так. Что бы печатать такими диаметрами. Все компоненты должны соответствовать. Экструдер, хотенд, охлаждение. И вот только потом само сопло…
И такой момент. Соплом 0.4 можно печатать 0.3 — 0.6 вполне нормально…
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 18 августа 2026, 22:56
Теоретически — да, на практике — нет. Даже с обычной печатью одним соплом десять лет прошло, и то до сих пор дорабатываются алгоритмы «раскроя» и режимы печати, от этого очень много зависит как прочностных, так и эстетических параметров.

А тут сложность софтовой задачи растет даже не в два раза, а на порядок. Надо учитывать спекание слоев, их взаиморасположение, овальную форму валика, время охлаждения, и много чего ещё. Совершенно разное поведение мостов и навесов, например. Уверен через несколько лет — софт доработают, но пока что это для незадрота это замануха. Не просто так тот же бамбулаб не даёт печатать разными соплами в своем слайсере для X2D, исключил эту возможность чтобы жалоб не было
+
avatar
0
Разными филаментами научили печатать разные виды линий, и разными соплами научат. На практике инструмент «ширина линий» давно есть, сопло 0.4 прекрасно печатает линиями от 0.35 до 1.0 мм (кроме мостов — их об воздух не раздавишь)
+
avatar
0
  • jjetsku
  • 22 августа 2026, 16:43
Так я про это и писал: уверен что и разную ширину (а точнее это ещё и разная толщина — валик то трехмерный) в слайсеры добавят. Причем даже десять лет ждать не придется, учитывая какой хайп сейчас идет и весь 2026 год это год многосопельных принтеров.

Более того, уверен что подобное или уже включили в бесплатном софте, или реализуется модами. Но главный вопрос не «включить галочку» и напечатать пробный монослой, а научить сложной математике и механике как это качественно и стабильно делать в трехмерном пространстве, с разной скоростью остывания, спекания, переплетениями и прочим, особенно если это ещё и разные материалы (да, я про возможную «ткань» из переплетения TPU и ASA, например).
+
avatar
0
  • aliex
  • 19 августа 2026, 01:12
Prusa Slicer умеет, хотя, как выше товарищ пугает, возможны нюансы. Но в целом — да, пользуется народ
+
avatar
0
Как и у всех, виденных мной до этого, обзорщиков тест подложки из другого материала на маленькой модели. А если полигон? Не так давно мучался с печатью трубки с фланцами с обеих сторон. После двух испорченных шестичасовых печатей стал перебирать настройки: скорость, температуру, рисунок подложки и для себя пришел к выводу: наполненные материалы прекрасно отделяются от поддержек из самих же себя (0,15 зазор сверху) и отвратительно ведут себя при укладке их на подложки даже из спец материала. Из-за плохой адгезии к подложке из другого материала (что в принципе преподносится как преимущество для легкого отделения) нарушается геометрия нижнего слоя модели (особенно если это окружности или какие то неправильные формы), а такие материалы как РА6-CF и вовсе загибаются по краям детали, «хорошо» отделяясь прямо во время печати. Вобщем этот способ применим на небольших нависаниях, когда подложка не успевает остыть и хоть немного сцепляется с нижним слоем детали. С ненаполненными пластиками дело обстоит лучше, но никаких гарантий. Принтер H2D.
+
avatar
+1
у меня креатор 5 уже 2 месяца… пришли сменные сопла разных диаметров, буду пробовать их совместную работу, только нужно придумать модель в которой совместить 0.25 -0.4 и 0.8 сопла, по отдельности я ими уже печатал, 0.25 — печатал кейкапы для клавиатуры — получилось отлично, а 0.8 печатал корпус для видеорегистратора — тоже все супер!
в целом от принтера только положительные впечатления, печатаю пла- петж- тпу 95а-90а — зашивку корпуса сделал сам, ну кроме верха — жду заказанный поликарбонат(нарезать есть чем)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.