+80 |
64508
113
|
+45 |
2826
76
|
+43 |
1433
30
|
+39 |
2672
43
|
+58 |
3587
33
|
очки в два раза дороже, с затемненной полосой сверху. вряд ли вырезали криво.
и можно ли в них вставить линзы диоптрийные вместо затемненных (оправа то неплоха)
Попробуйте спросить))
В магазинах на Али у них продаются какие-то линзы отдельно. Но я не вникал, что там вообще такое. Цена ок 2.5 тыр, т.е. примерно такая же как в наших салонах оптики (ну, нижняя граница).
Стекла в оправу как будто завальцованы, не знаю, пригодны ли очки для замены линз. Это, конечно, надо конкретно в салоне уточнять.
асферика тонкая стоит в 2-2,5раза дешевле у нас
а вот в оправу хотелось бы от VEITHDIA (правда выбор оправ у фирмы невелик)
чтобы оценить интересен сплав оправы, о чем и спрашивал
оправа тяжелая и жесткая, что для алюминия странно. и не титан.
Вот почему их авиаторы никто не покупает. Оказывается линзы летом вываливаются :)
Кто интересовался, что там за сплав — это магний с алюминием. Зовется TR90, но чего-то я про него ничего не нашел.
Ведь если её там нет, то такие очки только навредят глазам, за темными стёклами зрачок расширяется и ультрафиолета на сетчатку попадает в разы больше, что совсем не полезно…
PS и что такое дисклеймер? Говорите по русски, пожалуйста.
А действительно, как или чем замерить уф?
https://aliexpress.com/item/item/2015-New-Cute-Charms-Measuring-UV-Test-Phone-Chain-Cell-Key-Pendant-Charms-5Pcs-Lot/32427408871.html
Нужно выбрать невидимые краски, которые точно святятся только под УФ, это могут быть надписи на паспорте, на билетах РЖД, на внутренней стороне акцизной марки надпись «Алкогольная продукция».
впомнилось, когда в наружной рекламе работал, нам один чел сказал, что у сотового поликарбоната есть одна сторона стойкая к ультрафиолету, помечена на защитной пленке. я потом 10 лет боялся перевернуть и неправильно пленку на него наклеить, а потом мне сказали что поликарбонат в принципе стоек к уф)
Но до земной поверхности не доходят лучи с длиной волны меньше 286 нм, поэтому для конкретной ситуации стоит говорить только об УФА и УФB. Вполне вероятно, что индикатор реагирует на УФB и только на часть УФА, а очки должны полностью защищать в этих двух диапазонах, т.е. до 400 нм (стандарт UV400).
Они, конечно, может и китайские, но по заявленным характеристикам защита от УФ там есть.
Но UV400 не UVA, хотя и включает его в себя, потому что первое — название стандарта, а второе — название одного из диапазонов ультрафиолета.
Более того я уверен что продавец не зря написал не UV а UA. Нет там тзащиты.
Выбор коричневых прилично меньше.
Маловаты мне, что ли. В надетом состоянии дужки слегка раздвинуты на пружинках. Из-за этого, кстати, нет такой жесткости, как у обычных очков, и сидят они как-то неуверенно.
Если б они были без пружинок, было б норм. Про пружинки заранее не знал.
Устают уши и нос через час.
Опять же может это от того что они несколько жестковаты
с этими пружинами в дужках.
Отдал дочке — ней нормально, но уши также устают из за веса.
Но сделаны очень хорошо.
В прошлом году покупал обозреваемые, качество нормальное, в этом году тоже можно пользоваться, но они немного уже пострадали, линзы из-за того что не стекло получили несколько затертостей, и сколы от падения. Все перечисленое могло случиться и с очками за 200 уе, так что свои 11 обозреваемые вполне отрабатывает
Так чего они только не пережили — с машины находу вылетали (при повороте, через открытое водительское, с приборной панели на асфальт), я на них сидел (когда нащупал что мешает, чуть плохо не стало), и прочее, прочее по мелочам. И ничего, вооообще ничего, только 1,5мм царапинка невлияющая ни на что, и это за два года.
А это, что в предмете темы, только глаза ломать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.