Авторизация
Зарегистрироваться

Тестирование термопасты PcCooler GT-2. Матч-реванш или попытка отыграться !

  • Цена: $14.40 (брал за $14.16)

Всем приветы! В одном из предыдущих обзоров термопаст, была у меня PcCooler GT-1, которая при своих заявленных характеристиках была просто печальной по своей производительности. От того интереснее было протестировать ее прокачанную версию. Встречаем PcCooler GT-2 с заявленной теплопроводностью 9.8 W/m*K! Погнали.



Паста приехала быстро — чуть больше недели. Перед нами после транспортной упаковки явилась фирменная упаковка/блистер и снова мятая. На упаковке есть все необходимые характеристики пасты: цвет, электропроводность, теплопроводность и т.д.

Упаковка







Кроме шприца и лопатки у нас тут еще есть пакетик в нем салфетка для обезжиривания, скорее всего с изопропиловым спиртом (хотя написано не содержит алкоголь, а это вроде как означает и не содержит спирта, но запах очень похож).

Салфеточка






Паста светло-серая, светлее немного, чем MX-4 и GD900, и сильно светлее чем младший собрат PcCooler GT-1.



Паста как будто очень густая на вид, как Shin-Etsu, но только на вид. Достаточно мягкая и податливая. Наносится и удаляется легко.

Характеристики:



Теплопроводность:



Характеристики впечатляют, сама паста в работе понравилась, посмотрим, чего в итоге получиться выжать из нее.

Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

Результаты:



Цена за грамм в крупной таре (если есть), руб.:



Итог:

Результат неплохой наравне с GD900. Но! Есть одно, огромное НО! Цена. Цена просто космос, грубо говоря 10 рублей за грамм против 170 за одинаковую эффективность. Такое себе… Если бы не цена, была бы неплохой термопастой, а так череcчур переоценена.

P.S. Подумываю о замене Perform'ы в качестве эталонного кулера, просто есть у меня паста, которая мне кажется уперлась в эффективность кулера. Хочу заменить. но думаю на что, не за баснословные деньги и воздух. Может Мачо?

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Планирую купить +3 Добавить в избранное +39 +48
свернуть развернуть
Комментарии (40)
RSS
+
avatar
+1
да, Мачо неплохо
+
avatar
0
Сильверарроу? Их первого поколения можно найти б\у. И он действительно хорош.
+
avatar
0
Вдруг кто его выравнивал, да криво вышло. Или трубку повредили. Боязно.
+
avatar
0
Это ж сильверарроу, он и так почти идеал. Нафига его ломать? Я в свое время купил на авито у какого-то знаменитого тестера. С тех пор системы меняются, а кулер остается.:) Но дело ваше конечно.
+
avatar
0
Я же не против, что он силен. Мало ли шаловливых рук. Просто термалрайты славятся разной кривостью подошв. Соответственно статей по их выравниванию тоже вагон. И вдруг нарвусь на непоседу)
+
avatar
  • Berlin
  • 07 июня 2019, 05:00
+3
С удовольствием смотрю на таблицы в обзорах. Перформа не плоха. У многих по проще стоят. Лучше уж сразу на noctua.
+
avatar
+1
Лучше уж сразу на noctua
Кирпичей на проц от других производителей полно. Можно тогда и кастомную воду. Но логичней тестировать всё на одном кулере. У перформы хороший запас, по этому он не хуже более дорогих моделей.
+
avatar
0
У меня есть паста, которая как мне кажется упёрлась в перформу, т.е. в его способность рассеивать тепло.
+
avatar
-1
У меня есть паста, которая как мне кажется упёрлась в перформу
Если вентилятор хорошо её продувает(ради тишины иногда ставят с низкими оборотами), то перформа рассеивает без проблем 250W.
А вот если у вас интел, то нужно смотреть крышку процессора, она выпускается вогнутой(преднамеренно, чтобы при нагреве, прижималась к кристаллу). Но вот вогнутость иногда очень большая.
+
avatar
0
С удовольствием смотрю на таблицы в обзорах.
Спасибо!
+
avatar
  • ksaNN
  • 07 июня 2019, 05:58
+1
А можно в обзор добавить ссылки на ранее опубликованные обзоры термопаст? Было бы очень удобно…
Спасибо за обзор!
+
avatar
+1
Я думал над этим. Но просто они есть в профиле, а там почти ничего другого и нет пока )) да и таблица есть общая.

Но добавлю потом под спойлер.
+
avatar
  • Seth
  • 07 июня 2019, 06:42
0
Prolimatech PK-3 протестируй, а не эти замазки. И да тестировать надо не сразу, а через несколько дней работы, когда высыхает растворитель, тогда термопаста выходит на свою теплопроводность, методика у тебя не верная.
+
avatar
+2
Может и до него дойду) на счёт замазки к ПК-3 тоже можно это отнести, густючая, швы на плитке затирать можно.

Я знаю про приработки, наверное 95% улучшают свои показатели. От 0.3 до 1.5 градуса. Если паста фиговая, то ее не спасет, а если хорошая, то и так прекрасно.

Если будет время, попробую поприрабатывать несколько экземпляров, особенно если заменю кулер.
+
avatar
+2
И уже во второй раз за неделю напишу (и поддержу высказывание Seth выше): где Prolimatech? Отличные весьма недорогие термопасты. Очень хотелось бы увидеть их результаты на том же стенде и в сводных таблицах.
+
avatar
+3
Seth, ABATARA, господа, я вас понял, постараюсь в следующий закуп уважить вас.
+
avatar
  • KiV
  • 07 июня 2019, 09:23
+1
Таблица с ценами почти ничего не даёт.
Гораздо нагляднее цена в пересчете на грамм. Тогда стразу видно что, кто и сколько стоит.
Вот в таблице второе и третье место по цене почти вровень, но вторая 10 г, а третья 30. Итого третья гораздо дешевле.
И последняя и предпоследняя — предпоследняя всего 1,5 г против 8 г. Соответственно она гораздо дороже той, что на последней строчке.

Или это уже относительные цены? Тогда нужно это указать в названии.

PS. Разобрался — далее по тексту есть про цену за грамм. Но реально совсем непонятно что в таблице, особенно с учетом названий паст с весом. Лучше в названии дать «Цена за грамм в рублях», чтобы такие тормоза как я не задавали глупые вопросы :))
+
avatar
+2
Я накосячил в таблице, забыли указать.

Это цена за грамм в большой упаковке (если существует).

Это не цена за всю тару, а за грамм в ней.
+
avatar
+1
Молодец, полезное дело делаешь!
+
avatar
-3
Работа проделана колоссальная, вопрос только зачем весь геморрой, если есть Thermal Grizzly Kryonaut?
Да, она дорогая, но проц обычно ставится в комп года на 3-5, или Вы постоянно его дергаете оттуда?

Зачем вся эта лотерея с термопастами с китая? Хочется, чтобы надежно и без проблем — Крионавт, хочется подешевле но тоже неплохо — MX4, хочется дешево — кпт8. Остальное все — лотерея.
+
avatar
+3
На счёт лотереи, это прям про КПТ или подделки мх-4. На счёт зачем это все, уже объяснял, добавлю в текст обзора уточнения.

Интереса ради и поделиться ради )
+
avatar
0
Это да, действительно было интересно, за что вам огромное спасибо.
Хм, подделок не встречал, брал в CU и на амазоне.

Часто сталкивались?
+
avatar
0
Сталкивался всего-лишь раз. А вот в интернете чаще. Ну тут может вина самих покупателей, найдут на сайте однодневке цену ниже на 10% и берут и конечно жалобы сыпятся. Но я думаю можно и нарваться и в нормально магазине иногда.
+
avatar
  • Marble
  • 07 июня 2019, 11:39
0
Kryonaut можно купить за 7 баксов (1 грамм, но его хватит на несколько применений).
+
avatar
  • Marble
  • 07 июня 2019, 11:42
0
Я в EKWB брал себе радиатор для SSD, докинул в корзину Hydronaut — вес как у обозреваемой, параметры выше(11.8 W/mk), а цена ниже (€7.77).

А вообще я рекомендовал бы MX-2 — она значительно дешевле MX-4, а по реальным тестам идет практически ноздря в ноздрю с MX-4 (разница обычно в 1 градус или вообще нет).
+
avatar
+1
На счёт дешевле и почти тоже самое согласен. Но по сути можно взять и гд900 ещё дешевле
+
avatar
0
pccooler и vinga одно и тоже?
+
avatar
0
Не могу ничего сказать. Pccooler видел пасты, кулеры, вентиляторы. Vinga когда-то видел обзор корпуса и все.
+
avatar
  • RatsM
  • 07 июня 2019, 16:46
+1
Получается что gd900 самая лучшая по характеристикам и цене?
+
avatar
+2
пока да, по цена/эффективность я бы сказал, меня она радует более чем полностью.
+
avatar
0
я бы сказал, меня она радует более чем полностью.
Качество gd900 к сожалению стало плавать. Брали 2 баночки, одна нормальная, другая на уровне кпт8.

С нормальным качеством, однозначно best buy, разница с mx4 всего 1 градус.
+
avatar
0
я беру в официальном магазине на али и преимущественно в шприце.
+
avatar
  • Zuskin
  • 08 июня 2019, 14:34
0
если вы готовы за термопару отдать 15уе может есть смысл сделать обгрейд
у меня E2650V2 с кулером Zalman 9700 термопаста hy510 10 кубиков купленная за 0.6$ при оборотах 1100 которые практически не слышны в простое 25-31с в стресс тесте 48-51с
+
avatar
0
какой «обгрейд»? вы о чем? или кому ?))
+
avatar
  • Zuskin
  • 08 июня 2019, 14:43
0
смысл в термопасте за 15уе не уловило
+
avatar
+1
оценить/попробовать/протестировать. я например не видел тестов этой пасты, вдруг бы с ней было 42 градуса против 46 у МХ-4, это ведь был бы фурор и разрыв.
+
avatar
  • Zuskin
  • 08 июня 2019, 15:09
-1
и вы от этого стали счастливые, мне кажется что на процессоре будет 60с или 50с но при одинаковом уровне шума это не повлияет не на что
+
avatar
+1
Если вы про тестовый стенд, то он на то и тестовый. Там интересует исключительно результаты.

Свои компы я давно перевел на ryzen 5 2400g, оба. Вот там и лучшая паста и тишина нужны.
+
avatar
  • Zuskin
  • 08 июня 2019, 16:09
-1
моя паста у вас в таблице показывает 49с PcCooler GT-2 показывает 48с, это на столько смешная разница что не стоит потраченного времени
если вы хотите реальный результат то нужно жидкий метал но там есть свои + и минусы
+
avatar
+1
У нас совершенно разные железки. Вот прям координально.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.