Авторизация
Зарегистрироваться

Тестирование термопасты HY810.

  • Цена: $0.44 (брал за 47.91 руб.)

Всем приветы! Сегодня у нас снова продукция компании Halnziye. Этой самой продукции было у нас уже достаточно: HY410, HY510, HY610, HY710, и даже перетест HY880, т.к. за нее было даже немного обидно. И теперь нас ждет почти последняя модель в ряду HYxxx. Встречаем HY810! Погнали.



Отступление
1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.


Сразу хочется сказать, почему «почти последняя модель в ряду HYxxx». Относительно недавно появилась в официальном магазине, появились новые модели паст, естесственно с фантастическими характеристиками и по цене чугунного моста. И что самое неприятное, продаются от 2 до 4 штук в партии. Т.е. шприц стоит 250 рублей, а в лоте их 4… ну вы поняли. Это прям печаль печаль. связался с продавцом, пока молчит. И вот там появились пасты HY883 и HY881, потому и предпоследняя в ряду HYxxx.

Паста ехала дольше всего из заказанных паст, 2 месяца и пара дней. И приехала она в пакете типа антистатика с наклейками, на которых есть вся необходимая информация.




Внутри шприц с 2г термопасты и очередная лопаточка.





Паста серая, наносится все также удобно и удаляется легко, как ее другие собратья. Проблем в использовании нет.

Характеристики:



Теплопроводность:



Тест проходил на процессоре AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz 125W степпинг С3, разогнанного до 3.8 ГГц. Грел с помощью AIDA64 — Stress FPU — 45 минут, ибо он сильнее всего греет камень. Кулер Zalman CNPS10 Performa.

Стенд открытый. Материнка на столе, соответственно кулеры в вертикальном положении, блок питания отведен, чтобы не мешать своим вентилем. Регулировку оборотов решил убрать, в стресс-тесте все равно выйдут на максимальные обороты. Метод нанесения — капля, прикладываю кулер с прижимом, кручу на месте немного и цепляю скобу/затягиваю винты. Каждая смена кулера, нанесение новой пасты, после чистки ватными дисками и обезжиривания Нефрасом С2-80/120 «калошей»/«галошей». Температура помещения 22.5-23.5 (если не указано иное) в ходе тестирования, двери и окна закрыты от сквозняков.

Результаты:



Цена:



Итог:

Результаты вполне ожидаемы, хотя хотелось бы на градус поменьше чем у HY510 и HY410, т.к. цена повыше. В целом паста годится для использования по назначению, хоть есть и аналоги, как дороже или лучше, или все сразу. Прям рекомендовать не буду, но паста в целом неплоха. Если будут скидки, можно немного взять, если кому надо.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.

Планирую купить +8 Добавить в избранное +43 +63
свернуть развернуть
Комментарии (47)
RSS
+
avatar
  • vigos
  • 15 июня 2019, 04:12
0
Качественный подробный отчёт.
+
avatar
+2
Раньше не видел ваших обзоров. Очень понравился, если честно.
Быстро прочитал, а важной информации море. Не только конкретной, а вообще о всем рынке термопаст. Четко по делу. Так держать
+
avatar
  • iG0Lka
  • 15 июня 2019, 05:26
+7
вообщем пока альтернативы G900, в качестве замены кпт8 — нет :)
+
avatar
+1
Это да. Пастой прям доволен.
+
avatar
0
Вы тестировали gy260?
+
avatar
+2
лежит уже недели 2 в корзине, ждет оплаты. будет обязательно.

больше разных китайских паст, и особенно нонеймов!

люди должны знать своих героев!
+
avatar
  • Vairon
  • 15 июня 2019, 05:28
0
Вроде, ничего. Время покажет, не начнёт ли она из себя жижу исторгать.
+
avatar
  • Ulises
  • 15 июня 2019, 06:35
+3
Результаты вполне ожидаемы, хотя ...
Давно уже определился — процессоры/мосты/VRM под МХ-2 (GD900), видеокарты под МХ-4.
Все, что лучше МХ-4, как правило, стоит в 2-3 раза больше.
Хуже МХ-2 тоже ставить не имеет смысла — вполне адекватная цена при ожидаемом результате.
И родная КПТ-8, (куда ж без неё-то !!!), под всяческие транзисторы-тиристоры и прочие диоды.
+
avatar
0
Ну в принципе согласен. Все остальное или сильно дороже или хуже или все вместе.
+
avatar
+1
Привет. С чем связано такое разделение MX-2 и MX-4?
Давно купил MX-2, мазал ей все элементы. В прошлом году по акции MX-4. Теперь проц, видео мажу 4-кой, мол, новая, свежая. А 2-ку на более простые схемы трачу, что бы не выкидывать ее. Как-то брал в радиомагазине КПТ-8 (в красной маленькой баночке), точно помню в ее структуре чувствовались комочки — на транзисторы и подобное пойдет (где важен факт наличия охлаждения), а вот на те же процессоры и видеокарты нет (здесь еще важна максимальная «прижатость»).
+
avatar
  • Ulises
  • 15 июня 2019, 11:24
+4
С чем связано такое разделение MX-2 и MX-4?
Исключительно их теплопроводностью.
MX-2 — 5,6 Вт/(м*К)
MX-4 — 8,5 Вт/(м*К)
Процессоры менее нагружены, чем видеокарты, при этом у процессора есть теплораспределительная крышка, увеличивающая площадь перехода кристалл — кулер, а у видеокарт голый чип меньшей площади.
Особого смысла (ИМХО) в применении МХ-4 для процессоров нет, изменения мизерные и то, только в бэнчах, далеких от реальных режимов работы.
Как-то брал в радиомагазине КПТ-8 (в красной маленькой баночке), точно помню в ее структуре чувствовались комочки
Ну…
У меня-то старая кошерная ГОСТовская мелкодисперсионная паста в свинцовом тюбике, а это, как известно, +10 к теплопроводности и +5 к стойкости и +2 к харизме.
:)

+
avatar
  • mrac
  • 15 июня 2019, 11:24
+1
Везде мажу MX-4, благо шприца 20г надолго хватает. А несколько замен термопасты в ноутбуках знакомым отбивают его цену.
Но вот с видеокартой не сложилось.
Стоит Geforce GTX1070 от Gigabyte, куплен был почти сразу после анонса, чисто для игр. Потом карта майнила пару лет. Решил почистить радиатор и обновить термопасту в профилактических целях. Разобрал, снял родную подсохшую пасту, нанёс тонким слоем MX-4. В итоге, до замены термопасты, если на компьютере не играть, то кулера на видеокарте останавливались и появлялась на ней надпись «Stop Fan». После замены термопасты кулера без нагрузки на карту крутятся на 20% оборотов (около 600-700 об/мин). Некоторое время спустя ещё раз поменял термопасту, ничего не изменилось. Думал намазать жидким металлом (остался после скальпа процессора), но боюсь повредить радиатор, непонятно из чего он, а никелирования нет. Но факт, что у Gigabyte было намазано что-то получше, чем MX-4
+
avatar
  • zaycen
  • 16 июня 2019, 02:55
0
может пятно контакта просто неудачно легло или карте пришёл срок, не самая холодная карточка.
+
avatar
+1
Посмотри видяшку — www.youtube.com/watch?v=cFICTlMZWiY

Если кратко — использовать нужно самый горячий процессор который можно найти, причем площадь тоже желательно поменьше.

Воздушный кулер также желательно не использовать, так как он может исказить все данные. Должна быть мощная водянка с большим запасом.

Это если тестируется именно термопаста.
+
avatar
0
Это и еду понятно, что нужен максимальные: тепловыделение, тепловой поток и рассеиватель тепла, чтобы именно термоинтерфейс проверить.
+
avatar
+1
*ежу
+
avatar
  • SIBIR
  • 15 июня 2019, 07:04
+1
Нужно или нет вообще менять термопасту в компьютере или ноутбуке через определённый промежуток времени?
+
avatar
+2
Если шуметь стал сильнее и это раздражает, то да.

Если работает на высокой температуре, близкой к максимальной, то да.

А вообще, держите систему охлаждения в чистоте, и все будет хорошо. Но если снимать будете систему для чистки, то скорее всего замена тоже потребуется. Так что, сперва пробуйте чистку, потом только, если не поможет — замена.
+
avatar
  • Leon17
  • 15 июня 2019, 08:38
+1
Зачем? Если в ноутбуке термопаста хорошая (МХ-4, например), смысла нет её менять, хватает очистка радиатора от пыли, думаю аналогично и в настольном ПК
+
avatar
  • akovn
  • 15 июня 2019, 10:56
+1
Бывает что нужно снять всю систему охлаждения с ноутбука чтобы добраться до радиатора, заодно и меняю термопасту.
+
avatar
+4
Кто бы ещё сделал сравнение термопрокладок недорогих
+
avatar
  • pc63
  • 15 июня 2019, 09:31
+1
Смог бы поставить 100+ сделал бы. Не хватает обзоров на термопрокладки, факт!
+
avatar
  • Hamlet
  • 15 июня 2019, 09:23
0
А mx-4, например, после вскрытия как долго хранится?
+
avatar
+1
Ну если шприц плотно закрыт и не на солнце, то лет 5 легко выдержит.
+
avatar
  • Leon17
  • 15 июня 2019, 12:52
+1
Думаю лет 8 как минимум (столько дают гарантию). Он вроде как и не высыхает
+
avatar
  • akovn
  • 15 июня 2019, 09:46
0
Дорогущие термопасты термалгризли не тестировали?
+
avatar
0
Планирую как-нибудь.
+
avatar
0
Дорогущие термопасты термалгризли не тестировали?
Покупал THERMAL GRIZZLY Kryonaut. Ну такое себе. Особой разницы с Thermalright Chill Factor 3 (по х-кам считается аналогом MX-2) не заметил особой. Также и с комплектной какой-то от DeepCool (не помню названия и в обзорах назв. ненашел возможно Deepcool Z3).
+
avatar
0
Какой проц и какой кулер?
+
avatar
+1
Спасибо за обзор, очень полезно. С этими HY, не понятная ситуация HY810, HY510 и HY410 вполне себе годные. А вот HY610 и тем более HY710 полный провал. Наводит на мысль, а не подделка ли HY710? Хотя по идеи HY710 должна быть почти такая же как и HY810. Или может не стабильное производство.
И раз уж Вы занялись таким полезным и не побоюсь этого слово кропотливым, делом. Читали хотели бы видеть тесты термопрокладок ))
+
avatar
+3
Может и качество плавает, может и подделка.

термопрокладки скорее всего будут, но позже. надо придумать, как прогревать их на компьютерном железе, там ведь толщина подбирается все таки. в общем будет, но потом.

пока я займусь пастами.
+
avatar
0
Какой проц и какой кулер?
Проц i7 6700K без разгона. Кулерами в разное время были:
1. Deepcool IceWing 5 Pro. Снял, т.к тяжеленный гнёт мамку и бекплейт (в комплекте именно под 1151 небыло, только под 775) додумался купить слишком поздно. В разное время от изгиба отрубались слоты памяти, звук, даже просто не включалась система (когда уж от души пережал винты).
2. AeroCool GT-1000 (именно кулер, не корпус), цельномедный. Но без штатного крепления (использовал крепёж от 1го), и жутко тяжелый. Его тоже чрезмерно пережимал.
3. На данный момент Aardwolf Performa 10X: аналог Zalman с таким же названием, но всё еще в продаже и дешевле относительно оригинального. Плюс площадка ровнее и слегка лучше крепёж (по отзывам с интернетов). Из минусов -тут бекплейт пластик. А купленный металлический без колхозинга не держится.
До этого 1 и 2 пробовались на Intel Xeon X5460, но если верить датчикам там всё просто вскипало 52-56 при старте и 74 при небольших нагрузках. Процессорозависимые игрухи (Victor Vran например) подымали до 86 и системка просила сжалиться и выключить её от греха. Но «крионавта» тогда еще не существовало (либо не возили к нам) и пользовался Thermalright Chill Factor 3 и Zalman ZM-STG2.
+
avatar
0
Aardwolf Performa 10X это аналог перформы+. И вот тут мы подходим скорее всего в упор в кулер, потому и нет разницы в пастах. У меня готовится обзор с похожей ситуацией)
+
avatar
0
И вот тут мы подходим скорее всего в упор в кулер, потому и нет разницы в пастах. У меня готовится обзор с похожей ситуацией)
Кулеры у меня довольно разнообразны, чтобы появилась разница в охлаждении.
А пасты… Смотря какие пасте. Если «серебрянка» от Titan то, может быть, и зубная паста или вазелин поэффективнее будут… Разница в пастах может быть, но это лишь одно условие среди кучи других факторов (объем корпуса, эффективность СО в нём, используемый кулер, да даже место корпуса и т в комнате).
+
avatar
0
Просто условия все одинаковые. Разницы между пастами нет, значит чего-то не хватает, чтобы сдвинуть с мертвой точки.
+
avatar
0
Разницы между пастами нет
Разница есть. Но в пределах погрешности. Плюс каждый х-ки пасты с теплопроводностью и т.д меряет как сам хочет. Это как со скоростями в мониторах. 5 мс Samsung может быть совсем не равны таковым же у ViewSonic.
Т.е покупатель снова покупает цифры а не реальные свойства. Кто-то напишет 2мс и все побегут покупать именно его. И мало кто прочитает, что эти 2 мс получены с условиями на 2 страниц мелкого, убористого текста, где-нить на Аляске в полнолуние.
С пастами, видать, похоже. Все они отвечают минимально требуемым условиям. Поэтому результаты ± одинаковы. а те 1-2 градуса разницы за счет того, что в момент смены 5го кулера в комнате уже надышали и температура помещения (и влажность) изменилась а корпусные вентиляторы чуток подзабились пылью окружающей. ;)
+
avatar
0
цифры теплопроводности могли получить в конкретных условиях, которые «дома» могут быть недостижимы.
+
avatar
0
Так и «проф» тестов никто особо не проводил.
+
avatar
+1
а лабораторные тесты и никому и не нужны и не интересны.

все проводят фактически домашние тесты. но все равно, даже в них хочется чего-то этакого )
+
avatar
-1
все проводят фактически домашние тесты. но все равно, даже в них хочется чего-то этакого )
Можно тестировать голым, в ушанке, с балалайкой под мышкой и ручным медведем на заднем плане (можно заменить слегка злой сонной женой). Это вполне соответствует (по крайней мере моим) представлениям об эдаком…
Ну или на фоне пожара, можете спокойно пить кофе и цитировать Ницше в оригинале…
+
avatar
  • mrac
  • 16 июня 2019, 00:07
0
Покупал году в 2003-2004 процессор Athlon XP, к нему ещё кулер Titan за 300 рублей, в комплекте был шприц с этой самой серебрянкой. В то время её считали хорошей, но я по какой-то причине пожадничал и не стал её мазать. Потом её стали считать ужасной пастой. Недавно обнаружил этот запечатанный шприц на балконе. Выдавил пасту, а она до сих пор не высохла, за 15 лет. Получилась неразрывная колбаса длиной около полуметра, способная выдерживать свой вес в воздухе. Сравнивать с MX-4 было лень, выбросил.
+
avatar
0
В то время её считали хорошей, но я по какой-то причине пожадничал и не стал её мазать.
В то время других особо и не было (по крайней мере настолько не было необходимости в этом, чтобы спецом заморачиваться её поиском). А плохая она не столько своими свойствами теплопроводящими сколько ужасным отмыванием. Я так гарантию потерял, измазав контакты сокета.
Да и в то время весь комп потреблял меньше чем теперешняя, скажем видеокарта, или еще недавно процессоры (те, что по 120-1300 ватт TDP паспортной).
А упомянутый Вами Athlon XP… Вот намазали Вы то кроохотное ядрышко пастой. Думаете ситуация так уж сильно изменилась бы? А вот что было нужно -так это медная пластинка (жуткий но полезный колхозинг), чтобы не получить скол при установке кулера. Те поролоновые ножки по краям ситуацию спасали не всегда. У самого был и Athlon XP и его младший братец Duron.
+
avatar
  • vlo
  • 15 июня 2019, 18:20
+2
табличку теплопроводность стоило бы переименовать в «заявленная», или там «согласно спецификации».
а то первовое впечатление уже который раз, что это результаты тестов, а не продукт безудержной фантазии китайцев.
+
avatar
0
Согласен, заменим. Спасибо за дельное замечание.
+
avatar
  • AZU
  • 25 августа 2019, 22:42
0
Автору огромное спасибо за обзор! Подтверждаю результаты тестов уважаемого автора: проделал то же самое на Xeon E5420 в разгоне до 3.00 GHz с Cooler Master CI5-9HDSF-PL-GP и боксовым Intel. Я внезапно тоже решил полгодика этак тому назад назаказывать себе термопаст из Поднебесной, движимый исключительно любопытством. С Halnziye был знаком после того, как покупал пару лет тому назад процессоры Xeon, в комплекте с ними шли SoftPack Halnziye Thermal Compound HY410 1,42 Вт/мК (жёлтый шрифт упаковки, светлая паста) и HY550 2,7 Вт/мК (синий шрифт упаковки, серая паста) — вполне годные термухи оказались, особенно HY410. HY810 и у меня точно так же буквально на пару градусов хуже GD900, а HY710 оказалась лютейшим отстоем, проигравшим 4 градуса даже КПТ-8.
+
avatar
+1
вот! «домашний» тест можно повторить легко и просто!
+
avatar
  • AZU
  • 31 августа 2019, 00:03
0
Столкнулся с термухами Gembird. Разумеется, у меня железо другое, поэтому температуры выше. Тестировал на том же Xeon E5420 в разгоне до 3.00 GHz, радиатор с круглым медным сердечником диаметром с процессор, вертушка с постоянными 1918 об/мин. Пиковые результаты снимал с OSD у MSI Afterburner, гоняя по 5 минут в FarCry3. Результаты:

66°C — GD900
69°C — Gembird FreOn Ultra GF-21
71°C — Gembird FreOn Special GF-11
73°C — КПТ-8 CONNECTOR 20 гр.
77°C — Halnziye HY710 (Кошмар! Ужас! Полный ацтой!)

Конспирологическое: сегодня на другом компе одновременно попробовал Halnziye HY710 и эту пару Gembird, результаты Halnziye HY710 внезапно на пяток градусов улучшились. Отличие было в радиаторе — никакой меди, тупо квадратная алюминиевая подошва. Пришла мысль — а ну как от контактной пары алюминий/крышка процессора (обычно медь и её сплавы) и медь/крышка существует зависимость степени теплопроводности от материалов термопасты? Вдруг у «бутерброда» проц/HY710/алюминий эффект теплопроводности на порядок лучше, чем у «бутерброда» проц/HY710/медь?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.