Тесты компа в корпусе от XBOX 360
Ссылка на первую часть:
mysku.club/blog/diy/106029.html
Для понимания ситуации лучше прочитать.
И так, прошло больше месяца домашнего использования компа в разгоне. На нём были просмотрены 7 сезонов Игры престолов в 4К, почти пройдена The Lord of the Rings: The Return of the King и прочие онлайн активности в браузере. За это время ничего не перегрелось, не сгорело, не глючило, не зависло, никого не ударило током и самое главное – ни разу не понадобился разъём VGA ;)
Было несколько вопросиков:
Зачем скальп? Как минимум до 8 поколения архитектуры Core Intel клала (да-да именно клала) под крышку какую-то непонятную субстанцию, которая по идее должна быть термопастой, а по факту мешала нормально отводить тепло от кристалла. Я много процов отскальпировал на жидкий метал и результат всегда был отличным. Причем ЖМ оказался даже лучше припоя в девятом поколении Core.
Тест скальпа конкретно этого проца, но на другом железе:
Проц: 4670K@4500/1.25V
Мать: Asus Maximus VII Gene 1150
Кулер: Gelid Slim Hero 1600 RPM
Термопаста: КПТ-8
Открытый стенд. Стресс-тест AIDA64. Мерил по одному самому горячему ядру.
До скальпа 85. После 69. Вывод очевиден.
Почему Arctic MX-4?
Потому что этот шприц как раз кончался) В любом случае это хорошая хладомазь. Если что у меня есть MX-6 и даже фазовый переход.
Почему такой слабый комп?
Не Селерон – уже хорошо) На самом деле всё дело в памяти DDR3, которая осталась после апгрейда основного компа, так что учитывая сегодняшние цены на DDR4, это оптимальный вариант. Как и проц 4670K, являющийся самым оптимальным четырёхядерником четвёртого поколения под DDR3, который сейчас можно взять меньше чем за две тыщи. 4770K/4790K в расчёт не берём, они в два раза дороже, что как-то нелогично за 2 МБ кэша и Hyper-Threading разницы между 4670K. И опять таки комп должен тянуть фильмы в 4K, Ютуб и третьих героев. И этого конфига вполне хватает.
Почему не PicoPSU?
И такая штука есть у меня. Конкретно PicoPSU-160-XT. Но у него не хватало мощности даже загрузить Винду на этом конфиге. А это всего лишь 81 Ватт при загрузке Винды и то без разгона. Возможно дело в моём конкретном экземпляре.
Многие написали, что невозможно разгонять и перегреется в таком тесном корпусе. Штош, есть только один способ узнать :)
Тесты будут и в дефолте и в разгоне. Windows 11. Драйверы из SDI версии 1.26.0
И что мы таки разгоняем:
Проц Core i5-4670K. Вроде как в Турбобусте 3600 МГц, но больше 3400 в CPU-Z я не видел. Да и кого вообще интересует, что там у него в дефолте)
Память Crucial BLE4G3D1869DE1TX0. В дефолте 666@9-9-9-24-107-1T. Больше 800 (1600) мать разгонять не даёт, но можно накрутить тайминги.
Видео в процессоре HD Graphics 4600. Базовая частота 350 МГц, максимальная 1200.
В БИОСе всё по умолчанию и в Auto. Только отключён сетевой контроллер, заставка и ещё пару вещей по мелочи.
В простое после загрузки Винды потребление из розетки 35 Ватт, которое измерялось ваттметром Rexant RX-11.
Первым делом OCCT 15.0.13. Оговорюсь сразу – это очень жесткий тест и его нагрузка и температуры недостижимы в обычном использовании компа. Это чисто проверить стабильность.
После 15 минут прогона получилось вот так:
89 градусов по самому горячему ядру. Приемлемо. Жрало при этом 130 ватт из розетки На процессоре мать в Auto сама выставила 1.1 Вольта.
Разгон.
Проц: 4000 МГц. Напряжение принудительно 1.1В
Память: 800@[email protected]В
Видео: 1600 МГц
В простое жрёт 44 Ватт
В разгоне OCCT из розетки 158 Ватт
20 минут жести и 100 градусов. Ничего не поплавилось и не сгорело. А для современных процов за 100 градусов это вроде как нормально.
Также запустил стресс-тест AIDA64, что более похоже на обычную нагрузку. Максимум 76 градусов. Жрало при этом 103 Ватта из розетки.
Ну и немного полусинтетических тестов до/после разгона
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Corona 10 Benchmark
Geekbench 6
Superposition 720P Low
7-ZIP 25.01
Средний прирост производительности по всем тестам почти 20%. Нахаляву, бесплатно, даром. Вот зачем нужен разгон.
Стала интересна температура блока питания после уменьшения его скорости. Открытый стенд самом собой и после десяти минут OCCT температура радиатора в низковольтной части 56 градусов. Приемлемо.
А вот температура питания процессора 92, что уже как-будто не очень.
Так же как и уровень шума. Но эту проблему я буду решать уже в следующей части.
mysku.club/blog/diy/106029.html
Для понимания ситуации лучше прочитать.
И так, прошло больше месяца домашнего использования компа в разгоне. На нём были просмотрены 7 сезонов Игры престолов в 4К, почти пройдена The Lord of the Rings: The Return of the King и прочие онлайн активности в браузере. За это время ничего не перегрелось, не сгорело, не глючило, не зависло, никого не ударило током и самое главное – ни разу не понадобился разъём VGA ;)
Было несколько вопросиков:
Зачем скальп? Как минимум до 8 поколения архитектуры Core Intel клала (да-да именно клала) под крышку какую-то непонятную субстанцию, которая по идее должна быть термопастой, а по факту мешала нормально отводить тепло от кристалла. Я много процов отскальпировал на жидкий метал и результат всегда был отличным. Причем ЖМ оказался даже лучше припоя в девятом поколении Core.
Тест скальпа конкретно этого проца, но на другом железе:
Проц: 4670K@4500/1.25V
Мать: Asus Maximus VII Gene 1150
Кулер: Gelid Slim Hero 1600 RPM
Термопаста: КПТ-8
Открытый стенд. Стресс-тест AIDA64. Мерил по одному самому горячему ядру.
До скальпа 85. После 69. Вывод очевиден.
Почему Arctic MX-4?
Потому что этот шприц как раз кончался) В любом случае это хорошая хладомазь. Если что у меня есть MX-6 и даже фазовый переход.
Почему такой слабый комп?
Не Селерон – уже хорошо) На самом деле всё дело в памяти DDR3, которая осталась после апгрейда основного компа, так что учитывая сегодняшние цены на DDR4, это оптимальный вариант. Как и проц 4670K, являющийся самым оптимальным четырёхядерником четвёртого поколения под DDR3, который сейчас можно взять меньше чем за две тыщи. 4770K/4790K в расчёт не берём, они в два раза дороже, что как-то нелогично за 2 МБ кэша и Hyper-Threading разницы между 4670K. И опять таки комп должен тянуть фильмы в 4K, Ютуб и третьих героев. И этого конфига вполне хватает.
Почему не PicoPSU?
И такая штука есть у меня. Конкретно PicoPSU-160-XT. Но у него не хватало мощности даже загрузить Винду на этом конфиге. А это всего лишь 81 Ватт при загрузке Винды и то без разгона. Возможно дело в моём конкретном экземпляре.
Многие написали, что невозможно разгонять и перегреется в таком тесном корпусе. Штош, есть только один способ узнать :)
Тесты будут и в дефолте и в разгоне. Windows 11. Драйверы из SDI версии 1.26.0
И что мы таки разгоняем:
Проц Core i5-4670K. Вроде как в Турбобусте 3600 МГц, но больше 3400 в CPU-Z я не видел. Да и кого вообще интересует, что там у него в дефолте)
Память Crucial BLE4G3D1869DE1TX0. В дефолте 666@9-9-9-24-107-1T. Больше 800 (1600) мать разгонять не даёт, но можно накрутить тайминги.
Видео в процессоре HD Graphics 4600. Базовая частота 350 МГц, максимальная 1200.
В БИОСе всё по умолчанию и в Auto. Только отключён сетевой контроллер, заставка и ещё пару вещей по мелочи.
В простое после загрузки Винды потребление из розетки 35 Ватт, которое измерялось ваттметром Rexant RX-11.
Первым делом OCCT 15.0.13. Оговорюсь сразу – это очень жесткий тест и его нагрузка и температуры недостижимы в обычном использовании компа. Это чисто проверить стабильность.
После 15 минут прогона получилось вот так:
89 градусов по самому горячему ядру. Приемлемо. Жрало при этом 130 ватт из розетки На процессоре мать в Auto сама выставила 1.1 Вольта.Разгон.
Проц: 4000 МГц. Напряжение принудительно 1.1В
Память: 800@[email protected]В
Видео: 1600 МГц
В простое жрёт 44 Ватт
В разгоне OCCT из розетки 158 Ватт
20 минут жести и 100 градусов. Ничего не поплавилось и не сгорело. А для современных процов за 100 градусов это вроде как нормально.
Также запустил стресс-тест AIDA64, что более похоже на обычную нагрузку. Максимум 76 градусов. Жрало при этом 103 Ватта из розетки.
Ну и немного полусинтетических тестов до/после разгона
AIDA64 Cache & Memory Benchmark
Corona 10 Benchmark
Geekbench 6
Superposition 720P Low
7-ZIP 25.01
Средний прирост производительности по всем тестам почти 20%. Нахаляву, бесплатно, даром. Вот зачем нужен разгон.
Стала интересна температура блока питания после уменьшения его скорости. Открытый стенд самом собой и после десяти минут OCCT температура радиатора в низковольтной части 56 градусов. Приемлемо.
А вот температура питания процессора 92, что уже как-будто не очень.
Так же как и уровень шума. Но эту проблему я буду решать уже в следующей части.
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
4462
49
|
В десктопе не все так однозначно. Даже если проц не К и уже «разогнан» до предела на заводе, всегда остается непаханое поле с памятью и видяхой.
Заниматься этим или нет – каждый решает сам.
Если продолжать вашу мысль, то все, кто что-то ремонтирует, выращивает, дорабатывае и т.д. – тоже застряли в 90-х. Зачем этим заниматься, если все можно купить?
без подколов, просто просветите макинтошника, зачем.
В современных реалиях, а не первые селероны 90-х, п4 и остальной древности.
Интелы к-серии не в счёт — если их гнать грамотно, цена системы приближается к стоимости системы с более дорогим процессором.
С чего вы взяли, что новости приходят только вам? Какую то некрофилию сюда приволокли.
Задал обычный вопрос: зачем в практическом плане в наши дни нужен разгон.
И тут полезло дерьмо про гоев, некрофилию, порадоваться напоследок.
Если у вас такая реакция на макинтош, то рабочие машины у меня все линуксовые, вам стало чуть легче?
Майнить-не майним.
То есть разгон процессора нужен чтобы играть в игры и запускать Виндоуз? Так бы сразу и сказали, а то накидывают пуху.
Вспомнил! Разгонял я как то 4 малинку, чтобы играть в игрухи от Нинтендо64, ну и Селерон, вестимо, в туманной молодости
«Apple представила обновленные MacBook Air с 13- и 15-дюймовыми дисплеями, оснащенные новым процессором M3. Однако тесты, проведенные YouTube-каналом Max Tech, выявили потенциальную проблему с перегревом. В ходе стресс-тестов, включавших 3D Mark Wild Life Extreme и Cinebench 2024, температура процессора MacBook Air M3 достигала 114°C. Средняя же температура CPU составила 107°C, а GPU – 103°C. При этом поверхность корпуса устройства нагревалась до 46°C.»
Где я про разгон писал?
Разгон сейчас хобби и спорт — ни то ни другое никогда не были дешёвыми
А учитывая что кеш-памяти у него было больше, чем у обрубка пентиума, то вариант был куда интересней.
Но в то время почти все распускали страшилки, что только Intel умеет делать настоящие процессора
P.S. Правда в количестве это конечно мизер, но с Интелом таких проблем не было вообще кроме описанного выше одного случая.
Правда угробили его сами пользователи, не подключили питание кулера. Странно что он сам себя не смог защитить от перегрева.
Ну а Pentium-90 FDIV — это вообще топ фейл, но фанаты синих о нем предпочитают не вспоминать.
Защита от перегрева появится только на Pentium 4. Более раннее железо при перегреве зависало раньше, чем сгорало.
P.S> Первый на пне, самый первый это был Спектрум самосборный а потом 386-й…
И да, БП от 386 вектры работает до сих пор.
Но +72% смотрится, конечно, круче, чем +50%
Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе… Многое из того, что было — ушло. И не осталось тех, кто помнит об этом.
Можно погрустить, но больше такого не будет
«Дедушка, а когда было лучше сейчас или при Сталине?»
«При Сталине!»
«Как! Тогда-же свободы не было, репрессии! Чем лучше?»
"… У меня тогда стояло!"
Процессор i5-4670K демонстрирует на 46% более высокий суммарный показатель производительности.
С другой стороны, процессор N100 имеет на 27% более быстрый интегрированный графический процессор, преимущество в 9 лет, на 120% более совершенный литографический процесс и на 1300% меньшее энергопотребление.
У меня тоже есть системник на Xeon E3-1231 v3 (i7-4770 без встроенной графики) + 24ГБ ddr3, + gtx750. Выкинуть жалко, а продавать себе дороже.
У меня тоже есть двухпроцесорное чудо на каких-то XEONах и DDR4 RAM, ждет его та же участь, электричества на него не напасешься.
Проц, который потребляет 6 Ватт на эти 6 Ватт и отрабатывает. Считай никак. У меня в планшете Intel N5095, тупо сидеть в интернете на нём больно.
А на 4670K мне также комфортно в 11 Винде как и на 9700KF, разогнанном до 4500 в основном компе.
Разгонял в своё время Athlon 1700+
84 Вт — это на 1300% больше, чем 6 Вт
потому что
(84 — 6) / 6 = 13 = 1300%
То есть правильно так:
i5-4670K потребляет по TDP на 1300% больше
или
N100 имеет TDP на 92.9% меньше
или
N100 — в 14 раз ниже по TDP
И ещё важное: TDP — не реальное потребление из розетки, а условный теплопакет, к тому же у разных классов CPU он сравнивается не идеально напрямую.»
Я как то комп на кухню собрал в корпусе от микроволновки. Смотрелось на кужне гармонично, огоньки там внутри мигали через стекло (светодиоды питания, HDD, и температурный датчик на отдельном экране с подсветкой).
украденопридумано до нас — моноблок с онлайн кинотеатром.