Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Сварочный инструмент для дома и дачи

Попал мне этой осенью на глаза сварочный аппарат. Полуавтомат, без газа, ручной и за очень смешную цену.

Пока я раздумывал о покупке, аппарат исчез с продажи. И вот перед новым годом он опять появился и был немедленно заказан.
Данный аппарат пригодится и любителям и профессионалам там, где нужно выполнить сварное соединение, но возможности привезти баллон и сварочный аппарат нет.
Описание аппарата:
Сварочный аппарат Azzuno MIG-120F (также встречается как MIG-100F в зависимости от региона) — это ультрабюджетный портативный полуавтомат, предназначенный для бытовых задач. По состоянию на 2025 год он остается одним из самых доступных решений для «безгазовой» сварки.
• Метод сварки: Только MIG No Gas (FCAW) — сварка порошковой (флюсовой) проволокой без использования газовых баллонов.
• Мощность и ток: Выдает ток до 100–120А (в зависимости от ревизии). Работает от стандартной сети 220В.
• Портативность: Вес аппарата составляет всего 2.5–4.6 кг. Его можно буквально носить на плече во время работы.
• Управление: Оснащен синергетической системой — при изменении силы тока скорость подачи проволоки подстраивается автоматически, что критически важно для новичков.
Плюсы:
1. Цена: Один из самых дешевых полуавтоматов на рынке (~6 000–9 500 рос. руб. на Ozon/Wildberries).
2. Мобильность: Идеален для работы на высоте, на улице или в тесных пространствах, так как не требует шлангов и баллонов.
3. Простота: Интуитивно понятный интерфейс. Вставил проволоку, включил в розетку — можно варить.
4. Безопасность: Встроена защита от перегрева со световым индикатором.
Минусы и ограничения:
• Рабочий цикл (ПВ): Очень низкий. На максимальном токе аппарат требует частых перерывов (реально около 10–20% времени работы).
• Качество шва: Из-за отсутствия защитного газа шов получается с большим количеством брызг и шлака, требуя тщательной зачистки.
• Механизм подачи: В бюджетных версиях механизм подачи проволоки выполнен из пластика, что может привести к нестабильной подаче при длительной эксплуатации.
• Толщина металла: Комфортный предел — до 3 мм. Сварить более толстый металл за один проход будет сложно.
Подробная инструкция на русском языке, в которой расписаны все режимы работы и подробные неисправности.
Azzuno MIG-120F — это «сварочный инструмент для дома и дачи». Он не подходит для профессионального производства или сварки ответственных конструкций. Это отличный выбор для тех, кому нужно раз в год подварить забор, петли на воротах или глушитель автомобиля без необходимости возить с собой тяжелые баллоны.
Распаковку пропускаю, так аппарат приходит полностью собранным. Фото из коробки.
А теперь перейдем к тестам. Я не претендую на профессиональную сварку, так сам еще любитель.
Заправляем проволоку в ролик, кстати стоит на 0,8 мм, а в комплекте есть еще ролик на 1 мм. Проволока заправляется тяжело, наверно все дело в натяжителе, который нужно поджать (закрутить по часовой стрелке) в моём случае почти до конца. Затем вилку в розетку и массу на металлическую пластину. Для тестов я взял пластину толщиной 2 мм.
30 % напряжение, 30 % ток. Знакомый сварщик так учил. Если работать с полуавтоматом, надо что бы напряжение и ток совпадали.
Брызги от флюса присутствуют, а сварной шов хорошо просматривается.
Пробуем сварить две пластины. Но не тут то было. После двух попыток пришлось увеличить напряжение и ток до 55%.
В результате две пластины разорвать не удалось. На фото вверху две предыдущие попытки.

Затем была выставлена максимальная мощность и произведена проверка на проплавление пластины 2 мм. Слева направо 100%, 60%, 30%
И напоследок, для проверки длительности работы, обязательно нужно сварить «борщ».

Вывод: Мне аппарат понравился. Во первых легкий. Можно держать одной рукой, а второй направлять сопло. Никаких баллонов и прочих аппаратов. Регулировка тут же. Во вторых места он занимает совсем чуть чуть.

P.S. Кот решил попозировать.
Планирую купить +21 Добавить в избранное
+69 +95
свернутьразвернуть
Комментарии (111)
RSS
+
avatar
+77
посмотрите как идеально получилось!
+
avatar
+8
  • Lenny
  • 02 января 2026, 19:49
От некоторых фоток аж глаза разбегаются. )))
+
avatar
+27
  • dimkin
  • 02 января 2026, 21:53
это потому что без маски смотрите
+
avatar
+7
Доктор Дью — Глаза (полная версия)… Этот ролик у меня в голдколлекшн… xDD
+
avatar
+2
интересно… гифка со звуком…
+
avatar
+36
Пара фот какишей и ни одного фото самого «аппарата», отлично я считаю)
PS ~3кило много, хотя за пару сделанных присерансов устать не успеешь.
+
avatar
+3
  • igarka
  • 02 января 2026, 20:24
Добавил фото из коробки. Аппарат на любителя.
+
avatar
+12
Очень на любителя, будь дешевле можно было бы ребенку какому(родители которого Вам не сильно нравятся) подарить☺
+
avatar
+7
  • Ulises
  • 03 января 2026, 00:55
Пару лет «тому как», я прикупил «феноподобный» ручной сварочник типа AWT MMA 120Т, само-собой, по более демократичной цене. ИМХО, с представленным в обзоре практически одно и то же по мощности и возможностям. Покупался он для разовых работ в интерьере «балконной» мастерской, когда прихватить сваркой нада, а куда-то идти или ехать — неохота! Использовал я его не часто, но главное, что он выручал.
Сразу же снял штатный зажим электрода и вместо него использовал держатель с проводом 16 квадратов, само-собой, медный. Аналогично, провод массы был отправлен на свалку люминевых проводов и так же заменен медным 25мм проводом. Это избавило от необзодимости держать в руках полуторакилограммовую тушку и практически решило все вопросы по устойчивой работе сварки. До 3мм электродов я не сподобился, и в мыслях не было, а 2,0 и 2,5мм он тянет нормально. Полтора метра провода массы достаточно по длине, а метр к держаку обматываю по руке, аппарат висит сбоку чуть ниже локтя — самое удобное для меня положение.
Поначалу была смысль снабдить его протяжкой порошковой флюсовой проволоки, но пока не сподобился. Как вариант доработки отметил для себя замену термопрокладок на радиаторах на керамику AlO, может и вент поменять на более тянучий.

Мини сварочный ММА 120Т и его разоблачение... (в смысле — богатый внутренний мир)

+
avatar
+7
  • Gavrik_
  • 03 января 2026, 08:44
Если Вам удобнее использовать держатель с проводом, то по моему есть более простое, готовое решение. И скорее всего более дешёвое. Встречал миниатюрные сварочные аппараты размером меньше буханки хлеба. Его спокойно можно на плече таскать во время работы.
+
avatar
0
  • stels
  • 04 января 2026, 01:02
электродная сварка ограничивает ток, а полуавтоматы напряжение, просто так добавив протяжку получите хрень
+
avatar
0
Да-да, пошел Георг Ом пешим строем по пути товарища Ленина… Верим.(нет)
+
avatar
0
  • shai27
  • 13 января 2026, 21:25
Дуговой разряд — нелинейный элемент, поэтому товарищ Ом над вами посмеивается. А вы бы сходили покурить учебник про жесткую и падающую характеристики источников.
+
avatar
0
  • stels
  • 18 января 2026, 05:14
ну не хотите, не верьте, сделайте, потом расскажете. Если все же захотите изучить тему, можете в ту же кассу еще и индукцию закинуть.
+
avatar
+6
Сорри, аппарат конечно интересный, только
2.Мобильность: Идеален для работы на высоте, на улице или в тесных пространствах, так как не требует шлангов и баллонов
А то, что он 4.4 квт (20 амперчиков) и ему нужен кабелёчик, розеточка ( обыкновенная 6-10 А. немножко не подойдёт) — это в принцыпе пустяки ??? ИМХО )))
+
avatar
+15
Ну откуда там 4,4 кВт? Дай бог полтора — два с половиной. И обычная розетка подойдет. И удлинитель в полтора квадрата норм.
+
avatar
0
Ну, воопще то я не из пальца, а из дикой ягоды сей факт «высосал» )))
Гдето в инете вычитал, электрики считают типа 10а. — квадрат. И если так, то минимум 2 квадрата, а на три жилы 6 квадратов + одёжка для проводулек = ну никак не провод от паяльника )))
+
avatar
+2
  • noob
  • 02 января 2026, 22:49
Паяльники разные бывают.
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 03 января 2026, 00:05
Электрики считают 1 кВт — 1 квадрат. Соответственно под чайник 1.6 кВт хватит удлинителя с сечением 1.5 квадрата на провод
+
avatar
+7
  • Detail
  • 03 января 2026, 00:40
Дичайший перезаклад по сечению на ток.

Пусть сразу берут 1 квадрат на 1А, чего уж там. Тоже работать будет, кстати.
+
avatar
0
Сорри, видимо уже подзабыл, я с большими токами оч.редко сталкиваюсь, надо было расчитать — порылся в интернете
+
avatar
+11
Электрики считают по таблице сечений, где 2,5 квадрата держат ток в 20А. А так, как вы сказали, считают рукожопы
+
avatar
+8
Поделие сие — китайское. А у них свои киловатты, киловат/часы, амперы.
А считать проще по выходному току. Напряжение на рабочей дуге -22-25 в. Ток при 50% — 80% мощности, даже с учетом не 100% кпд даст те самые 1,5 -2,5 кВт.
+
avatar
0
  • stels
  • 04 января 2026, 01:09
нету там никаких 4 киловатт, да и я думаю быстрее сам аппарат перегреется, если им прям интенсивно сплошняком варить, чем розетки
+
avatar
+5
  • Llesha
  • 02 января 2026, 22:12
Главное — не увлекаться удлиннением длины удлиннителя, и уменьшением его сечения. Работать и на одном квадрате будет, но он будет пыжиться выдать должный ток, и от натуги сгореть может…
+
avatar
+3
  • noob
  • 02 января 2026, 22:49
Еще не забывать полностью размотать.
+
avatar
+5
К любому изделию нужен пользователь с головой. И то, что «длинный удлинитель» должен быть сечением побольше пользователь должен знать. Иначе не надо ему прибор пользовать.
+
avatar
0
  • SV13
  • 03 января 2026, 13:06
Их ещё и разматывать надо ))
+
avatar
0
  • stels
  • 04 января 2026, 01:12
ну это если прям варить сплошными метровыми швами то катушка провода перегреться может (и то скорее всего сам аппаратец вспотеет), если надо бросить пару соплей, как у автора на фотках, можно и не разматывать на всю длину
+
avatar
0
Не сгорит. Он работает на суммарный ток, а вот сварочный ток — уменьшится.
+
avatar
+4
Обыкновенная 16 А, отлично подходит. Сварочные аппараты оснащены как раз обычной вилкой Schuko.
+
avatar
+20
  • bdos
  • 02 января 2026, 19:56
в среде мастеров такое называется «присрал»
+
avatar
+4
Только учусь варить. Взял порошковую проволоку, ибо с газом возиться неохота.
Вот лучше, чем в посте, не получается. И всё в брызгах металла. И горелка быстро забивается этим г-ном.
Это мы такие криворукие? Или это норм для флюсовой проволоки без газа?
+
avatar
+8
  • shai27
  • 03 января 2026, 01:26
Порошковая срёт, увы. Если полярность напутана, то очень сильно =) Если не напутана, то может проволока плохая, у меня последние quattro elementi срали невыносимо, перешел на hitbox с али — отлично, потом она подорожала изрядно, купил brima, теперь edon беру на озоне, кто-то пишет, что она сильно дымит, не знаю, по мне нормально.

Чтобы горелка не забивалась, снимите сопло, газа ж нет, оно не надо.
+
avatar
+1
Проволока у меня Brima Е71TGS, по рекомендации Наташки плюс.
Так, а какая полярность правильная?
+
avatar
+7
  • shai27
  • 03 января 2026, 01:59
Для самозащитной — прямая, на горелке минус. Если наоборот воткнуть, вот там сразу видно, что такое «срёт» =)

И это, наконечник должен быть рядом со сварочной ванной. А то в отзывах посмотришь, так некоторые аж на 5 сантиметров его уносят непонятно зачем. Конечно, у них во все стороны летит.
+
avatar
+3
  • Gavrik_
  • 03 января 2026, 08:51
Раньше, когда спреев от налипания не было, мы на работе макали переодически сопло в масло. Правда там со смесью газа сварка была, но думаю и с флюсом тоже поможет.
+
avatar
+3
  • advik
  • 03 января 2026, 12:35
Сварочный спрей в помощь… И в горелку пшикать и на деталь. Брызг меньше не станет, зато они будут легко отделяемые, удаляемые.
+
avatar
0
Наверное автор просто не владеет сваркой, и это можно простить.
+
avatar
+2
сфинктр прикольный, а аппарат хлам*((
+
avatar
+2
  • Ser_Go
  • 05 января 2026, 12:25
Вы или кота хотели оскорбить, или у вас «очепятка»
+
avatar
+4
Сколько ни показывали швов, выполненных порошковой проволкой — они все так выглядели до зачистки. Кажется, это баг самого метода, а не конкретных аппаратов. Расплата за то, что газообразующий состав перемешен с металлом, а не покрывает его снаружи.
+
avatar
+2
Для дачи — норм.
Варит крепко, а если приспичит красоту наводить, то болгарка в помощь.
+
avatar
+17
Чем он на даче будет лучше обычного инвертора? Тяжелая бандура, которой далеко не всюду подлезешь. Никогда не приходилось доваривать всякие деликатные места огрызками электродов? Или просунув кисть с держателем в узкую щель, куда этот гибрид дрели со степлером даже без руки не пролезет? А он проварит например 6мм сталь без разделки швов и множества проходов с промежуточной зачисткой?.. В общем, девайс максимально не для дачи. Разве что у вас там хобби, связанное с варкой исключительно 1..3-миллиметрового металла.
+
avatar
0
Да и 1-3 мм прекрасно варятся тем же инвертором. На одной из работ как-то вообще был только трансформатор и электрод минимум 4мм. И ничего, лопаты совковые заваривать оказалось такими даже удобно, массы металла много, хорошо заливает. )
+
avatar
+1
От цены зависит.
В узких щелях на даче не варил, даже не могу придумать где там такое может быть.
А листы 6мм сейчас найти в дачных завалах не запросто, а если покупать — так пусть мне и варят тогда.
+
avatar
+3
Сходу вспомнилось: варил металлокаркасный гараж — приварка нижних поперечин к столбам практически на уровне земли. Нижние швы варил половинками электродов под неудобным углом. Этой же штукой из обзора туда в принципе не подлезез бы никак. И такие ситуации на даче возникают частенько когда варишь не на столе :) Так же не во всех магазинах есть порошковая проволока — для дачи это может быть актуально… В общем, для дачи наиболее подходит классический электродный инвертор — лёгонький, висит на плече, а в руках ещё более лёгкий держатель… А для мастерской — полноценный большой полуавтомат с баллоном. Эта же штука как-то ни туда и ни сюда.
+
avatar
0
У вас сварка работа или хобби?
+
avatar
0
Хобби. Но в основном применяю его для создания практичных конструкций. Гараж, вольер для собаки, каркас крыльца, всякие полки из обрезков в сарае…
+
avatar
+4
  • Ulises
  • 03 января 2026, 09:31
Alex_Rrr 02 января 2026, 23:02
Тяжелая бандура, которой далеко не всюду подлезешь.
Никогда не приходилось доваривать всякие деликатные места огрызками электродов?
Прям в точку!!!
Конечно, очень многое зависит именно от характера выполняемых работ. Одно дело варить уголки со швеллерами (на условном заборе, воротах или калитке) на сравнительно свободном пространстве и совсем другое аккуратно в тисках или на верстаке в зажимах приварить какую-нить проушину или упор/штырь/гайку к более массивному основанию, но все это небольших размеров. (одну мелкую фигню к другой такой же мелкой фигне или не шибко больших размеров)
У меня на 90% это сварка предварительно нарезанными «налапапам» электродами, потому, как, не могу я точно и уверенно даже прихватить что-то с первого раза и одной попытки гуляющим ± 1-2см концом 30-сантиметрового электрода. А вторая рука не всегда при этом свободна, чтобы этот электрод направлять и удерживать.
Поэтому для меня нормой будет укороченный и максимально облегченный держатель и «огрызок» электрода длиной 10-15см. Отсюда и привычка делать виток провода держателя вокруг предплечья до локтя, перенося вес и натяжку провода и держака на плечо и локоть, оставляя кисть максимально разгруженной и свободной.
И мне совершенно не важно и наплевать на то, что обычно до трети длины электрода уходит в мусор, главное сделать аккуратно и уверенно. Объемы не те, а цели и результаты неизмеримо выше. Как и цена ошибки.
+
avatar
+4
  • shai27
  • 03 января 2026, 10:59
не могу я точно и уверенно даже прихватить что-то с первого раза и одной попытки гуляющим ± 1-2см концом 30-сантиметрового электрода
Вот и у меня проблемы с моторикой, тоже резал электроды пополам. А потом таки купил полуавтомат и электроды стали не нужны.

Эта бандура мало того, что здоровенная и тяжеленная, так еще и хилая. При этом стоит больше, чем нормальная с горелкой.
+
avatar
0
  • Ulises
  • 03 января 2026, 12:05
Да нормально все и у вас и у меня с моторикой, просто ткнуть не туда и испортить вид детали это не то, что на швеллере лишнюю точку поставить. Цена ошибки несопоставимо велика и ее устранение занимает много времени.
+
avatar
+5
  • shai27
  • 03 января 2026, 14:03
У меня с моторикой далеко не нормально. Я-то не парюсь лишними точками, зашлифуется и покрасится, мне тяжело электродом ванну вести, ну и «прихватить» это тоже не про электрод, потому что у меня прихватывается сам электрод =) или дыра образуется, вроде вижу, что сейчас протечет, пора убирать, но пока от головы дойдёт до рук, всё уже прожгло.

Поэтому я за полуавтомат. Когда регулируется и ток, и подача (ну или хотя бы мощность на дуге можно скорректировать напряжением), я могу подкрутить это всё до своего текущего состояния, до скорости собственной реакции. Опять же, отрезками варить легко.
+
avatar
+1
  • Gavrik_
  • 02 января 2026, 20:57
Интересно, а есть возможность синергетику отключить и самостоятельно настройки подачи проволоки выставить?
Из трёх проб, 100, 60, 30, на мой взгляд 60 наиболее оптимально. Можно даже немного добавить.
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 02 января 2026, 21:26
Так там 2 крутилки и есть. Можно настроить отдельно ток и напряжение.
+
avatar
+1
  • shai27
  • 03 января 2026, 01:17
Напряжение не подача и не факт, что оно регулируется. Видел фото сварочника, в которых «регулятор» никуда не подключен. В моем mig-160x подключен, но разница между 60 и 100 попугаев лишь в том, насколько хорошо дуга зажигается, на грязном металле при 60 пшик-пшик и нифига, ниже 60 и на чистом только пшики одни. А по мощности одна ерунда, что 100, что 60, 1 мм с краю прожигает на раз.
+
avatar
+2
  • Gavrik_
  • 03 января 2026, 09:01
Скорость подачи проволоки, тоже очень важная составляющая процесса. Не уверен что китайцы идеальный баланс настроили.
+
avatar
+12
  • DIMAace
  • 02 января 2026, 21:24
Дорого очень для такой игрушки.
+
avatar
+3
Так и не понял, в чём цимус…
+
avatar
0
Раньше в цене был.
+
avatar
+1
  • Llesha
  • 02 января 2026, 21:54
Управление: Оснащен синергетической системой — при изменении силы тока скорость подачи проволоки подстраивается автоматически, что критически важно для новичков.
Вредная функция, обязательно должна быть возможность раздельной регулировки.
Довелось поварить примерно подобным, не понравилось, слишком большая подача, найти раздельную регулировку не смог, доваривал электродом.
Комфортный предел — до 3 мм.
это и промышленным аппаратом такСудя по фото, к нему надо аргон приколхоживать, для алюминия должно быть неплохо. В обычном полуавтомате пропхать проволку через длинный шланг — задача со звездочкой. Есть специальные тянущие горелки, с рулоном прямо на ручке.

Лайфхак: углекислотный огнетушитель, поменять вентиль на кислородный, и можно пользоваться обычным полуавтоматом. В моей деревне вентиль на 3/4 вдвое дешевле полдюймового. заправлять можно из большого баллона, сразу покупайте трубку-переливку, или делайте из шлангов для гидравлики, они на 400 атмосфер, в кислоте всего лишь 60. В магазине для сельхозтехники за пять минут под любую резьбу сделают
+
avatar
+28
  • kven
  • 02 января 2026, 23:37
сколько отличий на картинках нужно найти?
+
avatar
+1
  • Gavrik_
  • 03 января 2026, 09:12
Про подачу согласен. А вот на счёт многопроходной сварки, думаю не прокатит таким маломощным аппаратом. Прогрев больший нужен, да и подаваемого метала маловато. После первого прохода, в разделке каша из шлака и метала будет получаться.
+
avatar
+1
  • Llesha
  • 02 января 2026, 21:56
Дубль
+
avatar
+4
  • dimkin
  • 02 января 2026, 21:58
варить 3-5 килограмовой портативной гантелькой — ну такое себе
+
avatar
+3
Ну так китайские килограммы с лошадиными силами очень гибкие и настраиваемые, например, пока утиль не ввели мощность их повозок была 100500 лс, а теперь 158.
+
avatar
0
  • jonatan
  • 02 января 2026, 22:19
Можно держать одной рукой, а второй направлять сопло.
А если взять аппарат с горелкой-рукавом, то можно одной рукой держать деталь, а другой варить прямо на вису.
+
avatar
+19
  • DVANru
  • 02 января 2026, 23:33
Как-то так?
+
avatar
+1
Подешевел, ввиду высокого спроса www.wildberries.ru/catalog/728267564/detail.aspx
+
avatar
+1
  • DIMAace
  • 03 января 2026, 01:17
Ему цена — 2 т.р. Не ведитесь.
+
avatar
+14
  • 00svd00
  • 03 января 2026, 00:03
А в чём прикол махать такой дурой, когда можно махать компактным и относительно лёгким пистолетом?
Сам сварочник при этом может висть на ремне — если так уж капец нужна мобильность.
+
avatar
+9
Такое даже для дома не купил бы
+
avatar
+4
  • 0xFF
  • 03 января 2026, 01:29
Весьма сомнительное устройство, вес большой и габариты для комфортной работы не маленькие.
+
avatar
+6
  • djdff
  • 03 января 2026, 09:01
автор, а вы в принципе то варить умеете?
потому как посмотрев на швы ниразу не понятно, толи это аппарат ниразу варить не может, толи это автор натыкал так что на швы там нет ничего похожего. у вас есть пример вашей работы на другом аппарате(только не надо самый красивый, а надо среднестатистический)
иначе это получается какой то антиобзор
+
avatar
+6
  • igarka
  • 03 января 2026, 16:14
Специально для Вас, справа полуавтомат с газом, слева аргон. Подчеркну — это хобби, а не основная работа.
+
avatar
+8
  • djdff
  • 03 января 2026, 17:39
Этого более чем достаточно чтоб понять что девайс к покупке рассматривать не имеет смысла а принципе.
+
avatar
0
У нас так только студенты варят.(сварочный цех огромного завода, массовое производство)..))))… Правда, у нас проволока 1,6, в СО2 по тяжеленной катушке на брата примерно за 1 смену
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 04 января 2026, 15:56
Вы сказочник. Верхняя картинка (торец трубы) явно после шлифовки 100 процентов. Я таких картинок наварить много могу. И как варят студенты тоже знаю.
+
avatar
0
Как называется тот, кто слышит звон, и не знает, откуда он? Картинка-прикол.У нас намного интереснее.Студентов в последнее время мало(никто не хочет в сварные идти за 50тр).Но когда были-сначала им давали «крокодилов» варить из бракованных заготовок-как раз похожее с картинки получалось, как в нижней части.Но свои, по сравнению.со «сваркой» автора-небо и земля.Кто варить не умеет-тупо вылетает из бригады, так как сделка....120 деталей, делится поровну на троих в конце смены, по 48р за деталь
+
avatar
0
  • DIMAace
  • 04 января 2026, 19:41
Как называется тот, кто слышит звон, и не знает, откуда он?.
Не расстраивайтесь так.
Картинка-прикол
А какой комент ожидали?
+
avatar
0
так вы сами спросили, и сами себе ответили.)))))
+
avatar
+1
  • djdff
  • 05 января 2026, 11:44
у наших катушки метр высотой, и перемещают их краном, на сколько смен им такой понятия не имею.
но причем тут это? мне не известна высота произростания рук у автора, и способен ли он в принципе положить шов в не зависимости от аппарата. его фото наглядно показало что сделать он это способен, студент он или профи, или вобще художник и так видит, это не важно. он может сделать шов. это достаточная информация для того чтоб понять что обозреваемым аппаратом он этого сделать не смог
+
avatar
0
так и есть
+
avatar
+1
  • MrSGrey
  • 03 января 2026, 09:47
По такой цене (287 BYN) можно классический аппарат взять. В нём ещё и обычным электродом варить можно.
+
avatar
+7
  • yualeks
  • 03 января 2026, 12:22
Я скажу больше, большинству любителей приварить штырь к забору на дачном участке и обычного аппарата за глаза. Сейчас эти аппараты варят чудесно и электроды классные а функция анти прилипания превращает даже школьника в сварщика. Я помню как я начинал на самодельном аппарате сделанным из медной шины и из всех регуляторов одна пружина, да ещё электроды неизвестно какие, сто потов сошло кода получился более менее нормальный шов.
+
avatar
+2
а функция анти прилипания превращает даже школьника в сварщика
расскажите это нашим работодателям… У нас такое УГ электроды выпускают внутри предприятия, что никакая антизалипон не поможет… Ещё и шишразожгёшь… Наши электроды даже никуда не продаются, только внутри предприятия…
+
avatar
0
  • djdff
  • 05 января 2026, 11:47
вы им скажите что полуавтоматы давно имеются.
у нас на предприятиях тоже были электродные цеха, но они все до одного закрылись, так как не стало такой потребности в палках в связи с переходом производства на проволоку.
+
avatar
0
вы им скажите что полуавтоматы давно имеются.
Так по всему цеху полуавтоматы, как с СО2, так и аргон,1,2-1,6-2,0(я 1,6 варю в СО2, уже 17лет).А электроды идут на пятачки исправления брака(поры переваривают после автоматов, или дырки заплавляют), да сами иногда ремонтируем своё оборудование(то лапа отпадёт, то заглушку или стопор оторвёт, то на столе брызги мешают точному позиционированию сварочных головок-срезать сваркой надо… кабель подкинул к полуавтомату, и вперёд).Вот, видать, для экономии, предприятие и гонит электроды для своих с отдельного цеха(20тыщ работяг на заводе -сами понимаете)
+
avatar
+2
  • katran
  • 03 января 2026, 12:40
на фотке в 3 раза дороже чем в обзоре
+
avatar
0
  • MrSGrey
  • 05 января 2026, 22:00
На фотке стоит 287 BYN, в обзоре 300 BYN, так что ещё и дешевле.
+
avatar
0
В нём ещё и обычным электродом варить можно.
ну это.как бы обычным электродом некрасиво будет.при таких то характеристиках… Троечкой внатяжку если только.если учитывать запас по мощности
+
avatar
+3
  • Zhenjko
  • 03 января 2026, 10:35
Даже кот в шоке:-Лучше бы мне хозяин жратвы купил.
+
avatar
+1
  • iksser
  • 03 января 2026, 10:54
Ну вот хороший обзор с настоящим любительским аппаратом! Так держать!!!
+
avatar
+5
  • yualeks
  • 03 января 2026, 12:10
Я бы постеснялся такие швы выкладывать на всеобщее обозрение. И насчёт аппарата, это чудо техники больше игрушка чем рабочий инструмент. Сейчас уйма хорошо себя зарекомендовавших аппаратов причём по нормальное цене. А приобретение данного товара выброс денег.
+
avatar
+3
  • msp
  • 03 января 2026, 12:48
Жду комментарий с марками настоящих дешёвых аппаратов или на обзор народной модели.
Впечатление, что на маркетплейсах большинство аппаратов требуют доработки или вообще мало пригодны для реальной работы
+
avatar
+6
  • SEM
  • 03 января 2026, 14:05
Почти 4 года назад купил DEKO DKWM200A LCD Advanced, для целей типа «присрать на даче к столбику штырь или петлю», чтобы не искать по ерунде сварщика на 5-минутную работу (им обычно малые объёмы неинтересны).
Размером с буханку хлеба, можно вешать на ремне на плечо если нужна мобильность.
От розетки подключенной через 16А автомат варил, автомат не вышибало.
+
avatar
+3
  • shai27
  • 03 января 2026, 14:25
Крутанский у него LCD. Продвинутый! =)
+
avatar
+3
  • SEM
  • 03 января 2026, 14:38
Ну хоть «FASHION» на боку не написано, и то хорошо…
+
avatar
+1
У меня для примерно таких же целей такой агрегат https://www.ozon.ru/product/svarochnyy-poluavtomat-zitrek-zwm-200-mma-mig-mag-200a-provoloka-0-5-kg-1328371392, и тоже что бы не варил (и проволокой и электродами) автомат на 16А не вышибало, хотя варит на мой далеко не профессиональный взгляд неплохо)
+
avatar
+2
  • DIMAace
  • 04 января 2026, 01:08
Рекомендую — Quattro Elementi A 220 (есть ещё 160 и 190А). Реально был удивлён его работой, другие 3 сварочника теперь пылятся на стеллаже. Сам практически варит, только электроды нужны. Единственно, в дешёвый ценник не влезает.
+
avatar
0
Обзор хороший. Мое мнение-инвертор на даче лучше. Когда у меня сливали бетон из машины-миксера, отвалился упор лотка на машине. Так я его приварил 4мм электродом. Этим аппаратом не получится…
+
avatar
+4
  • shai27
  • 03 января 2026, 21:59
Дык это тоже инвертор как бы. А «маленький, лёгкий, на плечо повесить» MMA не потянет электрод четвёрку.
Но по конструкции оно напоминает китайский суперфонарик, на этот раз без приёмника, зато со сваркой =)
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 05 января 2026, 12:02
на этот раз без приёмника
Сварку можно зачесть вместо радужной подсветки?
+
avatar
+1
  • DIMAace
  • 05 января 2026, 22:50
Блин, ну не надо мне бетономешалки ремонтировать на даче. Поэтому, на даче, мне хватает инвертора с полуавтоматом в одном флаконе (с рукавом который, 160А) — за глаза.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.