Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Дешёвая фотосумка | Вырезаем лишнее

  1. Цена: от 330р.
  2. Перейти в магазин
Специально искал дешёвую и компактную фотосумку, чтобы сложить свою старую фото- или видеотехнику. Обозреваемую я сначала нашёл по цене 1000р и были размышления, но в похожих лотах обнаружил её же всего за 350р. Заказал не раздумывая.


Приехала сумка из-за рубежа, в обычном пакете.
Вроде похоже на то, что было в карточке товара.
Внешний материал по фактуре похож на холщу.


Очень компактная.


С боковых сторон сумки находятся металлические кольца для крепления наплечного ремня.



Качество пошива в лучших традициях дешевизны — есть кривоватости, и кое-где торчат нитки.
Сзади находится две пришитые петли. Одна для подвешивания за крючок или дверную ручку, а другая для крепления сумки за поясной ремень на штанах.


На дне сумки нет никаких ножек. Но через дно прошит дополнительный лоскут ткани, на котором держатся боковые кольца.


Для доступа к внутрянке, открываем верхний козырёк, который фиксируется на липучке. Внутренняя сторона козырька имеет уже подкладку из нейлона.


Эта часть липучки, на мой взгляд пришита высоковато, думаю пониже перешить, либо вшить магнитики, подумаю ещё… Основной отдел застёгнут на скрытую молнию с двумя бегунками.


Здесь снаружи есть карман.


Можно положить, например смартфон.


Изначально в кармане лежал наплечный ремень. Тоже из материала, похожего на холщу. Карабины и кольца металлические. А вот пряжка пластиковая.


Расстёгиваем основной отдел.
Внутрянка обшита тканевой подкладкой.
Со всех сторон, кроме верха — в стенках находятся амортизирующие вставки из вспененного материала. По серединке перегородка на липучке.


Что-нибудь положим внутрь. Например зеркалку Nikon D5100 + 35mm 1.8G


Влазит, если перегородку снять, но рукоять будет заметно выступать вверх.

Однако, всё застёгивается без проблем.

Если сложить любительскую handycam видеокамеру с зарядкой и парой аккумуляторов, то ещё место остаётся.


Нашивку срезаю, не люблю вычурности. Сначала ножницами поперёк, затем нужно распороть строчки и снизу нужно будет подшить иголкой с ниткой, ничего сложного.

Самое забавное, что на озоне продают эти же сумки без белых нашивок, но по цене в 3-4 раза дороже.

Какие сетапы ещё поместятся в эту сумку, например:

Nikon Z5 + китовый 24-50mm
Fujifilm X-T1 с каким-нибудь блинчиком + Юпитер 37А
Компактные беззеркалки Sony (A7C, ZV-E10/1) + 20-70mm, но впритык


Мнение
Свою функцию фотосумка полностью выполняет. Да, сшита она грубо, нитки торчат, но мне начинает нравится мысль «чем хуже фотосумка выглядит — тем лучше», так как привлекает меньше внимания, поэтому не исключено, что периодически буду в ней таскать свою основную камеру Sony с блинчиком. Основной вопрос — защита от дождя, но через козырёк + клапан и скрытую молнию вода сразу не проникнет внутрь, будет фора найти укрытие, либо докупить чехол-дождевик какой-нибудь.

За 350р. получаем компактную и невзрачную (это плюс) фотосумку с толстыми стенками из вспененного материала, с подкладкой, с перегородкой-липучкой, с карманом под смартфон, с наплечным ремнём с металлической фурнитурой. Думаю, неплохо.

Если ищете неприметную и небольшую фотосумку, то можно эту рассматривать вполне.
Планирую купить +5 Добавить в избранное
+56 +64
свернутьразвернуть
Комментарии (26)
RSS
+
avatar
+1
Внешний материал по фактуре похож на холщу.
Оксфорд
+
avatar
0
  • Skylab
  • 28 мая 2026, 10:09
Оксфорд — не холща, а синтетика… Причем качество у производителей сильно разница.
+
avatar
0
Оксфорд — ткань, из которой сшита данная сумка.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 28 мая 2026, 11:10
Тут, видимо, ТС ошибся, приняв текстуру ткани из синтетики за холщовый материал.

+
avatar
0
Это Оксфорд высокой плотности хорош для рюкзаков и палаток с тентами. А китайцы часто применяют Оксфорд очень низкой плотности, а он и непрочен, и неизносостоек, хотя плетение там правильное. Как-то в сверхдешёвый чехол положил не 1 штатив, а два. Взялся за ручку — и весь этот оксфорд со своим плетением на нитки расползся, даже не подняв днище с пола :-) А из хорошего Оксфорда сумка уже несколько лет и перегружалась, и тёрлась, и билась — и хоть бы хны.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 28 мая 2026, 16:05
Я не об этом. Оксфорд — не холщовая ткань, а синтетическая. И да, плотность нитей полиэстера может быть разной, отсюда и качество разное. У меня одна сумка тоже держалась годами, а вторая расползлась через месяцы.

Но кто-то упорно минусует, не видя разницы между синтетикой и натуральной тканью. Холщовая ткань (холст) производится из натуральных растительных волокон — льна, конопли или джута.
+
avatar
+4
оксфорд — это про метод того как само плетение сделано у ткани. про материал абсолютно никаких ожиданий. запросто может быть и хлопок и что угодно.

ссылка
заодно вопрос: что там могло быть в 18-м веке из синтетики? естественно лишь хлопок был.
+
avatar
+3
  • aik
  • 28 мая 2026, 11:01
Я в качестве именно фотосумки использую «Think Tank Digital Holster 10 V2.0», а в качестве «фото + ещё что-то» — слинг от Ulanzi шестилитровый.
Ещё полезны ремни и петли запястные на быстросъёмных креплениях.
+
avatar
+1
Это не тот слинг, в котором ремень по-дурацки пришит ни сверху, ни сбоку? Сам на него посматриваю ))
+
avatar
0
  • aik
  • 28 мая 2026, 16:18
Ulanzi PB008
Из недостатков разве что карман задний больно уж плоский, стоит положить что-то толще паспорта — и начинает выпирать. Но объем в шесть литров мне оказался оптимальным, потому скорее доволен.
+
avatar
+1
Я что-то смотрю, даже 9 литров мне будет маловато. Камера+пара стёкол+вспышка (+запасная). Можно и не впихнуть. Но для прогулок налегке хороша. И выглядит, как обычная стилёвая сумка. А ещё слизано у K&F почти один в один (или наоборот), а цена на 50% выше. Ulanzi что-то рано стали звёзды ловить ))
+
avatar
0
  • aik
  • 28 мая 2026, 17:41
Я на микру фотографирую, а там стёкла небольшие. В последнюю поездку ездил с gx85 + 15/1.7 и мелкозумом 35-100.
По цене — брал сумку за 3200 на вб, качество вполне соответствует, на мой взгляд.
+
avatar
0
  • Horus
  • 29 мая 2026, 13:47
А ещё слизано у K&F почти один в один (или наоборот), а цена на 50% выше.
Цена кажется выше, из-за того, что уланзи сильно завышают заявленный литраж.
+
avatar
+1
  • Horus
  • 30 мая 2026, 08:39
У неё же ремней под штатив, монопод или стаб нет. Это сумка для айфонографа.
+
avatar
0
  • aik
  • 30 мая 2026, 11:35
Зачем айфонографу сумка?
+
avatar
+1
  • Horus
  • 31 мая 2026, 11:14
SSD, банка могущества, клетка, фильтры и пр.
+
avatar
+1
  • aik
  • 01 июня 2026, 10:49
Обязательность штатива, монопода и стаба преувеличена, как по мне.
Нужны если — берите сумку с висюльками. Я вот очень редко штатив использую, так что без висюлек обхожусь.
+
avatar
0
  • Horus
  • 01 июня 2026, 11:14
Ну как преувеличена, я тоже бываю иногда на съёмках без штатива, стоек и прочего, месяц назад вот понадобился фотограф на концерт и я три часа отбегал чисто со вспышкой с мелким софтом и 16-50/2.8, сумка со светосильным фиксом вообще лежала где-то на краю зала, а стойку для вспышки я вообще не брал.

Но периодически же какая-то подставка нужна. Вон и у вас штатив есть. А петель нет. И не потому ли вы его берёте реже чем могли бы, что его неудобно носить?
+
avatar
0
имхо в сумке должно быть еще место под внешнюю вспышку
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 мая 2026, 10:07
просто покупается сумка большего размера, чтобы +пыха поместилась
+
avatar
0
  • siargy
  • 29 мая 2026, 06:58
Специально искал дешёвую и компактную фотосумку, чтобы сложить свою старую фото- или видеотехнику.
если не предпологается носить, то не проще ли какой ящик и паралон использовать для хранения?
+
avatar
0
  • Horus
  • 30 мая 2026, 08:38
А вы давно цены на ящики смотрели? Они заметно дороже тканевых сумочек. Так ещё и поролон купить, отформовать — вообще не проще.
+
avatar
0
  • CTAHOK
  • 30 мая 2026, 10:12
По мне оказалось проще просто купить сумку.
+
avatar
+1
Не холща, а холстина, а сумка эта, сумка-холодильник обыкновенная.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.