Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

УФ-смола для творчества

  1. Цена: 630 руб.
  2. Перейти в магазин
Планы приобретения этого интересного продукта были давно. И совершенно случайно увидел положительные отзывы и заказал на Озоне именно эту смолу. Для чего? Попробую рассказать, если интересно — прошу под кат.

Сравнивать данный продукт с эпоксидкой по аналогии с названием – смола, не совсем правильно. Это разные химические продукты. В данном случае — это однокомпонентное вещество, акриловый гель, у которого полимеризация и отверждение происходит под лучами УФ лампы.
Пришел этот материал к нам из Японии и захватил свой, возможно узкий рынок мелких украшений.
Я же брал его для других целей. Это мелкий ремонт, моделизм, в качестве шпатлевки, клея и т.д… Например, фары, иллюминаторы, остекление кабин.
Обычно идет сравнение с эпоксидной смолой, но это неправильно — это разные материалы, хотя результат где-то может быть схожим.
Говорить о смоле без УФ лампы было бы некорректно, и конечно же такая лампа была куплена. Самая простейшая. Видимо маникюрный вариант
Вот ссылка на ОЗОН
https://www.ozon.ru/product/lampa-ultrafioletovaya-mini-4029746488
Таким образом такой комплект мне обошелся в 921 рубль (672+249). Сейчас же лампу можно купить дешевле
Приходит смола в плотной картонной коробочке. Открываем транспортную крышку – и все смола готова к работе.
На носике есть предохранительный колпачок. Вообще работать со смолой очень удобно. Она при средней вязкости равномерно распределяется по поверхности. При воздействии УФО лампы в течении нескольких секунд уже схватывается и становится твердой, за 1 минуту полностью отвердевает и можно наносить следующий слой. Какого-то критического повышения температуры при полимеризации я не заметил. Нагрев присутствует, но он умеренный.
Само выравнивается на поверхности без пузырьков
Слабый запах конечно присутствует, но смола не токсична, безопасна в работе.
Цвет кристально прозрачный. Есть защита от пожелтения. Твердость:
УФ-смолу можно смешивать с жидкими красителями и сухими пигментами (не больше 5 % от массы смолы). Исключение составляют некоторые прозрачные красители и спиртовые чернила – с УФ-смолой они не совместимы.
Самое первое применение у меня было на даче. Хороший круглый напильник, но нет ручки. Взял орех или сливу хорошо высушенную и сделал всадной монтаж. Как обычно обжег деревяшку газом, чтобы изменить поверхностную структуру древесину и нанести льняное масло на поверхность. И рукоятка лопнула, появилась локальная трещина. Нужно было ставить предохранительное кольцо.
Правда функционал остался: рукоятка удобная, надежно держит напильник, но трещина точно некрасивая, причем с двух сторон. За несколько минут заделал смолой, отшлифовал, заполировал, пропитал маслом.
Удивился хорошей обработке смолы: шлифовке, полировке, окраски.
Следующим был китайский кухонный нож. У него аутентично развальцован хвостовик в торце рукоятки. Мне не очень понравилось такое решение, и я залил это УФ смолой
Результат мне понравился.
Есть у меня на даче кухонный нож, ему, наверное, больше 15 лет.
История его банальна. Купил очень давно в посудном маркете, которых раньше было много в торговых центрах. Продавец убеждала меня в качестве стали. А сильно сомневался, но нож купил. А вот сталь была и правда неплохой ( в этом я убедился позже). На даче нет лёгкой работы и ручка, увы, сломалась. Рукоятки нет, клинок остался. Жаль выбрасывать, тем более, что действительно сталь хорошего качества. Нашел в кладовке несколько эбонитовых цилиндров, которые укладывались в размер с ручкой ножа.
Отрезал необходимую длину, сделал разрез для клинка, посадил на два винта с гайкой. Получился нож с круглой рукояткой и фактурной поверхностью.
Потом много раз подгонял под свою руку и задачи, делал разрезы, изменял форму. В результате рукоятка приобрела удобный, но не очень приглядный вид.
В работе на даче (по кухне и не только) это никак не мешало, но сам вид был некрасивый. Решил убрать смолой все эти погрешности.
И все это за несколько минут. Конечно можно было смолой вывести неровности совсем в «ноль», потратив еще несколько минут, но такой задачи не стояло. Нож идеально лежит в руке, и мне нравится им работать.
Вот для таких небольших и быстрых косметических ремонтов этот состав просто незаменим.
Конечно он дороже эпоксидки, менее тверд, требует УФ лампу. Но это все окупается быстрым оперативным ремонтом мелких деталей и их соединением, исправлением погрешностей и просто для творчества.
И конечно оперативностью в работе: в домашних условиях, на даче при быстром 100% результате. Ничего не нужно смешивать, ждать отвердения часами и сутками. Все быстро и удобно. Даже наращивание слоев, если это необходимо происходит быстро…
Мне данный комплект очень понравился, а выбор как всегда за Вами.
Планирую купить +26 Добавить в избранное
+77 +115
свернутьразвернуть
Комментарии (64)
RSS
+
avatar
+1
  • Latte
  • 06 июля 2026, 12:02
Обычно идет сравнение с эпоксидной смолой, но это неправильно — это разные материалы, хотя результат где-то может быть схожим.
Правильно — сравнивать с литровой банкой прозрачной смолы для фотополимерника :^) но она обычно липкий слой как раз-таки дает. Интересно, как долго эта смола «не желтеет», особенно если под окном стоит изделие.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 июля 2026, 12:18
А она растекаться/самовыравниваться может? Подобное тому, что в топике фактически само поверхность заглаживает
+
avatar
+3
  • Latte
  • 06 июля 2026, 12:35
Может, но насколько хорошо она это делает для модельных заливок сказать не могу. Если нужно залить что-то вроде отколовшегося бортика, и делаешь опалубку скотчем, после снятия опалубки зачастую приходится подшлифовывать верхний край т.к. смола немного поднимается по скотчу. Да и в целом убегает куда не надо.
Из недавнего чинил челнок от швейки
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 июля 2026, 13:06
Мы точно поняли друг друга? Я о том, что часть всяких отделочных материалов умеет сама разглаживаться — то есть если, скажем, нанести кистью, то следов от волосков не останется, а дефекты затянет само. Но это требует дополнительных изменений формулы и, по идее, принтерные смолы этого уметь не должны — оно им не нужно. А для нанесения руками — незаменимое свойство.
+
avatar
+7
  • Latte
  • 06 июля 2026, 13:23
Точно. Фотополимерные смолы не настолько вязкие, чтобы держать форму как сметана.
Но это требует дополнительных изменений формулы
Не припомню, чтобы подобного рода проблемы были даже с обычной эпоксидкой.
Демонстрация ФП*
Слева нанесено ватной палочкой сразу перед фото, справа за полминуты. Она равняется на глазах, главное чтобы адгезия к поверхности была (я не обезжиривал).
+
avatar
+1
  • aliex
  • 06 июля 2026, 13:33
Обычная эпоксидка — понятие растяжимое, много их. Допустим, ЭДП, как минимум, греть надо, и то далеко от идеала. Но вобще спасибо, надо будет учесть.
+
avatar
+6
  • RONIN
  • 06 июля 2026, 20:09
ЭДП само нагревается, когда идёт реакция с отвердителем, особенно это относиться к ПЭПА и ТЭТА (более распространённое и массовое применение). Если до смешивания нагреть ЭДП, а потом ещё и отвердитель добавить, то она просто закипит, затвердеет и станет очень хрупкой.
Если брать отвердитель ЭТАЛ, то нагревание значительно меньше, и уже тут можно изначально смолу подогреть.
Есть ещё отвердители, но я ими не пользовался, сказать ничего не могу.
+
avatar
-1
  • aliex
  • 06 июля 2026, 22:42
После смешивания, покрытое изделие, для растекания (ага, и угадать, чтобы не успела полимеризоваться раньше). Хотя лучше просто что-то нормальное покупать, полагаю. Это всё крайне давние эксперименты
+
avatar
0
  • Lvenok
  • 06 июля 2026, 19:59
принтерным как раз нужна хорошая текучесть, чтобы быстро растечься после засветки очередного слоя, но это немножко другое…
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 июля 2026, 22:43
Угу, это другое. Здесь скорее о силе поверхностного натяжения, пожалуй
+
avatar
+1
Отделочным материалам разглаживаться мешают только твёрдые пигменты и скорость высыхания то есть образования твёрдой же корочки. Налитые смолы прекрасно выравниваются, даже ещё не затвердевшая эпоксидка. У неё больше с пузырьками проблемы. Другой вопрос расползание тонкого слоя по поверхности, там уже не натяжение важно, а смачивание.
С челнока смолу сотрёт моментально, если не оторвёт целиком. У неё нет ни износостойкости, ни адгезии к металлам.
+
avatar
0
  • Latte
  • 07 июля 2026, 00:07
Челнок пластиковый, адгезия там отличная. Если хватит гладкости полученной поверхности зацепа, то походит еще несколько лет эпизодического шитья, а там уже и на металл можно будет поменять.
+
avatar
0
Ясно. Тогда может не отвалится, но точно сотрётся. Для такого больше толку было бы от двухкомпонентной эпоксидки, особенно с наполнителем.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 07 июля 2026, 00:15
Насчёт отделочных в целом — точно не так. Я их изрядно перепробовал — и то, насколько, допустим, два полиуретановых лака разглаживаются после нанемения кистью, может сильно различаться при том, что пигментов в них вообще нет и соотношение растворитель/твёрдые вещества более-менее сравнимое (и в любом случае до плёнки там минимум минут десять при самых лучших раскладах). Собственно, это одно из отличий дорогих/хороших от просто каких попало лаков. Смачивание — это хорошо, конечно, но если мы хотим, чтобы оно не повторяло дефекты поверхности, а дало что-то более ровное на выходе и при этом следы кисти тоже не остались — то важны и другие свойства. Другое дело, что в промышленных вариантах пульвер/шлифовка/повторить в итоге выгоднее.
+
avatar
0
Лакам да, им надо растянуться как можно быстрее, пока на поверхности не образовалась плёнка. У которой никакого натяжения уже понятно нет. Для того подбирают добавки, растворители и вообще. У двухкомпонентных и отдельноотверждаемых такого нет, они ведут себя как жидкость, только всё более вязкая, пока окончательно не затвердеют.
+
avatar
0
прикольно! я бы наверно не пайку, а т.н. brazing попробовал бы применить, если бы было бы чем.

а т.к. нет ничего для этого, то наверно бы бесвинцовым припоем запаять попробовал. интересно, нормально держалось бы?
+
avatar
0
  • Latte
  • 07 июля 2026, 00:16
Как ответил чуть выше, это пластиковый челнок от бытовой janome, появляется выработка на зацепе и нижняя нитка начинает проскакивать или даже наматываться на держатель шпули. Сам неприятно удивился когда узнал, но с другой стороны ремонт копеечный вышел.
+
avatar
0
Твёрдая пайка — это очень просто. Для небольших размеров прекрасно работает любая туристическая горелка от дихлофосного баллона. Флюс лучше сразу готовый (ПВ 209 или ФК 234). Самое дорогое пруток серебряного припоя, но и хватит его очень надолго. Припой должен только заполнять тщательно подогнанные стыки, им не надо заливать, как мягким, и ещё наваливать сверху.
+
avatar
+2
Покупал подобную другого производителя, в работе совершенно не понравилась. Твердеет только верхний слой, всё что ниже остается жидким. Прочность очень низкая, примерно как ледяная корочка. То что автор умудрился склеить металлический челнок вызвало у меня большое удивление. Тут одно из двух, либо это действительно чудо смола способная твердеть в массе под действием УФ обладающая хорошей адгезией и прочностью или автор немного лукавит. В любом случае продавец будет с прибылью.
+
avatar
+4
  • Latte
  • 06 июля 2026, 14:31
Вы бутылочку встряхивали? Жижа может расслаиваться на компоненты.
+
avatar
+6
Я не клеял челноки, применял только как шпатлевочный материал. Это мой первый опыт с УФ-смолой и он мне определённо понравился. Я пишу именно о той смоле, которую купил на Озон, конкретную. На другие смолы отзывы были не очень, именно из-за хороших отзывов и принял решение о покупке.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 06 июля 2026, 19:44
Какова глубина отверждения вашей смолы? Если вы говорите о наращивании слоев, то хорошо бы знать, какую максимальную толщину слоя можно делать.
+
avatar
+3
И бутылку встряхивал и фонари с разной длиной волны, всё равно сверху затвердело, а в глубине жидкая.
+
avatar
+1
А какой толщины слой вы наносили? Эта смола наносится послойно в 0,5 мм примерно.
+
avatar
+5
Вооот, товарищ выше написал и даже фото приложил, заполнил смолой огромные щели на ручке ножа, посветил фонариком и случилось чудо. Смола за минуту заполимеризовалась и превратилась в пластмассу, или он мазал по 0,5 мм, светил, а потом опять мазал. Так и надо было написать, что происходит поверхностная полимеризация, а внутрь УФ лучи не проникают и смола остается жидкой.
+
avatar
0
Добрый день. Постоянно использую подобную с озона. Одна проблема она густеет.
Пробовал изопропил, просто спирт медицинский. Не работает а чаще еще хуже. Может кто подскажет правильное средство.?
+
avatar
+3
  • aliex
  • 06 июля 2026, 17:51
По идее — хранить в темноте/холоде и не превышать срок годности. Потому что почти наверняка это загустение — частичная полимеризация, не лечится.
+
avatar
+3
  • Lvenok
  • 06 июля 2026, 19:40
1. Какую температуру держит? Расплавленный пластик от 3D принтера выдержит?
2. Насколько износостойкая? Брелок прозрачный с ключами насколько быстро прозрачность потеряет?
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 06 июля 2026, 19:45
Присоединяюсь к вопросу!
+
avatar
0
  • Sanja
  • 06 июля 2026, 19:57
Пользуюсь такой для мелких ремонтов. В отличие от двухкомпонентной, и, тем более, суперклея, можно не спешить, протереть подтёки, это удобно. Отверждаю лампой 9W, хватает буквально 10 секунд. Летом можно склеиваемое вынести на яркое солнце, результат тот же.

+
avatar
+3
Есть у меня такая смола, ещё и разных цветов. Хорошо подходит для декоративного ремонта типа шпаклёвки, подмазки стыков и фиксации всяких мелочей вместо термосоплей. Слегка упругая. Выглядит красиво, из-за полупрозрачности сливается с основным материалом. Можно сначала тщательно размазать, а после отверждения сковырнуть и срезать лишнее. Забавное применение: заделал щербину в алмазной чашке на бакелитой связке.
Но. Плохо липнет к металлу. Не отверждается в глубину больше пары миллиметров, потому для заливки щелей НЕ подходит ну вообще никак. Тем более НЕ годится для склейки поверхностей (кроме может прозрачных). НЕ безопасна для здоровья — до отверждения желательно не нюхать и голыми руками не трогать.
+
avatar
+4
Возможно мне попалась волшебная УФ смола, и такая же лампа. Но, и то и другое имеет название, цену и место, где это можно купить.
Сразу же сказал, прямо во-первых строках своего повествования — это моно продукт без отвердителя, акриловая группа смол в виде геля. Так что бойтесь акриловых красок и шпатлевки, а также акриловые клея и герметики — они очень опасны, дышать ими и брать в руки — нельзя, опасно.
Идем дальше. Адгезия к металлу идеальная, как, впрочем, и ко всем материалам. Специально пример: капнул на металлическую монету, толщина слоя 2 мм, можно размазать каплю до 1мм или 0,5мм. Если это нужно. Включаю фонарь практически сразу идет полимеризация несколько минут и это твердая субстанция, которую можно обрабатывать механически, покрывать краской и т.д. Твердость как у льда? Да вы просто смеетесь. И никакая она не упругая — это достаточно твердая субстанция
Пробую приклеить одну монетку к другой. Без проблем.
Утяжины на поверхности — это потому что я крутил монетку чтобы она встала ровно. Монетку держу пальцами, начинаю облучение УФ. Сразу же идет полимеризация и монетка держится уже сама. Пара минут и разорвать такое соединение сложно.
При желании, наверное, можно, но так же можно сломать такое соединение из эпоксидки. На все про все, т.е. на эти операции ушло 5-6 минут. Дальше можно приступать к резке, шлифовке, полировке.
Да, совсем забыл — монетки никак не нагреваются при полимеризации смолы, смола же при полимеризации тоже имеет нормальную комнатную температуру.
+
avatar
+1
Краски и шпатлевки не содержат смол. Там эмульсия готового полимера в воде.
+
avatar
+1
Так что бойтесь акриловых красок и шпатлевки, а также акриловые клея и герметики — они очень опасны
Их и надо бояться: "[Акриловые краски] При нанесении могут быть токсичны из-за различных неполимеризированных сополимеров или мономеров (например, стирола)."
Выше правильно говорят, краски делают из готового химически стабильного полимера, опасны в них примеси. Смола — мономер, полимеризуется она только при отверждении, а до того химически весьма активна. Иначе она бы тупо не была способна полимеризовываться, да ещё и сама с собой.
Твердость как у льда? Да вы просто смеетесь.
Это не мои слова. Для начала, я бы остерегался вообще применять к льду понятие твёрдости. Твёрдость как раз обычная пластиковая. Можно и шлифовать, и строгать ножом. А вот мягкость (у моего варианта) есть, в отличие от принтерных. Если вот эту каплю оторвать от монеты, её можно будет пальцами согнуть на 90°. Ну может на 45.

Это сейчас монеты держатся, на липкости жидкой смолы под полимеризованной присоской. И то такую склейку можно сломать одним пальцем, будь там хоть эпоксидка, хоть литое оргстекло. Но через месяц оно может само отвалиться. Советую подковырнуть хоть ножом и посмотреть на обратную сторону —полностью ли затвердело, и как гнётся затвердевшее? Я сам первое, что сделал, получив образцы — налил каплю на кусок фторопласта (можно просто полиэтиленовый пакет), отковырнул и рассмотрел.
монетки никак не нагреваются при полимеризации смолы
Естественно, смола же реагирует только в тонком поверхностном слое, а монетки работают радиатором. Это же не стакан эпоксидки, кипящий по всему объёму. А вот ногти вполне можно обжечь.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 08 июля 2026, 18:07
Может, у вас разные смолы просто? Мало ли вариантов. Тот УФ клей, что я руках держал, был не гибкий, а ломкий, допустим
+
avatar
0
Наверняка разные. Я брал два года назад вот здесь:
https://aliexpress.ru/item/1005006084805850.html
Принтерные смолы вообще все хрупкие, даже которые типа инженерные, типа абс и ваще типа чуть ли нейлон. Так что гибкость поделочной скорее достоинство. Но вот прочность, износостойкость и адгезия (or lack thereof) у смол у всех одинаково низкие. Просвечиваемость для отверждения тем более, просто у принтерных она ЕЩЁ меньше.
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 июля 2026, 21:10
Вообще есть всякие хитрые, которые после стартовой засветки полимеризуются полностью разными способами, но, я так понимаю, их случайно не купить. Когда-то пытался гуглить эту тему, и нарывался на что-то заграничное с ценами по запросу. Надо будет повторить как-нибкдь, тема интересная.

Но, как минимум, твёрдость смолы у вас и автора топика спокойно может быть разной. А уж что когда лучше… от контекста зависит.

Не понял, при чём абс с нейлоном к смолам?
+
avatar
0
Полимеризующиеся полностью да, явная экзотика. О таких даже не слышал. Это нужна какая-то очень специфическая задача, чтобы нельзя было обойтись чем-то двухкомпонентным.
твёрдость смолы у вас и автора топика спокойно может быть разной.
Твёрдость дело такое, для большинства задач маловажное. Прочность на сжатие не представляет проблемы примерно никогда, если не отливать из материала строительные понструкции, потому в механическом сопромате не рассматривается.
Не понял, при чём абс с нейлоном к смолам?
При принтерах, хипстерских. В них «особо прочные» сорта смол буквально называются «абс лайк».
+
avatar
+1
Подковырнуть не удалось. Все что получилось это извлечь верхнюю монетку, именно извлечь, а не выломать. Она была приклеена на маленькую глубину второго слоя. Извлечение было сложным в плане применяемых усилий, я просто раскачал монетку, стараясь выломать ее. Если применительно к моделям копиям такие усилия, то это полный краш и разрушение. Результат меня еще больше вдохновил.
+
avatar
+2
Верхняя монетка всё же держалась механически, за ободок. И в то же время достаточно неглубоко, чтобы смола затвердела на нужную глубину. Прочность и твёрдость у вашей смолы есть, согласен. Но адгезии и глубины отверждения оно всё равно не показывает.

Ещё для мелких работ советую вот такие бутылочки с иголочкой:

Обязательно чёрные, по пропорциям лучше именно 10 мл.
+
avatar
0
Я такие давно для клея искал. А где взять? Ссылку дайте, пожалуйста.
+
avatar
0
Китайцы за такую цену по 10 sht продают. Но да, весь Озон и Али ими завалены. По словам «bottle needle».
+
avatar
0
Вдогонку замечу, что как раз для клея (лака и высыхающего масла) они не подходят, иголочка забивается намертво. Там лучше другие, у которых носик из длинного пластикового (прозрачного) конуса.
+
avatar
0
А почему именно чёрные? Есть прозрачные, на 25 мл, пару раз использовал, лежат в запасе, ничего плохого не заметил.
+
avatar
+3
  • Latte
  • 10 июля 2026, 13:28
УФ-смолу засветите в прозрачной.
+
avatar
+1
Точно. Не подумал.
+
avatar
0
  • Connar
  • 08 июля 2026, 04:10
странно, и капля не белеет… у меня от фу фонаря смола нагревается и белеет(
хочу попробовать лаг для ногтей уф, он черный есть
+
avatar
0
На ноготь капните и просветите УФ, удивитесь…
+
avatar
0
  • ufaman
  • 07 июля 2026, 13:51
Это примерно та же смола, которая используется для нанесения маски на печатных платах?
+
avatar
0
Принцип тот же, но не размазывается тонким слоем, и хуже по теплостойкости.
+
avatar
0
  • aliex
  • 08 июля 2026, 18:09
Сильно не факт. И самих смол такого рода куча разных, и присадки могут радикально менять свойства
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 09 июля 2026, 22:18
Купил обозреваемую смолу. Адгезия к металлу отличная. Термостойкость тоже на высоте — можно спокойно тыкать паяльником, ничего не будет. Если приложить к затвердевшей смоле жало паяльника и подержать, то смола начнет потихоньку мутнеть. Вполне можно использовать в качестве паяльной маски.
+
avatar
+1
  • Latte
  • 09 июля 2026, 23:35
А не проще ли сразу паяльную маску купить? Коэффициент температурного расширения все же у паяльной маски нормирован.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 10 июля 2026, 07:05
Паяльная маска у меня есть, и не одна. Пробую разные варианты. Эта смола хороша как клей и компаунд, к тому же достаточно выгодна по цене.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 11 июля 2026, 13:41
Насчет адгезии к металлу я, кстати, погорячился, не очень она.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 12 июля 2026, 00:43
А если наждачкой сделать неровную поверхность? Возможно клею не за что цепляться.
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 12 июля 2026, 11:13
Кстати да, можно попробовать.
+
avatar
0
А я так и не смог отковырять смолу с монетки.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 13 июля 2026, 15:33
Видимо, у меня был более гладкий металл — в одном тесте это корпус разъема USB-C, в другом — подложка магнита из жесткого диска.
+
avatar
+4
Использую эту смолу для дополнительной фиксации электронных компонентов, подвергающихся мех. воздействиям ( разъёмы, коннекторы). Держит отлично. Главное место нанесения очистить от флюса и прочих субстанций.
+
avatar
+1
  • Julien
  • 20 июля 2026, 11:50
Спасибо за обзор! Хорошая смола. Тоже взял. Давно искал набор с лампой.
+
avatar
0
Пожалуйста!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.