В поисках альтернативы гарнитуре Plantronics Voyager 5200 – 58 часов непрерывного воспроизведения!

Мой случай, наверное, не является типичным — я очень активно пользуюсь гарнитурой – надеваю гарнитуру, как только просыпаюсь и снимаю ее только перед тем, как заснуть. В результате, гарнитура активно эксплуатируется по 16-17 часов в день. У меня на телефоне установлено приложение, которое зачитывает через гарнитуру все входящие СМС, сообщения мессенджеров, темы электронных писем и уведомления многочисленных программ (подробнее о приложении в конце обзора). В таком режиме эксплуатации гарнитура Plantronics Voyager 5200 выдерживала 1-2 года.

Введение

Три года назад, в 2021 году, я провел тестирование четырех китайских гарнитур в поисках бюджетной альтернативы гарнитуре Plantronics Voyager 5200. В тот раз я остановил свой выбор на модели Airersi K20 производителя Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd.

Сейчас, по прошествии трех лет, у меня накопилась кое-какая статистика по надежности гарнитуры Airersi K20. С апреля 2021 года я использовал гарнитуру K20 поочередно с Plantronics Voyager 5200. Потом я купил еще две штуки K20, так как у последнего плантроникса порвалась резиновая часть корпуса. С июня 2021 года я использовал поочередно две гарнитуры K20, а третью отложил про запас. В марте 2024 года у первой гарнитуры K20 порвалась резиновая часть корпуса – тогда я вывел ее из эксплуатации и стал использовать поочередно оставшиеся две гарнитуры K20. В конце августа 2024 года у второй гарнитуры K20 появилась трещина на резиновой части, что и стало толчком для данного обзора.

В таком состоянии сейчас моя коллекция из трех Airersi K20:

Таким образом, первая гарнитура прослужила 35 месяцев, а вторая 38 месяцев. В течение этих периодов каждая гарнитура эксплуатировалась примерно половину дней по 16-17 часов в день. В среднем получается (35+38)/2*30*16/2=8760 часов наработки гарнитуры до отказа или 8760/16=547 дней в моем режиме эксплуатации. Никаких других неисправностей, помимо механического износа резиновой части корпуса не возникало.

Так как меня полностью устраивала гарнитура Airersi K20, то я пошел на Алиэкспресс, чтобы заказать еще две штуки. Но там, помимо модели K20, я увидел три новые модели Airersi: K21, K22 и K30. По внешнему виду не особо понятно, в чем между ними разница, да и характеристикам у китайских продавцов не всегда можно верить.

Airersi K20	Airersi K21	Airersi K22	Airersi K30

Тогда я полез на сайт сертификации FCC ID, где обнаружились интересные детали об этих моделях:

	Airersi K20	Airersi K21	Airersi K22	Airersi K30
Qualcomm SoC	QCC3020	QCC3020	QCC3040	QCC3040
Емкость аккумулятора	150мАч	110мАч	300мАч	110мАч

Две новые модели — K22 и K30 — оказались основаны на более новом чипе QCC3040, у которого сниженное энергопотребление(5мА) по сравнению с QCC3020(7мА), улучшенное аппаратное шумоподавление Qualcomm Adaptive ANC, а также встроенная флэш память, что избавляет от необходимости отдельного чипа и позволяет уменьшить габариты печатной платы. У двух моделей K21 и K30 емкость аккумулятора оказалась 110мАч, что было шагом назад по сравнению со 150мАч у K20, но у модели K22 емкость аккумулятора 300мАч, что в 2 раза больше чем у K20.

По фотографиям в документах FCC ID стало понятно, каким образом удалось разместить внутри гарнитуры аккумулятор вдвое большего объема. Благодаря чипу QCC3040 плату гарнитуры уменьшили настолько, что ее удалось перенести из основного корпуса гарнитуры внутрь палочки-микрофона, а весь объем основного корпуса теперь занимает лишь аккумулятор 300мАч и маленькая платка с разъемом type-c и выключателем питания!

Airersi K20	Airersi K21	Airersi K22	Airersi K30

Первоочередными критериями при выборе гарнитуры для меня являются:

1. Форм-фактор аналогичный Plantronics Voyager Legend/5200.
2. Обязательное наличие двух (или более) микрофонов для полноценного активного шумоподавления.
3. Время работы в режиме воспроизведения, не уступающее модели K20 (не менее 20 часов).

Более экономичный чип и увеличенный вдвое аккумулятор обещали беспрецедентное увеличение времени работы гарнитуры, поэтому, долго не раздумывая, я заказал Airersi K22.

Мой новый фаворит — Airersi K22

На гарнитуре стандартный разъем для зарядки USB-type-C. В комплекте 3 амбушюры разных размеров. При подключении к телефону определяется как K22. Производитель гарнитуры Shenzhen Fushike Electronic Co. Ltd. Модель реализована на чипе Qualcomm QCC3040, есть поддержка aptX HD. Голосовые подсказки на английском языке, при входящем звонке проигрывает свою мелодию. Отдельная кнопка отвечает за запуск Ассистента Гугл и отключение микрофона. Ввиду того, что плата гарнитуры переехала внутрь палочки-микрофона — туда же переместились светодиодная индикация и кнопки регулировки громкости. На основном корпусе гарнитуры остался лишь выключатель питания и разъем зарядки type-c.

Заявленные характеристики:
Вес — 20г
Емкость аккумулятора гарнитуры — 300 mAh
Время работы в режиме разговора — 27 часа
Время работы в режиме воспроизведения — 45 часов
Время работы в режиме ожидания — 1800 часов
Процессор — Qualcomm QCC3040
Поддержка кодека aptX HD — есть
Разъем зарядки — USB-type-C

Тестирование

В ходе тестирования, в первую очередь, я буду сравнивать Airersi K22 с моделью K20 и, конечно же, с Plantronics Voyager 5200, как с некоторым эталоном гарнитуры, с моей точки зрения.

Airersi K22 ощущается на моем ухе также комфортно как и K20 — форма и размеры у них практически одинаковые. Максимальный уровень громкости динамика K22 примерно такой же как и у K20 — в тихом помещении для меня комфортный уровень громкости 70-80%, есть запас громкости для более шумной обстановки. Сравнив воспроизведение голоса с кодеком aptX HD и без него я снова не заметил никакой разницы. Возможно, при воспроизведении музыки разница будет заметна, но я считаю, что моно гарнитуры для этого не предназначены.

Несмотря на двукратное увеличение емкости аккумулятора, вес гарнитуры увеличился менее чем на один грамм:

Airersi K20	Airersi K22

1. Качество воспроизведения звука через динамик гарнитуры

Субъективно, качество воспроизведения голоса я оцениваю следующим образом:

Plantronics Voyager 5200 — 5 баллов
Airersi K20 — 5 баллов
Airersi K22 — 4 балла***

***У K22, на мой слух, присутствует некоторый избыток высоких частот, который пришлось корректировать встроенным эквалайзером телефона ASUS ROG Phone 3. За это снижаю оценку на один балл.
2. Качество записи звука микрофоном и качество шумоподавления

В данном тесте я пытаюсь понять, привнес ли новый чип QCC3040 улучшения в китайское шумоподавление, может ли оно конкурировать с Плантрониксом. Для этого я записал разговор по каждой из гарнитур в одинаковых условиях: в тихой комнате, в техническом помещении на фоне шума работы вентиляционной установки и водяного насоса и в ванной комнате при открытом кране в раковине и включенном душе в душевой кабине. Также, для сравнения, я привожу запись звука в тех же условиях на встроенный микрофон телефона ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры).

Субъективно, я оцениваю работу микрофонов следующим образом(первое число — качество работы микрофона в тихом помещении/второе число — качество работы микрофона в условиях фонового шума):

Plantronics Voyager 5200 — 4/5 баллов
Airersi K20 — 4/4 балла
Airersi K22 — 4/5 баллов
ASUS ROG Phone 3(без гарнитуры) — 4/5 баллов

По ссылкам вы можете прослушать записи и оценить их самостоятельно. На мой взгляд, качество шумоподавления у K22 стало заметно лучше чем у K20 и уже практически соответствует уровню Plantronics Voyager 5200.

3. Время работы в режиме воспроизведения

Затем я измерил время работы гарнитуры в режиме воспроизведения. Для этого я скачал аудиокнигу — роман «Улисс» Джеймса Джойса (время звучания 56 часов 36 минут 49 секунд) и воспроизводил его через гарнитуру на максимальной громкости приложением Smart AudioBook Player. Воспроизведение автоматически останавливалось при полной разрядке гарнитуры и я фиксировал время работы. Также было интересно понять как кодек aptX HD повлияет на время работы — поэтому для гарнитур его поддерживающих выполнял тестирование 2 раза (с включенным кодеком aptX HD и с выключенным). При тестировании гарнитуры K22 длительности аудиокниги не хватило, чтобы полностью разрядить ее аккумулятор и пришлось повторно запускать воспроизведение с начала.

Ниже результаты тестирования (первое время без кодека aptX / второе время с кодеком aptX HD):

Plantronics Voyager 5200 — 5 часов 07 минут***/---(aptX не поддерживается чипом)
Airersi K20 — 22 часа 22 минуты/18 часов 13 минут
Airersi K22 — 58 часов 44 минуты/50 часов 31 минута

Не вижу никакого смысла включать кодек aptX на моно гарнитурах, т.к. качество голоса на слух не отличается, а время работы существенно сокращается!

***Остаточная емкость аккумулятора моего видавшего виды Плантроникса составляет примерно 90мАч (см. следующий тест). Если пересчитать время работы на емкость новой гарнитуры(120мАч), то получается примерно 6 часов 49 минут, что недалеко от заявленных для плантроникса 7 часов.

4. Измерение емкости аккумулятора

В следующем тесте я измерил количество энергии, которое приняли аккумуляторы после полной разрядки до отключения, чтобы проверить заявленные емкости аккумуляторов.

Plantronics Voyager 5200 — 96 мАч(остаточная емкость аккумулятора гарнитуры, которая активно эксплуатировалась два года)
Airersi K20 — 149 мАч
Airersi K22 — 286 мАч

Заключение

Гарнитура Airersi K22 полностью оправдала мои ожидания. Качество шумоподавления заметно улучшилось, а время работы в режиме воспроизведения увеличилось в 2.6(!) раза по сравнению с гарнитурой K20.

P.S. Немного о приложении для зачитывания уведомлений через гарнитуру

Многие годы я использовал приложение eCID (Enhanced SMS & Caller ID) для озвучивания уведомлений через гарнитуру. На четвертой версии Андроида приложение eCID также умело произносить через гарнитуру имя контакта при входящем звонке, но в пятой версии Гугл подкрутил какие-то гайки, и эта функция перестала работать. Даже после продолжительной переписки с автором программы так и не удалось устранить эту проблему. В 2023 году Гугл снова что-то изменил в своих сервисах и приложение eCID вообще перестало читать уведомления. К тому времени разработчик уже забросил свое детище. Я и другие пользователи eCID с форума 4PDA обратились к разработчику с просьбой выпустить обновление программы, но, к сожалению, он согласился это сделать только с переводом приложения на платную подписку.

В итоге я протестировал несколько аналогичных программ и остановил свой выбор на Voice Notify. Это приложение делает все то же, что и eCID, оно бесплатное, с открытым исходным кодом, автор периодически выпускает обновления и добавляет новые возможности – меня оно полностью устраивает.