Обзор четырех microSD карт памяти на 64 ГБ

В незапланированном обзоре годовалой давности на две флешки, было определенное количество комментариев, о том, что карты памяти за ту же стоимость имеют и больше емкости, и скорость много выше. Что ж, пару карт все равно надо было взять в резерв, поэтому взял чуть больше и посмотрим, что они из себя представляют.

Вообще хотелось поначалу взять больше подопытных (а брались они, по сути, рандомно), но, как это обычно бывает, то рубаха короткая, то еще что-то, и в общем в итоге их лишь четыре (а смотря на не совсем вменяемые ценники сейчас на эти карты на Али, что-то докупать в дополнение к ним желания совсем нет).

Первая карта — это нечто от Microdrive (брал за 219₽), на самой карте написано Smart card, судя по упаковке номер модели на 64 гига — MDTF64GB. Из заявленного на карте — Class 10, U3, UHS-I.

Бело-желтый Kodak, без адаптера (будем дальше называть Kodak W, брал за 289₽). Судя по упаковке, его маркировка EKMSDM64GXC10HPRK. Здесь уже все более «серьезно», помимо Class 10, U3, UHS-I, указаны и V30 и A1.

Еще один Kodak, но уже чисто желтый (соответственно Y, брал за те же 289₽) и с адаптеров в комплекте, по маркировке — EKMSDM64GXCU3KWA. Заявленные «стандарты», все те же самые — Class 10, U3, UHS-I, V30, A1.

И последний — SanDisk Ultra (SDSQUNC-064G-ZS3MN, брал за 280,87 ₽). Class 10, U3, UHS-I, A1 на месте, но зажали указать класс V. Зато указали на упаковке про 140 MB чего-то там, думается что стандартно речь о последовательном чтении.

Тестирование

Тест проводился с помощью картридера Transcend RDF9, подключенного к порту USB 3.2 Gen2 10 Гбит/с платы MSI Z690-A PRO DDR4.

CrystalDiskMark

Если опираться только на результаты CDM, то у нас тут все карты соответствуют и U3/V30 (скорость записи больше 30Мб/с), и A1 (IOPS выше 1500/500 для случайных чтения/записи, соответственно). Microdrive весьма похож на СанДиск, Кодаки и похожи друг на друга, и не похожи, если посмотреть на последовательную запись.

HD Tune Pro 5.75

А вот HD Tune дает несколько больше информации. И если скорость вычитки тестового файла тут коррелирует с CDM (возможно предел «в сотку» — это ограничение картридера), то график записи дает несколько другие данные. Все, кроме Микродрайва, показывают «пилу» разной степени упоротости частоты, но все в пределах 30-80 МБ/с. А сам Микродрайв (и СанДиск) имеет какую-то ступеньку в начале графика (на кэширование не похоже, а pSLC тут не ожидаю увидеть), а далее стабильную (ну относительно других образцов) полку в чуть больше 30 МБ/с.

Копирование на карты памяти в проводнике

Возьмем файл, размером почти 18 ГБ и запишем его на наши карточки.

Для начала сведем в таблицу время, которое потребовалось для записи файла.

На удивление (на самом деле нет, если вы заметили значение средней скорости в HD Tune), самым быстрым оказался белый Kodak. Далее идет СанДиск, желтый Кодак и Микродрайв.

Теперь же можно посмотреть отдельно каждый график. Впрочем, картина тут частично похожа на оную в HD Tune, но показатели несколько ниже.

Тест скорости чтения в проводнике

Скопируем тестовый файл с карт памяти на KC3000 и посмотрим с какой скоростью он (файл) будет вычитываться.

Во всех случаях скорость чтения была около 90МБ/с (+- пару-тройку МБ).

Был еще проведен тест линейного чтения в AIDA64, но там отличного от того, что вы видели выше, нет, поэтому смысла в том чуть.

Заключение

Собственно, а какое тут может быть заключение? Протестировать в каком-то реальном устройстве возможности не было — в телефонах нет слотов под microSD, каких-то камер или чего-то подобного, чтобы посмотреть на запись видеопотока, тоже. Просто небольшой тест четырех рандомных карт в нескольких сценариях. Будет ли оно кому-то полезно, думаю, решите самостоятельно.