Обзор 2,5" SSD Smartbuy Helix Pro 256ГБ — и недорого, и в меру быстро

Сегмент твердотельных накопителей, в части его SATA представителей в формате 2,5”, за последние лет 5 довольно существенно регрессировал. Новые продукты, которые могли бы считаться флагманскими, в рамках подобных устройств, выходить перестали, а те, что существовали — снимаются с продажи (помянем MX500). Остается лишь довольствоваться бюджетными моделями, с которыми уровень производительности, на уровне возможностей интерфейса, остается лишь в мечтах. Впрочем, иногда нужен накопитель небольшого объема, чтобы оживить старый системный блок или ноут и тут уже не требуется максимальных скоростей (которые в мелких объемах особо и не было), лишь бы подешевле, да скорость файловых операций не скатывалась в десятки, а то и единицы мегабайт (и IOPS тоже).

Ввиду вышесказанного автору иногда приходится покупать четверть терабайтные 2,5” SSD и с одним их них сегодня и познакомимся ­— Smartbuy Helix Pro 256GB.

Технические характеристики

Контроллер: Maxiotek;

• Тип флеш-памяти: TLC 3D NAND;
• Макс. скорость чтения: 560 Мб/с;
• Макс. скорость записи: 510 Мб/с;
• Материал корпуса: Алюминий;
• Ресурс записи (TBW): 128 ТБ;
• Срок гарантии (месяцев): 36.

Из интересного, на сайте Smartbuy, указаны и производитель установленного контроллера, и тип (TLC) памяти, и еще более редкое — алюминиевый корпус (не могу вспомнить, когда видел такое в последний раз). Это конечно не значит, что в будущем компания не уберет данные с сайта и/или не изменит конфигурацию втихую, как ___ (подставить любимую фирму), но пока это довольно честный подход, если брать такие недорогие модели. Сама замена контроллера/памяти не всегда сама по себе означает ухудшение характеристик, но обычно так и бывает, поэтому многими рассматривается как синонимичные понятия. Хотя, конечно, от появления той же QLC, такие мелкие объемы не то чтобы и застрахованы, но вероятность этого не велика. А вот емкие модели так сказать в зоне риска, но это опять же — если будет какая-то манипуляция с NAND, а Smartbuy на этом особо не замечен (поправьте в комментах, если неправ).

Внешний вид и конфигурация

Стандартный «кирпич» на два с половиной дюйма, с не менее стандартными размерами 100*70*7 мм, несет на себе две наклейки. С лицевой стороны наклейка содержит название фирмы, серии накопителя, парт-номер модели и еще по мелочи. Вообще название Helix Pro, получили и NVME накопители, чего я, на вскидку, не припоминаю — какие-то простые названия, без засилья цифр, обычно отдавались именно под 2,5” диски. Но это так, сугубо для информации.
С обратной стороны опять же парт-номер, серийник и гарантийные пломба, переходящая на торец корпуса.
Вообще накопитель аскетичен и в упаковке. Простая картонная коробка, без яркой полиграфии, внутри диск в пластиковом поддоне. Все минималистично, как, пожалуй, и нужно в бюджетном продукте. Вам шашечки или ехать?
Чтобы увидеть, что-то более примечательное потребуется разобрать накопитель, тем самым сорвав ранее упомянутую наклейку (хотя что это я, их там две).
Внутри нас ждем стандартно мелкая платка с контроллером, микросхемой памяти и небольшой кучкой «рассыпухи».
В качестве контроллера применен MAS1102 — безбуферный контроллер от Maxiotech, с двумя каналами для памяти NAND. Даже в официальном брифе я не нашел сколько ядер имеет контролер, ну да ладно. Несмотря на заявленные два канала памяти, этого вполне должно хватить для утилизации SATA интерфейса в последовательных операциях (вспомним PS3111 который также имел 2 канала, и в зависимости от настроек политики pSLC режима выдавал неплохие результаты за оным, а также SM225*XT, которому 4 канала не сказать, что и помогали ), обеспечь только чередование оптимальное. Вообще, среди бюджетных контроллеров — это вполне приличный вариант. Рядом распаяны две микросхемы памяти практически без надписей и еще две с другой стороны платы. Быстрый поиск ничего не дал, ну ничего, у нас есть и другой путь.
Вообще, чтобы узнать примененные микросхемы, можно воспользоваться и чисто программными средствами. Поэтому, как и подавляющее большинство пользователей, возьмем одну из утилит Вадима «vlo» Очкина, в частности JMicron identify. Как понять какую утиль нужно качать? Чтобы не перебирать все подряд, можно посмотреть версию прошивки (CrystalDiskInfo, например) и просто погуглить ­— в большинстве случаев поиск вам поможет.
Собственно, в отчете jm id есть вся та же информация, что мы видели воочию, только еще плюсом, теперь мы знаем примененную память — это 238 слойная, весьма быстрая память Hynix

Перейдем к тестированию, ибо смотреть тут больше нечего.

Тестирование

Тестовый конфиг следующий.

• Процессор: Intel Core i7-12700K;
• Материнская плата: MSI Pro Z690-A DDR4;
• Оперативная память: Crucial Ballistix Sport LT 2*16ГБ (4000 МГц, 18-20-20-40);
• Видеокарта: MSI GeForce RTX 3070 Ti VENTUS 3X 8ГБ;
• Накопитель: 480 ГБ Londisk (ОС), 1 ТБ Team Group Cardea Zero, 2 ТБ Kingston KC3000.

После форматирования доступная нам емкость составляет 238 ГБ, а вот и скриншот уже упомянутого ранее CrystalDiskInfo.

AIDA64 4.70

Линейная запись
На первом проходе мы видим не слишком агрессивную политику SLC-кэширования, где в однобитном режиме, со скоростью 430 МБ/с, пишется всего 16-17%, из возможной трети объема. Далее, в режиме прямой записи (скажем спасибо, что прошивкописатели не гонят все данные через SLC), видим 230-260 МБ/с. А расплата за первый участок графика приходит ближе к 80% объема — но даже тут мы видим «твердо и четко» под 100 МБ/с.
Второй проход проходит немного «веселее». Контроллер почистил нам 3-5% объема под SLC режим, а дальше у нас относительно ровная полка на 240 МБ/с, что позволило записать весь объем на четверть быстрее, чем в первый раз.

Линейное чтение
Так читается заполненный после первого прохода на запись.

HD Tune 5.75

Пустой диск
Размер тестового файла занимает почти весь объем диска, поэтому результат тут практически аналогичен, таковому в AIDA.

CrystalDiskMark 8.0.6

Пустой
Заполнение на 85%

3DMark Storage Benchmark

Пустой диск
Заполнение 85%
Весьма и весьма хорошие результаты, все же не забывайте в рамках какого объема все эти результаты получены.

FINAL FANTASY XIV: Dawntrail Benchmark

Бенчмарк «финалки» обновился и теперь именно Dawntrail будет использоваться в тестировании. Но суть не изменилась — тест все также выдает время загрузки тестовых сцен, созданных на реальном игровом движке.
Тест, вероятно, не самый актуальный, в плане того, что такие мелкие объемы то под игры не берут, но почему бы и нет. Зато можно увидеть, что конкретно тут, отставание даже от скоростных NVME-дисков всего пара-тройка секунд.

PassMark Performance Test 10

Из данного тестового пакета возьмем два сценария из расширенных тестов: Database и Webserver. Продолжительность теста 300 секунд.
Да, тест возможно такой же не очень подходящий для такого накопителя, но пусть будет, «запас карман не тянет».

Копирование в проводнике

Копируем 100 ГБ файл с другого SSD и смотрим за графиком. Данные сводим таблицу.

	Размер SLC	Скорость в SLC	Скорость за SLC	Время копирования
1 файл	~40 ГБ	440 МБ/с	255 МБ/с	5 м 23 сек
2 файл	~39 ГБ	440 МБ/с	200-230 МБ/с последние 2 ГБ — 100 МБ/с	6 м 42 сек

Корреляция с первыми двумя тестами более, чем полная. Еще раз повторю свое мнение: для такого объема результат достойный.

Смешанная нагрузка

Частично со смешанной нагрузкой мы столкнулись в тесте Crystal Disk Mark, но сейчас перейдем к более реальному сценарию. Копирование файлов внутри диска, требует и чтения, и записи данных, что дается труднее. Поэтому итоговые результаты ниже, чем отдельно при чтении или записи. Особенно, когда доступное свободное пространство (считай количество ячеек) уменьшается. Для теста используется файл размером 100 ГБ.
Хотя так ли ниже? Общее затраченное время конечно больше, но лишь за счет уменьшения быстрых стадий. Так на полной скорости пишется около 3 ГБ, следующие ~29 ГБ — 220 МБ/с, а все остальное, как видно по графику, около 120 МБ/с. Весьма и весьма неплохо.

Скорость чтения при проверке целостности файлов игры в Steam

Довольно специфичный сценарий, но хоть как-то реально применимый. Использована игра Wolfenstein II: The New Colossus, в установленном виде папка игры занимает почти 50 ГБ.
Дела тут даже лучше, чем можно было подумать, с учетом того, что все данные были предварительно вытеснены из SLC-кэша.

Температурные показатели

Если верить показания встроенного термодатчика, то контроллер особо и не греется. В режиме бездействия его показания находятся на уровне 33-34 °C, а под нагрузкой, создаваемой чтением всего объема заполненного SSD в AIDA64, увиденный максимум составил 38 градусов.
Достав платку из корпуса и тыкая в нее бесконтактным пирометром, максимальная температура на микросхеме контролера была на уровне 36°С, а на чипах памяти — 40°.

Заключение

Smartbuy Helix Pro — в такой конфигурации и таком объеме, видится весьма достойным накопителем сегодняшнего дня. Да, это не 870 EVO, KC600, MX500, но весьма крепкий средняк, за приятный прайс, но, к сожалению, доступный лишь на маркетплейсах. Но не факт, что это будет кому-то мешать.