Сейчас что ни обзор — TWS с шумодавом, экранчиком и приложением. А тут всё наоборот: проводные наушники. Они же громко названы мониторными и получили 50-мм динамики. А также съёмный кабель ещё и со взрослым разъёмом 6.35 мм и даже возможностью подключить вторую пару без разветвителя. Также в комплекте дополнительный кабель с встроенным микрофоном (хорошим). Hi-Res и мифические 40 кГц для «студийного» звучания. Осталось проверить, что из этого маркетинг, а что пройдёт проверку измерениями и тестированием.
* измерено ZeRNoVoz lab ♬ Уровень звукового давления SPL около 105дБ ♬ согласно АЧХ с НЧ всё ок, ВЧ до 13.5-14.0кГц
● Вес: наушники — 245г (без кабеля), красный кабель-пружинка 3м — 38г
● Габариты наушников: не замерял, стандартные
● Габариты амбушюр: 95 х 90мм, пена: ширина 25мм х толщина 20мм
● Регулировка размера: 10 положений (30 мм)
Особенности:
Hi-Res Audio (потому что подключение по кабелю)
SharePort (подключение второй пары наушников, но нужно помнить что делиться это значит делиться всем)
мягкие амбушюры Memory Foam
складная конструкция и вращение чашек во все стороны 90+180 градусов
съёмный кабель с универсальным подключением к «взрослой» технике
Упаковка и комплект
Комплект:
— наушники
— кабель-гарнитура 4-pin TRRS 3.5 мм — 3-pin TRS 3.5 мм
— универсальный 3.5мм — 6.35 мм аудио-кабель
— инструкция
коробка по сравнению с другими моделями что я видел — довольно простая, т.е. просто коробка
инструкцию лучше смотрите на странице магазина, но она довольно простая
если верить комментариям в ютубе, то начинающие аудиофилы и просто увлечённые либо не знают как что подключать либо знают)))
Замер АЧХ
давайте сразу расставим точки над і
у нас наушники с 50 мм динамиками, ещё и за 18$
теперь спускаемся с маркетинговых небес на землю и слушаем измерительным микрофоном
правый-левый каналы в пределах погрешности измерений, но можно было бы и чуть лучше, не суть
АЧХ далеко не мониторная, но есть и хорошая новость — запас громкости присутствует и можно выровнять эквалайзерами, плохая новость для обладающих слухом в диапазоне выше 14кГц — наука есть, а жизни нет
усреднение 1/6
если выставить усреднение 1/3, то картина чуть мягче, но кардинально чудес не бывает в этой суровой физике цен
Минутка рекламы
неодимовые магниты, действительно, произвели революцию и очень хорошо вписались в аудио-индустрию
а также бериллиевые, графеновые и прочие напыления, здесь они не заявлены, а могли бы и порадовать
Внешний вид и управление
Первое впечатление моего избалованного аудиофила весьма среднее. Очень лёгкие. Борис не одобряет. Ну и в целом Эндрю Джексон это для лёгких стадий филии.
дужка металлическая, гуд
узел крепления чашек не хлипкий, тоже хорошо
всё по взрослому — маркировка
разъёмы подключения кабелей 3.5 / 6.3 мм
разъёмы «позолочены»
микрофон с единственной кнопкой
забегая вперёд — великолепно слышит меня собеседник, очень неожиданно
сразу же краткая инструкция
ну и не отходя от кассы — краткая инструкция использования кабелей
чашки вращаются во всех направлениях
главное для диджеев — на 180 чтобы можно было прислонять к уху
Прослушивание
чтоб не повторяться — впечатления сразу напишу в выводах, если кратко — то всё понравилось
мы плавно перемещаемся в мини-студию и подключаем к микшеру
вот оно — зачем нужен 6.35мм — потому как далеко не у всех микшеров есть выход 3.5мм, впрочем у каждого владельца подобной техники должна быть сумка с переходниками...
подключаем к плееру, тот же кабель, только теперь в наушник идёт 6.35мм, а в плеер 3.5мм
здесь должна быть получасовая пауза — прослушивание разных треков
но это всё за кадром...
мы же двигаемся далее и наконец-то подключаем тяжёлую во всех смыслах артиллерию, которая немного с высоты своих 400$ смотрит на все эти игрушки
трепещите сакуры осыпая нежный цвет на тонкие грани катан...
создаём чуть более располагающую к релаксу обстановку
здесь ещё получасовая пауза и прослушано ещё с десяток разных треков
также забегая вперёд скажу, что мне всё понравилось, очень неожиданно и собранно
очень большой динамический диапазон, ничего не хрипит и не свистит, песочек с тарелочками выдают свой соль-диез, басы наваливают будь-здоров аж ушные раковины пыхтят в такт супер-басса, серединка, панорама, читаемость и прочие эпитеты
и всё это чудо за одну зелёную бумажку
но ладно, давайте ещё измерим уровень звукового давления
ещё несколько бонусных фото
та самая свобода движений чашек
ещё есть фотка сценариев применения — подкасты, игры, стримы, запись, диджеинг
ещё за кадром остался сценарий использования двух пар наушников для совместного просмотра чего-нибудь (т.е. прослушивания), вт.ч. через функцию «шеринга» (потому что разъёмов два и они явно запарелеллены)
Выводы
Ожидания были сумбурные. Вначале, как обычно, поверил во все эти надписи про «мониторинговые», «студийные» итд итп. Мы любим верить. Когда распаковал, то не впечатлился. Подключил к телефону — ну такое. Да, хорошо. Но где студия и экибана?
А вот когда подключил к плееру, то наушники прям заиграли интересными красками. На одном дыхании посадил батарею.
Подключение к микшеру — это так. Потому что есть. А вот аудиокарта, которая получает в свои недра чистый нектар из рук аудио-нимф и нетронутым бережно транслирует этот поток цифры на диафрагму… И она отзывается. Всеми низкими частотами, что смогли изобрести инженеры EKSA и до чего не дотянулась оптимизация руководства.
Прослушал и рок, и тестовые треки и лампово-олдовых Eagles (Long Road Out of Eden) и мою любимую для тестирования атаки Увертюру из Призрака Оперы. Всё реально хорошо.
Хоть с оглядкой, хоть без. Но на всё те же 18$. За которые дают ещё и кабель с микрофоном. Ещё бы мешочек из велюра — цены б им не было. Имхо.
На этом елей не иссяк. Но лить уже нет сил.
В чём претензия? Мешочек для хранения. Хотя что тут хранить — такое чудо нужно использовать. Ладно, проехали. Главный вопрос — куда дели частоты выше 14кГц? Или по другому — зачем и кому пишете про 40кГц? В кабине Зерновоза даже Виолетта, страдающая совсем другими увлечениями — и та возмутилась. Даже если мы не слышим — где обещанные сорок тысяч?
В сухом и громком остатке. Ах, да. Когда выкрутил всё что только можно и замигали красные индикаторы перегруза как на карте так и в самом плеере — даже тогда на высоких чисто теоретически вроде как всё ок (на такой громкости не берусь оценивать), но даже низкие не хрипели. Лишь очень и очень слегка упирались в предел и то его было не особо слышно. Т.е. с запасом громкости и отрабатывании на этой громкости нашего любимого баса — всё ок.
Хорошая комплектация и универсальность. Два съёмных кабеля, полноценный 6.35 мм без переходников, отдельный кабель с микрофоном для телефона или ноутбука. Плюс SharePort если найдёте сценарий.
Металлическая дужка, свободно вращающиеся чашки, мягкие амбушюры и небольшой вес. Несколько часов подряд они у меня дискомфорта не вызвали. А микрофон неожиданно оказался заметно лучше, чем ожидаешь от комплектной гарнитуры.
Так вот. В сухом остатке у нас проводные наушники. Не студийная революция «держитесь крепче DT 770 Pro и K240 MKII». Но за 18$ получаем динамики по 50мм. Звук? Более чем. Имхо. Для детских и юношеских увлечений — смело. Не жалко. Для своих подростковых гештальтов — да пожалуйста! Подключил кабель — и слушай.
ZeRNoVoz team благодарит бренд EKSA (Oneodio) за предоставленный гаджет и возможность протестировать и ознакомить читателей с результатами (п18)
======
☕ Из-за отличий в стартовой цене и наличия скидок окончательная сумма будет разной. В любом случае проверяйте дают ли купон за подписку, собирайте купоны на странице магазина и под ценой продавца. Если применяется, то добивайте корзину до купона Покупай и экономь (Spend & Save).
Примечание: цена в топике указана на момент публикации.
======
/
Благодарю, что дочитали до этих слов.
Если обзор оказался полезным или просто чтение было интересным — плюс обзору приветствуется. Вам 2 секунды — а мне лучшая мотивация больше тестировать и качественно жарить.
Вопросы и дополнения — в комменты, читаю всё и отвечаю по возможности.
И помните: пока вы ищете пасхалки, автор уже готовит новые.
Всем тепла, мира и здравомыслия!
благодарю, плюсы под обзором мотивируют
да, цена вполне демократична, вчера нашёл в ящике копию SONY MDR-V900, которые покупал на eBay за 25.5$ и ещё отдавал за доставку 6$ (очень хотелось чего нибудь «мониторного»)
визуально — обозреваемые это их ещё одна, «только проводная» итерация, ниже писали про точно такие же (по многим внешним и не только — параметрам) Oneodio Pro (без -С)
Товарищи, разрешите по офтопить. Имеется Audio-Technica ATH-PRO5 MS, покупал лет ~15 назад. Потихоньку начинают рассыпаться, ищу замену(что-то +\- бюджетное, за новые Audio-Technica жаба душит). Пока поглядываю на FiiO JT1, стоит их брать или лучше что-то другое искать?
в идеале — в каком нибудь шоуруме включить послушать… и подзадушить слегка земноводную, уговорить что это ещё на 10 лет инвестиция в приятное времяпровождение мол я так часто не буду
в этот обзор пихать не буду, но одни из любимых (потому что есть) это Gemini HSR1000 (якобы они же Takstar PRO-80 и Hyper X cloud)
вообщем, недавно купил на али для них сменные амбушюры, вроде норм
Амбушюры это не проблема(ну кроме того, что разного качества попадаются, от идеально, до в помойку-перезаказ). Поищите на алике и на местных маркетплейсах. Я на своих ath-pro5 их поменял уже много.
возможно, в какой-то момент я психану и, раз уже есть швейная машинка и я даже сшил мешок пару раз для вещей в «несезон», из каких-нибудь старых джинсов скрафчу амбушюры колхозника )
Покупал амбушюры разного вида для Sony MDR-7506. Самыми лучшими оказались как на втором рисунке (soccer cloth). В них наиболее комфортно и не жарко. А велюровые не понравились, хоть и лучше штатных.
Главные плюсы Двойной интерфейс подключения: Главная фишка модели — наличие портов 3.5 мм на одной чаше и 6.35 мм на другой. В комплекте идут соответствующие кабели, что позволяет подключать наушники к смартфонам, ПК, микшерам или гитарным комбикам без переходников. Параллельное прослушивание: Поддерживают технологию «Shareport». Вы можете подключить вторые проводные наушники прямо в свободный разъем EKSA P100, чтобы слушать музыку или смотреть фильм вдвоем. Качественные 50-мм драйверы: Большие динамики с неодимовыми магнитами выдают мощный, плотный бас и четкий вокал. Высокий уровень эргономики: Поворотные чаши (на 90°) для мониторинга одним ухом и амбушюры с эффектом памяти обеспечивают мягкую посадку. Наушники не давят на голову даже при длительных сессиях. Съемный кабель: В случае повреждения провода его можно легко заменить, не покупая новые наушники. Встроенный микрофон: Наличие микрофона на кабеле позволяет использовать наушники как гарнитуру для звонков и игр.
Главные минусы «Маркетинговая» студийность: Несмотря на приставку Studio Monitor, звук не является идеально ровным или эталонным. Низкие частоты (бас) заметно приподняты, из-за чего для серьезного профессионального сведения треков они не подойдут. Средняя звукоизоляция: Конструкция амбушюр не обеспечивает абсолютной тишины. В шумном помещении внешние звуки будут проникать внутрь. Материалы амбушюр: Искусственная кожа (экокожа) приятна на ощупь, но в жаркую погоду или при долгом использовании уши в них будут неизбежно потеть. Минималистичная комплектация: Производитель сэкономил на аксессуарах. В коробке нет ни чехла для переноски, ни запасных амбушюр другого размера или типа. Простой пластиковый корпус: В конструкции преобладает недорогой пластик. При небрежном обращении или частых падениях шарниры чаш могут со временем треснуть.
Для бюджетного сегмента EKSA P100 — это действительно крепкий и функциональный вариант, особенно за счёт универсальных кабелей. Главное — помнить про пластиковый корпус и бережно к ним относиться.
приветствую робота Вердера, который пожаловал из будущего и выдаёт нам точную информацию)))
По плюсам — да, в целом всё верно, эти моменты я как раз отмечал в обзоре.
По минусам есть несколько замечаний:
— про «студийность» тоже писал: наушники не нейтральные, АЧХ имеет V-образный характер, и до мониторного звучания в профессиональном понимании им далеко. Эквалайзером это частично исправляется, но из коробки это не студийный инструмент.
— про «серьёзное профессиональное сведение» — это уже типичный текст от ИИ без понимания реальной практики. Нужно понимать, что профессиональная работа со звуком — это не просто наличие надписи Studio Monitor на коробке. У начинающих звукорежиссёров стоимость обработки одного трека часто начинается примерно от 50$, а студийная работа может стоить сотни долларов. Поэтому ожидать полноценного студийного инструмента за цену из топика — мягко говоря, странно, независимо от бренда.
— Звукоизоляция здесь действительно средняя для закрытых моделей. Есть варианты, которые глушат лучше, но для такой конструкции это вполне типичный уровень.
— По амбушюрам из экокожи — тут вечная война: кому-то нравится кожа, кому-то велюр, кому-то кожзам. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы. Да начнётся holy war
— По корпусу тоже не согласен. Для такой конструкции пластик вполне нормальный. Производителю приходится выбирать баланс между весом, прочностью и стоимостью. За свои 18$ сделано вполне адекватно. Не буду упоминать наушники, которые славились отзывами про поломанные дужки.
И вишенка — про «универсальные кабели»))) Это как раз показывает, что вывод получился приятный, но немного оторванный от реального сценария использования. Кабели 3.5 и 6.35 мм — это очень хорошо, потому что из коробки. И для ЦА это реально круто что они уже в комплекте. Впрочем пусть так и будет. Но выносить это в итоговые особенности… ну вообщем. здравствуй, Tron, 1982г.
А так, для своего ценового сегмента EKSA P100 действительно интересная модель. Просто не стоит приписывать ей возможности, которых нет даже у многих более дорогих наушников.
если на наушниках начали проявляться две полоски, то я бы прекратил совместное прослушивание)))
ещё в идеале датчик движения и наклона головы — если хозяин уснул на клавиатуре, то отключить DAW и запустить что-то Delta Waves)))
Датчик наклона головы ещё бы, что б будили — ехали как-то с товарищем (он за рулём) 700км, он меня буквально заставлял не спать и разговаривать, хотя рубило уже обоих в сон, так как до этого ехали столько же в точку отправления))
Термин «пассивные мониторные наушники» действительно содержит в себе фундаментальное техническое противоречие. Мониторинг требует контроля всей цепочки: В студийных колонках (мониторах) усиление почти всегда активное. В каждую колонку встроен свой усилитель, кроссовер и DSP-процессор, которые идеально подогнаны под конкретный динамик и объем корпуса. Это позволяет аппаратно выровнять АЧХ и фазу. Пассивные наушники — это «слепой» компромисс: Производитель пассивных наушников делает динамик, но понятия не имеет, к чему вы его подключите. Копеечный выход материнской платы, телефон, профессиональная аудиокарта или мощный ламповый усилитель выдадут совершенно разное выходное сопротивление (Out Impedance) и ток.Разрушение звука усилителем: Если у источника высокое выходное сопротивление, оно вступает в реакцию с сопротивлением пассивного наушника. В итоге АЧХ искажается до неузнаваемости, бас начинает «гудеть» из-за падения демпфирования, а ВЧ улетают. Пассивный «монитор» мгновенно перестает быть монитором. Поэтому концепция, когда пассивная железка сама по себе считается «эталоном точности» без привязки к усилителю — это чистый маркетинг.
пожалуйста, уточните у ИИ что он конкретно хотел сказать?
есть огромное подозрение, что он перепутал термины активные мониторы (колонки) и мониторные наушники
пс ну и всё в его комментарии далее по тексту не имеет значения, т.к. это схожие по функции, но очень разные во всём остальном аудио устройства
пожалуйста, уточните у ИИ что он конкретно хотел сказать?
До того, как искусственный интеллект стал повсеместным, люди использовали те же самые механизмы дискредитации: в прошлом: «Это из книги?» или «Вы проглотили энциклопедию» — попытка представить чьи-то знания как простое воспроизведение чужих слов, без личного почерка. Сегодня: «Это сгенерировано ИИ» — современная версия того же самого тщеславия. Несогласный не может смириться с тем, что у кого-то другие аргументы или мнения, поэтому они тут же начинают обзывать друг друга — разве это ИИ?
пожалуйста, внимательное прочитайте что там выше написано.
если это сформулировано человеком (настоящим), тогда ок, но возникает ещё больший вопрос уже к компетенции вопрошающего.
пс по работе постоянно использую «языковые модели» (LLM, да, они обычно более известные как «ИИ», т.е. AI что является более общим понятием, но не суть)
так вот подобные «ошибки» наблюдаю постоянно, и поэтому приходится постоянно быть внимательным (о чём прямо написано предупреждение на странице) и корректировать интерпретацию выдаваемых результатов. повторюсь, что по работе, т.е. не для развлечения или для хобби. считаю что это отличный инструмент, но как и все инструменты — не идеальный. в умелых руках может творить чудеса. имхо.
пс кстати, прям в последние месяцы галюцинации и прочие «неточности или ошибки» существенно усугубились. конечно же это не проблема самих LLM. она внешняя. но это совершенно другой разговор. имхо
я лишь за достоверность и доступность (к пониманию) и НЕ введение в заблуждение.
т.е. читатель прочитал обзор, но комментаторы могут осознанно или неосознанно искажать данные (в своих текстах, которые выглядят внушительно, при этом я также не претендую на истину в последней инстанции)
но ответы ИИ и могут содержать ошибки (о чём прямо написано на странице) и в данном случае имхо содержат ошибки.
поэтому приходится добавлять комментарии чтобы читатель критично воспринимал аргументы.
а по вкусу или нет: это уж такое дело. не вижу ничего странного.
А по моему, чел в целом правильно написал, если это ИИ, то может быть. Но я, занимающийся ремонтом и разработкой аудиотехники тридцать лет в основном согласен, что звучание наушников зависит от выодного сопротивления усилителя. Поэтому и АЧХ измерять микрофоном нужно с «правильным» усилителем. А по большому счёту нужна искусственная «голова» с микрофонами, учитывающая сопряжение наушников со слуховым аппаратом «среднего» человека.
мини-инструкция для очень упрощенного пользования -
1 сверху нажмете скрыть разные панели (они вам не нужны по сути)
2 откроете авто-диджей (меню слева), он откроет окно как в обычном плеере
3 в плейлист накидываете треки
4 авто-диджея нужно запустить принудительно (при любых ручных действиях он отключается, поэтому следите за ним)
5 следите за кросс-фейдером, это ползунок какой из плееров должен играть (ака громкость плееров)
Узел крепления чашек такой же, как на Oneodio Monitor 60, которые у меня неделю назад просто треснули по нижнему шарниру крепления, по которому чашка внутрь складывается, за 2 года использования по паре часов раз в пару недель без фанатизма. Пришлось, простигосподи, паяльником по пластику со скобами заварить)
Что то мне они напомнили старые знакомые OneOdio (бывшие OneAudio). Довольно качественные и недорогие мониторы, но очень ненадежный узел сочленения. Эти наушники по видимому полностью унаследовали его.
Вас никто не вынуждал это писАть
вот интересно, этот день таки настанет что можно будет увидеть фотоотчёт что купили ребёнку Beyerdynamic DT 990 PRO? ;)
Сыну, пока в школе учился, 880-е вполне нравились. Удобные и неубиваемые. Ещё больше ему нравились dt-250. Несколько лет дома и потом уже универ забрал. А до этого много лет у меня они в рюкзаке все командировки были.
что означает фраза 'уметь выбирать'?
В плане прослушать — почти всю линейку их слушал. Не мое вообще. Оно мозг выедает на вч. И вообще мне звук тот не нравится. Не существует наушников, которые нравятся всем. У каждого своя форма ушного канала, свои резонансы. На одни и те же популярные модели можно прочитать совершенно разные отзывы. И это нормально
Баепы на 10 лет ребёнку — легко. Обозреваемые — думаю, они и у взрослого быстро развалятся. Но скорее всего скоро лягут на полку и будут там валяться забытые.
Звук довольно приличный. Но ребенку точно не подойдет, так как наушники требуют довольно бережного обращения. буквально одно неосторожное движение и поворотный механизм сразу ломается. Но ещё раз повторю что по звуку они очень даже ничего. Но все же ребенку подойдет больше что-то типа Superlux HD681 с металлическим оголовьем из стальной проволоки.
Приветствую.
Вот зачем ты обозреваешь старые пердунские проводные уши?
1. Любой продвинутый меломан скажет что на них нельзя получить ламповый блютусный звук прошедьший пережатия кодеками с вырезанием ненужных частот!
2. при потере этих ушей вы не получите звука совсем, а при потере одной блютух затычки вы сможете получать звук хоть и неполностью!
3. Где хотябы шнур с разьемом тайп-С?
4. Где куча кнопок на ушах? как вы в них путаться будите если их нет?
5. А куча материалов что пошла на это ретроградство? зеленые негодуют, а от недостатка кислорода
используемого при производстве 100000шт ушей гдето в Африке умрет 39/17 ребенка!
Короч ретроградство и перевод денег!
З.Ы Ирония если что))))
Это истина. Прошлым летом в деревне спал под бормотание чтеца книжки, так наушник-затычка мешал спать на боку да и зарядки часа на полтора хватало. Так что один наушник в ухе (которое сверху, а не к подушке прижимается), второй в футляре подзаряжается.
Они отлично подходят собирать пыль на полке. Не представляю человека, который реально больше пары месяцев их вытерпит. Вообще не понятно, зачем покупать абы что. Это ж насколько нужно себя не уважать. Один раз купить что-то приличное и всё, вопрос закрыт на очень долгие годы. Так и на голову надел и не замечаешь. А это вот из обзора… Так что дочка права. Лишн й хлам дома не нужен. Если только недругу купить и подарить
Ну как всегда, собрались преуспевающие эстеты и меломаны.
Да 95% людей не отличит звук этих наушников от устройства за 10К (а то и предпочтёт из-за баса).
Китайские наушникоделы с наклейкой Hi-Res могли бы и выпускать более подходящее для китайских Hi-Res ЦАПов с балансным разъемом, цена копейки, зато какой Hi-Res.
та модель что на фото EKSA W1 RGB Headset Stand — попросил на обзор неск.месяцев назад, но она снята с производства, разве что искать по маркетплейсам (недавно находил её относительно недорого)
Так даст кто-нибудь уже совет — что покупать сейчас накладного (весьма желательно с велюром), с «околостудийной» АЧХ за вменяемые деньги? Можно даже больше чем 32 Ом (раскачать есть чем). До этого были ругаемые многими Philips SBC HP900, но уже несколько лет они мертвы окончательно — началось с дужек, потом скатался поролон в амбюшурах, а вишенкой стала непонятно с чего разная АЧХ слева и справа (один излучатель решил, что 20 лет — это для него много, и начал фальшивить).
Аксельвокс HD241 не устраивают тактильно и визуально. Перебиваюсь Пионерами M-390 (с поправленной АЧХ и велюровыми амбюшурами), и никак не могу понять, что сейчас можно взять в пределах 8 к. Ещё когда были живы Филипсы (в очередной раз сломались дужки) — пробовал слушать Сенхайзер 280, но не понял, что в них находят ценители. Слух есть, но по классике и джазу не убиваюсь )
на мой вкус, сенхайзер (290) как будто пошире АЧХ в сторону верхов, чем условный дефендер, смартбай и вот это всё, сделанное для гта, каэски и танчиков
при этом звук неокрашенный, что для мониторинга скорее благо
Вы про 280? Если говорить в комплексе, я не нашел, за что там платить 10+ к₽. Абсолютно не нашёл.
За бренд пусть платят любители Эппл, а мне бы хотелось за технологии/качество платить.
Шарниры и механика оголовья вообще слабое место у многих наушников. В далекие времена, когда на любимых мною тогда KOSS развалилось оголовье, я даже до регионального представительства достучался и получил ответ, что компания не торгует запчастями для ремонта. (((
Вопросик появился. У меня есть купленные в прошлом году Axelvox hd242. Сейчас они в районе 4 тысяч стоят. Динамики тоже 50 мм. Наушники из обзора и их аналоги в пределах 1.5-2.5 тысяч такие же как те же Axelvox'ы, или лучше, или хуже?
А что даёт балансный кабель по выходу? Микрофоны, гитары, межблочное соединение блоков обработки — синфазное уменьшение наводок, увеличение в два раза входного сигнала для дальнейшего усиления. Для увеличения подаваемого сигнала на наушники, необходим и симметричный (или мостовой) выход устройства подключения к данным наушникам. Поддался обзору, заказал. Получу, проверю качество проводов: ёмкость, сопротивление и индуктивность.
Спасибо за подробный обзор. Понял, что свои К240 Studio на них видимо менять не буду, но на 20 енотов видимо вполне годная вещь.
Хотя есть вопросы к измерениям: насколько я слышал для тестирования наушников используют так называемую «аудио голову» со встроенными микрофонами, так как АЧХ и прочие параметры без правильного акустического не будут корректными. А правильным оформлением является плотное пролегание амбушюр к голове и расположение микрофона в строго определенной точке.
И хотелось бы более подробного описания свойств оголовья. А то размеры головы они такие — у всех разные… ;)
И оголовье, отличное для человека с небольшой головой, может превратиться в пыточное устройство для обладателя 58-го или большего размера головного убора. )))
вопросы к измерениям — это всё тот же пока что безнадёжный holy war, большие и обеспеченные компании применяют метод замеров с применением манекенов с силиконовыми ушами (Head and Torso Simulator — цена от 10.000$), и даже здесь ачх будет разной, потому что стандарты разные, например у симулятора GRAS и B&K 5128, далее применяют компенсацию целевых кривых (нужно ли?). ну и вишенкой уже будет интерпретация и сравнение с кривыми DF/HT.
ещё проблемы — упомянутый вами размер окружности головы, а также другие факторы, которые влияют на посадку, и в любом случае остаются анатомические особенности головы и уха индивидов.
и это мы ещё не ступали на скользкую дорожку психоакустики…
пс оголовье вполне стандартное, производители давным давно измерили среднестатистических слушателей и выпускают некий средний вариант, плюс регулировка длины окружности ± 6 см (по 3см с каждой стороны)
если у потенциального слушателя совсем уж нестандартная голова — то только индивидуальный подбор
у Ваших К240 Studio сдвоенное оголовье, оно более гибко подстраивается под форму головы и воспринимаемый звук чуть меньше зависит от размера/формы самой головы
цельная дуга (как у обозреваемых наушников) — воспринимаемый звук сильнее зависит от формы/размера
но опять таки, это всё теория, которую нужно на практике подгонять к конкретным случаям (насколько понимаю, то в большинстве случаев разницы или слышимой разницы может и не оказаться вовсе и вопрос будет больше только эстетики и вкуса. имхо.
Ок, очередные добротно сделанные китайские бубнилки. Не знаю методики измерения АЧХ, но даже учитывая все возможные погрешности… +20дБ на НЧ относительно самого важного в мониторных наушниках диапазона средних частот. +20дБ, Карл! Для плохо ориентирующихся в размерностях, это звуковое давление выше в 10 раз! Всё равно, что пытаться петь колыбельную возле отбойного молотка на стройплощадке.
Звуковое давление в десять раз, а акустическая мощность в сто раз разница! Конечно, никуда не годится. У меня были Grado SR125x, купленные лет тридцать назад за десять баксов с неисправным одним наушником, кое-как разобрал клееную конструкцию и устранил обрыв звуковой катушки. Дизайн у них как у советских ТОН-2, довольно надёжные, корпуса небольшие, поролоновые амбюшуры прилегают к ушной раковине, бас очень хороший, не в смысле много, а хороший тональный баланс. Я слушал их с низкоомного выхода своего CD плеера JVC, в котором я переделал на дискретных элементах всю аналоговую часть, запитанную от отдельного трансформатора с выпрямителями и стабилизаторами. Звук этих наушников нравился и многим моим знакомым. Амбюшуры только не долговечные. К сожалению, где-то через год отремонтированный мною наушник снова ушёл в обрыв, восстановить так руки и не дошли. Ещё лежат приятеля Зенхайзеры HD-600, в одном из излучателей нарушилась центровка и на большой громкости хрип, особенно на НЧ. Хороших специалистов в моём городе не осталось, давать незнакомому не рискую. Нужно отклеить диафрагму по подвесу и приклеить заново с центровкой, но как её осуществить? С динамиком обычным просто, вставил в зазор между катушкой и керном прокладку и клей центрирующая шайбу и подвес. А в наушнике другая конструкция, зазор не доступен.
Среди говен (очень редко) попадаются более или менее кривые, но со сбалансированным тональным балансом (как правильно заметил NIK19642007), искать такие вспотеешь.
Совсем забыл, в прошлом году заказал 50 мм излучатели. Было желание заменить в наушниках ТДС-3, но передумал. Пусть остаются такими, как их создали. ТДС-3 уже много лет. 8-и омные, подключение к усилителям через делитель, который использовался во многих радиоприборах советского производства.
Что касается 50-и мм излучателей, много положительных отзывов. Но АЧХ не совсем равномерная.
Извините, интернет есть только дома. https://aliexpress.ru/item/1005001352369536.html
Совсем за них забыл, еле нашёл, куда положил. Но есть драйверы и поинтересней, отзывы интересные. Пишут и иностранцы.
Это мой микрофон:
Да, войдут. Посмотрите размеры динамиков 0,5ГД-50. У моих сопротивление 8,2 ом на 1 кГц
Технические характеристики ТДС-3:
номинальный диапазон частот: 20–20 000 Гц;
неравномерность АЧХ в диапазоне 50–8000 Гц: 12 дБ;
чувствительность в диапазоне 100–2000 Гц: 10 Па/В;
уровень звукового давления на частоте 500 Гц: 94 дБ;
номинальное электрическое сопротивление на частоте 1 кГц: 8–16 Ом;
номинальная мощность: 0,001 мВт;
паспортная мощность: 0,5 Вт;
суммарный коэффициент гармоник в диапазоне 100–3000 Гц: 1%. Завтра поищу на них паспорт.
частотная характеристика, с плеерами работать не будут. Качать надо. По тех. данным динамика, он от 500 гц, и частота резонанса 500 гц. Я слушал их на «Юпитер-202 стерео» катушечном магнитофоне. Пора доставать с шифоньера (вот как пишется!).
Завтра вечером попробую снять ачх.
Эти рассуждения от того, что мы имеем сейчас. И это прекрасно. В 70-е годы ТДС-1 купить не так просто было. Мне товарищ привёз вот такие, я успокоился на долгие годы. Сейчас такое изобилие, выбирай не хочу. Поэтому все такие привередливые стали.
Будьте по-проще! И к вам потянутся люди.
В то время нужны были знакомые из торговли. Помните как Райкин говорил? В коопторге такое можно было «достать», что просто не верилось что это существует в природе! Интересное время было! Сейчас не интересно, всё есть, никакого азарту! Знакомились с девушками из работников торговли, шоколад и шампанское, прочие прелести. Надо было побегать по торговым точкам, Позвонить знакомым… Молодым нас не понять.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Всем добра.
да, цена вполне демократична, вчера нашёл в ящике копию SONY MDR-V900, которые покупал на eBay за 25.5$ и ещё отдавал за доставку 6$ (очень хотелось чего нибудь «мониторного»)
Прекрасные наушники, звучат бомбчески.
גזי ©
мол я так часто не будукогда-то я также рассуждал про сенхайзер 290 и формально они конечно живы (излучатели и кабель) но уплотнению ухов пришел пушной зверёк (
вообщем, недавно купил на али для них сменные амбушюры, вроде норм
есть мысль, что не кожа не будет и потеть в жару
пс там где оконёк я мысленно называю «горящий пу… ан»
Двойной интерфейс подключения: Главная фишка модели — наличие портов 3.5 мм на одной чаше и 6.35 мм на другой. В комплекте идут соответствующие кабели, что позволяет подключать наушники к смартфонам, ПК, микшерам или гитарным комбикам без переходников.
Параллельное прослушивание: Поддерживают технологию «Shareport». Вы можете подключить вторые проводные наушники прямо в свободный разъем EKSA P100, чтобы слушать музыку или смотреть фильм вдвоем.
Качественные 50-мм драйверы: Большие динамики с неодимовыми магнитами выдают мощный, плотный бас и четкий вокал.
Высокий уровень эргономики: Поворотные чаши (на 90°) для мониторинга одним ухом и амбушюры с эффектом памяти обеспечивают мягкую посадку. Наушники не давят на голову даже при длительных сессиях.
Съемный кабель: В случае повреждения провода его можно легко заменить, не покупая новые наушники.
Встроенный микрофон: Наличие микрофона на кабеле позволяет использовать наушники как гарнитуру для звонков и игр.
Главные минусы
«Маркетинговая» студийность: Несмотря на приставку Studio Monitor, звук не является идеально ровным или эталонным. Низкие частоты (бас) заметно приподняты, из-за чего для серьезного профессионального сведения треков они не подойдут.
Средняя звукоизоляция: Конструкция амбушюр не обеспечивает абсолютной тишины. В шумном помещении внешние звуки будут проникать внутрь.
Материалы амбушюр: Искусственная кожа (экокожа) приятна на ощупь, но в жаркую погоду или при долгом использовании уши в них будут неизбежно потеть.
Минималистичная комплектация: Производитель сэкономил на аксессуарах. В коробке нет ни чехла для переноски, ни запасных амбушюр другого размера или типа.
Простой пластиковый корпус: В конструкции преобладает недорогой пластик. При небрежном обращении или частых падениях шарниры чаш могут со временем треснуть.
Для бюджетного сегмента EKSA P100 — это действительно крепкий и функциональный вариант, особенно за счёт универсальных кабелей. Главное — помнить про пластиковый корпус и бережно к ним относиться.
По плюсам — да, в целом всё верно, эти моменты я как раз отмечал в обзоре.
По минусам есть несколько замечаний:
— про «студийность» тоже писал: наушники не нейтральные, АЧХ имеет V-образный характер, и до мониторного звучания в профессиональном понимании им далеко. Эквалайзером это частично исправляется, но из коробки это не студийный инструмент.
— про «серьёзное профессиональное сведение» — это уже типичный текст от ИИ без понимания реальной практики. Нужно понимать, что профессиональная работа со звуком — это не просто наличие надписи Studio Monitor на коробке. У начинающих звукорежиссёров стоимость обработки одного трека часто начинается примерно от 50$, а студийная работа может стоить сотни долларов. Поэтому ожидать полноценного студийного инструмента за цену из топика — мягко говоря, странно, независимо от бренда.
— Звукоизоляция здесь действительно средняя для закрытых моделей. Есть варианты, которые глушат лучше, но для такой конструкции это вполне типичный уровень.
— По амбушюрам из экокожи — тут вечная война: кому-то нравится кожа, кому-то велюр, кому-то кожзам. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы.
Да начнётся holy war— По корпусу тоже не согласен. Для такой конструкции пластик вполне нормальный. Производителю приходится выбирать баланс между весом, прочностью и стоимостью. За свои 18$ сделано вполне адекватно. Не буду упоминать наушники, которые славились отзывами про поломанные дужки.
И вишенка — про «универсальные кабели»))) Это как раз показывает, что вывод получился приятный, но немного оторванный от реального сценария использования. Кабели 3.5 и 6.35 мм — это очень хорошо, потому что из коробки. И для ЦА это реально круто что они уже в комплекте. Впрочем пусть так и будет. Но выносить это в итоговые особенности… ну вообщем. здравствуй, Tron, 1982г.
А так, для своего ценового сегмента EKSA P100 действительно интересная модель. Просто не стоит приписывать ей возможности, которых нет даже у многих более дорогих наушников.
интересно было бы глянуть обе модели внутри, не подсунули ли нам шанхайсокого барса)
ещё в идеале датчик движения и наклона головы — если хозяин уснул на клавиатуре, то отключить DAW и запустить что-то Delta Waves)))
есть огромное подозрение, что он перепутал термины активные мониторы (колонки) и мониторные наушники
пс ну и всё в его комментарии далее по тексту не имеет значения, т.к. это схожие по функции, но очень разные во всём остальном аудио устройства
если это сформулировано человеком (настоящим), тогда ок, но возникает ещё больший вопрос уже к компетенции вопрошающего.
пс по работе постоянно использую «языковые модели» (LLM, да, они обычно более известные как «ИИ», т.е. AI что является более общим понятием, но не суть)
так вот подобные «ошибки» наблюдаю постоянно, и поэтому приходится постоянно быть внимательным (о чём прямо написано предупреждение на странице) и корректировать интерпретацию выдаваемых результатов. повторюсь, что по работе, т.е. не для развлечения или для хобби. считаю что это отличный инструмент, но как и все инструменты — не идеальный. в умелых руках может творить чудеса. имхо.
я же не умею читать Ваши мысли…
Очень странно?
т.е. читатель прочитал обзор, но комментаторы могут осознанно или неосознанно искажать данные (в своих текстах, которые выглядят внушительно, при этом я также не претендую на истину в последней инстанции)
но ответы ИИ и могут содержать ошибки (о чём прямо написано на странице) и в данном случае имхо содержат ошибки.
поэтому приходится добавлять комментарии чтобы читатель критично воспринимал аргументы.
а по вкусу или нет: это уж такое дело. не вижу ничего странного.
mysku.club/blog/aliexpress/107308.html#comment4871452
вот/
то что вы видите на фото это mixxx.org/
2 откроете авто-диджей (меню слева), он откроет окно как в обычном плеере
3 в плейлист накидываете треки
4 авто-диджея нужно запустить принудительно (при любых ручных действиях он отключается, поэтому следите за ним)
5 следите за кросс-фейдером, это ползунок какой из плееров должен играть (ака громкость плееров)
имел в виду, что не особо хлипкий, а так да — или толще пластик делать или металл
Вас никто не вынуждал это писАтьвот интересно, этот день таки настанет что можно будет увидеть фотоотчёт что купили ребёнку Beyerdynamic DT 990 PRO? ;)
https://www.ozon.ru/product/beyerdynamic-dt-1990-pro-mkii-otkrytye-polnorazmernye-studiynye-naushniki-30-om-4551830728
Сыну, пока в школе учился, 880-е вполне нравились. Удобные и неубиваемые. Ещё больше ему нравились dt-250. Несколько лет дома и потом уже универ забрал. А до этого много лет у меня они в рюкзаке все командировки были.
готовитьвыбирать не умеете…В плане прослушать — почти всю линейку их слушал. Не мое вообще. Оно мозг выедает на вч. И вообще мне звук тот не нравится. Не существует наушников, которые нравятся всем. У каждого своя форма ушного канала, свои резонансы. На одни и те же популярные модели можно прочитать совершенно разные отзывы. И это нормально
ребенку лучше что-то цельно-сварной конструкции, можно бетонное и прибитое крепко, тогда не сразу ушатает )
хотя впрочем — надо бы их действительно сравнить))) снять ачх как бы…
Вот зачем ты обозреваешь старые пердунские проводные уши?
1. Любой продвинутый меломан скажет что на них нельзя получить ламповый блютусный звук прошедьший пережатия кодеками с вырезанием ненужных частот!
2. при потере этих ушей вы не получите звука совсем, а при потере одной блютух затычки вы сможете получать звук хоть и неполностью!
3. Где хотябы шнур с разьемом тайп-С?
4. Где куча кнопок на ушах? как вы в них путаться будите если их нет?
5. А куча материалов что пошла на это ретроградство? зеленые негодуют, а от недостатка кислорода
используемого при производстве 100000шт ушей гдето в Африке умрет 39/17 ребенка!
Короч ретроградство и перевод денег!
З.Ы Ирония если что))))
причем именно для бормотания нет разницы это от того уха наушник или нет)
Да 95% людей не отличит звук этих наушников от устройства за 10К (а то и предпочтёт из-за баса).
Стенд (подставка) для наушников New Bee Z8. Подсветка. Встроенный Хаб
Подставка для наушников EKSA W1 RGB Headset Stand
/
Аксельвокс HD241 не устраивают тактильно и визуально. Перебиваюсь Пионерами M-390 (с поправленной АЧХ и велюровыми амбюшурами), и никак не могу понять, что сейчас можно взять в пределах 8 к. Ещё когда были живы Филипсы (в очередной раз сломались дужки) — пробовал слушать Сенхайзер 280, но не понял, что в них находят ценители. Слух есть, но по классике и джазу не убиваюсь )
при этом звук неокрашенный, что для мониторинга скорее благо
За бренд пусть платят любители Эппл, а мне бы хотелось за технологии/качество платить.
они точно не стоили 10к, меня бы жаба задушила и я не настолько меломан или диджей )
бренд в случае сенхайзер это более-менее стабильное и предсказуемое качество без провалов и хватания звёзд с неба, я бы так охарактеризовал
как минимум, в прошлом десятилетии
Хотя есть вопросы к измерениям: насколько я слышал для тестирования наушников используют так называемую «аудио голову» со встроенными микрофонами, так как АЧХ и прочие параметры без правильного акустического не будут корректными. А правильным оформлением является плотное пролегание амбушюр к голове и расположение микрофона в строго определенной точке.
И хотелось бы более подробного описания свойств оголовья. А то размеры головы они такие — у всех разные… ;)
И оголовье, отличное для человека с небольшой головой, может превратиться в пыточное устройство для обладателя 58-го или большего размера головного убора. )))
ещё проблемы — упомянутый вами размер окружности головы, а также другие факторы, которые влияют на посадку, и в любом случае остаются анатомические особенности головы и уха индивидов.
и это мы ещё не ступали на скользкую дорожку психоакустики…
пс оголовье вполне стандартное, производители давным давно измерили среднестатистических слушателей и выпускают некий средний вариант, плюс регулировка длины окружности ± 6 см (по 3см с каждой стороны)
если у потенциального слушателя совсем уж нестандартная голова — то только индивидуальный подбор
цельная дуга (как у обозреваемых наушников) — воспринимаемый звук сильнее зависит от формы/размера
но опять таки, это всё теория, которую нужно на практике подгонять к конкретным случаям (насколько понимаю, то в большинстве случаев разницы или слышимой разницы может и не оказаться вовсе и вопрос будет больше только эстетики и вкуса. имхо.
Не смешите пожалуйста.
Что касается 50-и мм излучателей, много положительных отзывов. Но АЧХ не совсем равномерная.
https://aliexpress.ru/item/1005001352369536.html
Совсем за них забыл, еле нашёл, куда положил. Но есть драйверы и поинтересней, отзывы интересные. Пишут и иностранцы.
Это мой микрофон:
Технические характеристики ТДС-3:
номинальный диапазон частот: 20–20 000 Гц;
неравномерность АЧХ в диапазоне 50–8000 Гц: 12 дБ;
чувствительность в диапазоне 100–2000 Гц: 10 Па/В;
уровень звукового давления на частоте 500 Гц: 94 дБ;
номинальное электрическое сопротивление на частоте 1 кГц: 8–16 Ом;
номинальная мощность: 0,001 мВт;
паспортная мощность: 0,5 Вт;
суммарный коэффициент гармоник в диапазоне 100–3000 Гц: 1%.
Завтра вечером попробую снять ачх.
Будьте по-проще! И к вам потянутся люди.