Сравнение ThL W3 и ZOPO ZP300

Прошу дочитать до конца перед тем как делать выводы, девайсы довольно противоречивые.
Дизайн
дизайн однозначно лучше у зопо и на много (хотя на фото кажется наоборот). Серебристая задняя крышка у ТХЛ В3 просто адский отстой. оно смотрится скудно. В общем моя оценка дизайну зп300 8 балолов из 10, а вот ТХЛ В3 — 6 баллов. А рифленая поверхность у зп300 просто адски стильная.
Качество сборки
ЗП300 я был шокирован ЛИЧНО У МЕНЯ качество на 12 баллов из 10. ВСЕ ИДЕАЛЬНО. говорят у некоторых небольшой зазор, у меня его нет экран находится как надо. В плане работы девайс просто идеален на счет качества сборки.
а вот у в3 качество сборки получает 4 балла. все скрипит. Многие антены вообще вывдеены так что их видно и заклеены белым скотчем, это нонсенс!!!
На самом деле лишь присмотревшись у зопо я увидел такие наклеечки, но они сделаны так, буд-то это пластик и их заметить тяжело. У ТХЛ все в открытом виде это настолько явно бросается в глаза, что у меня просто шок.
Качество материалов
у ЗП300 однозначно впереди. рифленая крышка просто рулит. Это совершенно иной уровень материалов. они идеальны. Не каждый брендовый производитель может себе такое позволить. за 3 недели пользования ничего нигде не облазит, все просто идеально. устройство не скользит в руке и лежит отлично
а вот у тхл с этим гигантские проблемы. материал не глянцевы, не самый скользкий пластик. Визуально напоминает софт-тач, но совсем не он, а на ощупь его напоминает оч оддаленно — на много скольже.
Серебро тот же самый крашеный пластик, но уже более скользкий. за пол дня пользования на задней крышке появилась заметная царапина.
отнесу к качеству материалов, но на деле, это несущественная мелочь, но все же. Комплектная пленка. На зопе она у меня за 3 недели в лучшем состоянии чем у тхл. К тому же у тхл уже пузыри на ней еще в момент прихода.
еще один момент — какой-то идиот додумался сделать углубленный юсб.
еще о качестве стоит сказать ошибки размеров. Многие на форуме писали о том, что у тхл батарейка не от него, а от иного устройства, мол она входит туго. на самом деле, если присмотреться видно что пластик меньше, чем сам паз, который под пластиком.
К тому же точно такой же «БАГ» есть и на экране — левый верхний угол незначительно наезжает на сам экран.
сначала я думал экраны разного размера, хоть брат мне и доказывал тчо идентичные. и взяв линейку я убедился — по длине 1мм разницы, а по ширине 0,5мм. Именно неверные размеры и есть причина наезжания на экран. Это не критично и существенно было пока лишь в одном моменте — на прошивке 2.3.6 когда выводишь трей вниз, то там дата и часть цифры была сьедена. Если бы не это я б и не заметил. на 4.0.3 это никак не проявляеся, т.к. еще ни одно уведомление не начиналось с той точки — везде небольшой отступ.
ко всему прочему тхл оч сильно скрипит при сдавливании.
Габариты и удобство использования
зопо значительно больше, это видно на фото. Держать его и пользоваться ввиду особенно большой длины неудобно. Толщина у зопы на 1-2 мм меньше (не замерял). Но из-за тупой глупой конструкции корпуса тхл получается значительно шире зопы в руке. Все дело в том, что он трапециевидной формы, что тяжело передать снимками.
суть в том, что нижняя часть шире, чем верхняя. в итоге держать становится неудобно. ЗНАЧИТЕЛЬНО комфортнее было бы, если бы ширина была больше, но одного размера, или менее резкий угол.
итак по ширине удобнее зопа, а по длине значительно удобнее тхл.
данная особенность тхл повторяется по всему периметру корпуса, и касается так же кнопки включения. В чем тут особенность — дело в том что кнопка начинается от острия этого и ее не ощущается. Тем самым что бы ее нажать — всегда приходится прикладывать массу усилий. привыкнув я уже с первого раза, но с дискомфортом, на нее нажимаю. После мото атрикса, сгс2, зопы крайне неудобно. Да и первый период времени я нажимал и не мог понять нажал ли я или нет.
кнопки громкости мне больше нравятся у зопы — они ближе к середине устройства и разделены, что тактильно ощущается. а вот на счет высоты я бы выбрал среднее между двумя решениями. но все же лучше ниже, чем выше, так что зопа.
Использование зопы как смартфона одной рукой мне не совсем удобно — я с трудом дотягиваюсь до верхнего левого угла. в тхл проще.
но использование двумя руками нравится в зопе — дело в том, что из-за большей длины устройства он кажется портативной приставкой, в то время как тхл в3 ощущается еще телефоном. Это скорее эмоции, чем реальное удобство. а вот использование одной рукой все же важнее.
Экран
либо экран здесь другой, либо драйвер здесь кривой. на 2.3.6 и на 4.0.3 один и тот же результат. Мы имеем цветовую гамму смещенную в оранжевый-красный.
на зопе мы имеем более в голубой. Кто-то говорил о зеленом, но однозначно нет. (судя по черному цвету). Черный цвет отдает голубизной на зопе, а вот на тхл, как я уже сказал оранжевый. В итоге черный естественнее в тхл, но картинка больше нравится в зопе. Во первых, такое впечатление что естественнее цвета в зопе, во вторых они приятнее. Ну а втретьих они немного светлее, не ярче, не контрастнее, а именно светлее.
далее в интерфейсе андроида 4 почеу-то черный фон идет ступеньками, при чем на столько резко и неаккуратно, что возникает впечатление, что вместо 24 бит там отображается 8 бит, а то и меньше :))))

я очень люблю ипс, я люблю естественные цвета. я люблю качество так вот мой рейтинг устройств
лж с экранами технологии нова., например оптимус блэк или оптимус 2х (там не совсем нова, там черный не такой темный)
ипс от других производителей и от лж, но не технология нова — это в зопе такой
сгс3 с его отстойным амоледом (не люблю пластиковые цвета), вот и тхл в3 я бы поставил на одну полочку с сгс3.
есть еще много вариантов технологий и реализаций… просто из топовых и тех что мне нравятся.

Батарея
мне сложно сравнивать тхл у меня пол дня. зопа долго. НО!!! андроид 2.3.6 показал мне 34 % батарейки. при включении. проработал он мне на них в режиме обыденной нагрузки — вайфай, звонки, бт музыка приблизителньо 75% от полной зарядки зопы. позднее возможно еще отпишусь.
Камера
однозначно камера лучше на хтл. во первых если мы запукаем видоискатель то видим отсутсвтие шумов, на продукте от зопы просто мрак — шумов немеряно.
во вторых размер сенсора приблизительно в 3 раза больше в тхл.
если сравнивать качество — на зопе 3 раза фоткал, что бы добиться четкого кадра — 2а раза смазал.
фото посмотрите сами. в комплект добавлю фото с н95.
стоит отметить тот факт, что тхл на прошивке 2.3.6 имел другое приложение камеры, ну просто суперское. во первых фокусировка проходила автоматом при передвижении телефона, во вторых качество было лучше.
Интерфейс
сложно оценить. скорость работы экрана разблокировки на зопо составляет от 2 до 3 секунд
на тхл от 1 до двух секунд. из 10 тестов скорости разблокировки на обеих прошивках (10+10) — ни разу зопо не загрузился быстрее.
красивость интерфейса — вроде тот же самый андроид, но не пойму почему, но мне на много больше нравится на зопе.
[b]Качество работы железа[/b]
начну с того, что у меня как и у многих на форуме при частоте 250 мгц зопа уходит в ребут. виной тому недостаточный вольтаж при 250 мгц. Теоретически проблему легко решить простым поднятием, но нужно модиф ядро.
на тхл такого нет. Я не хочу сказать, что нет ни на одном устройстве от тхл, я не могу говорить за всех, но я даже не слышал о такой ситуации, но и пользователей у тхл пока значительно меньше.
это штришок. на частоте 250 мегагерц телефон практически не бывает — дело в том, что обычно если нет нагрузки, то он в состоянии 167 мегагерц — нагрузка на плеер и все.
А при повышении нагрузки 250 мегагерц не спасет. в итоге оно сразу идет минимум на 500, а чаще на 1001. зачем тогда мне 250. существуют пиковые ситуации типа проверки обновлений и прочего, когда телефон лежит ночью или в кармане и делает какую-то процедуру. частота начинает скакать выше, а я искусственно ограничиваю его для экономии батарейки.
далее, качество звука, однозначно качество звука на голову лучше в тхл.
по моей шкале зопа получает 2 балла без эквалайзера и с включенным эквалайзером и максимум бассов (хотя оно добавляет не только бассы, а и выскоие) получает 3 балла. пробовал улучшайзер от битс ставить — звук стал на очень слабые 2 балла.
тхл получает 3 балла и 4 соответственно. битс не хочу и пытаться ставить.
датчик освещения — на моей зопе не работал вообщею. то есть он не реагировал. с задержкой и без. и я забил. но как оказалось позднее у него просто очень странный порог. без света он ставит на едва ниже среднего, а при свете ставит едва выше среднего.
тхл на прошивке 2.3.6 имел бдольшую задержку, но работал отлично. на 4.0.3 не пойму сейчас такое чусвто что не работает вовсе. Я честно-говоря после нокии н95 и самсунг и8910, ни на одном устройстве не пользовался датчиком — дело в том, что алгоритм на симбиане был таков, что ты не замечаешь его работы но понимаешь, что все время видно хорошо. На андроиде ты видишь его работу, а изображением все-равно не доволен полностью.
Вот я обычно имею 2а положения обычный день и яркий день. средне, для незначителньой экономии батарейки и максимум на солнце.

работа с кнопками.
1. у зопы подсветка кнопок оч слабая, а сами кнопки не выделены (на тхл серым они нарисованы), это крайне стильно и удобно. единственное, что меня бесит в этом — область кнопок слишком узкая. в итоге ты либо попал либо нет. Подсвечивая ты чаще начинаешь попадать, но привыкнуть можно.
2. у зопы логичное расположение, как и на всех телефолнах в мире.
левая софт-тач кнопка находится слева, а кнопка домика/меню или как хотите ее назовите, как найдете у аналогов в зависимости от ос находится по средние.
Но какому-то идиоту пришло в голову поставить домик самой правой, а в середину впендюрить кнопку функции.
это не только крайне непривычно, но и неудобно в плане эргономики.