Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Снижение цены на NAS TERRAMASTER F6-424 Max (59 866 ₽ из РФ)

NAS F6-424 Max — 6 отсеков 2.5", 3.5", до 144 ТБ, на базе процессора Core i5 1235U, 10 ядер, 12 потоков. Оперативная память DDR5 8 ГБ, SSD для хеширования. Своя ОС, мобильное ПО. Модель является мощным сетевым накопителем, отвечающий требованиям высокой производительности для предприятий малого и среднего бизнеса.
Доставка со склада в РФ без пошлин.

Интерфейсы:

Добавить в избранное
Рейтинг скидки: +8
свернутьразвернуть
Комментарии (40)
RSS
+
avatar
+1
10gbe и 10Gbs реальные цифры скока?
+
avatar
+3
Так откуда ж он знает, он просто перепостил спеки.
+
avatar
+5
  • MikeW
  • 22 августа 2025, 22:19
Мотороллер не его. Он просто разместил объяву.
+
avatar
+1
  • Shiru
  • 22 августа 2025, 22:58
Так как тут собрались эксперты, подскажите, пожалуйста.
Хочу RAID на 4 hdd, будет ли от NAS какой-то профит по сравнению с подключением 4 hdd в стандартный ПК? Подводные камни?
+
avatar
+2
  • mrBlue
  • 23 августа 2025, 00:37
Если и там и там одинаковая конфигурация то технически разницы нет.
А вот эксплуатационно разница будет. Начиная от наличия компонент на замену, заканчивая изменением конфигурации.
+
avatar
+4
вопрос — для чего? что вы хотите получить от nas?
давайте определимся — nas — это в широком смысле отдельно стоящий сервер, который выполняет какие либо функции.
если вам не нужны функции облака, автоматизаций, сервисов интернет, то конечно вам не нужен nas
лично у меня nas это файлопомойка с раздачей для любых пользователей интернета, торрентокачалка, web, ftp, mail сервисы, сервер Torrserv, видеонаблюдение, докер, музыкальный архив — аналог спотифая из моей личной коллекции и выборки, хранилище фоток типа гуглофото и т.п…
при этом я обхожусь стареньким ноутом. мне не нужно держать стационарник и тем более включенным… достаточно старенького селерона 4125, 8гиг оперативки и 2 серверных диска по 14ТБ в качестве nas ))
ну а так… если вам всего этого не надо, то конечно, поднимайте raid локально и не заморачивайтесь ))
+
avatar
+6
  • aliex
  • 23 августа 2025, 01:26
NAS — это, блин, Network-attached storage, то есть просто хранилище, а все эти автоматизации и серверы имеют к нему ровно такое же отношение, как и, скажем, к роутеру, но который их тоже вечно пытаются присобачить.
+
avatar
+6
большое спасибо за минус ))
попробую объяснить — в текущих реалиях nas, это не только network attached storage, это уже полноценные сервера с достаточно дружественным интерфейсом. ближайшая аналогия — телефон. вы же говоря телефон не имеете ввиду проводной аппарат с дисковым номеронабирателем, а скорее всего имеете ввиду современный смартфон, в крайнем случае кнопочный мобильный аппарат.
впрочем… зачем я вам это говорю?.. не понятно… вам же надо свою правоту воздвигнуть монументально ))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 23 августа 2025, 01:41
Всегда пожалуйста. Терминология придумана не от балды. В данном случае вы сами запутались в итоге — потому что вышеупомянутая железка — это именно NAS в классическом понимании. И пытаться туда запихнуть какие-то левые функции может получиться, а может и нет. Не надо вносить путаницу. То, о чём вы говорите, называется home server — вполне общеизвестное понятие.
+
avatar
0
Он не запутался, он просто не знал, но ценное мнение имеет.
+
avatar
+1
простите, а что именно я не знал?.. я серьёзно, мне просто интересно.
+
avatar
+4
я отнюдь не запутался. пожалуйста, не выдавайте желаемое за действительное :)
не поленитесь, сходите по ссылке — www.terra-master.com/global/f6-424-max.html
чтобы убедиться, что эта железяка не просто «NAS в классическом понимании» а нормальный сервер, со своей операционной системой и возможностью использования различных сервисов, наподобие тех, что я описывал.
мне жаль, что с вами дискуссии не получается — вы пытаетесь передёргивать понятия и юлить, непонятно зачем.
на этом своё общение с вами я считаю оконченным. веселитесь пожалуйста дальше сами. я вас оставлю, т.к. сказал всё, что хотел.
всего хорошего))
+
avatar
+3
  • aliex
  • 23 августа 2025, 02:04
Зашёл. 80% — реклама типичных функций NAS, ещё 20 — DLNA и прочее. Какой вы там automation будете поднимать или «сервис интернет» — не знаю, хотя может какой-нибудь докер или виртуалки и уметь. В спеке тоже совершенно стандартное описание совршенно стандартного NAS.

И это не я «передёргиваю понятия», а вы пытаетесь пропихнуть какое-то бредовое искажение терминологии. Хотя, казалось бы, если уж о RAID речь идёт — все в теме. Ну давайте ещё системник процессором называть, чего там.
+
avatar
0
Ну допустим мне не нужны «функции облака, автоматизаций, сервисов интернет», а NAS мне нужен по своему прямому назначению — работать файлопомойкой. А вот «старенький ноут с 2 серверными дисками» и тому подобный колхоз я уже перерос.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 августа 2025, 16:23
Местами он прав — в том плане, что правильный самосбор будет дешевле, гибче и почти наверняка надёжнее. Понятно, что колхозить «старенький ноут с 2 серверными дисками» — это лишнее, но можно же и нормально сделать.
+
avatar
0
правильный самосбор будет дешевле, гибче и почти наверняка надёжнее
Зависит от требований к NAS. Если устраивает любой б/у гроб в качестве корпуса, то да. А я вот, например, хочу максимально компактного размера на 4 диска с возможностью лёгкой замены. Что может предложить самосбор в этом случае?
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 августа 2025, 20:56
Наверняка тоже может (тут, вон, любителей всякого mini-itx полно), но тут надо кого-то другого спрашивать, я использую исключительно «б/у гробы» — тяжеленные корпуса от древних рабочих станций. Но если вам обозреваемая штуковина подходит — то и замечательно. Но с этой железкой я бы очень старательно проверял температурные режимы — на глаз она проблемная.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 23 августа 2025, 01:19
Камни будут в операционке и её заморочках. А на стандартный ПК вы поставите то, что захотите с нужными вам возможностями (и сам он будет таким, как вам надо). Профит — возни меньше и специальных знаний не нужно.
+
avatar
+2
Звучит примерно как: Хочу машину, чтоб ездить. Посоветуйте машину.
Что возить будешь? Где ездить? итд.
Так и тут:
Смотря для чего рейд? Какой хочешь собрать? RAID0, 1, 5, 6? И самый главный вопрос на**я зачем?
Всё подбирается исходя из задач, которые нужно решить.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 августа 2025, 16:24
Насколько я понял, вопрос был «будут ли преимущества, если запихнуть RAID в NAS вместо рабочего компа».
+
avatar
0
Будут преимущества, но и недостатки у обоих вариантов. Поэтому я и написал, что нужно понимать какие задачи хочет чувак решить.
+
avatar
+1
Своя ОС
Спасибо не надо.
+
avatar
0
на интеловском проце, как мне кажется, можно поднять что-то своё — xigmanas, openmediavault, хренология и т.п…
+
avatar
+3
  • aliex
  • 23 августа 2025, 01:28
Тогда непонятно, зачем покупать эту коробку, можно из стандартного железа собрать. Её единственный смысл в том, что вставил диски — и оно зажужжало без лишних телодвижений.
+
avatar
0
да, конечно. можно и так собрать.
вот только надёжность корпоративного серверного железа в разы выше того, что идёт в soho сегмент.
недавно попался сервер hp на 486 процессоре, со scsi дисками (и контроллером, разумеется), который до недавнего времени работал 24х7 с момента запуска. а это уж ближе к 30 годам… и не в датацентре а в обычном офисе… и конденсаторы в БП не вспухли. и ничо не сдохло. просто устарел…
редко какой домашний комп проживёт без апгрейдов такое время
+
avatar
+5
  • stop
  • 23 августа 2025, 01:46
Ну, всё-таки Terramaster и корпоративное серверное железо — это обитатели разных вселенных, тут даже память не ECC. Но коробка всё равно интересная за эти деньги: 6 hotswap дисков, два 10Гбит порта, приемлемый CPU, расширяемая RAM и всё это в достаточно компактном корпусе. Правда память без ECC и блок питания, похоже, внешний, что сразу меняет габариты.
+
avatar
+1
согласен. не корпоративное. тут я маху дал, оценивая примерно похожее у synology и не посмотрев спецификацию… но по крайней мере железки рассчитаны на работу 24х7, в отличии от обычного десктопного железа…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 августа 2025, 16:06
Что именно в десктопном железе не рассчитано на работу 24/7, не укажете? А то я как-то не припомню. Ещё с ноутбуками поверил бы — и то сомнительно, но там с охлаждением вечные вопросы.
+
avatar
0
  • jenya
  • 08 октября 2025, 18:57
ну synology с очень большой натяжкой можно назвать корпоративным решениеем (ну те которые обычно ставят)
+
avatar
+2
  • aliex
  • 23 августа 2025, 01:49
Эм… стоп. Где вы в упомянутой железке корпоративное серверное железо нашли? Банальное настолькое хранилище для SOHO, ещё и большой вопрос, как там охлаждение сделано (оно в половине подобных железок ни к чёрту, и здесь, похоже, тоже — выздуху выходить некуда и винты тесно сидят). Поставить серверные винты (которые хороши, но горячи через один) — и будет грустно, пожалуй.

Корпоративные серверные хранилки и стоимость и вид другой имеют. Впрочем, полагаю, сами знаете. А так — понятно, что энтерпрайзные железки хороши, и если есть возможность — надо пользоваться.
+
avatar
+2
  • xNIXx
  • 23 августа 2025, 19:51
Надежность :)? Вы ведь это не всерьез, этож такой троллинг :)?
Надежность этой дорогостоящей хрени в разы хуже чем ДВУХ обычных десктопов, которые можно купить на эти деньги. Хотя два покупать не нужно, запчасти на десктопы доступны в течении часа…
Особенный же трахачь вас ждет когда в рекламируемом куске вна что-то мелкое из строя выйдет, и вы будете ждать 6-8 месяцев запчастей за 100500 денег.
И совершенно не факт, что собранный на ней рейд удастся пересобрать на чем-то еще.
Зря вы про надёжность начали. Зря.
+
avatar
+1
  • Megalan
  • 23 августа 2025, 23:14
Ужас какой, за эти деньги я собрал NAS внутри Jonsbo N3 и получил плюс-минус ту же производительность по процессору, больше оперативы и больше дисков. Ну да, сеть получилась 2,5 + 1 вместо 10 + 10, но, если реально смотреть — а нужно ли не энтузиастам в NAS на механических хардах больше?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 августа 2025, 16:17
Я когда делал странное — пытался сделать бездисковый десктоп для ретуши — выяснил, что на 2.5 сети некоторые тормоза доступ к удалённым дискам чувствуются, на 10 — как будто локально стоят.

А если в цифрах — то мой самый свежий (серверный) винт от 2019-го года, и уже он мог отдать в линейном чтении/записи от 150 до 250 мегабайт в зависимости от положения данных на диске. То есть от 1.2 до 2 гбит. Если RAID или там несколько дисков и с них тянут разные клиенты — соответственно. Так что да, разница есть даже с механическими дисками, а вот кто и как это почувствует — вопрос другой. Но, в общем-то, запихнуть туда карту на 10гбит вам бы стоило меньше 20 долларов. Правда, медные греются сурово, пришлось бы проверять на эту тему — но тут и с обозреваемой железкой вопросы.
+
avatar
+2
У меня f2 424.
Накатил Xpenology и счастлив
+
avatar
+1
  • pdaXimik
  • 24 августа 2025, 13:04
Какие сейчас альтернативы HP Microserver с корзиной на SAS диски и свободным слотом под raid / hba контроллер?
+
avatar
+1
  • aliex
  • 24 августа 2025, 16:20
Зависит от того, какой именно? Их зе там куча разных поколений с разной стоимостью. Ну и от требований тоже зависит.

Я вот уже 20 лет с лишним подвешиваю диски на эластичных подвесах — очень помогает бороться с шумом (и нет, никаких проблем с работоспособностью или скоростью нет) — но в таком варианте с любыми штатными корзинами придётся прощаться, соответственно — банальный десктоп в помощь.
+
avatar
0
  • pdaXimik
  • 24 августа 2025, 21:55
банальный десктоп в помощь
Это я проходил 20 лет назад, больше не хочу. Микросервер всем устраивает, кроме цены на новые. Можно и самосбор, но нужен толковый корпус: корзина обязательно на mini sas разъёме и место под hba контроллер для дисков, если будет второй под нормальный lan, то вообще шикарно. Корпуса без корзины и с sata подключением не подходят совсем.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 августа 2025, 22:25
С таким ТЗ кроме микросервера и не слышал ни о чём
+
avatar
0
  • jenya
  • 08 октября 2025, 18:58
ну SAS диски как-бы давно уже умирают… на смену приходят nvme.
+
avatar
0
  • aliex
  • 24 августа 2025, 22:25
мимо
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.