Сразу возникает вопрос — почему Буратино? Ответ простой — этот стол о двух ногах. Как тот самый деревянный мальчик из известной сказки.
«Но, позвольте» — воскликнет читатель — «стол на двух ногах стоять не может!». А вот этому феномену есть объяснение. Кому интересно, прошу под кат.
Дело в том, что у моего стола, действительно, две опоры или две ноги. Эти ноги удерживают стол спереди. Сзади он крепится к стене на двух петлях-проушинах как книжная полка. Почему так? Потому как стол сварен из металла, а для металлических ног просто не хватало материала.
Рама столешницы сварена из уголка 30x4. Ноги — из фигурного металлопрофиля 90x60, который в прошлой жизни был частью металлодвери. Ну, не выбрасывать же! Как раз пойдет на две передние опоры.
Да, я сэкономил. Но не в ущерб прочности и функциональности. И не я первый. Вспомните, Буратино был сделан из обычного полена. Представляете, вырезать руки, ноги, шею, пальцы и все остальные сочленения из цельного куска дерева. Причем так, чтобы они все свободно поворачивались и вращались! Это тот самый случай, когда «мастерство исполнения превысило ценность материала» ©
У меня же задача гораздо проще. Хотя дерево тоже присутствует. Точнее лист ламинированного ДСП размером 150x70 с декоративной кромкой. Однако 15 лет хранения в сыром помещении не прошли для него даром. С одно угла лист сильно пострадал, разбух, ламинация полопалась. Я решил его не обрезать, а «подлечить». Вычистил это место от рыхлой щепы, сделал бортик (скотчем оклеил угол) и залил эпоксидным клеем по уровню столешницы. Эпоксидка тоже была «не молода», поэтому израсходовал ее полностью, лил от души. В итоге фирменную красивую столешницу цвета махагон удалось реставрировать… ну, почти.
Да, внешний вид уже был не совсем товарный, но звездный час для нее настал. Именно эта столешница ляжет в металлическую раму, которую я сварю из уголков. Но сперва я должен спереди приварить две ноги, а сзади — две петли (в виде пластины с отверстием). После чего разметить на кирпичной стене гаража место для перфорации и закрепить петли на двух дюбелях 14x120. На финальном этапе вложить тяжеленный лист ДСП в раму и снизу прикрутить его саморезами.
Вроде бы ничего не забыл… Ах, да после сварки нужно зачистить все швы и покрасить каркас. На это у меня ушло четыре дня. Если быть точнее — четыре субботы.
День первый. Подготовка
Чертеж, что я изобразил выше — это финальный вариант конструкции. Первоначальный набросок, выполненный карандашом, был намного попроще. Изначально на нем была рама с двумя поперечными полосами, две передние ноги и две задние петли. Однако в процессе изготовления были выявлены слабые места и конструкция была усилена диагональными элементами — на раме и на ногах. Кроме того две ноги «связал» между собой, приварил снизу полосу на высоте 20 см от пола.
Итак, в первый день занялся подготовкой материала — очисткой от ржавчины, снятием старой краски и порезкой металла. Но сначала все это добро разложил пред гаражом.
На фото — полоса 50x4 трехметровой длины, два уголка 32x32 такой же длины и часть фигурного профиля 60x90 длиной 2 м. Последний был очищен болгаркой с лепестковым кругом и затем порезан на два куска длиной 93 см каждый. Это будущие «ноги» стола.
Также привел в порядок столешницу. Срезал наплывы эпоксидки и отшлифовал заусеницы.
После чего два металло-уголка 32x32 уложил параллельно и в их пазы опустил столешницу ДСП. Отметил карандашом места реза, но взял запас 10 мм. Впоследствии оказалось, что этого мало. Нужно было брать запас на 15-20 мм. Во-первых, присутствуют перекосы и ошибки при разрезке металла. Во-вторых, наплывы сварки «съедают» полезное пространство. В-третьих, я танцор хреновый сварщик неопытный. Варю криво-косо, капли сварки (наплывы) у меня получаются разного размера — где-то больше, где-то меньше.
Особенно критично это при сварке углов, когда металлические элементы варятся внакладку или под углом 45 градусов. Наплывы в углу рамы уменьшает внутренне пространство. В то время как капли сварки по шву не позволяют опустить столешницу в раму плотно, точечной сваркой впритык. Конечно, капли сварки можно зачистить болгаркой, но это получается не везде. На плоскости — да, это сделать легко. В углах рамы — никак. Либо сбивать зубилом или срезать твердосплавной фрезой. Да, крупные наплывы сварки порождают проблемы, но об этом я тогда не знал, узнал позже.
День второй. Режем, сверлим, варим
Работать начал в 9.00 утра. Сперва порезал уголки по длине и ширине. Это части будущей рамы для столешницы. В них сразу сделал отверстия с помощью дрели. Сверло взял диаметром 4 мм. В каждом уголке сделал по 2-3 таких отверстия.
Чтобы не сверлить петли, нашел старую военную раму времен СССР и вырезал из нее нужные куски. Получились два таких уголка с готовыми дырками диаметром 10 мм (под дюбель). То, что мне нужно для крепления. Идеальная петля!
Приступаю к сварке рамы для столешницы. Вымериваю углы, «прихватываю» сваркой уголки. Укладываю ДСП лист в раму — она входит и выходит более-менее свободно. После чего привариваю диагональные полосы 30x4 (на схеме они помечены серым цветом) и центральную, поперечную полосу 50x4 (на схеме синего цвета). Затем окончательно провариваю швы и углы рамы. Каркас готов!
Самое время «добавить» ноги. Вначале привариваю одну ногу. Начинается мелкий дождь. Пока повременю со сваркой. Это дает время на передых и на то, чтобы критически осмотреть свое творение. Крепление ног мне не нравится. По сути, передняя опора зафиксирована только в одной точке — в углу стола.
Я не знаю «сопромат» и сожалею, что не пришлось изучать. Но нутром чую, что ноги будущего стола нужно усилить, закрепить более основательно. Поэтому готовлю дополнительные силовые элементы. Отрезаю две полосы 50x4 длиной 40 см и на краях полос делаю болгаркой поперечные надрезы. Сгибаю эти участки под небольшим углом и привариваю полосы по диагонали между ногами и рамой.
Уже по опыту знаю, что при сварке металл «ведет». Поэтому детали сначала «наживляю» точечной сваркой, проверяю геометрию (размеры, углы), а уж потом привариваю основательно.
Время — около 15.00. Пора и заканчивать.
День третий. Зачистка и покраска
День выдался солнечный. По прогнозу очень теплый и сухой. Отличный день для покраски. Но вначале нужно приварить петли, отбить шлак, и зачистить металл. Для удобства временно добавил «задние ноги». Взял две деревянные рейки и «пришил» их к раме двумя 65 мм саморезами. Теперь стол может стоять и работать так удобнее.
Затем приварил две задние петли. И еще одну, поменьше — по центру. Только опустил ее вниз. Нагрузка на нее будет небольшая, но, полагаю, тут петля не помешает. Она будет крепиться к стене дюбелем 12x90, а под столом ее не будет видно.
Отбить шлак и зачистить швы — дело нудное, грязное, но необходимое. После чего приступил к покраске. Для этого к банке с краской прикрутил вот такую ручку из толстой алюминиевой проволоки. Получилась эдакая «большая кружка» и красить стало чрезвычайно удобно!
К обеду стол был готов — очищен и покрашен. После этого я оставил его высыхать до вечера.
День четвертый. Установка стола
Прошла еще одна неделя. Сегодня финальный этап. Для начала расчистил в гараже место, установил стол, выровнял раму по уровню и сделал отметки под петли — две по краям и одну по центру. Отверстия в силикатном кирпиче пробивал перфоратором. Как указал выше, для крепления боковых петель использовал дюбеля 14x120.
Для закручивания головок использовал ключ на 17. Закрепил одну петлю и пробил отверстие снизу стола для центральной петли. И тут промахнулся… Нужно было вешать обе основные петли, а после переходить к центральной. Пришлось делать перфоратором еще одну дырку снизу.
Когда уложил лист ДСП в раму, вылезла та сама проблема с наплывами. Крупные капли сварки в углу не позволили столешнице войти в раму. Пришлось подрезать ДСП в двух местах, с уголков.
После чего столешница легла в раму тютелька в тютельку, впритык. Последний штрих — снизу зафиксировал ее саморезами. Чтобы благоустроить рабочее место, над столом пришил декоративную ДСП планку белого цвета (1), панель из ДСП для развешивания инструмента (2) и магнитную планку (3). С появлением кошки Муськи магнитную планку с ножами из дома пришлось убрать. Зато на гараже магнитная планка нашла «покой и приют» и очень пригодилась для мелочевки.
Под столом весьма удачно разместились «колеса» и пылесос. А на столешницу сразу перекочевали разные инструменты и приспособления.
Подытожим. Считаю задачу построения ковчега стола выполненной. Мой «Буратино» получился весьма прочный. Проверял под собственным весом, ходил по столешнице — ничего не люфтело и не скрипело ©. Одним словом, монолит! Кстати, «Монолит» — хорошее название… А, может, «Тилли-Вилли» или «Урфин Джюс»? В общем, пока не определился, пусть будет «Буратино».
В любом случае миссия завершена, сварочные работы в этом году закончены. Электроды и маска-хамелеон отправляются домой, в сухое и теплое помещение.
На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©
и бутылка странная. ))
Вот Буратос:
Вы свернули не туда!
-Вообще то я Элли.
Тогда это был тренд в карикатуре, так что все понимали, где Гаррисон, где Рокфеллер, а где Мак-Кинли.
С Толстым и Пиноккио гораздо сложнее, у Толстого всё-таки книга просто «по мотивам» и произведения можно рассматривать полностью как отдельные.
Там всё куда интереснее. Есть три версии «Волшебника Изумрудного города». Первая с книгой «Волшебник Оз» сильно совпадает.
В том, что это пересказ фильма, сомневаюсь. Перечитать книжку в те времена было куда проще, чем пересмотреть фильм, да и многие моменты в фильме не могут быть отражены.
Во-вторых, книга Волкова вышла в том же году, что и знаменитейший фильм. Совпадение? Не думаю.
Фильм в США вышел только в августе 39, Волков успел за оставшиеся менее чем 4 месяца просмотреть его, написать и отправить роман в печать? Куда вероятнее обратный порядок, роман уже был написан и лежал, а после успеха западного фильма «отечественному» роману сразу дали «зелёный свет».
А хотя вот тут куда подробнее, чем в Вики, изложена история создания www.soyuz.ru/articles/55
Тут персонажей надо сортировать. Потому что персонажей Волкова не так много. Урфин Джюс, например.
А Дороти от переименования в Элли персонажем Волкова не станет.
Опять-таки, были несколько версий, три штуки. Волков по сути написал ещё два фанфика на свой фанфик.
Как это назвать?..
1) Топинамбур
2) Борщевик
3) Американский клен
Варианты:
— Илья Муромец
— Страж Времени
— Торин Дубощит
Смотрю на это, и думаю, слава тому, кто изобрёл полуавтомат! С ним даже я могу варить вполне аккуратно.
2. Не дает проседать столешнице
3. Не знаю, кажется так надёжнее
Выберите любой из вариантов или все сразу )
Тогда сварной шов получается с 2 изгибами.
Но и похоже что сварочник самый дешевый трансформаторный китайский — у меня тоже такой был — ровный шов нельзя им нормально сварить — просто разбрызгивает металл. И ещё глаза дико болят после него.
После покупки дешевого инверторного — всё отлично.
Еще 5-7 лет и я, надеюсь, научусь варить более-менее )
Брал 1,5 года назад около 6тр, недавно видел аналоги тоже за 6тр. Тоже никак не складывалось с инверторными. Уже даже смирился со своей криворукостью в сварке, профиль 2мм прожигал или комки лепились. Взял по акции MIG, результатами своими возгордился, думаю школу сварщиков домашних открыть ).
Это мой первый шов полуавтоматом. Я понимаю, что профи сейчас заплюют и запретят пользоваться аппаратом ) Но, функционал данное изделие выполняет на все 146%. На данной петле висит калитка-забор весом ~ 40 кг.
Их способностью разбираться в молекулярной биологии и квантовой физики. Читающих произведения Шекспира в оригинале. Способных поддержать беседу по вопросам теоло́гии и космого́нии.
Особенно умиляют их шутки, с тонким английским акцентом (от Ч.Диккенса наверное передалось). Петросян нервно изгрыз все ногти до локтей.
После фотографирования был зачищен ручной щёткой, покрашен и запущен в эксплуатацию.
В последующем, для закрепления стойкости, сбрызнут спиртосодержащей смесью )
Сам таким пользовался.
сральщиксварщик. Взял полуавтомат, но брал сразу с возможностью подключения газа. Постепенно прикупил 10 литровый баллон для сварочной смеси, и щас вообще тащусь, без брызг и дыма :) но конечно по прежнему до сварщика далековато :)Рутиловые -типа мр3, мр3с и т.п. — строительно дачные, шлака много, толку мало. Ну арматуру можно варить наверно. Зато зажигаются только в путь.
Ок46 — зажигаются отлично, шлака сильно меньше. Варить одно удовольствие. На них по поведению похожи какие-то АНО. И те и другие позволяют варить в отрыв, а не сплошным швом, что иногда полезно, и неплохо переваривают лежалый ржавый металл.
Уони 13/55 (мои любимые), с основным покрытием. Липнут, не зажигаются, требуют чистого металла, но, если смог ими проварить шов, он будет сильно лучше предыдущих. Я ими умудрился заварить дырку на бочке, и не прожечь, 2 мм правда)
А для облегчения сварки, рекомендую сварные провода (можно один любой) удлинить метров до 5, и бросать его колечками. Дуга будет гораздо «мягче». Т.к. в дешёвых инверторах экономят на дросселях, а так будет эрзац замена…
Про распорки на ноги из полосы вообще промолчу. Неужели ещё где уголка (трубы профильной) нельзя было… отрезать. Проще тогда ноги к полу было закрепить, т.к. стол не транспортабельный, приварив по кусочку той же полосы с отверстием.
Ни труб, ни профиля, ни уголка уже не было… Увы…
Кому как, а для меня это самая сложная конструкция за три года )
(Ещё раз просмотрел картинки. Толщины столешницы вроде должно было хватить, чтобы заподлицо сделать. Но вот щель между уголком и столешницей была бы проблемой, а так вроде и ничего получилось.
Так как автор без принуждения сам выложил поделие на обсуждение, то как любой человек прочитавший пост имею право высказать свое мнение :)
А хвалить я его не буду.
Итак:
ГЛУПО.е сооружение.
Это мнение.
Стол о четырёх ногах нисколько бы не сократил никакого полезного занимаемого объема.
При изготовлении добавил бы маленький процент сложности и микрон стоимости, но имел бы главные плюсы 4 ножного стола:
1. Его можно выдвинуть (легко) из помещении при уборке итд…
2. Его можно использовать вне помещения (если что то нужно уложить на него вне гаража)
Этот «прикрепленный» стол имеет только недостатки и совершенно точно сэкономленное не стоит приобретенных неудобств.
Конструкция стола о 4 ногах это опыт многих многих лет и если бы хотя бы в чем нить такой крепеж выигрывал — то его бы юзали давно. Но нет — это не только тупиковый путь, но и неудобный.
Единственный вариант такого стола был бы в его «пристегивании» к стене на петлях (полностью складной стол)
Тогда отсутствие двух ног было бы внятно объяснено удобством очистки территории (пристегнутый к стене в «безработице» сложенный в «пластину» стол)
Но автор это делать не стал.
Поэтому как любая поделка — ок /автор умеет делать руками/.
Но на кой… когда очевидно было собрать стол о 4 ногах? Неясно.
Троллейбус из хлеба джепег.
А двигать стол никто не собирается. Вы пробовали поднять железный стол с толстым ДСП? Даже будучи Т-1000, вам на помощь пришлось бы звать Т-3000.
отцу русской демократиидаже недоТ1000Лучше было взять профильную трубу похожую по весу металла на метр, а может и в 2 раза легче.
И получить ту же прочность при меньшем весе. Ну и имело смысл всетаки раскошелится еще на 2 ноги, а то стена и дюбели это самое слабое место конструкции.
PS… + в карму
А вот нагрузка на верстачные дюбеля на выдёргивание при замене на треугольник значительно увеличится, сейчас на дюбеля нагрузка только на сдвиг.
например fischer обещает 80кг на единицу крепежа 14мм дюбелем 70мм DuoPower. (это один из самых крутых в их линейке). притом 80кг (0.8кН) для любых нагрузок — на срез, на растяжение или под наклоном.
но это для полного красного керамического кирпича. для известкого кирпича — жалкие 30кг.
но из-за того что тут какой-то нонейм дюбель, то скорее всего будет держать хорошо если раза в 1,5 хуже. может и в 2 раза хуже, чем DuoPower.
И
назачем это здесь?!так что если без дисков, перекладинка весьма кстати)
Может «3 года» и бредятина, но то что старую резину надо менять — убедился лично.
Это Вы путаете качественные и количественные характеристики резины.
На моей машине (покупал новую) родная резина, ей 11 лет, протектор как новый, мне надо её менять? Простые люди ездят на том, что им доступно. Высшие материи и скорости 200 км/ч — это для мажоров.
Я не раз наблюдал разрушающиеся колёса — буквально резина трескается и начинает разваливаться небольшими кусочками.
Но даже если видимых изменений нет, свойства резины, а соответственно и потребительские свойства шин (дистанция торможения, устойчивость в поворотах и т.п.) изменяются в любом случае.
Это не означает, что через 3 года надо непременно тратить деньги на новый комплект шин. Но точно стоит учитывать изменение свойств при вождении.
без этого обзор выглядит кустарщиной или не побоюсь сказать заметкой в стенгазету «Сделай сам». полноценной статьёй для муськи это точно нельзя назвать.
Оказалось очень прочная конструкция. Сам удивился. Фото стола нет сейчас, есть похожий из инета.
И ногам ничего не мешает!!!
сокровищаколеса лежат. Так что ноги с перекладиной выполняют барьерную функцию.с наружней стороны сняли фаски и проварили — снаружи, с одной стороны, можно в два прохода.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.