Сетевой тестер FNIRSI LPM-10C

Очередная плюшка от компании FNIRSI- LAN тестер LPM 10-C.
Сравним с LPM-10A.
Ну и разберем сравним их.
Кому интересно прошу в обзор.




В одном из предыдущих моих обзоров я с довольной рожей рассказывал вам про свое новое приобретение, а именно про умный LAN-тестер от компании FNIRSI модели LPM-10A.
Мы посмотрели на его функционал, поигрались с тестированием кабелей и оборудования, и в целом я оценил его как прикольный, гламурный и в то же время достаточно функциональный инструмент. Надо сказать, он и сейчас служит мне как основной инструмент для тестов. Вот кстати ссылочка на него: mysku.club/blog/aliexpress/105844.html
Однако уже на тот момент я знал, что FNIRSI на этом не остановится и уже запланировала выпуск еще двух моделей тестеров LAN: LPM-10B и LPM-10C. И я все ждал, когда же они выпустят эти модели. LPM-10B предназначен для проверки оптических линий, мне он в целом не особо интересен, ибо проверяю я их довольно редко. А вот 10-C меня заинтересовал. Он, судя по внешнему виду, практически не отличается от моего 10-A, однако имеет дополнительный функционал в виде пинга и сканера подсети. С такими процедурами я сталкиваюсь довольно часто, и каждый раз доставать ноутбук и настраивать сеть на нем для этого — ну влом вообще. К слову, модель 10-B до сих пор не вышла в продажу, хотя по логике именования моделей должна быть второй после 10-A. А вот 10-C компания соизволила выпустить. Что говоришь, мальчишка? Конечно же, он мне уже приехал. И конечно же, я уже его пощупал и с радостью вам его покажу. Забегая вперед, скажу, что результат обзора не совсем однозначный. Сразу скажу, что обзор сравнительный. И каждую мелочь я обозревать не буду, а только отличия. Итак… газ.

Поставка

Приехала эта плюшка по классике в красивой коробке. Коробка ничем не отличается от предыдущей модели, и даже надписи нет о том, что это модель 10-C. Очень странно, конечно, учитывая то, что FNIRSI так заботится о внешнем виде своей продукции.
В коробке мягкий тканевый кейс с голубым обрамлением. Тоже ничем не отличается от предыдущего.
В кейсе абсолютно тот же набор… на первый взгляд… да и на второй тоже… а вот на третий…

Уж я подумал, что мне по ошибке прислали 10-A, но достал голову, посмотрел и продолжил так думать:)
Как говорится, найди одно отличие:
Да-да, можно определить, какое из устройств 10-A, можно только по заляпанному экрану. В остальном фронт один в один. Даже надпись 10-A без буковки.
Крутим, вертим.


НАШЛИ?
Вот и я нашел. Одно единственное отличие на корпусе тушки — это дополнительный порт с подписью PING IP/IP.
Надеюсь, понятно, для чего оно)
Итого на тушке стало аж 4 порта для разных тестов. Пихнуть туда пятый — получится полноценный свитч)
Больше по внешнему виду отличий от 10-A нет. У уловителя отличий тоже никаких не имеется. Однако внутри там немного другое, но об этом расскажу чуть позже.
Давайте включим и прогоним тесты, может, помимо новых функций, еще что-то поменялось. Показываю только отличия.
Загружается устройство по времени так же, как и первое.
Первый тест на правильность линий.

И вот уже первое отличие. На 10-C линии стали разноцветными. Что говоришь, мальчишка? Цвета соответствуют цветам жил в кабеле?
Сначала я обрадовался, что наконец-то можно нормально определить, какая жила не дожата или перепутана. Но радость длилась недолго, когда я вгляделся и увидел, что там просто рандомные цвета. Для чего это было сделано? Возможно, для того, чтобы в случае перекрестия жил определить, какая куда идет. Но блин, что мешало их разукрасить в реальные расцветки жил? Не знаю, у китайцев своя логика. Вы скажете как должен тестер определить где в реальности какая жила у кабеля? Да, если вы рандомно обожмете то конечно информация на тестере будет неверна, но 99.99 процентов вы обожмете стандартный прямой патчкорд. Даже если обжать кросс патчкорд, достаточно добавить кнопочку кросса, что бы цвета встали в нужные позиции. Так что тут можно и доработать.
Идем дальше. Измерим длину кабеля. Кабель я взял в районе 26 м 40 см.
10-A показал 2757 см, 10-B — 2722 см. Кто точнее? Ну тут очевидно что 10-B ближе к правде, однако разница не велика, и даже мой рабочий fluke не измерит вплоть до сантиметра. Поэтому считаю разницу в показаниях некритичной. Более того, я уверен что если взять два устройства одной и той же модели то и они покажут хоть и немного но разные результаты.
Функции теста качества обжима и проверки POE-порта абсолютно идентичны что на 1-м, что на втором устройстве.
Поэтому перейдем к самому интересному — функциям IP-сканера и пинга.
Итак, пока я был на работе, решил подключиться к местной локальной сети, да простят меня ИБшники.
Устройство позволяет задать ему IP-адрес вручную либо получить по DHCP.
И далее мы указываем, какой адрес нужно пингануть:
Установка IP-адресов осуществляется путем перехода на нужный регистр кнопками влево-вправо и установки нужного значения кнопками вверх-вниз.
Что в результате? Пинг прошел моментально, а не как на винде, например, 1 пакет в секунду.
Получаем следующие показатели:
Количество отправленных пакетов.
Время, потраченное на отправку всех пакетов.
Статистика задержек: минимальное, максимальное и среднее значения.
Ну и статистика по потерям: сколько отправлено, получено и потеряно. Достаточно? Для меня более чем. Порой нужно просто проверить сетевую связность, а доставать для этого ноут, как я уже говорил, очень лень. Одобряем.
Следующая функция — это сканер IP.
Точно так же мы либо ручками задаем IP, либо получаем его по DHCP, а также указываем диапазон IP-адресов и просто запускаем сканирование. В ответ получаем активные IP-адреса, найденные в нашей подсети. Насколько это полезно, ну хз. В целом может пригодиться. Хотя мне зачастую нужно больше информации. Например, MAC-адреса. Ну да ладно, функция места не занимает, поэтому одобряем.
На этом как бы всё. Все отличия нового устройства от предыдущего.
Что же касается уловителя, ну или ответной части, кто как его называет. В нем тоже присутствуют отличия, и я бы даже сказал, улучшения. А конкретнее, разработчик оптимизировал звуковую индикацию искомого кабеля. Во-первых, поменялся звук. Он стал более приятным, и была убрана задержка, что меня очень бесит на первом девайсе. Обычно, когда ты ищешь нужный кабель, ты просто водишь по жгуту с кучей линий, не останавливаясь. И в первом случае задержка очень бесит, ибо звук идет с запозданием. И приходится напрягаться и ловить нужную линию. А здесь эту проблему решили и повысили точность реакции. К тому же, режим цифрового сканирования тоже был переписан, видимо, и если взять уловитель от 10-A, то на цифру от тушки 10-C он не реагирует.

Также мне было интересно посмотреть на аппаратные различия девайса изнутри, поэтому я вскрыл обе тушки и сравнил их платы.
На плате нет никаких маркировок, говорящих о ревизии устройства или его модели.
Компонентная база всё-таки отличается. В верхней части платы на новом устройстве отсутствуют некоторые микросхемы по сравнению со старым, но присутствует сетевой контроллер, отвечающий за тестирование сети. Ну и, конечно же, сам физический порт добавлен. Больше отличий я не нашел. Аккумуляторы одинаковые, на 3000 mAh. А я так надеялся, что FNIRSI просто софтово добавили функцию теста сети)) Но нет, аппаратка тоже отличается.

Итог

Что можно сказать по итогу?
Функция сетевого теста точно полезная и упростит мне работу. Остальные доработки тоже весьма полезные. Однако рандомная расцветка линий меня просто жестко триггернула) Ну ребят, можно ж сделать удобнее)
Цена на новое устройство, конечно, весьма отличается.
Поэтому покупать или нет — решать вам.
Всем мирного неба над головой, любви и бобра!)

Купон

Магазин дает промокод

FNSCD432

Цена будет равна:

6 077 ₽

Заранее приношу свои извинения за орфографию и грамматику текста, все допущенные ошибки сделаны не специально, а только по незнанию и в связи с несовершенством программ автоматической проверки текстов.