Bluetooth в музыкальный центр JVC UX-T150⁠⁠

Цитата не конкретно к вам относилась. CD — ну так… в 92 году было крайне необычно «без шума и пыли». Теперь в них никакого смысла нет, а лента едет, катушки крутятся, винил вращается. Не всё радости в жизни оцениваются в ширине частотного диапазона и процентах THD.

Ни разу не являюсь апологетом кассет и reel-to-reel (несмотря, что обладаю обоими), но процесс прослушивания с них имеет свою прелесть.

на всякий случай — 48 годиков :))))

Устанавливаешь Casse-o-player и ностальгируешь

Ну что вы мне за эрзац-кассетник предлагаете? :)
Есть красивейшие плагины для AIMP, но настоящего агрегата они не заменят.

idzin просто не понимает эстетической составляющей. свой катушечник и кассетник AKAI и вертушку DUAL люблю всей Душой! И слушаю регулярно. Получаю от них больше несравненно удовольствия, чем от картин-вазочек и прочей хрени.это-же целый ритуал! Достать диск-бобину или кассету, видеть, как они крутятся, как индикаторы работают и т.д. А звук? Многие просто не слышали качественного аналогового звука или просто забыли. Но цифра у меня есть конечно. Всякая разная, начиная с мини -дисков и фантастических по качеству и возможностям DAT кассетных дек.

Обожаю слушать с кассет, мне сложно объяснить всю прелесть, но явно есть какие то психологические причины.
Мне нравится перемигивание дисплея, шуршание и звуки магнитофона, а еще эффект ощущения времени звучания, а не бесконечный MP3.

Обожаю слушать с кассет, мне сложно объяснить всю прелесть, но явно есть какие то психологические причины.
Мне нравится перемигивание дисплея, шуршание и звуки магнитофона, а еще эффект ощущения времени звучания, а не бесконечный MP3.

100% психология имеет место быть :)
В голове у любого отдельного индивида не комп-анализатор стоит, а МОЗГ (дело темное исследованию не подлежит), который получает звук, искаженный конкретно вашей парой ушей (а не ушами тестового манекена силиконового) через конкретно ваши неповторимые рецепторы (а не через супер студийный микрофон).

Искажения ушей, вплоть до десятков дБ, прекрасно компенсируются мозгом. Более того, часто даже старые люди с сильно деградировавшим слухом, хорошо различают все важные нюансы, недоступные юным рэперам, поколению ютуба. Старички — профессионалы, конечно, звукорежи, инженеры, энтузиасты.

Вместо тысячи слов!
ссылка
Понятно что эффекты несколько «гиперболизированы», смысл понятен!
Всем приятного прослушивания.

Угу, как живая женщина бумажная книга, что-то настоящее, реальное)

Здесь примерно те же принципы, что и «ламповый звук». Запись на магнитную ленту дает прежде всего мягкую компрессию сигнала и изменение спектра гармоник, которые на некоторой музыке очень в тему и приятные на слух.
Есть и более «тяжелые случаи». Я, например, люблю периодически слушать легкую музыку через радио с 2,5" ШП динамиком. Совсем не HQ, но нравится, на слух приятно. А раз есть желание и возможность — то почему бы и нет?..

попробуйте послушать на хорошем приемнике — типа kenwood KT8300 или близком. сильно удивитесь, что на самом деле и как передает радио.

а уж тем более с уликом в комплекте.

И после того современные почемуто станут неинтересны.

Нет, искажения ленты не являются благозвучными. Наоборот, одни из неприятных (хотя с «транзисторными» и «цифровыми» их не сравнить). Ну вместне со всеми ними — всё равно лучше плохой цифры (т.е. 99% всего рынка и 146% ЛЭ сектора)

Мне нравится перемигивание дисплея, шуршание и звуки магнитофона

напоминает: люблю звук перелистываемых страниц, ощущение бумаги под пальцами :)

Бумажные носители читаю, но в основном как перешел в 1999 на электронку
Rocket Ebook, так уже столько их поменял.
А кассеты это совсем другое.
Бабинника и проигрывателя пластинок не имею в своей коллекции, но надеюсь найду интересные модели.

Винил фирменный до сих пор слушаю. На всякий случай 68 годиков… Когда в конце 80- х послушал привезенные диски и аппаратуру ( в Москве тогда ещё было это в диковинку ), диски с 14 битным разрешением .,- уши у меня завернулись после аналога… потом пошли ремастированные диски вообще атас, старые первые ААD ( на ранних дисках писали матрица аналог, сведение аналог и т.д. ) до сих пор классно звучат — инженеры старались. Появились SA CD — тоже не в кайф… Прочтите мой коммент рядом., чуток ниже.

Я слышал, грамотно, корректно спроектированные ЦАПы появились только в конце 80-х — 90х — начале 00х, и с ценами в многие килобаксы. А типа всё, что ниже — маркетинговый омпромисс с копеечной экономией и пластмассовое убожество…

В журналах в 90- х типа " салон аудио и видео " и других писали, что стали диски писать в 16 -ти битном разрешение ( " натягивали" до 16 ). Видимо чип сет появился… сейчас не помню…

Диски-то всегда «писались» в 16 битах, поскольку стандарт Red Book иного и не подразумевает: 2 channels of LPCM audio, each signed 16-bit values sampled at 44100 Hz.

Другое дело, что в первых CD плеерах ЦАПы были действительно 14битные. Связано это было с тем, что они были резистивными, и изготовить их с более высокой точностью не представлялось возможным при тех технологиях.
usermanual.wiki/m/69dd37edb9dd2fd2b91f3e003133e6773a683f72724d13daec8e42e3a31fee55.pdf

Как именно вёлся мастеринг ПЕРЕД штамповкой готового материала на CD указывают те самые буковки, за которыми сейчас все гоняются. AAD — аналоговая запись, аналоговый мастеринг, цифровой носитель (собственно сам CD). А вот в начале 90х все считали, что DDD — это вершина.

Опять же, в середине 90х, Sony разработала технологию SBM — Super Bit Mapping, где вся запись и мастеринг велись с разрешением 22бита и только итоговый результат преобразовывался в 16 бит для записи на CD.

Я не специалист, пишу по памяти, то что вычитал в журналах в 80-90 годы, когда выписывал кучу журналов...:)., в тонкости не вдавался…

Дело не в записи (хотя и кривые студии были), а в воспроизведении. Хороший софт/железо до примерно середины стоили сотни баксов В нулевых — десятки, но счёт уже шёл на центы.

Верно! У меня дома и на даче много аппаратов воспроизводящих компакт диски. Даже на слух слышно качество привода и чип сет, пропущенный ччерез хороший стерео усилитель ( можно подключить и сравнить качество CD аппаратов ). В 90-тые мне нравились проигрыватели: Rotel, Maranz, Denon… да были времена. Они как были дорогими, так и сейчас в цене… на Авито.

CD — ну так… в 92 году было крайне необычно «без шума и пыли». Теперь в них никакого смысла нет

Мне тут N месяцев назад историю интересную рассказали, как фанат автозвука, любитель, специалист и практик в одном лице, который давно уже перешёл на «продвинутую цифру» и несущий гордо реющее знамя МР3,FLAC и т.п. случайно поставил устаревший CD. После чего МР3 и прочие ФЛАГИКИ из машины ушли.

А мне тут N лет назад рассказывали, что какие-то энтузиасты автозвука какой-то их тестовый CD с соревнований толь IASCA, толь RASCA (не интересовался точной аббревиатурой и её расшифровкой) прогнали через анализатор и выяснилось, что источник MP3 с вероятностью 90+%. А куча судей с его использованием оценки звучанию ставили.

Да и вообще, давайте не будем ударяться в эту, как её… аудиофилию.

Охотно верю. Я до сих пор МР 3 даже с высоким разрешением слушать не могу… Хотя слух у меня обычный… Привык к винилу, диски хоть и слушаю, но " древние" не ремастированные… цифра в уши залетает ;):).

Тоже так думал, когда сменил магнитолу на своей хонде на цифровую с CD. Ровно до того момента, пока на ней стабилизатор питания экрана не накрылся. Пока чинил, вернул старую, поставил кассету и офигел! Мягкий и какой-то уютный звук. Словами и не передать. Никого не агитирую, но для себя вывод сделал.

Верно!.. Современная молодёжь родившиеся во времена МР 3 и СD и не слышавшая винил, хотя бы советские лицензионные АВВА и битлз и т.д. фирмы " Мелодия" в чистом аналоге… Здесь меня минусят- молодёжь, плюсуют старички ..:). Прочтите мои комменты здесь и напишите своё мнение…

в 99% верх диапазона у «возрастной» аудитории пользовавшей кассеты дай бог 11-12кГц
так что все эти «замеры АЧХ» уже не имеют смысла
особенно без учета всех компонентов — от источника до уха

и каждый для себя определяет — «О! Вот оно — то, что мне надо!»

P.S. есть и кассеты, и винил, и сидюки, и даже HIFIстереовидак, а так же огромная коллекция МР3, которую чаще всего и использую так как удобство перевешивает

а про качество я уже выше сказал — иногда блютусная миниколонка с динамичком в 4 см воспроизводящая MP3 с карточки выдает такие нюансы, которые я ни в наушниках ни в нормальных колонках не слышал(замечал)
понятно что гармоники «выстрелили», но все-равно прикольно

Есть свой прикол в аналоговом звуке, да звучит необычно, но вот «приятно» или «хорошо» ну не сказать.

Тут ка раз работает история под названием — нравиться / не нравиться.
Кому нравится — слушает, не нравится — не слушает.
Главное не навешивать личные ощущения на чужие уши. Ухи разные у всех.

-тся.

-тся.

-ццо.

Скорее не ухи, а анализатор, к которому они подключены. И прошивка у этого анализатора очень легко апгрейдится чтением форумов и общением с коллегами.

А так — полностью соглашусь. Кому нравится — тот использует эти источники. В большинстве своём это персонажи либо знакомые с ними с прежних времён, либо нововолечённые после прочтения соответствующих форумов. Хотя возможен вариант сторонников некоего приобщения к особой касте обладателей и выслушивателей оттенков звучания аппаратуры и качества релиза контента.

Моя же точка зрения полностью совпадает с автором вот этой статьи. Я уже не первый раз кидаю ссылочку на неё и никогда не устану это делать, поскольку написано действительно красиво
Esquire

Настоящая причина – в дефиците индивидуализма, который стал остро ощущаться в современном мире. Особенно если ты взрослый, самостоятельный, мыслящий мужчина, а не номенклатурный терпила или, как теперь принято выражаться, патриот-приспособленец.

Это рассказы людей, не пробовавших устриц. Есть, например, куча плагинов для лампового звука — однако прямого сравнения с однотактом они не выдерживают.

Сказ человека который вырос на лампах, виниле, бобинных магнитофонах.
В большинстве это ерунда для старых людей которые пытаются как то вернутся в свою молодость при помощи вещей.
Либо зумеров которые пытаются построить «элитарное» общество за счет использования железа «не такого как у всех»

ничего плохого в этом нет, но называть это более качественным способом прослушивания звука, ну надо быть достаточно отбитым))

"-Эх внучек, лучше всего жилось при Брежневе!
-Почему, деда?
-При Брежневе у меня ещё х#р стоял!"

Если Вы чего-то не слышите/видите/знаете, то этого нет, понятно.
Долгое время (вплоть до смерти аналоговых носителей в начале 00х) доступная техника в диапазоне до 300 баксов — аналоговая была на голову выше цифры. Если Вы слышите только SNR и 22050 — молодец, проходите и не парьтесь.

ничего плохого в этом нет, но называть это более качественным способом прослушивания звука, ну надо быть достаточно отбитым))

ммм… вы тут перешагнули тонкую грань в рассуждениях о приятно / ещё более приятно слушать и сказали слово «качество».
Я уже выше писал, количественные оценки не всегда = качество в звуке, как бы об этом не кричали фанаты цифры.
Ширина воспроизводимого диапазона не всегда = приятно слушать. :)
Тут у всех свои индивидуальные уши и индивидуальное восприятие. Шоб там про желание выделиться (или выпендриться) не говорили.
Ну, если так хочется, да. Я за индивидуализм. Я против навязывания типа «слушать надо вот ЭТО, потому что большинство так считает и судьи так решили.
Начхать. Я — в меньшинстве. Я буду слушать что мне нравиться и на том, на чём нравиться. Даже если АЧХ не дотягивает.

я думаю, к молодости еще можно добавить ностальгию по былым временам, тогда пазл полностью сложится :)

> при желании повторяются фильтрами, и ничего «звучащего лучше» них нет.

все не так просто. Есть еще мастеринг при записи. И скажем старые катушечные фирменные записи, не говоря о студийном -звучат совсем иначе — ну небыло тогда компов, плагинов и сверэффективных звукоинженеров которым нужно громко и бухало.
. Ну и кроме того даже сейчас когда мастерят CD и винил — то затачивают под потребителя и его аппаратуру. Ровно одну и ту же запись.
И винил будет звучать на порядок лучше. при формально ниже спеках.

Ну а что касаемо плагинов — то нет, не имитируют. Да и как имитировать будете хорошую запись скажем на катушечнике на 15-30ips. А кассета. металл на TOTL деке — это как раз близко к 8-9 ips.

Выше я написал, что хороший кассетник легко определить от плохого ( например советский Электроника 302 ;)). Для этого не надо иметь музыкальный слух. Суженый и зажатый звук ( без верхов и низов и зажеванные средние ) сразу слышно… Хорошо записанная кассета ( у меня есть и фирменные кассеты — записанные на фабрике в 80- е годы на Западе ) и сейчас хорошо звучит. А сам кассетник должен не только хорошо воспроизводить, но и записывать… желательно 3-х головый со сквозным каналом… например японский Накамичи 80-х годов с Долби В и С…

У Вас достаточно квалификации, чтоб судить, кто лучше, кто хуже? Откуда Вы знаете, каких ЗР я имел в виду? Даже на носимых колонках эта разница чувствуется — ну если ты не рэпер и немного умеешь слушать.
Приборы всем хороши, кроме одного: никакой прибор никогда не скажет — хороший звук будет или плохой. Если считаете иначе — приведите доказательства.

О хорошем (правильном АЧХ) звуке скажут только приборы и ничто более. Как я уже говорил ранее, люди разные бывают, как и их самочувствие, а от того и восприятие звука.

Я уже понял, что ты с темой знаком только по анекдотам, но другие могут и не знать, так что
Стереофония и многоканальные звуковые системы
Фурдуев В.В
libcats.org/book/483940 — показано, что ещё в 73м году даже в СС звукоразрабы знали — окончательное решение о качестве воспроизведения даёт только субъективная экспертиза, измерения — чисто для справки и только для умных людей, а не школотронам, которые обмазываются надписями типа «128кбпс — СД-качество» и горят.

О ля ля… нате на затравку:
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72049
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=35395
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34487

Зачем мне форум больных аудиофилией людей?

Перевожу на русский:
«Зачем смотреть пруфы, ведь там наверняка написано, что мой кровень ниже плинтуса, но даже этого я не пойму, давай буду просто оскорблениями кидаться».

Распространённая ошибка. Но ещё в 80х в журнале Радио описывался опыт: к карманному приёмнику вместо штатного 3-транзисторного усилителя поставили хай-фишный с сотыми долями % искажений. Улучшение качества СВ радио было заметно всем участникам.

Верно! Хороший УНЧ с большим и тяжёлым трансформатором и хорошими электролитами по питанию и тогда и сейчас, работающий в классе АВ, намного лучше звучит, чем модные последние годы усилки, работающие в классе D!

Я уже давал выше ссылку на слепой тест, который, я уверен, не пройдете. Я могу поставить на кон свою квартиру, что в слепом тесте вы не угадаете АВ от D, как это не угадывает 99%.

Вы про это анекдот услышали или мож сами участвовали в экспертной оценке систем за десятки-сотни килобаксов?))

Вас уже жутко заминусовали, но вы все не сдаетесь :) Может быть лучше обратно, к своим коллегам по аудиофилии головного мозга? Здесь вы технически грамотным людям шарманку свою на уши не развешаете :)

Вы умственно ограничены. Я даже сойду до Вашего уровня и не предоставлю никаких аргументов, чтоб лучше дошло.

Камрад, ты только что написал, что о звуке ничего хорошего сказать не можешь, просто удобно/мобильно/вай-эффект. Ну и бабки, они часто глаза застилают) Копировали через аналог? Так-то в цифре там защита должна бытть.

1.

о звуке ничего хорошего сказать не можешь

во-первых, я ничего не писал о звуке. Во-вторых, по соотношению качество + функционал сравнивать было не с чем. Вообще не с чем.
2.

Копировали через аналог?

фраза «оптическая связка» ни о чем не говорит? Toclink, конечно. Какой, нахрен, аналог?
3.

Так-то в цифре там защита должна бытть.

Ни разу не встречал никакой защиты при копировании с CD.
Защиту Sony поставила в обратную сторону (чем круто обломила всех музыкантов, имеющих на мини-дисках собственные записи): когда у людей появились компьютеры, то выяснилось, что с мини-диска звук можно было сбросить лишь через аналоговый выход. Думаю, это и похоронило формат.

1) Ну а мы как бы о звуке тут.
2) Пропустил это.

Золотые слова, в наше время детям даже не интересны советские мультфильмы, пробовал показывать, вообще не интересно им, а вот всякую дрянь типа майнкрафта(с коментариями бухого ведущего)смотрят с удовольствием, стареем стареем((

Им даже танчики, Марио и т.п. старье не интересны. У них многое по другому.

Точно, я своим купил приставку, один раз поиграли и все теперь пылиться на полке, иногда сам достаю и перед сном на кровати лежа играю, потерянное какое то поколение, им даже детям и внукам рассказать нечего будет и что то оставить на память, у нас хоть магнитофоны, плееры разные марио были а они кроме блютус колонок и онлайн игр и показать ничего не смогут((

Все у этого поколения нормально, это мы стареем и наши ценности кроме нас никому не нужны. Нужно с этим смириться.
ps. Если начинаешь говорить «в наше время такого не было», это значит только то, что наше время прошло

а ещё рули для дымовух

Шарики для пинг-понга же! ;))

Пруфы про мрз можно? Ещё раз: если Вы не слышите разницу — слушайте хоть фонограф, но не навязывайте своё мнение, порождённое отсутствием информации людям. Это как с грязнулями: им не пахнет и они думают, что могут не мыться месяцами, а если кого стошнит — то это просто неженки-извращенцы какие-то.

я разницу слышу, но эта разница не имеет для меня принципиального значения — как и для музыкантов. Я бы сказал даже так: я не знаю ни одного человека, профессионала-исполнителя или композитора (рок, классика, этника или авангард — без разницы), для которого имело бы принципиальное значение формат звука при прослушивании музыки. Так понятно?

Странные у Вас музыканты… некоторые десятки килобаксов платят за интересную, например, гитару млм звуковую карту. А тут взять и наплевать на верность воспроизведения…
Я просил пруфы вот этого:

те, кто сочиняют и играют музыку (вне зависимости от жанра), слушают обычный mp3 и даже не подозревают про flac и 24 bit :)

Принципиальность — вещь растяжимая, на безбабье я и мрз128 слушаю с удовольствием, но если есть возможность, то сколь-либо ценный материал буду однозначно в лосслесс. Вы сами что имеете в виду-то?

на днях специально спросил своего старинного знакомого, в 1990-м году эмигрировавшего из Москвы в США и сделавшего там музыкальную карьеру музыканта, продюсера и композитора (клавишник YES в 1997-2001). Человек совсем не бедный (недавно купил себе гитару Shabat за $7K). На мой прямой вопрос о форматах музыки ответил коротко, но четко: As long as music is good, I could care less about the format.

А у меня есть пара знакомых — они *** сосут. И таки шо?

и как это помогает им слушать/сочинять музыку?

По крайней мере они не убеждают других, что это нормально или т.б. референсно.

Вам никто не говорил, что молодежь имеет неправильные ценности. Просто помимо чисто эксплуатационной составляющей есть ещё эстетическая с завязаной на неё психоакустикой. Если вы пытаетесь это отрицать — ваше право. Никто никому ничего не навязывает, а эпитеты граничащие пускай и с шутливыми оскорблениями — это не слишком продуктивная манера ведения диалога.

А сколько порнухи туда влезет, эх! Всех женщин — срочно на свалку истории, так получается?

Есть и довольно много. Правда у тех, которых лет 5...7 назад хипстерами называли. Остальным оно естественно не надо, поскольку они музыку через китайские TWS наушники слушают и их не волнует ни качество, ни внешний вид, ни звучание, ни «антураж», а всего-лишь удобство пользования. Так же как и 90+% нас окружающих персонажей.

Именно поэтму всё Hi-Fi аудио для масс исчезло. Абсолютно. Достаточно сравнить сегодняшнее наполнение какого-нибудь M.Видео и содержимое того же отдела лет 10...15 назад. НЕ НУЖНО ЭТО НИКОМУ (стало).

Тех кого звали хипстерами — это те кому сейчас в осноном уже за 30, именно те кто застал еще местами кассеты.
Вообще да, забавно звучит вместе качество и кассета (да были type IV — которые почти догоняли CD)

hi-fi изчезло потому, что это был по большй части маркетинг и современные бюджетные усилители и системы стали качественными и дешевыми и очень разнообразными… и теперь уже denon какой-нить не продаст витую пару за 500$ www.cnet.com/culture/denons-500-ethernet-cable/

У современную молодёжь уже не сильно привлекает даже 5.1, им больше мобильность нравиться или простые наушники — которых хватает с головой.

маркетинг, он не в hi-fi, а в том самом high end. Современными бюджетными усилителями никто не пользуется, именно поэтому умерли Pioneer, Akai, Sansui и прочие блаупункты с телефункенами. Как вы правильно упомянули, фокус сместился, теперь всем нужна мобильность и стриминг. А то что всё слушается через наушники — это неизбежность при такой мобильности. Для дома — бубнилка под названием яндекс-станция. ВСЁ. Общество своими изменившимися требованиями реформировало всю индустрию высококачественного воспроизведения. Те производители, кто не успел перестроится — умерли. Какой-нибудь Technics возрождает то, что он умеет делать, строит замечательные вертушки с технологиями 40-летней давности и с современной электроникой, но теперь-то это позиционируется как товар для совершенно иной группы потребителей, что влёчёт за собой выход в совершенно иную ценовую категорию для того, чтобы разработка не стали убыточными. Те же маркетологи постоянно твердят о возросшем сросе на винил и аналоговые источники (правда нигде не встречал сравнительные суммы дохода от подписки на стриминг и продажи винила)

Продолжать можно долго, перекинувшись на другую область: зеркалки и модные нынче БЕЗзеркалки с одной стороны и «вычислительная фотография» в смартфонах. Несмотря на то, что появилась куча «фильмов снятых на айфон», профессиональные фотографы до сих пор зеркалками пользуются, хотя бумажные глянцевые журналы почти умерли ТОЖЕ. Однако же фото для них по-прежнему делаются и выкладываются на сайтах, которые смотрят с тех же мобилок.

Всякие картины-мебель-произведения искусства, несмотря на свой возраст и казалось-бы неприменимость в соременных реалиях, по-прежнему только дорожают. И как вы, купив сегодня полотно Айвазовского, продадите его через 50 лет с прибылью в разы покрывающую инфляцию, точно так же останетесь с прибылью, купив какой-нибудь Nakamichi из конца 70х — начала 80х. Интерес к подобного рода произведениям инженерного искусства полагаю, по-прежнему останется.

P.S. но не к кассетнику из этого музыкалного центра
P.P.S. и не к патефону производства артели «Граммофон». Просто потому, что качество звучания у него неприемлемо и по прямому назначению его использовал в недавнее время разве что дедушка Лихницкий

Так много слов.
«бубнилка под названием яндекс-станция.» — да, Владимир Рудольфович хорош.

«У современную молодёжь уже не сильно привлекает даже 5.1, им больше мобильность нравиться или простые наушники — которых хватает с головой.» — Да. :)) А мне даже видео в разрешении 113 на дисплее 2" хватает на один глаз. Ну их нафик все эти хай-фай. (не воспринимать всерйоз! — для тех кто не понял — ирония.)

Топовые кассетники, если шо, обгоняли СД — не по паспорту, конечно, а поморде результатам суб. экспертизы.

Топовые кассетники если шо обгоняли СД — не по паспорту, конечно, а поморде результатам суб. экспертизы.

hi-fi изчезло потому, что это был по большй части маркетинг и современные бюджетные усилители и системы стали качественными и дешевыми и очень разнообразными… и теперь уже denon какой-нить не продаст витую пару за 500$

Бред невежи. Современные (последние лет 30) усилители/ресиверы ценой до 700..1000 баксов делаются на 5 транзисторах в классе С — который вымер ещё в 60х годах в карманных приёмниках.

Открою вам секрет. Окружающий мир вокруг вас, гораздо шире вашего кругозора, мальчик…

По сути нечего сказать, принятно.

У молодежи нету кассетных дек, они нафиг не нужны.

ну попробуйте купить качественную деку. И удивитесь насколько они стоят.
и заодно — сколько на амазоне кассетных плееров откровенно говенных — но тем не менее. Их при капитализме просто так производят и выставляют, продавцы филантропы? И кассеты с альбомами.
И даже ленты для катушеничков. Их выпускают.

точно то же со всяким хорошим винтажом. не вообще всяким а хорошим — хотя сейчас и всякий уже зашкаливает. И дело не только в коллекционной ценности.

И даже ленты для катушеничков. Их выпускают.

Да пусть выпускают, кто-то вон даже nokia 3310 покупает и продаёт.
И кнопочные телефоны тоже выпускают — как нишевый продукт, одному из миллиона человек может быть интересно… только это ничего не меняет по сути.

Судя по всему вот этот, но кажется он более недоступен
https://aliexpress.ru/item/item/32830268806.html
Думаю без проблем можно найти что-то более свежее с таким же функционалом

https://aliexpress.ru/item/item/32967103093.html

Ну тот что по моей ссылке он более продвинутый. Там стаб питания посолиднее встроен, операционник на выходе, кнопки для управления и ещё какие-то плюшки.
Но вообще, все эти 8645/8675 устарели уже.
Теперь всякие QCC3034/5125
Думаю, теперь стоит смотреть на вот эти
https://aliexpress.ru/item/item/1005004911316538.html

https://aliexpress.ru/item/item/1005003990950302.html

так моя коробка на фото и есть по spdif, воткнута в dvd-in по оптике. Брал за 2100р по довоенным ценам, сейчас 3000р
У меня подозрение что китайцы что то намудрили с прошивкой.
Тормоз задержки есть и его слышно на слух если смотреть видос
Звук фуфло, в остальном норм, включается и соединяется молча, без китайского приветствия, в мобиле отображается как DD2 BT5.1

так моя коробка на фото и есть по spdif, воткнута в dvd-in по оптике. Брал за 2100р по довоенным ценам, сейчас 3000р
У меня подозрение что китайцы что то намудрили с прошивкой.
Тормоз задержки есть и его слышно на слух если смотреть видос
Звук фуфло, в остальном норм, включается и соединяется молча, без китайского приветствия, в мобиле отображается как DD2 BT5.1

зы: почему оптика а не кокс? Для гальваноразвязки устройства с питанием от ИБП (зарядка микро-усб мобилы там)