Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор флеш-памяти Silicon Power Blaze B32 объемом 256 ГБ

Несмотря на развитие облачных сервисов, флеш-накопители большой емкости остаются востребованными для создания бэкапов, переноса контента и даже хранения личных архивов (что, конечно же, опасно). В рамках текущего обзора рассмотрим модель Silicon Power Blaze B32 внушительного объема 256 ГБ. Производитель позиционирует ее как доступное решение с интерфейсом USB 3.2 Gen 1. В этом обзоре мы выясним, на какие скорости можно рассчитывать и сколько времени займет полное заполнение такого объема памяти. Погнали!

Технические характеристики

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в стандартном картонном блистере с прозрачной пластиковой вставкой, через которую можно оценить внешний вид устройства до покупки. Дизайн упаковки выполнен в фирменном стиле Silicon Power – белый фон с красно-лиловой полосой. На лицевой стороне крупно обозначен объем памяти – 256 GB, стандарт интерфейса USB 3.2 Gen 1 и слоган компании: «Memory is Personal».

С обратной стороны блистера размещена малоинтересная информация, QR-код для активации гарантии и упоминание фирменного ПО SP Widget (для резервного копирования и защиты данных), которое можно загрузить с официального сайта. Там же указана страна-производитель – Тайвань.

Для вскрытия упаковки никакой перфорация не предусмотрено, поэтому понадобятся ножницы. Ну или можно варварски ее разорвать. Комплектация минимальная – только сама флешка.

Внешний вид и конструкция

Дизайн Silicon Power Blaze B32 можно охарактеризовать как «спокойная классика». Лет так 15 назад у меня была флешка этого производителя в точно таком же корпусе, но объем тогда был то ли 2 ГБ, то ли 4 ГБ. 

Корпус накопителя выполнен в традиционном форм-факторе моноблока со съемным колпачком. В качестве основного материала производитель выбрал глянцевый пластик белого цвета. Поверхность гладкая, тактильно приятная, а благодаря светлому оттенку на ней практически не заметны отпечатки пальцев и пыль, да и потертости с мелкими царапинами будут менее заметны чем на черных глянцевых аналогах. Сборка корпуса выполнена на хорошем уровне: половинки подогнаны плотно, скрипов при сдавливании не наблюдается. Габариты устройства (60.6 x 18.0 x 8.1 мм) можно назвать стандартными — флешка не должна перекрывать соседние USB-порты.

Визуальную простоту белого корпуса разбавляет контрастный элемент – черная полоса, опоясывающая устройство по боковым граням. Она не только придает дизайну завершенность и строгость, но и выполняет конструктивную функцию, переходя в хвостовой части в крепежное ушко. На лицевой стороне накопителя черной краской нанесены логотип бренда «SP» и обозначение объема памяти – «256GB». 

Защитного колпачок выполнен из того же белого пластика, что и корпус. На разъем USB он садится плотно, но без какого-либо щелчка или тактильного оповещения, о том, что колпачек сел как надо. 

Внутри колпачка предусмотрены специальные пазы для фиксации. К сожалению, дизайнеры Silicon Power не предусмотрели возможность крепления снятого колпачка на тыльной стороне флешки. Поэтому при подключении накопителя к компьютеру пользователю придется класть колпачок на стол/карман и следить за тем, чтобы он не потерялся.

На «хвосте» расположено интегрированное ушко для крепления. Оно является продолжением черной боковой вставки и сильно выступает за границы корпуса и выглядит достаточно миниатюрно. Велика вероятность отломить его при неосторожно обращении. Диаметр отверстия кольца миниатюрен и позволяет продеть лишь тонкую нить темляка.

Под колпачком скрывается стандартный коннектор USB Type-A. Внутренняя контактная площадка окрашена в синий цвет, что является международным маркером соответствия стандарту USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) и гарантирует высокоскоростную передачу данных при подключении к соответствующим портам. 

Тестирование

Для подключения использовался порт USB 3.2 Gen 1 на задней I/O-панели материнской платы ASUS Prime X870-P WIFI.

Итоговый объем накопителя доступный пользователю равен 230 ГБ.

Бенчмарк CrystalDiskMark рисует довольное противоречивые цифры для разных объемов тестовых данных. Последовательное чтение (Q8T1) то 13 МБ/с, то 41 МБ/с. С чтением примерно та же картина. Мелкоблочка восторга не вызывает.

Перейдем к самым показательным тестам на всем объеме накопителя – AIDA64 Disk Benchmark v4.70.

Комментировать такое сложно. Спустя 3 часа теста мое терпение закончилось, и я прервал тест. Что тут видно? Казалось бы, у нас относительно неплохой график без глубоких провалов – 35-40 МБ/с, но обратите внимание на текущую и минимальную скорости. Скорость пляшет очень часто и очень низко, но на график эти провалы попасть не успевают. И еще момент, за три часа было записано ≈50 ГБ данных, и несложно посчитать, что фактическая средняя скорость оказывается ≈4,5 МБ/с. Ну вот так.

График же линейного чтения тут приличный – 80 МБ/с для забитого информаций куска и ≈135 МБ/с для чтения нулей.

При копировании дистрибутивов проводником Windows, график сильно скачет от ≈1 МБ/с до ≈25 МБ/с, а средняя линия графика идет вдоль ≈10 МБ/с.

О температуре. Сильно плавающий график записи позволяет сделать предположение о перегреве контроллера и троттлинге. Пластиковый корпус во время интенсивной нагрузки разогревался лишь до 39 °C, что является еще одним аргументом в пользу этой догадки, но это лишь догадка.

Заключение

Silicon Power Blaze B32 256 ГБ — это классический, приятный глазу дизайн и внушительный объем памяти, которого хватит для огромного количества контента. Перед нами типичный накопитель сценария WORM (Write Once, Read Many) — «один раз записал, много раз прочитал». Она подойдет для создания долгосрочного архива документов, хранения коллекции фото или фильмов/мультфильмов для поездки, если вы готовы поставить файлы на запись и уйти заниматься своими делами на несколько часов. Если же требуется частая «перекидка» большого объема данных, то тут вам скорее не по пути. 

Планирую купить +4 Добавить в избранное
+29 +36
свернутьразвернуть
Комментарии (65)
RSS
+
avatar
+2
Подозрительно дешего и ссылка не работает.
+
avatar
0
  • Floxton
  • 16 февраля 2026, 11:41
Скорее всего накопителя такой емкости уже нет. Плюс если вставлять ссылку через тэг то не открывает. Так что копируйте как текст и вставляйте: beeline.ru/search/?term=silicon+power+blaze&categories=9
+
avatar
+5
  • Moledak
  • 16 февраля 2026, 13:34
Зато на Озоне цены на эти накопители рисуют, кто во что горазд.
Дополнительная информация
+
avatar
+1
  • C5_Break
  • 16 февраля 2026, 14:05
да уже много раз обЪясняли почему такие номера вместо цен.
Ну и как говорится: кто не понял тот поймёт.
+
avatar
+3
  • Moledak
  • 16 февраля 2026, 14:29
Касательно данной модели флешки, не из-за этого. Сами её вбейте в поиск и всё поймете.
+
avatar
0
  • C5_Break
  • 16 февраля 2026, 14:31
нееее… я в сортах дерьма не разбираюсь, и не планирую…
+
avatar
+6
  • Moledak
  • 16 февраля 2026, 14:35
Тогда интересно, как вы вообще под этим обзором очутились)
+
avatar
+1
  • C5_Break
  • 16 февраля 2026, 14:39
Врага надо знать в лицо…
+
avatar
0
  • vagonsky
  • 26 февраля 2026, 09:05
Зато на Озоне
что на озоне, что на вб-паль голимая просто тоннами идёт.Главное-умудриться доказать.что паль.И попробовать вернуть, особенно это вб касается
+
avatar
+9
Это какой-то позор. Уж лучше честный USB 2.0
+
avatar
+3
  • fett
  • 16 февраля 2026, 11:50
озон завален такими же трансендами и кингстонами. Причем и те и те бьются как оригинал.
Купил трансенд 128 гигов. 3.0 все дела.
17 гигов записывались 40 минут.
+
avatar
0
  • Moledak
  • 16 февраля 2026, 13:38
Я на Озоне пытался купить оригинальный повербанк Сяоми, несмотря на плашки «Оригинал» и сотни отзывов, настоящий оригинал так и не нашел. Купил Ugreen, на него подделок практически не встречал.
+
avatar
+6
  • qms111
  • 16 февраля 2026, 10:59
А какой контроллер?
+
avatar
+6
  • sunpp
  • 16 февраля 2026, 11:53
я лучше возьму карман для винта на 2,5"
+
avatar
+4
  • sergk
  • 18 февраля 2026, 02:27
Если поставить в карман SSD диск, вообще шикарно получается! Скорости 400 минимум.
Есть карманы для SATA, M2 NVME, M2 SATA. Все прекрасно работают.
Но сейчас цены подскочили, так что старый добрый 2,5" HDD в кармане выигрывает, тем более как то надежнее на них хранить. Не знаю как современные, но винт 130мб лежавший без дела лет 25, сохранил всю информацию, правда при первом включении с механикой были проблемы, не мог раскрутится нормально, но несколько раз включил и заработал! Наверно испугался что выкину.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 февраля 2026, 05:06
учитывая, что являют собой 90+% современных sata ssd, ничего шикарного там получится в принципе не может.
да и на фоне современных быстрых usb контроллеров все это фигня.
+
avatar
+16
  • demon11
  • 16 февраля 2026, 12:26
Зачем такой объём с такой скоростью записи, если только садомазо?
+
avatar
-11
  • sim31r
  • 16 февраля 2026, 12:59
+
avatar
+12
  • -Vovka-
  • 16 февраля 2026, 13:16
Хранить в долгую что-то важное на флешках и ssd такое себе…
+
avatar
-4
  • sim31r
  • 16 февраля 2026, 14:50
В отдном экземпляре всё страшно хранить. Можно подумать много DVD из 2005 года прочитается сейчас.
+
avatar
+8
  • Levich
  • 16 февраля 2026, 20:37
Можно подумать много DVD из 2005 года прочитается сейчас.
Я из любопытства считывал с дисков тех годов и даже раньше в 2023г. Все считалось без ошибок… ни одного диска где ошибка чтения. Может потому что я покупал тогда диски провереные — tdk, lg, pleomax, verbatim. Да и писал строго на скорости х4 с верификацией.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 17 февраля 2026, 02:07
Повезло с местом хранения. Полежали бы на подоконнике, выцвели бы за неделю. Для длительного хранения в 2010 году были придуманы M-DISC срок хранения 1000 лет, так как запись идет внутри материала похожего на стекло. Они доступны в продаже, дешевые, но не нужны никому уже )
+
avatar
+5
  • sunpp
  • 17 февраля 2026, 11:23
Полежали бы на подоконнике, выцвели бы за неделю
а для Вас когда перестало быть откровением, что большинство изделий из пластика деградируют на солнце?
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 17 февраля 2026, 14:04
Сам подоконник же не деградирует. А там быстрая деградация. И некоторые диски сами деградируют. Ленточные накопители кстати плесенью покрываются, нужны особые условия хранения.
Но это не важно, для длительного хранения специально разработаны M-DISK остальное для временного обычного хранения.
ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC?ysclid=mlqhxg0txh738933353
M-DISC (сокр. от англ. Millennial Disc) — оптический диск однократной записи с увеличенным сроком хранения, выпускаемый как в формате DVD, так и в формате Blu-ray.
+
avatar
+3
  • sunpp
  • 17 февраля 2026, 14:21
кто Вам сказал, что не деградирует? Очень даже. Но у него нет задачи сохранять записанную лазером информацию
+
avatar
+5
  • Floxton
  • 17 февраля 2026, 17:29
sim31r
Полежали бы на подоконнике, выцвели бы за неделю.
В ответ на Ваше сообщение беру упаковку от CD-R дисков Philips. Читаю на упаковке:
«Предупреждение: В интересах защиты CD-R запрещается прикасаться к поверхности с записью или класть диск этой стороной на твердую поверхность. Необходимо всегда брать CD-R за наружную кромку. В случае загрязнения чистить СD-R мягкой, сухой тканью. Разрешается пользоваться имеющимися в продаже жидкостями для чистки CD или этиловым спиртом. НЕ использовать растворители. Идентификационные надписи на CD-R наносить только на специально выделенные участки, используя негрубый фломастер. ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать острые пишущие принадлежности (шариковые ручки). Во избежание деформации диска или потери записанных данных не следует подвергать CD-R воздействию прямого солнечного света, тепла и влаги.»

Так что производители прямым текстом писали что нельзя на солнце хранить. Поэтому у меня для них специальный кейс был или хранил в упаковке, положив её в ящик стола. Никаких проблем не было.
+
avatar
0
  • leonbk
  • 18 февраля 2026, 02:41
За нделю точно не выцвели бы, стекло ультрафиолет задерживает.
А вот на улице да.
+
avatar
0
  • sunpp
  • 20 февраля 2026, 00:13
стекло всего лишь ослабляет интенсивность УФ, но не блокирует полностью. Мало того, УФ переотражается от стен в комнате и выцветают предметы на стене, в которой находятся окна
+
avatar
+3
  • leonbk
  • 18 февраля 2026, 02:37
У меня еще достаточно много дисков сохранилось, в том числе и самописных на болванки.
История их начинается примерно с 2000-2002 гг.
Так вот, на сегодняшний день читаются абсолютно все — от простого CD возрастом 25 лет до BD которым всреднем 15 лет.
В начале 2000-х конечно встречались болванки которые прямо в сидироме разлетались, но потом такое как то сошло на нет.
+
avatar
+3
100 терабайт, упрощённо, это 10^14 байт
0.1 мегабайт в секунду, упрощённо, это 10^5 байт.
Сколько времени понадобится чтобы полностью занять ваше хранилище?
10^14 / 10^5 = 10^9 секунд = 32 года.

Окей, может быть для обычного моего бэкапа пользовательских данных будет разумное время? Вот у меня 270 гиг сейчас важных.
2.7*10^11 / 10^5 = 2.7*10^6 секунд = ОДИН МЕСЯЦ.

Мне не подходит. Я не готов доверять свои данные непонятно кому в единственной копии на месяц.
За месяц любой источник может грохнуться, сломаться, быть удалён.
Микрософт ажур кушает мои 270 гиг за 20 минут и хранит за 19 центов в месяц.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 16 февраля 2026, 14:52
Где упоминание про единственную копию? Например копия на HDD, в облаках, на DVD и на флешке на всякий случай.
У меня 3Тб в Яндекс облаке например, половина не используется причем. Было бы несколько таких флешек, я бы не платил за Яндекс облако под 6000 руб в год.
Скорость связи с Яндекс облаком даже не замерял, указываешь какую папку синхронизировать и забываешь про вопрос. Постепенно за час или за неделю оно синхронизируется.
И к чему такие длинные расчеты? 0.1 мегабайт в секунду сейчас таких скоростей нет, вам это не подойдет, мне бы подошло. Мои данные лет 5 без особых изменений. По мелочам что-то добавляется.
+
avatar
+4
  • Floxton
  • 16 февраля 2026, 16:18
sim31r
я бы не платил за Яндекс облако под 6000 руб в год.
Не сочтите за умничанье, но наверное за эти деньги можно было уже свое хранилище поднять. А если требуется доступ чрез интернет, то можно было бы диск к Keenetic подключить и через WebDav расшарить.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 16 февраля 2026, 19:09
Ну да, в трех местах всё это сделать причем. То что вы пишете можно дополнительно сделать, а не как основное место хранения.
+
avatar
+3
  • Semenych
  • 16 февраля 2026, 19:31
ну нет, свое хранилище как раз как основное. А облако — резервное. На своем запилить можно что душе угодно — NAS с локальным зеркалом, автоматическая синхронизация с облаком и т.д. Всё зависит от ценности данных+времени и желания заморочиться.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 17 февраля 2026, 02:08
Это если сисадмин по специальности которому делать нечего больше. Домашние фотки достаточно хранить локально на диске и в облаке.
+
avatar
+7
  • Levich
  • 16 февраля 2026, 20:41
Не сочтите за умничанье, но наверное за эти деньги можно было уже свое хранилище поднять
Мы сейчас в такое время живём… что можно остаться опять с одной радиоточкой на кухне, а не интернетом. Я наоборот все сгреб с онлайн хранилищ на внешний диск… даже с Ютуба важные для меня видео выкачал.
+
avatar
0
  • Semenych
  • 16 февраля 2026, 20:48
Floxton и говорил про СВОЕ хранилище
+
avatar
0
  • Floxton
  • 16 февраля 2026, 21:50
Semenych я писал на пост sim31r.
+
avatar
+1
  • Semenych
  • 16 февраля 2026, 18:42
4 Тб на майлру — 4500 в год.
+
avatar
+6
  • sunpp
  • 17 февраля 2026, 11:27
хранить
на майлру
и на любом облаке — это такая же лотерея, как и на флешке. Не знаешь, будут ли доступны данные в следующий раз
+
avatar
0
  • Semenych
  • 18 февраля 2026, 17:45
ну тут как бы не всё так однозначно ) В виде хобби много лет занимаюсь восстановлением данных с флешек, есть NAND ридер и программатор, есть спецсофт, многие знакомые просят восстановить данные. И еще никто не жаловался на потерю данных в облаке.
+
avatar
0
  • sunpp
  • 20 февраля 2026, 00:15
еще никто не жаловался на потерю данных в облаке.
ключевое слово «еще». Многие ремнем безопасности не пользуются, т.к. ЕЩЕ не попадали в ДТП
+
avatar
+2
  • vismyk
  • 18 февраля 2026, 04:20
Установить ventoy и накидать всяких разных установочных ISO, например.
+
avatar
+4
  • sasherb
  • 16 февраля 2026, 13:31
У меня флешка lexar, купил несколько лет назад на алишной распродаже, выдает 20мб на запись, что ну медленно для меня. А тут такое г в 26г…
+
avatar
0
  • sasherb
  • 16 февраля 2026, 13:33
А вот какой то нонейм с али за несколько $ ;)
Дополнительная информация
+
avatar
+7
  • shimigon
  • 16 февраля 2026, 15:25
Внутренняя контактная площадка окрашена в синий цвет, что является международным маркером соответствия стандарту USB 3.0
По-моему сейчас китайцы всё подряд синим цветом делают, чтобы было похоже, что там USB 3.0.
+
avatar
+3
А проверяли реальную ёмкость? А то у меня уже фобия. Покупал флэшки на 32, реально только половина. Микродрайв.
+
avatar
+4
  • Semenych
  • 16 февраля 2026, 20:00
Зачем? Это давно национальная традиция — купить флешку на терабайт за пицот рублей и негодовать в комментариях, что там 8 Гб всего, да и вообще умерла через неделю.
+
avatar
0
Юмор у нас приветствуется. Пока при открытии файла не получишь абракадабру.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 февраля 2026, 05:04
проблемы с обьемом для sp маловероятны — подделывают их не особо, а у оригинального продукта такому быть несчего.
просто же не прочитаться может у любого производителя.
+
avatar
+3
Так и запишем — эту не брать. Как назло на том же Озоне прямо в морду пихается очень часто. Спасибо за обзор.
+
avatar
+5
Она подойдет для создания долгосрочного архива документов, хранения коллекции фото или фильмов/мультфильмов для поездки, если вы готовы поставить файлы на запись и уйти заниматься своими делами на несколько часов.
Фильмы в поездку взять можно, а вот архив документов или что угодно другое ценное на ней я бы долгосрочно хранить побоялся бы.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 17 февраля 2026, 14:06
В одном экземпляре ни на каком носителе ничего не хранят.
+
avatar
+4
Это не значит, что для одной из копий стоит применять заведомо неподходящее для этого устройство.
+
avatar
0
  • leonbk
  • 17 февраля 2026, 16:31
Люди добрые, подскажите, в какую минимальную кучку денег можно купить флэху на 250 ГБ, которая бы записывалась без провалов со скоростью не менее 30 МБ/с?
И где такие Флешки искать?
+
avatar
0
  • Semenych
  • 17 февраля 2026, 18:18
что-то типа вот
+
avatar
0
  • vismyk
  • 18 февраля 2026, 04:44
Пробовал кингстоны малёк другой модели, не так всё там и здорово. Посмотрите мои комментарии отсюда и ниже…
+
avatar
+1
  • vlo
  • 18 февраля 2026, 05:01
а причем тут другие модели?
+
avatar
0
  • vismyk
  • 18 февраля 2026, 14:26
Пардон, не эксперт по кингстону. :/ BTW, у Силицон Пощер тоже были довольно шустрые модели, но то ли сам производитель в них произвольно потроха менял, то ли подделывали их, но репутация у них испортилась…
+
avatar
+1
  • vlo
  • 18 февраля 2026, 16:46
в дешевых моделях все ставят что попало в пределах обещаного. а обещают там в лучшем случае скорость чтения, да и то не факт, т.е. практчиески ничего.
+
avatar
+2
Совсем без просадок пришется на UFSD, причём на куда большей скорости, чем 30 МБ/с. Например, у ORICO есть несколько моделей в разных корпусах.
+
avatar
0
  • vismyk
  • 18 февраля 2026, 04:22
Или BlitzWolf UP2, UP3.
+
avatar
0
  • vlo
  • 18 февраля 2026, 05:02
не, там тоже есть кеш. но уровень после да, обычно неплох.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.