Обзор флеш-памяти Silicon Power Blaze B32 объемом 256 ГБ
- Цена: 1399 ₽
- Перейти в магазин
Несмотря на развитие облачных сервисов, флеш-накопители большой емкости остаются востребованными для создания бэкапов, переноса контента и даже хранения личных архивов (что, конечно же, опасно). В рамках текущего обзора рассмотрим модель Silicon Power Blaze B32 внушительного объема 256 ГБ. Производитель позиционирует ее как доступное решение с интерфейсом USB 3.2 Gen 1. В этом обзоре мы выясним, на какие скорости можно рассчитывать и сколько времени займет полное заполнение такого объема памяти. Погнали!
Технические характеристики

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в стандартном картонном блистере с прозрачной пластиковой вставкой, через которую можно оценить внешний вид устройства до покупки. Дизайн упаковки выполнен в фирменном стиле Silicon Power – белый фон с красно-лиловой полосой. На лицевой стороне крупно обозначен объем памяти – 256 GB, стандарт интерфейса USB 3.2 Gen 1 и слоган компании: «Memory is Personal».

С обратной стороны блистера размещена малоинтересная информация, QR-код для активации гарантии и упоминание фирменного ПО SP Widget (для резервного копирования и защиты данных), которое можно загрузить с официального сайта. Там же указана страна-производитель – Тайвань.

Для вскрытия упаковки никакой перфорация не предусмотрено, поэтому понадобятся ножницы. Ну или можно варварски ее разорвать. Комплектация минимальная – только сама флешка.
Внешний вид и конструкция

Дизайн Silicon Power Blaze B32 можно охарактеризовать как «спокойная классика». Лет так 15 назад у меня была флешка этого производителя в точно таком же корпусе, но объем тогда был то ли 2 ГБ, то ли 4 ГБ.

Корпус накопителя выполнен в традиционном форм-факторе моноблока со съемным колпачком. В качестве основного материала производитель выбрал глянцевый пластик белого цвета. Поверхность гладкая, тактильно приятная, а благодаря светлому оттенку на ней практически не заметны отпечатки пальцев и пыль, да и потертости с мелкими царапинами будут менее заметны чем на черных глянцевых аналогах. Сборка корпуса выполнена на хорошем уровне: половинки подогнаны плотно, скрипов при сдавливании не наблюдается. Габариты устройства (60.6 x 18.0 x 8.1 мм) можно назвать стандартными — флешка не должна перекрывать соседние USB-порты.


Визуальную простоту белого корпуса разбавляет контрастный элемент – черная полоса, опоясывающая устройство по боковым граням. Она не только придает дизайну завершенность и строгость, но и выполняет конструктивную функцию, переходя в хвостовой части в крепежное ушко. На лицевой стороне накопителя черной краской нанесены логотип бренда «SP» и обозначение объема памяти – «256GB».

Защитного колпачок выполнен из того же белого пластика, что и корпус. На разъем USB он садится плотно, но без какого-либо щелчка или тактильного оповещения, о том, что колпачек сел как надо.

Внутри колпачка предусмотрены специальные пазы для фиксации. К сожалению, дизайнеры Silicon Power не предусмотрели возможность крепления снятого колпачка на тыльной стороне флешки. Поэтому при подключении накопителя к компьютеру пользователю придется класть колпачок на стол/карман и следить за тем, чтобы он не потерялся.

На «хвосте» расположено интегрированное ушко для крепления. Оно является продолжением черной боковой вставки и сильно выступает за границы корпуса и выглядит достаточно миниатюрно. Велика вероятность отломить его при неосторожно обращении. Диаметр отверстия кольца миниатюрен и позволяет продеть лишь тонкую нить темляка.

Под колпачком скрывается стандартный коннектор USB Type-A. Внутренняя контактная площадка окрашена в синий цвет, что является международным маркером соответствия стандарту USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1) и гарантирует высокоскоростную передачу данных при подключении к соответствующим портам.
Тестирование
Для подключения использовался порт USB 3.2 Gen 1 на задней I/O-панели материнской платы ASUS Prime X870-P WIFI.

Итоговый объем накопителя доступный пользователю равен 230 ГБ.



Бенчмарк CrystalDiskMark рисует довольное противоречивые цифры для разных объемов тестовых данных. Последовательное чтение (Q8T1) то 13 МБ/с, то 41 МБ/с. С чтением примерно та же картина. Мелкоблочка восторга не вызывает.
Перейдем к самым показательным тестам на всем объеме накопителя – AIDA64 Disk Benchmark v4.70.

Комментировать такое сложно. Спустя 3 часа теста мое терпение закончилось, и я прервал тест. Что тут видно? Казалось бы, у нас относительно неплохой график без глубоких провалов – 35-40 МБ/с, но обратите внимание на текущую и минимальную скорости. Скорость пляшет очень часто и очень низко, но на график эти провалы попасть не успевают. И еще момент, за три часа было записано ≈50 ГБ данных, и несложно посчитать, что фактическая средняя скорость оказывается ≈4,5 МБ/с. Ну вот так.

График же линейного чтения тут приличный – 80 МБ/с для забитого информаций куска и ≈135 МБ/с для чтения нулей.

При копировании дистрибутивов проводником Windows, график сильно скачет от ≈1 МБ/с до ≈25 МБ/с, а средняя линия графика идет вдоль ≈10 МБ/с.
О температуре. Сильно плавающий график записи позволяет сделать предположение о перегреве контроллера и троттлинге. Пластиковый корпус во время интенсивной нагрузки разогревался лишь до 39 °C, что является еще одним аргументом в пользу этой догадки, но это лишь догадка.
Заключение

Silicon Power Blaze B32 256 ГБ — это классический, приятный глазу дизайн и внушительный объем памяти, которого хватит для огромного количества контента. Перед нами типичный накопитель сценария WORM (Write Once, Read Many) — «один раз записал, много раз прочитал». Она подойдет для создания долгосрочного архива документов, хранения коллекции фото или фильмов/мультфильмов для поездки, если вы готовы поставить файлы на запись и уйти заниматься своими делами на несколько часов. Если же требуется частая «перекидка» большого объема данных, то тут вам скорее не по пути.
| +39 |
3437
45
|
| +104 |
2824
97
|
| +140 |
4683
157
|
| +64 |
2964
64
|
| +123 |
7212
101
|
Ну и как говорится: кто не понял тот поймёт.
Купил трансенд 128 гигов. 3.0 все дела.
17 гигов записывались 40 минут.
Есть карманы для SATA, M2 NVME, M2 SATA. Все прекрасно работают.
Но сейчас цены подскочили, так что старый добрый 2,5" HDD в кармане выигрывает, тем более как то надежнее на них хранить. Не знаю как современные, но винт 130мб лежавший без дела лет 25, сохранил всю информацию, правда при первом включении с механикой были проблемы, не мог раскрутится нормально, но несколько раз включил и заработал! Наверно испугался что выкину.
да и на фоне современных быстрых usb контроллеров все это фигня.
Скорости не представляю где нужны. Украсть быстро базы какие-то и бежать? ))
Но это не важно, для длительного хранения специально разработаны M-DISK остальное для временного обычного хранения.
ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC?ysclid=mlqhxg0txh738933353
M-DISC (сокр. от англ. Millennial Disc) — оптический диск однократной записи с увеличенным сроком хранения, выпускаемый как в формате DVD, так и в формате Blu-ray.
В ответ на Ваше сообщение беру упаковку от CD-R дисков Philips. Читаю на упаковке:
«Предупреждение: В интересах защиты CD-R запрещается прикасаться к поверхности с записью или класть диск этой стороной на твердую поверхность. Необходимо всегда брать CD-R за наружную кромку. В случае загрязнения чистить СD-R мягкой, сухой тканью. Разрешается пользоваться имеющимися в продаже жидкостями для чистки CD или этиловым спиртом. НЕ использовать растворители. Идентификационные надписи на CD-R наносить только на специально выделенные участки, используя негрубый фломастер. ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать острые пишущие принадлежности (шариковые ручки). Во избежание деформации диска или потери записанных данных не следует подвергать CD-R воздействию прямого солнечного света, тепла и влаги.»
Так что производители прямым текстом писали что нельзя на солнце хранить. Поэтому у меня для них специальный кейс был или хранил в упаковке, положив её в ящик стола. Никаких проблем не было.
А вот на улице да.
История их начинается примерно с 2000-2002 гг.
Так вот, на сегодняшний день читаются абсолютно все — от простого CD возрастом 25 лет до BD которым всреднем 15 лет.
В начале 2000-х конечно встречались болванки которые прямо в сидироме разлетались, но потом такое как то сошло на нет.
0.1 мегабайт в секунду, упрощённо, это 10^5 байт.
Сколько времени понадобится чтобы полностью занять ваше хранилище?
10^14 / 10^5 = 10^9 секунд = 32 года.
Окей, может быть для обычного моего бэкапа пользовательских данных будет разумное время? Вот у меня 270 гиг сейчас важных.
2.7*10^11 / 10^5 = 2.7*10^6 секунд = ОДИН МЕСЯЦ.
Мне не подходит. Я не готов доверять свои данные непонятно кому в единственной копии на месяц.
За месяц любой источник может грохнуться, сломаться, быть удалён.
Микрософт ажур кушает мои 270 гиг за 20 минут и хранит за 19 центов в месяц.
У меня 3Тб в Яндекс облаке например, половина не используется причем. Было бы несколько таких флешек, я бы не платил за Яндекс облако под 6000 руб в год.
Скорость связи с Яндекс облаком даже не замерял, указываешь какую папку синхронизировать и забываешь про вопрос. Постепенно за час или за неделю оно синхронизируется.
И к чему такие длинные расчеты? 0.1 мегабайт в секунду сейчас таких скоростей нет, вам это не подойдет, мне бы подошло. Мои данные лет 5 без особых изменений. По мелочам что-то добавляется.
Не сочтите за умничанье, но наверное за эти деньги можно было уже свое хранилище поднять. А если требуется доступ чрез интернет, то можно было бы диск к Keenetic подключить и через WebDav расшарить.
просто же не прочитаться может у любого производителя.
И где такие Флешки искать?