Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор флешки Silicon Power Blaze B07 объемом 256 ГБ

Выбор флеш-накопителя большого объема в 2026 году – задача не из простых. С одной стороны, облачные хранилища предлагают удобство синхронизации, с другой – физический носитель дает чувство контроля над данными и не зависит от скорости интернета (особенно в наше нелегкое время). Виновник текущего материала – модель Silicon Power Blaze B07 объемом 256 ГБ. Это представитель классической школы USB-накопителей с интерфейсом USB 3.2 Gen 1. Производитель делает ставку на практичность, антибактериальное покрытие и внушительный объем по доступной цене. Знакомимся! Погнали!

Технические характеристики

Производитель заявляет поддержку современного интерфейса USB 3.2 Gen 1, который обеспечивает теоретическую пропускную способность до 5 Гбит/с (на самом деле для пользователя это мало что значит). Накопитель доступен в объемах от 16 до 256 ГБ, а его габариты составляют 54,6 x 18,9 x 10,4 мм при весе всего 7,9 грамма. Корпус выполнен из пластика с антибактериальным покрытием, прошедшим лабораторные испытания. Ну, во всяком случае так заявляет производитель, а кто мы такие чтобы ему не верить.

Упаковка и комплектация

Накопитель поставляется в стандартном для этого сегмента блистере с картонной подложкой и прозрачной пластиковой вставкой. Оформление упаковки выполнено в фирменном стиле Silicon Power с преобладанием белого фона и акцентных синих вставок. На лицевой стороне крупным шрифтом указан объем памяти — 256 ГБ, название модели (Blaze B07) и стандарт интерфейса USB 3.2 Gen 1. Через прозрачный пластик можно детально рассмотреть устройство, оценив его реальные размеры и дизайн.

На оборотной стороне блистера размещена служебная информация на нескольких языках, QR-код для регистрации продукта и упоминание о 5-летней ограниченной гарантии. Также здесь указано, что накопитель оснащен антибактериальным покрытием.

Для вскрытия упаковки предусмотрена перфорация, но, как это часто бывает, без ножниц или ножа обойтись сложно. Комплектация минималистична: внутри находится только сама флешка без каких-либо дополнительных аксессуаров.

Внешний вид, конструкция и эргономика

Дизайн Silicon Power Blaze B07 можно охарактеризовать как сдержанную классику. Корпус выполнен в форм-факторе моноблока из матового черного пластика со съемным колпачком. Габариты флешки можно назвать средними – накопитель не теряется в кармане, но и не перекрывает соседние USB-порты при подключении к ноутбуку или ПК.

Отдельно стоит упомянуть антибактериальное покрытие корпуса, которое прошло лабораторную сертификацию. Хотя это не влияет на производительность, для многих пользователей такая особенность может стать приятным бонусом в повседневной эксплуатации. Жаль, что в бытовых условиях проверить эффективность этого покрытия невозможно.

Поверхность имеет приятную матовую текстуру, которая не только хорошо лежит в руке, но и практична: на черном матовом пластике практически не видны отпечатки пальцев, а мелкие царапины и потертости будут менее заметны по сравнению с глянцевыми аналогами. Качество изготовления корпуса на высоком уровне – все как надо. 

На лицевой стороне накопителя нанесен логотип производителя «SP» и обозначение объема памяти «256GB». Надписи выполнены приятно, выглядят износостойкими.

Ключевая особенность конструкции – классический съемный колпачок, который плотно надевается на USB-коннектор. Внутри колпачка предусмотрены специальные пазы для надежной фиксации. Однако производитель не предусмотрел возможность крепления снятого колпачка на тыльной стороне флешки, поэтому при подключении накопителя к компьютеру пользователю придется следить, чтобы колпачок не потерялся.

Под колпачком скрывается стандартный коннектор USB Type-A с синей внутренней вставкой, что является международным маркером соответствия стандарту USB 3.0 (USB 3.2 Gen 1).

На «хвосте» корпуса расположено интегрированное ушко для крепления шнурка или брелока. Отверстие является частью монолитного корпуса, что внушает доверие к его надежности. размер отверстия не особенно крупный, но достаточный, чтобы продеть туда тонкую нить темляка. Карабин или стандартное заводное кольцо уже не прицепить.

Тестирование

Флешка Silicon Power Blaze B07 была подключена к разъему USB 3.2 Gen 1 на задней I/O-панели материнской платы ASUS TUF GAMING B860-PLUS WIFI.

По данным утилиты ChipGenius в качестве контроллера здесь используется Phison PS2251-19 (PS2319) и TLC-память от Kioxia.

Фактический объем, доступный пользователю «из коробки» равен 230 ГБ.

Синтетические бенчмарки рисуют довольно приличную картину. Последовательные чтение/запись на уровне ≈135/60 МБ/с, что выглядит очень красиво. 

Тест линейной записи в AIDA64 Disk Benchmark v4.70 хорош тем, что демонстрирует то, как будет вести себя накопитель при реально записи на всем объеме. В случае с Blaze B07 скорость записи оказалась достаточно скромной – около 11 МБ/с. Весь объем флешки был записан за без малого 6 часов (32292 секунд).

График линейного чтения выглядит значительно оптимистичнее – средняя скорость составляет около 125-130 МБ/с. Это хороший показатель, который позволяет комфортно работать с файлами, просматривать медиаконтент прямо с накопителя или быстро копировать данные на компьютер.

При копировании данных (установочные дистрибутивы, видеофайлы) на флешку через проводник Windows скорость держалась на уровне 10-14 МБ/с. Объем в 5,08 ГБ ГБ был записан приблизительно за 7 минут 51 секунду.

О температуре. Корпус флешки выполнен из пластика, что не способствует эффективному отводу тепла, да и не особенно дает понять о реальной температуре компонентов. В ходе тестирования температура поверхности корпуса поднималась незначительно – до 38-40 °C по данным пирометра. 

Заключение

Silicon Power Blaze B07 объемом 256 ГБ – хрестоматийный пример компромисса между объемом, ценой и скоростью. В 2026 году, когда файлы становятся тяжелее, а нервы дороже, этот накопитель предлагает простое решение: много места за разумные деньги.

С производительностью ситуация двойственная. Синтетические тесты льют воду на мельницу маркетинга, рисуя красивые цифры до 135 МБ/с на чтение. В реальности вы получите комфортную скорость чтения (≈130 МБ/с), что отлично для запуска программ или просмотра видео прямо с флешки. А вот запись больших объемов данных превращается в испытание терпения: падение скорости до 11 МБ/с при заполнении диска – это суровая действительность. 

Внешне накопитель хорош: матовый пластик не собирает отпечатки, антибактериальное покрытие греет душу (даже если проверить его дома нельзя), а качество сборки на уровне. Ну и стоит помнить про классический корпус моноблок с колпачком. Кому-то это привычно и удобно, а кто-то боится потерять коплачок. 

Так что в итоге? Silicon Power Blaze B07 – отличный вариант для «холодного» архива, медиацентра в авто или переноса документов, где запись происходит редко и небольшими порциями. Если же вы планируете регулярно перегонять сотни гигабайт – запаситесь терпением. 

Планирую купить +15 Добавить в избранное
+29 +38
свернутьразвернуть
Комментарии (91)
RSS
+
avatar
+22
  • mozgj
  • 25 марта 2026, 13:12
Феноменально, как объемы дешевых флэшек растут, а скорости стоят на месте уже лет 15.
+
avatar
+9
  • aliex
  • 25 марта 2026, 14:12
Феномен тут только один — это вот до сих пор покупают. А раз так — то и клепают их…
+
avatar
-2
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 16:12
Да я бы купил, архивы хранить. Скорость устроила бы и в 0.1 мегабита, отправил копироваться и забыл на неделю. Главное размер в 1 Тб хотя бы.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 25 марта 2026, 17:04
Так чего жесткий диск не взять? Он и в плане сохранности архивов получше будет
+
avatar
0
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 20:44
SSD дороже будет
256 гб 3200 руб
1000 гб 8800 руб

Флешка
256 гб 1500 руб

Поискал есть переносные жесткие диски, но с плохими отзывами, обычно подделка. Погупают на 1000 Гб, по факту 64 гб и глючит, файлы просто исчезают, люди теряют свои данные.
+
avatar
+7
  • mozgj
  • 25 марта 2026, 20:47
Я думаю, что имелся в виду механический жесткий диск.
Данные, требующие долговременного хранения, на дешевых QLC флэшках и SSD я бы хранить не стал, неизвестно, прочитаются они через несколько лет лежания на полке или все заряды постекают.
+
avatar
-6
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 20:52
+
avatar
+2
  • aliex
  • 25 марта 2026, 21:04
Разумеется, я механику имел в виду. SSD (по крайней мере, бытовые) для долговременного хранения не годятся. Было б MLC хотя бы, как в старые времена… А так — не «возможно», а надо, и не факт, что раз в год, а не чаще. И я не совсем уверен, насколько долго держать включёнными и обновит ли заряд контроллер автоматом. HDD в этом плане более-менее проверены, ну и дешевле в разы — можно за те же деньги минимум три копии сделать. Хотя если о всего терабайте речь — я в впридачу кинул бы шифрованную копию в облако (если надо — платное). Особенно учитывая, что вы тут рядышком через забор, судя по профилю…
+
avatar
0
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 23:02
Ну да, я храню данные в Яндекс диске 3 Тб, цена в год 5000 руб что соответствует примерно HDD такого же объема. Раньше было дешевле.
Да живем через забор, до 2014 года часто на рынок ездили на электричке, а я еще и в магазин Космодром за детальками )
+
avatar
0
Сейчас hdd 4Tb стоят от 15к
+
avatar
+4
Да я бы купил, архивы хранить.
На этом невозможно ничего хранить какое-то продолжительное время, т.к. достаточно скоро эта флешка начнёт читаться очень медленно, а потом может и вообще начать выдавать ошибки. Хранение данных на ней сродни записям на песке в полосе прибоя.
Скорость устроила бы и в 0.1 мегабита, отправил копироваться и забыл на неделю.
Успели бы записать ~7,4 ГБ или же около 3% объёма флешки ;-)
+
avatar
-1
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 23:05
около 3% объёма флешки ;-)
У меня архивы фоток всяких возрастом с 2010 года, для меня приемлемо, комп включен постоянно, есть программы синхронизации дисков, пусть работают сколько хотят ))
+
avatar
0
Ох, а если вирус-шифровальщик подцепишь? Всем бэкапам хана?
+
avatar
0
  • sim31r
  • 28 марта 2026, 04:02
Вирус это редкость, чаще поломка диска. Плюс версии файла иногда хранятся.
+
avatar
0
Феномен тут только один — это вот до сих пор покупают. А раз так — то и клепают их…
Никакого феномена нет, т.к. перед покупкой невозможно понять, что внутри флешки. Уверен, что если бы заранее было известно, какое реальное УГ эта флешка, то многие покупатели осознанно отказались бы от этой покупки.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 23:08
А поискал на Вайлдберисе аналоги, этой уже нет в продаже. Там много отзывов не о скорости, а о поддельном объеме. Я думал такие подделки были только на Алиэкспрессе 5 лет назад. Подделка самая гадкая, люди кидают иногда важную информацию на флешку, успешно всё записывается (обманывается операционка), но пишется в никуда. Купили флешку на 256 гб, реально она на 32 гб, остальное виртуальная черная дыра, туда пишется что-то, но не читается.
+
avatar
+1
  • matis
  • 26 марта 2026, 11:50
Два года назад человек покупал на Озоне. Обычная самая дешевая флешка на 32 без корпуса, воткнутая в платку с USB разъемом.
+
avatar
0
  • aliex
  • 25 марта 2026, 23:58
А что тут понимать? Характеристики указаны в магазине или у производителя, если мало — тесты есть в интернете на всё мало-мальски известное. Чтобы избежать подделки достаточно покупать в нормальных больших конторах-торговцах электроникой, у оф дилеров и так далее. Я вижу только одну причину — желание сэкономить любой ценой.
+
avatar
0
Характеристики указаны в магазине или у производителя
Ага, знаем эти характеристики — в лучшем случае будет CDM, который покажет скорость из кеша, а чаще всего указывают скорость интерфейса — до 5 гигабит — 0,000001 гигабит они ведь тоже «до 5», так что всё верно, но не имеет никакой практической ценности.
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 марта 2026, 13:28
Вот для кого я вторую часть писал — «если мало — тесты есть в интернете на всё мало-мальски известное».
+
avatar
+1
Я мне может не надо известное. Да и на известное порой ещё найти надо, а потом отфильтровать из найденного рекламный мусор и ИИ-слоп.
+
avatar
+7
  • Corell
  • 25 марта 2026, 13:57
Я не понимаю, неужели производить флешки с постоянной скоростью записи хотя бы в 40-50 МБ/с настолько неподъёмно дорого, что производители никак не могут это осилить и лепят вот такой хлам? Туда какие-то мега-контроллеры требуются за неподъёмные деньги или что?
+
avatar
+5
  • aliex
  • 25 марта 2026, 14:18
Могут, конечно, и осиливают. Но если искать «по доступной цене», кае вежливо называют грошовый хлам — то вот такое и найдётся. Умножаем цену на два — и резко появляются какие-нибудь Sandisk, например, со скоростью записи в 50-60.

Хотя если именно постоянная скорость (а не кэш) — то там вопрос не в контроллере, а в самом флеше, тут уже сложнее
+
avatar
0
  • vlo
  • 25 марта 2026, 15:24
не, флеш тутошний мег под сотню писать можно. а в slc режиме и больше гига.
а могли бы и qlc поставить…
+
avatar
0
Умножаем цену на два — и резко появляются какие-нибудь Sandisk, например, со скоростью записи в 50-60.
Будет такое же УГ, а скорее всего ещё хуже, но вы заплатите в 2 раза дороже за известный бренд. При одинаковой цене ноунейм будет иметь лучшие характеристики, чем раскрученное известное имя — это закон рынка.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 26 марта 2026, 00:11
У этого закона много оговорок. В частности — в том, что нонеймам из чипов достаются объедки. Учитывая, что мотива беречь репутацию у них нет в принципе — вот у них и нарвётесь на всё, что угодно. Второе — что одна их характеристик будет почти наверняка хуже — надёжность.

Что до УГ — во-первых, у меня подозрения, что что-то не так, потому что у моего привычного местного продавца есть на неё отзывы и там порядка полтиника запись указана. Что греется, правда, тоже упоминают, но это, как бы, субъективная претензия. Чисто ради интереса на днях куплю и сам погоняю, всё равно флешка нужна (только у меня линуксы исключительно, так что никаких кристаллов не будет). А во-вторых, в отличие от лотереи нонеймов, о брендовых можно всё узнать заранее.
+
avatar
+1
Что одно — УГ, что второе, только ноунейм дешевле.
у моего привычного местного продавца есть на неё отзывы и там порядка полтиника запись указана
Ну да, этих отзывов на любой площадке подавляющее большинство: «ещё не включал, продавец общительный, 5*».
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 марта 2026, 13:23
Это не «площадка» (вот там действительно купите любой мусор), это специализированная компьютерная фирма. И отзывы соответствующие. Включая копипасту кристалдискинфо, например.
+
avatar
0
специализированная компьютерная фирма
Со специализированными дипломированными покупателями…
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 марта 2026, 14:15
Ну типа того. Большинство в магазины бытовой техники нынче ходит или на эти ваши «маркетплейсы» (да чтоб они поразорялись на фиг). Понятно, что в специализированной конторе больше концентрация понимающих покупателей.
+
avatar
+2
  • sasherb
  • 25 марта 2026, 14:18
Я даже больше скажу, уже лет 5 назад были флехи с со скоростями под 80 на запись за эти деньги, правда объем 128 был. У меня в 2020г была lexar на 64гб за $5, и запись была 40мб/с.
+
avatar
+1
  • asasls
  • 25 марта 2026, 15:05
Все возможно, только вот говяжья вырезка отчего-то много дороже свинины, хотя и то и другое мясо.
+
avatar
0
  • Numb1
  • 26 марта 2026, 22:56
А из пашины стейк вкуснее и дешевле)
+
avatar
-2
  • aliex
  • 26 марта 2026, 23:53
Мясо не сводится к стейку (точнее, стейк — это чуть ли не самая скучища, хуже только шашлык). Как узнаете, как тот же биф веллингтон из пашины сделать — приходите :-)
+
avatar
+3
  • vlo
  • 25 марта 2026, 15:26
так флешки такого обьема бывают и с записью мег 400-500.
не беруть.
хотят по низу рынка.
+
avatar
0
Можно, а зачем?
+
avatar
+8
  • asasls
  • 25 марта 2026, 14:17
Вот моя флешка. Быстрая и надежная. Остальное «кот в мешке», который многие подделывают.
+
avatar
+2
У меня в подобном стоит Netac на 1 тб. В окошке предыдущий KingSpec на 512.
+
avatar
0
Кстати это тяжелее (про.....), т.к. больше размером. Но в кармане ему вполне комфортно.
+
avatar
+4
Превосходный выламыватель usb-c порта.
+
avatar
0
У меня хвост на тип а.
+
avatar
0
Лучше, но тоже такое себе.
А тем временем Макбуки уже десять лет как выпускаются только с usb-c. На проводке было б лучше, наверное.
+
avatar
+1
У меня нет макбука и не будет никогда.
+
avatar
+1
И на винде есть ноуты только с тайп-си…
+
avatar
0
  • vlo
  • 01 апреля 2026, 16:45
доставлять неудобство пользователям за их же деньги — это их кредо.
+
avatar
0
DG — дорого и глупо.
+
avatar
0
Надёжно? Ну-ну
+
avatar
+3
Вот поэтому я от силикон пауэр теперь за километр держусь. Тоже дернуло меня так взять на 32 Гб в свое время, а толку с нее было при скорости записи в 6-8 МБ\с…
+
avatar
+1
  • asasls
  • 25 марта 2026, 15:03
Это мог быть не силикон пауэр, а подделка под него.
Покупайте в проверенных местах с отзывами-тестами.
+
avatar
0
Так в магазине на три буквы покупалось то…
+
avatar
-3
  • sim31r
  • 25 марта 2026, 16:16
А зачем там скорости? Сразу вспоминаются боевики где чертежи звезды смерти воруют шпионы и у них только 10 секунд на взлом и скачивание )) У меня или скучный бэкап что может хоть неделю записываться. Или мелкие файлы вордовские по 0.0001 гигабата. Или сканеры бывают на флешку сканируют, там такие же размеры.
+
avatar
+1
Потому что для документов мне хватало флешек на 8-16 ГБ (где скорость не нужна), а на 32 тогда покупалась как раз гонять большие объемы. Записать на нее что-то больше гигабайта оказалось больно, а хотелось по несколько гигабайт.
Ну и опережая вопрос — у меня данные на флешках надолго не задерживаются, я их не под архивы беру.
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 26 марта 2026, 23:23
Больно это дискеты были с битыми секторами. А флешки критикуют уже от избалованности ))
+
avatar
0
  • aliex
  • 26 марта 2026, 23:54
Ох, как вспомню звук скребущего дисковода (или, ещё лучше, мерзко рычащего на 5.25)… брр.

Самым прекрасным было как один товарищ винду 95 пытался поставить. 30 дискет. По-моему раза с третьего вышло.
+
avatar
0
Мерзко рычали паршивые 5,25". У качественных был очень приятный звук.
винду 95 пытался поставить. 30 дискет
У меня товарищ качал образы дискет Win95 через МОДЕМ (со всеми сопутствующими; и нет, никаких интернетов, напрямую), вот это было действительно прекрасно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 27 марта 2026, 17:34
Не уверен, но вроде айбиэмовские дисководы были, мерзко рычали, когда прочесть не могли. Когда всё нормально — да, приятный шелест
+
avatar
0
Это они тогда мерзко рычали, а сейчас это ностальгическая музыка для ушей.
+
avatar
0
  • aliex
  • 27 марта 2026, 21:53
Вот по чём у меня нет ни малейшей ностальгии — так это по нечитающимся дискетам (и попозже — лазерным дискам). Ух сколько оно крови попило…
+
avatar
0
У тихих был ленточный привод на головку.
+
avatar
0
  • vlo
  • 26 марта 2026, 14:50
смысла в этом решении никакого, покупая флешку по низу рынка без заявленных в спеках скоростей такую равновероятно получить под любым шильдиком.
+
avatar
0
Я теперь боюсь несоответствия ёмкости. Уже не до скоростей.
+
avatar
0
  • vlo
  • 26 марта 2026, 18:23
это больше вопрос места покупки, немного известности бренда.
например какие-нить кинги подделывают куда чаще, чем sp.
+
avatar
0
Да всё может произойти. Хочется адекватности за приемлемые деньги.
+
avatar
+1
антибактериальное покрытие
что-то новое в маркетинге ))
+
avatar
+3
  • vlo
  • 25 марта 2026, 15:30
не, этой истории больше 10 лет.
+
avatar
0
Опередили. Полностью согласен.
+
avatar
0
  • vismyk
  • 25 марта 2026, 15:59
Такое себе новое. В 2008 году был у меня служебный ноутбук Samsung, у которого была заявлена анитибактериальность (ионы серебра) клавиатуры…
+
avatar
0
  • vlo
  • 25 марта 2026, 16:18
кстати да, даже у нетбуков ихних аля N110 такое было — «84 клавиши, С антибактериальным покрытием из ионов серебра»
+
avatar
0
  • Funt
  • 25 марта 2026, 18:23
Знал что память подорожала но что бы настолько 0_о
+
avatar
+2
  • katran
  • 25 марта 2026, 18:40
Это просто заградительный ценик когда товара нет на складе… а карточка нужна
на али такова тоже навалом
а так эта флешка 2500-3400р
+
avatar
-1
  • Funt
  • 25 марта 2026, 19:09
Дорого) на озоне если поискать можно 256 за 1500 взять правда не сильный бренд но всё равно внутри почти везде одно и тоже
+
avatar
0
del
+
avatar
0
  • UVGT
  • 26 марта 2026, 10:30
Интересно, какой у нее лимит на количество циклов записи…
+
avatar
+1
100500 раз (*)
внизу микроскопическим шрифтом:
* — при условии не вскрытия упаковки
+
avatar
-2
  • Funt
  • 26 марта 2026, 19:22
Достаточно 1 раз контроллер перегреть и всё) банку памяти с миллионом циклов можно использовать как брелок
+
avatar
+2
  • vlo
  • 26 марта 2026, 19:47
нереальная ситуация. во1ых такие контроллеры особо не греются, во2ых он раньше отпаяется, чем сдохнет от однократного перегрева.
а во флеш там запросто может быть циклов на сотню.
+
avatar
0
  • UVGT
  • 27 марта 2026, 09:25
У меня этого производителя пару хороших флешек работают только на чтение. В контроллере стоит счетчик на количество записей или плохих блоков. После достижения максимума, переводится в данный режим.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 14:19
OFF
Кто-нибудь юзал такую флешку, как она?

+
avatar
+1
На редкость отборное УГ
mysku.club/blog/russia-stores/104685.html
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 15:17
Спасибо!
А про такую что скажете?;)
+
avatar
+2
  • aliex
  • 26 марта 2026, 15:48
Вот здесь гляньте: ssd-tester.com/
По картинке непонятно, что за модель.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 15:57
SanDisk 128 ГБ USB-флеш-накопитель Cruzer Ultra Flair USB 3.0 Type-A (SDCZ73-128G-G46)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 26 марта 2026, 16:04
ssd-tester.com/sandisk_ultra_flair_256gb.html — в кристалле обещанные 60 выдаёт, но если куча мелких файлов — будет грустно. Из Sandisk можете Ultra Slider глянуть, там весьма умеренные цены и она побыстрее.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 16:43
Тут еще проблема в том, что флешка для жены, она на ней рабочие файлы таскает, что бы в дороге или в командировке можно было работать, и ей она еще должна нравится)
тут 2 составляющие, что бы была красивая и надежная)
Сейчас у нее зелененькая, но есть одна проблема, за год протерлась до дыр в разъеме)
+
avatar
+1
  • aliex
  • 26 марта 2026, 16:49
Ну, в общем, вышеупомянутый ресурс в помощь тогда, или гугл с топиком «модель_флешки benchmark»…
Из того, что я точно готов рекомендовать и от чего в восторге — это sandisk extreme pro :-) Но это дорогущая дура которая, фактически, SSD в форм-факторе юсб флеша.
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 17:05
Ну там и ценник как у SSD)))
+
avatar
+1
  • aliex
  • 26 марта 2026, 17:08
Я ж предупреждал :-)
+
avatar
0
  • Funt
  • 26 марта 2026, 19:23
Надёжная и пластик так себе идейка
+
avatar
0
  • Diver69
  • 26 марта 2026, 16:46
Из Sandisk можете Ultra Slider глянуть
А она же type-C only
+
avatar
0
А про такую что скажете?;)
1. Очень легко разбирается на части, т.к. корпус держится каплей термоклея:
после чего становится наглядным пособием по устройству разъёма USB 3.0
2. Скорость 16 ГБ версии, которая есть у меня:
.
не позволяет мне сказать о ней что-либо лицеприятное.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.