Салфетки для чистки лабораторного оборудования Kimtech Science Delicate

В жизни каждого оптического инструмента наступает момент, когда его нужно почистить и протереть. Иные считают, что в этом деле можно обойтись носком, более искушённая публика использует тряпочки из микрофибры. Но даже в этом нехитром деле есть бескомпромиссные решения для настоящих ценителей. И сегодня я раскрою вам одну величайших из тайн современной науки, а именно, чем протирают свои приборы настоящие учёные.

Не буду разводить интригу, и скажу сразу: обозреваемые салфетки для владельцев сколь-нибудь продвинутой оптики — предмет архиактуальный. Это одна из тех вещей, о существовании которой можно не подозревать годами, однако, узнав о ней, взираешь в прошлое с недоумением: «И как я раньше без этого жил?!»

Предупреждение: за время написания обзора салфетки Kimtech Science Delicate (7557) закончились, поэтому ссылка в заголовке обзора дана на обычные Kimtech Science (7552).

Как любительской астрономией, так и фотографией я занимаюсь очень давно, и оба этих занятия роднит тот факт, что хорошая оптика и там, и там — предмет первой необходимости. Поскольку живём мы не в вакууме, на оптических поверхностях оставляет свой след пыль, аэрозоли из атмосферы, пыльца растений, а то и вовсе капли дождя. И если полевую линзу фотообъектива ещё можно накрыть защитным фильтром и забыть о проблеме, то для биноклей и телескопов такая опция обычно не предусмотрена. И когда грязи на объективе скапливается столько, что от этого начинает страдать качество изображения, приходится что-то с этим делать. И проблема тем значительней, чем больше имеется в наличии биноклей и телескопов. А их у меня много.

О том, что объективы нельзя протирать чем попало, я узнал ещё лет в двенадцать, глядя в ЗРТ-457, которую протирали только что не промасленной ветошью и протёрли до такой степени, что просветляющее покрытие местами облезло, а где всё же удержалось, там сплошь покрылось микроцарапинами. Поэтому, обзаведясь своим первым собственным биноклем, я посетил магазин «Оптика» и купил там специальную тряпочку для очков.

Использовать отдельную тряпочку, конечно, было лучше, чем что попало, однако её протирочные свойства оказались не на высоте. Улучшило ситуацию патентованное средство «Eclipse» второго поколения (по сути — хорошо очищенный метанол с добавками), однако стирать с защитного фильтра накопившуюся за сезон грязь всё равно оставалось занятием не слишком быстрым.

Всё изменилось, когда я заметил у мамы новую тряпочку из микрофибры, на удивление хорошо стиравшую пыль и грязь с окон. Оказалось, что тряпочка эта не простая, а японская, что была она не одна, а в составе набора из трёх штук, и что если мне нужно, то одну можно и забрать. Что я и сделал, выбрав ту, которая выделялась своим чистым небесным цветом.

Как выяснилось впоследствии, тряпочка оказалась хороша не только для протирки оптических поверхностей, но и в качестве фона для фотографирования бабочек. Правда, в дальнейшем я накупил тонкого цветного картона, и, когда мне требовался искусственный фон для насекомых фотомоделей, использовал уже его.

Однако ничто не вечно под Луной, даже японская микрофибра. Поэтому синюю тряпочку я со временем перевёл на менее ответственные работы вроде протирки монитора, а на замену ей приобрёл в японском фотомагазине набор для чистки оптики «Hakuba». В него входил небольшой пузырёк с чистящим средством и блокнотик из ста листов безворсовой рисовой бумаги. Чистящее средство мне не особо понравилось, его я сменил на «FujiFilm», а вот блокнотик оказался очень кстати.

Когда приходила пора почистить очередной фильтр, я вырывал из него три-четыре листочка, первыми двумя выполнял «мокрую» чистку, третьим — стирал остатки влаги, а четвёртым убирал последние следы, если таковые ещё оставались.

И всё было хорошо, за исключением нескольких моментов. Первое: рисовая бумага хоть и не «пылит», но и загрязнения абсорбирует не слишком хорошо. Поэтому, когда пришла нужда почистить объектив 120-миллиметрового рефрактора, листочков размером 8×12,5 сантиметров ушло не меньше десятка. Примерно столько же пришлось потратить на пару объективов 100-миллиметрового бинокуляра. Из чего естественным образом вытекал момент второй: бумага понемногу начала кончаться.

На горизонте замаячил вопрос: «чем чистить оптику, когда закончатся они все?» Разумеется, всяких «тряпочек для протирки линз» у меня навалом; к любой более-менее серьёзной стекляшке производитель считает своим долгом приложить тряпочку для её протирки. Но, опробовав несколько таких тряпочек на том, чего не жалко, я пришёл к неутешительному выводу: их протирочные свойства в лучшем случае тянут на три балла. Но, повторюсь, это в лучшем случае. Однако куда чаще это был просто бесполезный хлам.

И тут я узнал о существовании фирмы Kimberly-Clark и их флагманского продукта «Kimtech wipes», давно и прочно прописавшегося в науке и промышленности зарубежных стран. Что за «продукт»? Да просто салфетки для поддержания в чистоте самых разных поверхностей.

Салфетки этой марки в широком ассортименте присутствуют на «Озоне» и различаются назначением, размерами, а также количеством в упаковке. В зависимости от всех этих параметров каждая разновидность салфеток маркируется четырёхзначным номером. Я для себя выбрал «Kimtech Science Delicate» с номером 7557, то есть двухслойные, размером 20×20,5 сантиметра, в упаковке по 100 штук.

По уверениям производителя, салфетки эти нетканые, маловорсовые («low-lint»), не содержат абразивных частиц, химически нейтральны, отлично впитывают жидкости, изготавливаются исключительно из первичной целлюлозы и поставляются в антистатическом диспенсере. Область применения — протирка линз, лабораторного и другого нежного оборудования. В общем, самые лучшие салфетки с тех пор, как рыбы отрастили ноги. Неудивительно, что я поспешил их купить.

Доставка заняла меньше недели, и уже к первомайским праздненствам салфетки были в моих руках. Первое, что я отметил — размеры коробки с салфетками. По фото она представляется не такой уж и большой, однако действительные её габариты — 229×115×48 миллиметров.

Но, по крайней мере, вес оказался вполне «бумажным»: всего 150 грамм.

Упакованы салфетки в коробку из довольно тонкого картона, изнутри шероховатого коричневого, а снаружи — глянцевого и бело-зелёного. Дизайн коробки изысками не блещет — логотип производителя, название продукта, краткая информация о его предназначении на нескольких европейских языках, реквизиты производителя и информация об импортёре.

Кстати, из последней мы узнаём, что данные салфетки ввозятся в Россию вполне официально ООО «Кимберли-Кларк». На нижней стороне коробки также наличествуют пиктограммы, означающие, что салфетки нужно беречь от влаги и не нужно бросать в унитаз после использования.

На верхней стороне коробки присутствует перфорация в виде эллипса. По этой линии предлагается вскрыть коробку, оторвав крышку. Операция эта необратимая, единожды вскрытую упаковку вернуть в исходное состояние уже не получится.

Внутри коробки находится целлофановая упаковка с салфетками (надо полагать, это и есть «антистатический диспенсер»), причём салфетки сложены таким образом, что, когда вы через щель в диспенсере полностью вытягиваете одну, вслед за ней на свет появляется следующая. По этой причине пересчитать салфетки и убедиться, что их ровно сто, не представилось возможным, так что насчёт количества поверим на слово.

Салфетки двухслойные, но довольно тонкие и не особо прочные: в процессе извлечения из коробки из 12 использованных мной салфеток две порвались посередине. Двухслойность же означает, что каждая «салфетка» на самом деле состоит из двух тонких листов, которые слегка между собой скреплены с одной стороны. Способ скрепления мне неизвестен, однако похоже, что там не обошлось без пресса.

Ничто не мешает разделить каждую салфетку на две более тонких и использовать их по отдельности — если нужно почистить несколько небольших поверхностей (например, окуляры бинокля или предметные стёкла для микроскопа), так салфетки будут расходоваться более экономно. Но не следует забывать: половина салфетки не только в два раза тоньше целой, но и в два раза легче рвётся. А потому и обращаться с ней следует в два раза аккуратнее.

А теперь перейдём к главному: насколько хороши эти салфетки в протирке оптических поверхностей. Как оказалось, хороши весьма.

В качестве первого подопытного я выбрал сравнительно недорогой фильтр Marumi MC-UV, защищавший старинный объектив Sony FE 90/2.8 Macro G OSS буквально с первых дней. В конце прошлого сезона почистить его я то ли забыл, то ли поленился, так что выглядел фильтр так себе. Поэтому курс очищения ему пришлось устроить трёхступенчатый. Сначала как следует обдул его грушей. Затем устроил «мокрую» чистку — капнул в центр японского зелья для чистки оптики и протёр круговыми движениями от центра к периферии одной половинкой салфетки. Ну а после, в качестве финального аккорда, вытер фильтр насухо оставшейся частью салфетки. Привести фильтр в идеальное состояние салфеткам оказалось не под силу — слишком уж много всякого выпало на его долю за прошедшие девять лет — однако былая чистота к нему вернулась.

Следующим кандидатом на чистку стал 95-миллиметровый фильтр B+W F-Pro UV-Haze 010, прикрывающий полевую линзу на объективе Sony FE 200-600 G OSS. Этот фильтр уже не столь возрастной, да и классом повыше (одна бронзовая оправа чего стоит), так что после процедур он выглядел как новенький, если не считать потёртостей на оправе. И опять на его чистку хватило двух половинок одной салфетки.

А вот дальше я занялся вещами по-настоящему серьёзными, а именно, решил устроить генеральную уборку своему 100-миллиметровому бинокуляру. Ввиду особой важности задачи салфеток я не жалел и истратил целых четыре, однако в итоге объективы астрономического инструмента засияли первозданной чистотой. Однако обнаружился и один нюанс. Осматривая объективы после окончания чистки, я заметил на линзах пару едва заметных бумажных соринок. Соринки я с первой же попытки сдул потоком воздуха из груши, однако вывод всё же сделал: салфетки хоть и заявлены как безворсовые, однако отдельные ворсинки иногда всё же оставляют.

Однако, как известно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Поэтому сейчас я продемонстрирую, как эти салфетки работают, на примере чистки предметного стекла для микроскопа. Предметное стекло, выпущенное под маркой «Микромед» в Китае, было извлечено из коробочки, где оно хранилось вместе с 49-ю такими же стёклами. До сего дня оно ни разу не использовалось, однако всё равно было покрыто белым налётом неизвестного происхождения и имело вид совершенно непотребный.

Однако добавим капельку «FujiFilm», протрём стёклышко с обеих сторон и посмотрим, что случится. Сильно я не усердствовал, однако вот во что превратилась микроскопная принадлежность буквально через минуту:

Микроцарапины, разумеется, не исчезли, и даже наоборот, стали более заметны. Однако само предметное стекло, обрело чистоту и прозрачность, если не принимать во внимание некоторое количество бумажных пылинок. Как по мне, результат весьма достойный.

По итогам использования обозреваемых салфеток я остался ими более, чем доволен. «Kimtech Science Delicate» чистят оптику просто отлично и вообще оказались именно тем, чего мне так долго не хватало. При этом цена более, чем приемлема, если сравнить её со стоимостью оборудования, ради чистки которого эти салфетки покупались. Для более приземлённых нужд вроде протирки очков или экранов смартфонов, они, конечно, избыточны, однако для бытового применения Kimberly-Clark выпускает салфетки попроще и подешевле.

Единственным недостатком можно считать небольшое количество бумажных пылинок, которые могут остаться после протирки. Если полное отсутствие ворса критично, можно приобрести салфетки, предназначенные для использования в «чистой зоне», но уже по куда более внушительной цене.

Достоинства

• Цена
• Очень хорошо очищают оптические поверхности

Недостатки

• Не очень прочные на разрыв
• Могут оставлять небольшое количество бумажной пыли