Быстрое (нет) зарядное устройство KO-71

Зарядное устройство заявлено как быстрое, меня же интересовала в первую очередь способность выдать 65 Вт на паяльник Pinecil. Данный обзор скорее является предостережением, конечно же устройство не оправдало ожиданий, и даже хуже, о чем в самом конце в виде краткого отзыва о продавце.

Модель устройства: OK-71. Марка отсутствует. Подобными желтенькими зарядками с написанными цифрами до 240 Вт завалены все маркетплейсы. В разном виде приписываются буквы GaN, разные описания быстрой зарядки (в описаниях, на корпусах). В целом качество изготовления корпуса хорошее, конструкция полностью литая, типичного разъема внешней оболочки нет, во внешнюю желтую оболочку запрессована (или вклеена) черная внутренняя часть с евровилкой (CEE 7/16).

Характеристики заявлены на корпусе в следующем виде:

• USB-C: 5 В ⎓ 3 А, 9 В ⎓ 2,25 А, 12 В ⎓ 1,5 А;
• USB-A: 3,6–6,5 В ⎓ 3 А, 6,5–9 В ⎓ 2 А, 9–12 В ⎓ 1,5 А;
• USB-C + USB-A: 5 В ⎓ 3,4 А (120 Вт макс.).

Понятно, что простым перемножением характеристик в любом из указанных режимов получаем реальную мощность данного устройства в 20 Вт.

Быстрая зарядка обычно как-то заявлена в описании расплывчато, и присутствует некая маркировка возле самих выходных разъемов USB: PD (USB Power Delivery) возле разъемов USB-C, QC3.0 (Quick Charge 3.0) — возле разъемов USB-A, также маркированных оранжевым цветом. Так маркируются разъемы USB-A версии 3.0, по сути предназначенные для питания (зарядки), то есть это либо порт с возможностью зарядки (обычно с повышенной нагрузочной способностью), либо порт только для зарядки (без линий передачи данных), и питание на него подается всегда.

Тестирование я провел совсем небольшое, поверхностное, при помощи тестера FNB58 (Fnirsi). Большего устройство не заслуживает. При тестировании сравнивал с основным используемым зарядным устройством Sony UCH32. В сравнении безымянное устройство OK-71 выглядит попросту некачественным.

Напряжение даже без нагрузки не дотягивает до 5 В: 4,77 В — это 4,6 % отклонения (допустимо по спецификации ±5 %).

Пульсации напряжения довольно большие, даже не хочу вдаваться в подробности, по осциллографу видно в несколько раз большие значения по сравнению с типичными.

Быструю зарядку устройство по сути не поддерживает. Ни маркированного USB Power Delivery, ни подписанного Quick Charge 3.0 тут нет. Поддерживается только устаревший протокол dedicated charging port (DCP), который в настоящее время не относится к быстрым, а считается базовым.

Основное свое назначение зарядное устройство не выполнило вовсе: паяльник просто писал, что напряжение слишком низкое, а измерение показывало потребление около 25 мА. Таким образом, заявленные режимы с напряжением 9 и 12 В устройство не поддерживает.

Итого выводы по устройству, сперва недостатки:

• низкое качество выходного напряжения (на грани допустимого по спецификации USB);
• не соответствует заявленным характеристикам по напряжению и мощности;
• не поддерживает заявленные протоколы USB Power Delivery и Quick Charge 3.0 (не является быстрым зарядным устройством).

Достоинства:

• невысокая цена;
• хорошая конструкция литого корпуса.

Самое интересное напоследок. В действительности я заказывал у этого же продавца другое зарядное устройство. Тоже желтое, но по всем признакам более честное: на корпусе указана модель APD-60 и 65 Вт, в описании характеристики соответствовали 65 Вт мощности (GaN), выдаваемой с одного порта, и ровно один из портов промаркирован как PD 65W. Я рискнул, честные 65 Вт (даже без GaN) менее чем за 150 ₽ меня бы устроили, не за 800 ₽, и не за 2000 ₽. Продавец спустил меня на землю способом, который я даже не ожидал. Обозревал же я то, что получил.