БП(ЗУ) ASOMETECH HW186: целых 240 Вт, если сумеете их получить

Попался интересный блок питания — зарядное устройство. Пообещали, что будет отдавать 140 Вт по порту Type-C, а в сумме целых 240 Вт. Ещё и питание от розетки отдельным проводом. Давно мечтал о таком. Информации по нему нашёл не так уж и много и стало интересно его потестировать. Под cut обзор и тесты ASOMETECH HW186 с поиском тех самых «240 Вт».

Для тех, кому только результат, можно сразу в конец — к выводам. Для меня же сам процесс поиска оказался даже более увлекательным, чем скучное повседневное использование :)

Зачем

Приобрел тут мощный паяльник на 140 Вт (обзор). Думал, что у меня есть к нему БП. А оказалось, что этот БП Movespeed его не тянет, хотя с электронной нагрузкой вполне может работать на такой мощности и с модельным зарядником ToolkitRC M7 через триггер тоже работает прекрасно.
Пока что, новый паяльник прекрасно подружился с банкой силы Movespeed с теми же 140 Вт. Но появились мысли о покупке ещё одного БП с такой мощностью, а лучше «с запасом». И тут в рекламе на Алике подвернулся обозреваемый. Посмотрел на муське его обзоры, не нашёл. Зато нашлись целых два скидочных топика Zernovoz'а на него. В целом у меня к марке ASOMETECH нормальное отношение — два их БП 65 Вт у меня без проблем работают больше двух лет. Цена показалась вполне приемлемой, решил заказать. В надежде, что можно будет к нему сразу два паяльника «подцепить», удобно же ;)

Внешний вид и характеристики

Посылка в пятёрочку меньше 10 дней, получилась объёмная, упаковано в большой конверт с толстой камерной пупыркой. В такой упаковке, шансов повредить коробку при транспортировке почти не было и всё обошлось.

Внутри сам БП (пишут, что 240Вт) подставка, кабель и инструкция.

Подставка, снизу и сверху. У подставки есть «резиновые ножки» против скольжения.




Первое впечатление — БП для таких размеров и мощности несколько «легковат» — всего-то 325 грамм. Тот же MOVESPEED HC-TR271A при 140Вт совсем немного легче — 305 грамм.


Габариты: глубина 118 мм, высота 80 мм и толщина 45 мм без подставки. С подставкой высота подрастает до 90 мм, а толщина до 72 мм.

В отличие от массы, габариты мощности вполне соответствуют: наверное штуки четыре ASOMETECH 65 Вт получатся. И штуки полторы — MOVESPEED 140Вт.


Материал тут везде пластик. Он «серебристый» и немного «матовый» сбоку-сверху и зеркально-глянцевый черный спереди и сзади. Естественно, глянцевая поверхность радостно собирает отпечатки пальцев.

Смотрел видеообзоры на это устройство, некоторые говорят, что пластик выглядит дёшево. Не знаю, не знаток богато выглядящих пластиков, меня внешний вид вполне устраивает, как раз к нему у меня никаких эстетических претензий. А вот собирающая отпечатки глянцевая передняя панель не очень практична, хотя и довольно красива. На этой панели — экранчик с отображением общей мощности и по каждому из портов. Вроде и не особо нужная штука, но приятная. Хотя именно тут отображение довольно «тормознутое», но вполне точное для «показометра». На верхней стороне есть сенсорный выключатель — экранчик можно и отключить, если вдруг мешает.

На подставке БП чувствует себя уверенно, не смещается, подставка на столе не двигается сама по себе, веса хватает для достаточно устойчивого трения об столешницу из обычного ламината. Однако, при подключении и отключении кабелей устройство придерживать придется, чудес не бывает.

Сетевой кабель подключается сзади, в разъем С8. Считаю это удобным для такого габаритного и не очень уж и легкого устройства. В общем-то, это одна из причин, повлиявших на мой выбор.

На лицевой панели — целых шесть выходных разъёмов, мне бы и меньше хватило бы. Но в целом, это, скорее хорошо.

C1/С2: PD3.1 5В/3А; 9В/3А; 12В/3А; 15В/3А; 20В/5А; 28В/5А; PPS: 3.3-21В/5А 140Вт (Макс)
C3/С4: 5В/3А; 9В/3А; 12В/3А; 15В/3А; 20В/3.25А; PPS3.3/21В/3А 65Вт (Макс)
A1/A2:QC3.0 5В/3А; 9В/3А;12В/3А 60Вт (Макс)

По возможностям одновременного использования портов в описании, мягко говоря не густо. Прям беда с этим: нигде такой подробной информации не встречается. Всё, что смог найти: C1+C2 = 100Вт+65Вт, C3+C4 = 65Вт+65Вт и A1+A2: 15Вт + 15Вт. Но информации о том, какие будут ограничения в случае C1+C2+C3+C4+A1+A2 (да хотя бы даже C1+C3+A1) найти нигде не удалось. Как именно получается 240 Вт нигде не сказано, везде только, что это максимум. Странно это. Остается проверить что смогу и пробовать, экспериментировать.

По портам заявлена поддержка кучи протоколов:

Ну и защит тут целых шесть штук:
По перегреву, перегрузке, превышению тока и КЗ мне понятно, что это. Могу пофантазировать, что за защита от перенапряжения (на входе?). Но вот, что за защита от перезаряда мне совершенно непонятно.

Тестирование

Экранчик работает, отображает довольно точно мощность выдаваемую для каждого порта и суммарную. Сенсорная кнопка включения/отключения расположена в таком месте, где её часто незапланировано «цепляешь». Поначалу может даже раздражать. И раздражала. Потом привык.
Сам экран мне показался несколько тормозным — обновление приблизительно раз в секунду или около того, похоже на дешёвые китайские вольтамперметры. Но он есть, мне в целом нравится, удобно видеть что и сколько потребляет.
В отзывах видел, что экранчики могут быть разные, да и в описании об этом сказано. Написано, что должны переключатся по короткому тапу по сенсору. У меня почему-то просто включается и выключается. Возможно у меня версия более старая или просто есть разные варианты. Не то чтобы очень нужно. Просто любопытно.

Протоколы, видимые USB-тестеру на портах (одинаковы для пар С1-С2, С3-С4, U5-U6):
В основном, похоже на то, что обещали.

С порта C1(2) 140Вт вполне себе отдается. Только «резко» подключать такую нагрузку не получается, требуется некоторая плавность нарастания мощности. Моя самодельная нагрузка с PD триггером 28В, на 5А, «резко» подключающая порт через реле, стабильно уводит БП в защиту. Если с этой же нагрузкой «начинать» с 3А и «накрутить» до 5А, то всё работает. С паяльником Alientek 140Вт проблем на этом порту нет. Он как-то умеет «договариваться». Хотя, паяльник — слишком слабая нагрузка даже при кипячении воды в стакане.

Защита по перегрузке срабатывает при ~5.4А или 150+Вт. В этом случае напряжение понижается до ~25В (мощность при этом падает до ~120Вт).
На 150Вт работает, но после 5 минут перегрелась уже моя нагрузка. За 5 минут на 150 Вт нагрева на устройстве не ощущается, только разъемы type-c ощутимо тёплые с обеих сторон.
Пульсации, кстати, на полной нагрузке, на удивление небольшие: Witrn намерил ~60 мВ, осциллограф чуть больше ~75 мВ, правда частоты разные, видимо потому, что Witrn выделяет пики. Если правильно всё понимаю, то довольно неплохо на 28В.
В отзывах же читал жалобы на большие пульсации, ожидал подобного, но у себя не увидел.

Дальше поборолся с перегревом своей нагрузки — добавил параллельно еще пару идентичных каналов на lm358 и 75nf75 откуда-то ранее выпаянных. Для контроля температуры транзистора использовал ToolkitRC М7 как индикатор значения с датчика DS18B20. И уже с такой модернизированной нагрузкой протестировал порт C1(C2) на полную мощность 140 Вт, в течение часа.
На такой мощности не перегрелись ни моя нагрузка, ни обозреваемый БП. Температуру его измерял пирометром, выискивая самые нагретые точки.
После получаса нагрев БП стабилизировался и максимальное значение зафиксировал на верхней левой части экранчика — там «поймал» нагрев до 55.6 градусов. На левой стороне корпуса максимальный нагрев — 46 градусов. Снаружи, на разъеме type-c пирометр увидел 45 градусов.
В конце ещё на пару минут добавил до 150 Вт, устройство не отключилось.
При превышении 150Вт также уходит в защиту снижая мощность методом ограничения напряжения.

Поскольку появился «второй модуль» нагрузки, то решил протестировать и режим двух портов 100 + 65 Вт. Допаял ко второму модулю «задатчик тока» и через Atorch AT085 подключил к порту C2. Выставил аккуратно примерно 100 Вт на C1 и 65 Вт на С2. Приблизительно через полчаса, максимальная температура на корпусе доходила до 72 градусов, всё так же в левой верхней части экранчика. Но выше уже не поднималась. На боковых стенках корпуса температуру в некоторых точках «поймал» 46 градусов, на ощупь довольно горячо, но рука терпит. По ощущениям, вышло на стабильный режим, подождал до часа, работает устойчиво.
Дал остыть и попробовал нагрузить побольше. При такой конфигурации C1+C2, максимум, который удалось получить — 181 Вт. Дальнейшее увеличение нагрузки приводит к срабатыванию защиты: перегруженный порт отключается и включается только при снижении нагрузки до допустимой.
Приблизительно через полчаса, максимальная температура на корпусе доходила до ~70 градусов, там же в левой верхней части экранчика. И БП начал понижать напряжение на порту C2, на С1 — держался до последнего. Общая мощность таким образом снизилась до 177Вт.
Дальше нагрев увеличивался, на экранчике дошел до 72 градусов, на стенках до тех же ~46. И приблизительно через 45 минут порт С2 отключился совсем, С1 продолжил работать на заданной нагрузке.
При снижении тока на втором порту до ~3А, он снова включается и работает. Жаль, до 240 Вт ещё далеко, а уже перегревы. Ладно, для меня, при такой стоимости, это поведение ожидаемое.

Попытался подключить в C3 на зарядку повербанку MoveSpeed 140Вт, она умеет заряжаться с мощностью 65Вт. Она включилась на 40Вт, C2 перезагрузился но продолжил работать на 65Вт, а вот C1 отключился. И включился только если убрать ток до 3А, но тогда отключается C2. В общем, устойчивое состояние C1 + C2 + C3 (+C4) нигде не описано, видимо эта конфигурация — максимум. Попробую добавить в конфигурацию ещё и U1(U2).

На портах U1(U2), через QC-триггер, отдает 70+ Вт (20В и 3А). Если больше, то уходит в защиту, порт отключается. Понижение нагрузки — стартует дальше. Тут всё как и обещали, даже с запасом.

А U1 + U2 только 30 Вт, больше не получилось накрутить, тоже соответствует обещаниям.
Интересно, что при подключении нагрузки к U1, порт C1 не перезагружается. И наоборот, если на U1 была нагрузка 20В, то при подключении к C1 нагрузки, U1 не перезагружается.
А если ещё добавить на C2 нагрузку, 30Вт. То в сумме можно и больше 200Вт получить. Но не долго ;) После ~7 минут С2 отключается.

Ещё попробовал максимальный режим для C1 + U1 (150 + 70 Вт). И в такой конфигурации удалось достичь целых 220 Вт. Дальше срабатывает защита по перегрузке. На 220 Вт БП протянул 8 минут и отключился.
Пульсации на С1 на максимуме ~70 мВ. Нормально, в принципе.

Подключил на С4 повербанку в режиме зарядки 65 Вт. На U1 выставил максимум в 70Вт. А на С1 накрутил 85 Вт. И получил 222 Вт. И снова при увеличении нагрузки на любом из портов БП уходит в защиту. И без какого-либо увеличения нагрузки, на 220 Вт он протянул минут пять и отключил C4.
Пульсации на С4 ~50 мВ. Норм.
Потребление в максимальном режиме составило 237 Вт. Вроде неплохо.

В результате таких экспериментов, с одной стороны, не могу сказать, что 240 Вт это вот прям точно обман. Может и существует какая-то секретная комбинация нагрузок на портах, когда удастся увидеть на экранчике эти заветные 240 Вт в течение пары минут. Но, если такое и возможно, то у меня нет больше идей, как их получить хотя бы кратковременно. А для корректных дальнейших экспериментов у меня регулируемых нагрузок не хватает :) Да и нет никакой уверенности, что даже с нужным количеством оборудования это достижимо. Зато с другой стороны, судя по нагреву в режиме C1 + C2, понятно, что долговременно больше 170 Вт этот БП не тянет.

Пересмотрел несколько видео, прочитал кучу отзывов и так и не нашёл, удалось ли хоть кому-то нагрузить его на все 240Вт. Думаю, что это все-таки просто завлечение покупателя, кликбейт. Судя по отзывам — многие верят ;)
В отзывах нашёл фото потрохов. Как дать ссылку на конкретный отзыв на Али, не знаю. Просто приведу скриншот этого отзыва:
(источник изображения Aliexpress.ru)


Про перезагрузки.
Про перезагрузки портов ничего нигде не нашёл.
Порт C1(C2), если на нём напряжение 28В не перезагружается при подключении нагрузки к U1(U2). И не перезагружается полностью, а скидывает напряжение до 5В затем поднимает его до 20В при подключениях к портам C2(C1), C3, С4. А лучше бы просто скидывал до 20В. Сейчас паяльник при таком поведении перезагружается. При отключении этих портов, напряжение 28В не возвращается, требуется отключить нагрузку с порта и включить её заново.
Если же на нём напряжение 20В, то при подключениях к любым другим портам он не перезагружается совсем.
C2(C3) совсем не перезагружаются при подключениях к другим портам.
U1(U2) не перезагружается при любых подключениях к C1-C4. И перезагружается при подключении к U2(U1) со сбросом напряжения до 5В. И при отключении нагрузки с U2(U1) снова перезагружается, возвращая заданное напряжение.

Выводы

Нагрузить «по полной», хотя-бы кратковременно мне этот БП так и не удалось. Не понятно, что для этого нужно сделать, а для дальнейших экспериментов не хватает оборудования.

БП честно выдает 140 Ватт с порта C1(C2), даже с запасом, тут всё без обмана. В таком режиме греется умерено, за как минимум час, на полной мощности не умирает. 170 Вт в режиме 100+65Вт тоже выдает с двух портов долговременно. А вот 180Вт, тянет минут 20, а дальше снижает до ~175 Вт и через 45 минут и вовсе отключает один из портов. В режимах С1 + U1 или C1+C4+U1 можно добиться отдачи 220 Вт. Но недолго. Так что можно сделать вывод, что в долговременном режиме 170 Вт — это максимум для этого БП.

Моё мнение: такие устройства с мощностью в 140+ Ватт в условно «нижне-среднем» ценовом диапазоне, долговременно на полной мощности работать не рассчитаны. И не могут. Сильно греются и хорошо, если отключаются по защитам. Для продолжительной работы есть другие устройства, стоят они обычно раза в три-четыре несколько дороже за такую мощность. Т.е. в такой габарит 240 Вт «запихнуть» можно, но вот тут и за эти деньги их «не положили». Что, в принципе, уже при распаковке, косвенно, по массе было понятно. Хотя чего уж, даже на момент заказа по стоимости это было понятно. Так что ничего неожиданного не случилось, получил то, что хотел и за что заплатил ;)

С перезагрузками портов в целом всё почти хорошо, но поведение порта C1 неприятно, хотя в целом терпимо. Поведение U2(U1) ожидаемо.

«В жизни», постоянно использую для питания паяльника Alientek 140Вт, и Quecoo 65Вт, одновременно. Ну как, одновременно: паяю в одно время я только одним, хотя подключены оба. Проблем ни разу не было, но паяльник(и), даже эти — совсем не «трудная» нагрузка: постоянно даже 100Вт + 65Вт они не потребляют. Паяльник 140Вт (28В и 5А) сбрасывается до 100Вт (20В и 5А) при подключении в нижний правый type-c паяльника 65Вт (20В и 3.25А). Как и обещали. Вот тут немного жаль, было бы приятно, но в целом — и так как есть — неплохо.
Иногда для зарядки ноутбука использую, но он максимум 50Вт при зарядке потребляет. Изредка использую порт U1 для зарядки фотокамеры или ещё для какой-нибудь мелочи, в целом наличие usb-a для меня полезно.
Так что, больше всего ему досталось, собственно, при тестах в обзоре.

Писать обзор начал сразу после получения. Но процесс затянулся: то делал нагрузку, то ждал тепловизор. И вот спустя пять месяцев сделал уже целых две нагрузки и ещё одну сломал и починил, вернули деньги за потерявшийся тепловизор. Тогда твёрдо решил закончить этот «долгострой». В результате это чудо у меня уже почти полгода в эксплуатации. Не померло, и вроде не собирается, но скорее «сачкует»: нет постоянной нагрузки даже для его неполных 180 Вт.

В итоге:
Мне понравилось: отдельный отсоединяемый стандартный кабель питания, экранчик хоть и медленный, но довольно точный, забавная и не бесполезная подставка. Той мощности что честно выдает без перегрева этот БП, мне достаточно. Наличие портов Type-A тоже крохотное, но достоинство. Защиты по току и перегреву работают чётко и адекватно.
Не очень понравилось: глянцевая передняя панель, хотя и не «напрягает», уже привык. Странное поведение C1(C2) немного неприятно. Перезагрузка портов U1(U2) мне не особо мешает, но к плюсам это уж точно не отнесёшь. Ещё по началу раздражала сенсорная кнопка — постоянно её нажимал незапланировано. Сейчас уже привык, но решил упомянуть.
И 240 Вт, которые немного похожи на обман покупателя, мне так и не понятно, можно ли и каким образом их получить. Но тут заранее знал, что их скорее всего и не будет, так что обманутым себя не считаю.

Учитывая стоимость, в целом доволен, получил то, что хотел и использую постоянно.

Поставил ссылку на лот, где покупал сам, но там на мой взгляд сейчас дорого — ~2700. Пока писал обзор, Али частенько в рекламе подкидывал другие лоты — иногда даже и за 2100₽ такое попадается. Сейчас же, по моей ссылке, рядом полно альтернативных предложений за ~2400. Есть ещё подобная, без бренда, на Озоне за ~2000 в черном цвете, она или нет непонятно. И ещё в черном цвете «почти такую-же» видел под шильдиком BlitzWolf, но подороже.

В целом, за цену до 2400 — вполне нормальная покупка, считаю. А если дороже, то уже можно подумать о других вариантах.