Сравнение ножей Cold Steel Kudu и Cold Steel Kudu Lite. Всегда ли складному ножу нужен замок?

Cold Steel Kudu один из самых недорогих брендовых ножей. К тому же, он большой и легкий. Поэтому, пользуется заслуженной популярностью. 

Но есть одно «но». Клинок фиксируется весьма своеобразным замком с кольцом. Так что же лучше – такой замок или вообще без него?

У меня есть ножик Cold Steel Kudu Lite. Это вариант Cold Steel Kudu без замка, просто с подпружиненным клинком. Меня он вполне устраивает, и о покупке Cold Steel Kudu с замком Ring Lock, и я не помышлял. 

Но знакомый ножеман, приобрел этот нож просто «для коллекции», и у меня появилась возможность сравнить обе модели. 

Упакован нож в фирменную коробку.

Длина сложенного ножа 145 мм, ширина 32.7 мм, толщина 13 мм.

Раскладываем нож. Выглядит он своеобразно, в этническом стиле. Если верить историческим справкам, то это дальний родственник испанских навах. 

Общая длина ножа 250 мм.

Длина клинка 107 мм, ширина 20.5 мм, толщина в обухе 2.1 мм.

Спуски от обуха, обработка поверхности металла полировка. 

Сведение 0.6 мм.

Замок устроен весьма просто. На пяте клинка есть выступ, за который цепляется отверстие в подпружиненном коромысле. 

Чтобы снять фиксацию клинка, надо потянуть за кольцо и отжать пружину.

Пята клинка представляет собой не полукруг, а многоугольник. Поэтому складывание ножа происходит не плавно, а с промежуточными положениями (мера безопасности). 

Вот так выглядит пружина-коромысло полностью.

Рукоять должна быть выполнена из полимера Zytel. Качество обработки пластика несколько хромает.

Весит нож всего 62 г.

Вот так смотрится в большой мужской ладони.

Это нож с реально длинным клинком. Но, к сожалению, хотя клинок и не толстый, это не складной кухонник. Так как сведение у него больше, чем у многих универсальных ножей – 0.6 мм. Поэтому клинок плохо входит в плотные продукты. 

Я свой Cold Steel Kudu Lite переточил, но это ему не сильно помогло. Нож, по-прежнему неохотно режет продукты и строгает деревяшки. Так что это скорее «нож на всякий случай». Благо — легкий и мало места занимает. Если действительно надо будет, то вы им и колбасу нарежете и колышек заточите. Но специализированными ножами работать намного удобнее. 

Я пробовал Cold Steel Kudu деревяшки строгать, фотки куда-то затерялись. Лично мне, кольцо на замке очень сильно мешалось. Некоторые энтузиасты меняют его на петлю из шнура. Но и складывать нож с таким замком в любом случае неудобно. Нужно это делать двумя руками и думать о том, как бы не попасть по пальцам.

Так что, мне удобнее пользоваться Cold Steel Kudu Lite без надежной фиксации клинка, чем мучиться с бренчащим кольцом на Cold Steel Kudu.

Теперь посмотрим на ножи в сравнении. Можно запросто найти 10 отличий во внешнем виде. Я не думаю, что один нож оригинальный, а другой подделка. Может, у них разные годы выпуска, или на разных заводах в Китае их заказывают.

Давайте подводить итог. Как я писал выше — Cold Steel Kudu Lite без замка мне показался удобнее. Стоит ли вообще покупать Cold Steel Kudu? В качестве основного и единственного ножа, однозначно — нет. Большинство брендовых складных ножей удобнее в использовании и лучше режут. А вот если вам нужен нож для особых случаев: например, в дорогу, чтобы нарезать хлеб и дыни или в места, где хороший/дорогой нож жалко, тогда стоит подумать о приобретении. 

На этом все.

Спасибо за внимание.