Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Сетевое хранилище NAS TERRAMASTER F8 PLUS

  1. Цена: 56 296 ₽
  2. Перейти в магазин
Иногда мы хотим чего-то большего: громче музыку, быстрее скорость, чувствовать себя живее, побыть капитаном корабля! Такое же бывает и с хранилищами данных: мощнее, компактнее, и в целом мы можем себе это позволить.
Обзор сетевого хранилища TERRAMASTER F8, причем с приставкой PLUS, когда вроде также, но лучше.



Написано человеком для людей! © Ramiro

Недавно, попивая вкусные слабоалкогольные напитки, друг рассказал мне чуть печальную историю.
Сидел он не тужил, играл на своем мощном компе в игры, и в один момент его комп потух.
Быстрый тест показал, что его блок питания ушел в Вальгаллу. Блок питания марки Chieftec, БП отработал много лет, показал себя хорошо. Друг отстегнул провода и побежал в магазин, купил новый Chieftec, но конечно же покруче и помощнее, и подключил, а провода оставил от предыдущего Chieftec. Что могло пойти не так?
Мать при старте чуть пискнула, задымилась и завоняла, в голове друга послышался звук кассового аппарата, означающий большие траты.
Всему виной была распиновка, которую Chieftec поменял у себя в проводах. Виноват, конечно, он сам, что не поставил новые провода, а воткнул в старые. Кто же думал, что производитель вот так вот его чуть подставит? (((
Что же, мать, проц, память, HDD с играми ушло в Вальгаллу. Как ни странно, PCIe M.2 SSD и видеокарта остались живы.
Ни за что из вышеперечисленных друг не переживал, кроме как за HDD с данными. Друга спасло чутье: ведь диск с фотографиями, видео и ключами он отключил по питанию, а вот второй диск нет.
Это, к слову, о том, почему важно хранить данные с копией и желательно в нескольких местах.
Ну а что вы хотели, счастливый конец бывает только в фильмах.
Ранее я и сам попадал в неудачную ситуацию, когда указывал не тот диск для форматирования, и весь мой семейный архив отформатировался на компе. Глупо, да, очень глупо. Спасибо DMDE софту, что позволяет легко восстановить MFT-разметку.
Теперь весь мой архив живет на NAS в RAID, и просто так отформатировать его не получится, а периодически я подключаю к NAS свой HDD диск по USB и запускаю синхронизацию еще и отдельно на этот диск. Это дает мне хоть какое-то чувство безопасности данных.

Поставка

Доставляют посылку в пункт выдачи Казань Экспресс. Причем это очень быстро.
По сравнению с Озоном вообще молниеносно.

Комплектация


NAS F8 PLUS — 1 шт.
Шнур питания — 1 шт.
Адаптер питания — 1 шт.
Сетевой кабель RJ‑45 — 1 шт.
Краткое руководство по установке — 1 шт.
Гарантийный талон — 1 шт.
Винты — несколько штук.
Радиаторы охлаждения для SSD — 8 шт.

Характеристики


________
ПроцессорIntel Core i3 N305 (8 ядер, до 3.8 ГГц, 4K-перекодирование)
Оперативная память16 ГБ DDR5 (макс. 32 ГБ, 1 слот)
Накопители8 слотов M.2 2280 NVMe (горячая замена отсутствует)
Сетевой порт1 × RJ-45 10GbE
USB-порты3 × USB 3.2 (10 Гбит/с)
HDMI1 × HDMI 2.1
Форм-факторDesktop (177×60×140 мм, 0.6 кг, пластик)
ОхлаждениеАктивное, 2 вентилятора, ~19 дБ(А)
Энергопотребление45 Вт (нагрузка) / 9 Вт (простой), БП 72 Вт
Поддержка RAIDTRAID, TRAID+, RAID 0,1,5,6,10, JBOD, Single
Операционная системаTOS (поддержка Windows, macOS, Linux, русский язык)
БезопасностьAES-шифрование, брандмауэр, автоблокировка, SSL
Резервное копированиеRsync, Duple Backup, облачная синхронизация, Time Machine, снапшоты
ПриложенияDocker, Plex, EMBY, Transmission, qBittorrent, антивирус Clam
Гарантия2 года


Полные характеристики
________
Процессор
Производитель процессораIntel
Серия процессораIntel Core i3
Модель процессораN305
Архитектура процессораX.86 64-bit
Частота процессораМаксимальная частота до 3.8 ГГц
Количество ядер процессора8
Механизм аппаратного шифрования
Поддерживаемое аппаратное перекодированиеH.264, H.265, MPEG-4, VC-1; максимальное разрешение: 4К (4096 х 2160); максимальная частота кадров в секунду (FPS): 60
Оперативная память
Предустановленный объем памяти16 ГБ
Общее количество слотов для модулей памяти1
Тип используемой оперативной памятиDDR5 non-ECC SODIMM
Максимальный поддерживаемый объем оперативной памяти32 ГБ DDR5 non-ECC SODIMM
Хранение
Слот M.2 2280 NVMe8
Поддержка горячей замены дисков
Файловая система
Внутренние носителиBtrfs, EXT4
Внешние накопителиEXT3, EXT4, NTFS, FAT32, HFS+, BTRFS
Порты и интерфейсы
RJ-45 10GbE1
USB3.2 хост порт3 (10Gbps)
Консольный порт
HDMI1 (HDMI 2.1)
PCIe слот
Физические параметры
Форм-факторDesktop
Материал корпусаПластик
Габариты устройства (ВxШxГ)177 x 60 x 140 мм
Вес устройства0.6 кг
Размер в упаковке (ВxШxГ)220 x 195 x 183 мм
Вес в упаковке1.7 кг
Охлаждение
Тип охлажденияАктивное
Размеры вентилятора50 x 50 x 10mm — 2 шт.
Режим работыSmart, High speed, Middle speed, Low speed
Уровень шума19.0 дБ(А) (Использование 2 SATA HDD/SSD в режиме ожидания; уровень шума: 17,3 дБ(А); расстояние от источника: 1 м)
Энергопотребление
Тип блока питанияВнешний
Возможность установки резервного блока питания
Входное питающее напряжение БП100V — 240V AC
Частота (Гц)50/60
Мощность блока питания в комплектации по умолчанию72Вт
Потребляемая мощность45 Вт (полностью загруженный M.2 SSD Seagate емкостью 2 ТБ в состоянии чтения/записи); 9 Вт (полностью загруженный M.2 SSD Seagate емкостью 2 ТБ в состоянии чтения/записи)
Эксплуатационные характеристики
Рабочая температура0°C ~ 40°C
Температура хранения-20°C ~ 60°C
Рабочая влажность5% ~ 95% относительной влажности
Комплект поставкиУстройство (x1); Шнур питания (x1); Адаптер питания (x1); Сетевой кабель RJ-45 (x1); Краткое руководство по установке (x1); Примечание об ограниченной гарантии (x1); Винты (несколько)
Гарантия2 года
Сертификаты и декларацииEAC, FCC, CE, CCC, KC
Операционная система TOS
Поддерживаемые клиентские ОСWindows OS, Mac OS, Linux OS
Поддерживаемые веб-браузерыGoogle Chrome 97.0.xxxx, Mozilla Firefox 9.3, Apple Safari 12.1, Microsoft Edge 99.0.xx или более поздняя версия
Поддерживаемые мобильные ОСiOS14.0, Android 10.0 или более поздняя версия
Управление хранилищем
Поддерживаемые типы RAIDTRAID, TRAID+, Single, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10
Максимальное количество внутренних томов хранения256
Максимальное количество iSCSI — целей128
Максимальное количество iSCSI LUN256
Увеличение объема с помощью жестких дисков большего размераTRIAD, TRIAD+, RAID 5, RAID 6, RAID 10
Увеличение объема за счет добавления жесткого диска
Миграция RAID
Поддержка SSD-кэширования
Поддержка резервного диска (hot spare)
SSD TRIM
Мониторинг состояния жёсткого диска S.M.A.R.T.
Поддержка Seagate IHM
Кэш записи NVRAM (защищенный BBU)
Снапшот папки общего доступа
Снапшот LUN
Файловые службы
Файловые протоколыSMB/AFP/NFS/FTP/SFTP/WebDAV
Максимальное кол-во одновременных подключений SMB/AFP/FTP/SFTP512
Интеграция со списком контроля доступа Windows (ACL)
Аутентификация NFS Kerberos
Учетная запись и папка общего доступа
Максимальное количество учетных записей локальных пользователей2048
Максимальное количество групп локальных пользователей512
Максимальное количество папок общего доступа512
Максимальное количество задач синхронизации папок общего доступа8
Резервное копирование
Резервное копирование Rsync
Двойное резервное копирование
Централизованное резервное копирование
Снапшоты
Резервное копирование по USB
Облачная синхронизация
Резервное копирование Time Machine
Снапшоты файловой системы
Резервное копирование TFM
Сетевые функции
TCP/IPIPv4/IPv6
ПротоколыCIFS/SMB, NFS, FTP, SFTP, HTTPS, SSH, iSCSI, SNMP
Агрегация портов
Поддержка DLNA
VPN-клиент
VPN-сервер
Прокси-клиент
Прокси-сервер
Обнаружение по UPnP/Bonjour
Облачный удаленный доступ TNAS.online
DDNS
Управление правами доступа
Пакетное создание пользователей
Импорт/экспорт пользователей
Управление пользовательскими квотами
Локальный контроль доступа пользователей к CIFS/SAMBA и FTP
Аутентификация в домене
Интеграция в домены AD
Клиент LDAP
Сервер LDAP
Безопасность
Защита брандмауэром
Защита учетной записи автоматической блокировкой
AES шифрование тома и общих папок
Поддержка импортирта SSL-сертификата
Уведомления по e-mail, на рабочем столе, звуковой сигнал
Шифрование RSA 2048 (TOS 6.0)
PAM (Подключаемые модули аутентификации)
Аутентификация OTP (TOS 6.0)
Поддержка режима HyperLock (TOS 6.0) / WORM
Управление энергопотреблением
Автовключение при возобновлении питания
Запланированное включение/выключение питания
Активация включения по локальной сети (WOL)
Поддержка ИБП
Администрирование
Многооконное, многозадачное управление системой
Настраиваемый рабочий стол пользователя
Панель управления
Мониторинг ресурсов
Системный журнал (Syslog)
Язык пользовательского интерфейса операционной системыРусский, английский, немецкий, французский, испанский, итальянский, венгерский, китайский, японский, корейский, турецкий, португальский
Приложения
Центр приложений
iSCSI — цель
Онлайн фотоальбом TerraPhotos
Служба синхронизации TerraSync
Двойное резервное копирование Duple Backup
Облачная синхронизация CloudSync
Централизованное резервное копирование
Резервное копирование по USB
VPN-сервер
Поддержка ПО Transmission
Поддержка qBittorent
Aria 2
Система поиска в массиве хранения TerraSearch
Дедупликация
Веб-сервер
Антивирус Clam
EMBY
Cервер мультимедиа
Медиасервер Plex
Docker-менеджер
Поддержка снапшотов


TERRAMASTER F8 PLUS

F8 PLUS выполнен в строгом дизайне книжки.

Периферия: два USB-A и один USB-C, все они 10 Гбит/с, а за сеть отвечает сетевая карта с неслабыми 10GbE. В моем домашнем роутере скромные 1 Гбит/с, и как-то грустненько, что рынок не наводнили роутеры с доступными 10Gb сетевыми картами.


Вывод картинки реализован через HDMI 2.1, что, конечно, радует.

Сердцем устройства является процессор Intel Core i3 N305 с 8 ядрами, 6 Мб кешем, на 10 нанометрах и максимальным потреблением в 9–15 Вт, что очень экономично; собственно, так и должно быть для NAS.
Для понимания: у сына моноблок на AMD G3200G, он на нем кодит учится иногда, играет в танчики, Roblox, запускает эмулятор Android, сидит в интернете, и в целом пока его хотелки покрывает, недавно играл GTA 4.
Вот так в сравнении двух процессоров: Intel Core i3 N305 хорош с учетом того, что он стоит в NAS!

на борту у нас установлено 16 гигабайт оперативной памяти DDR5 формата SODIMM.
Резюмируя по мощностям, этого нам достаточно, чтобы крутить все базовые функции NAS и крутить контейнеры, и даже ворочать Windows в VirtualBox, и все это в коробочке размером с книжечку.

За охлаждение отвечают две вертушки 50x50x10 мм, весьма тихие. На расстоянии метра я его не слышу, потому что слышу просто шум водянки и шум улицы из окна.
При работе от SSD заявлено 19.0 дБ(А) на расстоянии метра, что очень тихо.


Вентиляция сквозная


Блок питания 12 Вольт 6 Ампер.


Управление

Из органов управления только кнопка включения, причем она легонько при работе моргает зеленым.
Также управление доступно через веб-интерфейс.

Габариты

177 x 60 x 140 мм, по факту примерно как небольшая толстая книга. Собственно, можно спрятать NAS в книжной полке, лишь бы приток воздуха был.

Вот если сравнивать модель TERRAMASTER F8 PLUS с F4, то она чуть выросла в высоту.


Внутренний мир

Отвинчиваем винт и вытаскиваем кожух NAS наверх.

Перед нами богатый внутренний мир: с одной стороны 4 SSD M.2 и оперативная память на 16 ГБ.


Под память установлен только один слот, и под ней прячется батарейка.


С обратной стороны мы видим массивный радиатор для процессора и снова 4 слота под SSD M.2, суммарно 8 слотов.

Также монжо заметить флешку загручик снизу справа.

Видно, что на плате не распаяли LAN2, и чуть выше спрятался buzzer, по-нашему — пищалка.

В комплекте идет добротная отвертка и радиаторы охлаждения.


Поставим имеющиеся в запасе SSD Samsung на 500 и 250 гигабайт, чтобы поставить систему.


А заодно и радиатор для наглядности,

радиаторы, липкий стик, резинки идут в комплекте, хотя такие резинки имеют свойство пересыхать со временем.


За сеть отвечает сетевуха со скоростью 10 Гбит/с — это просто суперскорости, которые позволят прокачать установленные SSD. В купе с мощным процессором это уже средний уровень для небольших компаний и всяких дизайн-студий, например, когда над материалом поочередно работают множество людей, а файлы объемные, и каждый передает свою работу.

Операционная система TOS6


Мозгом устройства является операционная система TOS6 из коробки, можно поставить и Windows, и другие ОС на ядре Linux, тот же Xpenology, но меня устраивает функционал TOS, и с учетом возможности крутить Docker-контейнеры и виртуалки благодаря хорошей мощности процессора.
Причем на подходе TOS7, уже ориентированная на ИИ функциональность частично, но пока она не вышла, но должна выйти в середине лета.

Установка ОС. Воткнули SSD, собрали NAS, подключили сетевуху. Стучимся на tnas.local или на IP, который роутер присвоил NAS-у.

Открывается окно выбора установки.


Основное тут это окно: довериться производителю и отдать на автоматическую инициализацию или выбрать и сконфигурировать самому.

По умолчанию поднимется TRAID, но если выбрать настроить самому, нам доступны

TRAID, TRAID+, Single, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10

при условии, что дисков хватит!


ну и сама TOS6



Ось она одинакова на всех моделях, если память не изменяет, с обновлением завезли управление с ИБП, может, она и была.

В общем, обрадовался и хотел цапнуть свой ИБП, но оказалось, мой ИБП тупой и не поддерживает управление с компа. Печально, надо поменять.

Есть магазин приложений. Это раздел, рекомендованный от производителя.


А суммарно нам доступны 57 приложений во вкладке ниже.


Есть неофициальные приложения, можно со всем ознакомиться тут.

Есть приложение для ПК.

Поддержка Docker Engine и VirtualBox, можно крутить свои образы, что я успешно делаю.

Бонусом идёт приложение на телефон —
TNAS mobile.
Звёзд с неба не хватает, но свою функцию — сделать резервную копию на NAS и периодически делать синхронизацию — выполняет.
Очень полезно, когда телефон падает в реку, забирая с собой фотки.

И так, для чего мне NAS?
Мои требования были простые.
1) Надежное хранение данных в рамках дома.
2) Мои приложения, разгрузить VPN-сервер.
3) Разгрузить мой Smart Box Flash, прошитый под Kinetic, забрать у него обязанности принт-сервера, медиацентра, торрент-качалки.

— В планах
4) Поднять Яндекс Хоум ассистент, обвязать его с Kinetic'ом, написать сценарии, чтобы можно было сказать: «Алиса, выключи Wi-Fi у дочери/сына», когда они слишком налегают на телефон…, а еще дать им возможность выключать Wi-Fi друг другу, но не давать возможности включать.
Да, это мой злобный план.

и все это я сделал!

1) Хранить данных
да, я к этому шел осознанно, что у меня будет мой архив
, сначала он жил просто на компе на диске
я даже случайно отформатировал и, наверное, чуть не поседел, благо восстановил.
Теперь архив живет отдельно от компа, имеет удобную синхронизацию со всех устройств, удобную фильтрацию, и резервирование на нескольких дисках от случайной смерти диска.

Чуть статистики: когда я выгрузил архив с телефонов и с компа на NAS, я просто охренел — 98 тысяч файлов фото проиндексировано. Куда хоть только, не может быть, подумал я, и был не прав!
Копил фото примерно с 2006 года!

Как я хранил фото: живу не тужил, меняю телефон, просто скидывал папки на комп с памяти телефона, появилась зеркалка, фоткаем, кидаем в папку все с мыслями, что потом отфильтрую, и набрал просто огромную кучу мусора. Во времена, когда доллар был по 25, я копил, а интернет был ну медленный, я еще копил обои для ПК, свои арт-проекты, когда работал на Samsung.
Причем эта гора мусора в виде папок на компе не заметна, ну заметна просто по размеру, но он меня не беспокоил, а вот когда я все перекинул на NAS, все стало заметно.

Как показала практика, все обои, игры, старые проекты, сохраненные HTML-страницы инструкций со временем просто превращаются в мусор, и все, что важно — это фото и видео моей семьи, на этом все.

Я сел за один вечер и через веб-морду NAS, приложение для фото, сделал массовую чистку до 2015 года, просто гора мусора: всякие пикчи, мусор с WhatsApp, все, что можно удалять не глядя, это без учета фото моей дорогой жены и ее 150 фото у бассейна, из которых надо отобрать 2.
Итого из 98 тысяч фото у меня осталось 69 тысяч фото.

Вот тут-то я оценил удобство массового удаления и просмотра фото на NAS, я думаю, что и на компе были такие проги, но руки не доходили, а тут из коробки.


2) Мультимедиа-центр, раньше это все выполнял роутер Kinetic, за что ему хвала и почет, но пусть занимается тем, чем ему положено, без напряга!
Но теперь это все на NAS: DLNA-сервер, торрент-качалка, VPN-клиент. Теперь ресурсы NAS позволяют качать торрент на скорости 40-90 мегабит в секунду, а не 4 из-за процессора роутера.

И да, у меня полноценная акустика 7.1, флагманская модель LG 2012 года для просмотра ТВ :)

3) Docker-контейнеры намного расширяют возможности NAS.
Мои самописные приложения переехали на NAS с VPS, разгрузив его.

4) Был поднят Home Assistant. Да, это мой злобный план, Kinetic прицеплен к Home Assistant через навык Kinetic Router Pro, установлены навыки для Yandex Station.

— GPT сделал легкую обвязку всего, и вуаля:
Алиса, выключи интернет сына/дочери/жены — и все их телефоны попадают в черный список на роутере.
И я стал Дормамму из доктора Стрэнджа))), дети всегда могли ко мне прийти договориться о разблокировке интернета, но взамен они должны были принять на себя обязательства.
Также дети могли друг другу отключать интернет через Алису, но включать не могли — включаю только я через веб-интерфейс, так было задумано. Я разрешил им самим попробовать проверить технологию, так сказать, тест-режим. Периодически они так наказывали друг друга за нарушения дома.

Дети быстро смекнули, куда дует ветер, накарябали кривой договор на бумаге между собой, что никто не будет пользоваться ограничением интернета друг друга, вписали стоимость нарушения и вручили его маме на хранение. Причем об этом я узнал потом!
Удивительно, но с того момента они начали уважительнее относиться к друг другу, перестали орать и жаловаться на друг друга нам, родителям, а пытаются договориться между собой, намного упал уровень конфликтности между ними, если это можно так описать. epic win! Миссия была достигнута!

Итог

TERRAMASTER F8 PLUS можно назвать идеальным NAS: компактный, мощный, с продуманной вентиляцией, железо за свои деньги. В общем, я кайфую. Из минусов — смотришь на цены SSD, и грустно для физического лица, но если есть деньги, можно брать!

Сейчас на али распродажа цена:

56 296 ₽


Заранее приношу свои извинения за орфографию и грамматику текста, все допущенные ошибки сделаны не специально, а только по незнанию и в связи с несовершенством программ автоматической проверки текстов.
Планирую купить +10 Добавить в избранное
+39 +55
свернутьразвернуть
Комментарии (123)
RSS
+
avatar
+3
  • ckat
  • 03 июля 2026, 14:07
У меня уже почти 4 года рудится F2-210… Задачи, конечно, поскромнее — исключительно как файловое хранилище и торренто-качалка. Установил Tailscale для доступа извне. Пока всё устраивает…
+
avatar
+8
Не понял, 56 тыс руб — это с HDD/SSD или пустой?
+
avatar
+1
  • raven6
  • 03 июля 2026, 14:21
Пустой.
+
avatar
+33
Nas на ssd? Это же шляпа полная. Если даже и брать ссд по 1тб, то плюс по 10к руб ещё за планку в среднем. А так, мини пк на n100 n150, к нему цепляем пару hdd и накатываем ту оболочку, кому какая нравится. По цене выйдет вместе с дисками дешевле.
+
avatar
+1
трудно удержаться насчет коммента про «дешевле», смотря на ваш ник

если же по сути, то задачи бывают разные. например, нужно быстрое время отклика (куча мелких файлов)
или надо, чтобы диски переваривали большое число параллельных запросов. Скажем, на обычных дисках если параллельно качать торренты и смотреть бдрипы, то воспроизведение будет постоянно лагать. даже на самых дрянных ssd такой проблемы не будет

если бюджеты позволяют — чего бы не собирать себе твердотельное хранилище. тихое и шустрое
+
avatar
+5
Если топишь за ссд на нас, то понятие про них у тебя большое, спорить даже не вижу смысла.
+
avatar
-2
я так понял, что по сути возразить нечего? печально, но переживу
комментарий скрыт
комментарий скрыт
комментарий скрыт
+
avatar
+1
в том-то и дело, что я предположу, что шарю несколько больше

например, подо мной только на одной из инсталляций крутится ссдшек на 128 ТБ (не ГБ), и это не самая большая

128 696 гигов, если быть точным


но у вас, почему-то, при всем напыщенном виде, мысль свелась к «ssd это ненадежно»
да, еще вспомнили про «дорого» в первом комменте.
Печально, я ожидал каких-то тайн мироздания

Дык вот, эрудированный специалист с 4pda:

1. помирают любые носители. даже гранитную табличку можно разбить. решение только одно — резервное копирование, в идеале — по схеме 3-2-1. раз у ж вы так рекламируете гугл, то, вероятно, сможете нагуглить, что это за зверь
2. далеко не всем резервное копирование нужно. Вот поворот, да? Например, фильмы с торрент-трекера можно перекачать заново. Это же касается и многой другой пользовательской информации. Вы, часом, nas с ленточной библотекой не попутали? nas — вовсе не обязательно про бэкапы и надежность. Это может быть и этакая сетевая флешка для смартфонов/планшетов/смарт тв. Кстати, о том, что задачи у всех бывают разные, я указал в самом начале. Но вы так заняты поиском чего-то в гугле, что пока не можете это осознать / принять
+
avatar
+5
  • aliex
  • 03 июля 2026, 15:36
Собственно, NAS — это никак не про бэкапы и надёжность, это про управление и доступность
комментарий скрыт
+
avatar
+5
  • aliex
  • 03 июля 2026, 16:55
Естественно отличаются. Требованиями к скорости доступа и надёжности, например.
+
avatar
-1
Бэкапы лучше не хранить на сетевых устройствах, бывает и сетку ломают и вирусы могут залететь и зашифровать бэкапы…
+
avatar
+1
  • CuMr
  • 04 июля 2026, 23:14
для этого бекапы должны быть инкрементальными и RO со стороны сети, а всякие потенциально деструктивные действия только из консоли или панели управления
+
avatar
-2
  • aliex
  • 05 июля 2026, 12:32
С другой стороны — есть автоматизация, то есть более-менее гарантия, что бэкап вообще будет сделан
+
avatar
+1
мне кажется, что лучше что то гибридное, для быстрого доступа ссд, а для длительного хранения ХДД. интересно есть системы которые позволяют такое делать?
+
avatar
0
Разумеется. Есть NAS-ы, где можно устанавливать как NVMe, так и NVME-диски. Плюс в любой слот для диска можно поставить SATA SSD.
+
avatar
0

Надо же, какой богатый выбор…
«Ваш автомобиль может быть любого цвета, если это цвет — чёрный.» ©
+
avatar
-1
Нас с 4/8 хдд и парой nvme — чем вам не выбор?
+
avatar
0
Перечитайте написанное собой внимательнее.
+
avatar
0
  • alelvl
  • 05 июля 2026, 15:52
Вы простотнаписали: «можно устанавливать как NVMe, так и NVME-диски». :-D
+
avatar
0
сорян, имелось в виду NVME и SATA SSD
+
avatar
+2
Ссд под оболочку, а всё остальное, только hdd, я думаю, что это в любой теме в первую очередь написано по постройке нас, почему под файлопомойку не стоит использовать ссд.
+
avatar
0
да не под оболочку, а в качестве кеша быстрого
+
avatar
-1
Так при настройке и указываешь, от куда выделить. А ссд как раз под оболочку, а не на том же hdd, где вся помойка расположена.
+
avatar
0
Оболочка на флешке хранится, а после запуска в оперативки, зачем ей ссд…
+
avatar
0
В любой теме по «постройке nas», написано не забывать про бекапы, если утрата данных на нём критична. Всё. Любые NAS и DAS строятся исходя из потребностей и возможностей.
Вы в этой теме в основном отвечаете в стиле: «не, ну вообще, кто додумается делать NAS на SSD?». При этом аргументация весьма размытая. Давайте рассмотрим простой пример. Есть деньги, соответственно нет особых ограничений. Берем SSD NAS, ставим туда вменяемые SSD, настраиваем какой-нть рейд типа 5 или 6, а не помоечные дешевые QLC и наслаждаемся тишиной, настраиваем регулярный дифференциальный, например, бекап на внешний ресурс, на внешний хдд или иной приемник, делаем раз в месяц полный бекап на внешний хдд, который подключаем только на время бекапа и т.п., тут список зависит от паранойи. Чем вот такой вариант хуже, чем взять самый дешевый нас на арме, воткнуть туда десктопные харды без всяких тлер и подобного? Тем, что требует больше денег? Сейчас уже вменяемые SSD даже от торрентов не деградируют сколь-нибудь заметно, если сценарий не скачать/раздать весь мировой кинематограф.
+
avatar
0
Видимо вы не понимаете отличие ссд, от хдд. Инфу восстановить с какого проще, даж не то, что проще, а более реально? Вы все думаете в какую-то не ту сторону. Почему я и писал, что насы строятся только на хдд, а не на ссд, но всем походу тут неизвестно, почему именно и строятся они на хдд. Да и сравни по объёму ссд и хдд под нас в цене? Где дороже за 1ТБ?

Кстати у меня в нас есть хдд, которые не должны якобы использоваться под нас, это wd green 3Tb. Просто были с давних времён 8 штук, можно сказать почти новые и вот они уже в режиме 24*7*365 трудятся лет 5 уже, а покупались в году 14 вроде. Это пример использования более недорогих хдд под нас, нежели платить х2 в цене за специализированные.
+
avatar
0
Так и не понял мысль о том, что NAS — только HDD. Давайте посмотрим на разные классы устройств хранения данных — NAS, DAS, SAN. Здесь везде базовая часть — дисковый массив со всякими рейдами при необходимости, разные классы типов подключения и доступа, но сам дисковый массив по сути — это просто дисковый массив, и не важно какой интерфейс/протокол и т.п. у дисков — SATA, SAS, NVMe. Выбор дисков тут делается обычно на основе требований по задачам и ограничений самих технологий дисков, но на современном этапе многие ограничения, ранее присущие SSD уже не так существенны. А среда передачи — дело второе. Технологии и элементы технологий, которые раньше были только в корпоративной среде уже и дома вполне используются, поэтому не надо придираться, например — что SAN — это для корпоративщиков. Любой массив, если данные важны, должен поддерживать избыточность тем или иным способом, никто не мешает в него и spare ввести. И всегда для важных данных должно обеспечиваться резервное копирование. TBW современных SSD, особенно не начального уровня вполне себе позволяет использовать их в дисковых массивах. Другое дело, что нужно подходить всегда разумно к выбору типа диска.
А так напихать можно что угодно. То, что в домашнем NAS могут работать и грины и т.п. незаточенное под NAS — это нормально (главное автопарковку на старых гринах вовремя отключить), у меня тоже пара такие в насе крутится, потому что есть. И что? При этом там же торчат Red Plus, а рядом маленький NAS на ссдшках и в роутере торчит диск 2,5. Всё зависит от задач.
А про восстановление информации с подохшего диска — на современном этапе это экономически нецелесообразно ввиду стоимости этой операции. Нет, если хранить фотки за 100 лет в одном месте, тут конечно, вопрос, но не к технологии диска, а к неосведомленности хранящего.
Поэтому утверждать, что NAS — это только HDD — весьма ограниченный подход, зажатый где-то в районе файлопомойки для торрентов и то с натяжкой.
+
avatar
0
Восстановить данные с hdd экономически нецелесообразно? Чего чего???))) Вы серьёзно это написали?
По ссд и хдд, зайдите на любой ресурс, форум, хоть англоязычный и задайте вопрос про экономически нецелесообразно ли это сделать и почему до сих пор производители делают на хдд дисках. Видимо вы не разу не сталкивались с восстановлением инфы с хдд диска. Ну хоть ради интереса на авито стоимость посмотрите))
+
avatar
0
Вы как-то фрагментарно находите фразу за которую можно зацепиться в общем случае, но игнорируете контекст. В случае любого дискового массива, кроме варианта raid0 для временных данных, к которым нужен очень быстрый доступ и ценность которых на длительном этапе стремится к нулю, и прочего подобного для любого адекватного «строителя» массива дешевле по стоимости и затратам времени на восстановление не допустить потери данных с использованием технологий избыточности и резервного копирования, чем восстанавливать эти данные с погибшего/погибших дисков. Это базовая стратегия построения дисковых массивов для сколь-нибудь ценных данных, да и вообще — стратегия хранения хоть сколь-нибудь ценных данных. Поэтому — да, с точки зрения затрат восстановление информации с погибших дисков — экономически нецелесообразна и такие вопросы решаются стратегией хранения превентивно. Надеятся на восстановление данных с очень ненулевой вероятностью неуспеха — такое себе. Конечно, практически для HDD вероятность успеха кратно выше в общем случае, никто не спорит. А вот доводить до ситуации, когда нужно таким образом восстанавливать такие данные — это провал используемой стратегии хранения.
Теперь же чисто по затратам — авито — восстановление данных с жестких дисков — от 1000 рублей, от 3000 рублей в разных объявлениях, по факту суммы могут быть кратно выше, т.к. есть разница, какая проблема. Ведь битые сектора это не то же, что развалившийся, к примеру 5 рейд, или словивший клина привод блинов, погибший контроллер с индивидуальными калибровками или приземлившиеся на диск головки со всеми вытекающими.
+
avatar
0
  • Bomzhara
  • 01 августа 2026, 19:37
Я не за какую фразу не цепляясь, я пишу постоянно одно и тоже, только хдд и ни каких ссд. Повторюсь, зайдите на любой форум, хоть англоязычный и задайте там вопрос, почему хдд, а не ссд.
Или задайтесь себе вопросом, почему производители именитые, до сих пор не сделали контейнера под ссд, а всё так же делают под хдд? Ну видимо тоже лохи, не шагают на ровне со временем, а застряли ещё в бородатых годах
И ещё раз посмеялся про вымышленную экономическую нецелесообразность восстановления данных.
+
avatar
0
  • kabayaba
  • 03 августа 2026, 09:39
Вы мне не ответили ни на один из тезисов, выходящих за рамки домашней файлопомойки без резервного копирования. Про экономическую целесообразность я вам уже написал несколько раз, аргументировано. Вы меня на какие-то форумы посылаете. В общем одно и тоже)
Ну давайте я задамся вопрос, почему именитые производители… и далее по тексту.
А тут всё просто, видимо, вы не хотите рассматривать, видимо, нас никак иначе, кроме как дешевую пресловутую файлопомойку. Ну давайте по именитым:
1) QNAP: ссылка QNAP достаточно именит?
2) Synology: ссылка
и ссылка
3) Samsung SSD Samsung PM1643 корпоративные SSD, которые многие вендоры продают для NAS/DAS/SAN систем для массивов т.н. mixed use (виртуализация, БД с относительно небольшой нагрузкой, 1711TBW, до текущего кризиса SSD стоили по 30т., да, это SAS.
Кто еще где застрял?
+
avatar
0
  • Bomzhara
  • 06 августа 2026, 05:30
Ещё раз, где целенаправленное изготовление контейнеров под ссд, а не под 3.5 хдд? Зачем вы даёте ссылки на ссд диски??? Вы читаете, что я пишу вам уже не первый раз? Посмотрите последние модели хоть у sinology, хоть qnap, под какие диски они сделаны?
И ещё раз ржу про экономическую нецелесообразность. Восстановить диск стоит копейки и их восстанавливают, потому, что это сделать можно, ссд практически нет, почему нет, узнайте тогда цену, сколько стоит перекатить 1 чип памяти хотя бы. Если бы вы хоть раз этим сами занимались, вы бы знали цены, не зря я вас направил на авито, так как за ранее знал о том, что по ценам вы далеки от реальности, раз про экономически нецелесообразно пишите постоянно.
Читайте уже, что пишу вам, а не тупо накидали ссылок на ссд диски, а зачем и для чего, даже сами не знаете.
+
avatar
-1
  • kabayaba
  • 06 августа 2026, 09:15
Вы меня отправили к именитым вендорам, я вам прислал ссылки, где с точки зрения этих именитых вендоров описываются сценарии применения ССД в дисковых массивах. Если вы видите там только ССД как таковые, что же. Также там пример ссд, который на практике в корпоративной среде успешно применяется в отказоустойчивых дисковых массивах в NAS/DAS/SAN в ряде сценариях.
Целесообразность применения ССД должна оцениваться с точки зрения сценария, а дисковые массивы не только с точки зрения применения дома, есть еще огромный корпоративный сегмент и SOHO.
Сама по себе восстановление диска может быть целесообразно в отдельных случаях, но случаев, когда это экономически может быть целесообразно ничтожно мало, очевидно, это восстановление каких-то исторических проприетарных музейных систем, в любом другом случае — это провал стратегии хранения данных. Экономическая целесообразность оценивается не только по возможности в принципе и прямым затратам на железки работу, но и по затратам времени, а также стоимости простоя, всё это с коэффициентом, связанным с возможностью невосстановления. При этом ни одна из корректных стратегий хранения не предусматривает среди штатных мероприятий восстановление информации с диска/самого диска — авось повезет и мы не потеряем данные. Пока ваши рассуждения касаются только домашних торрентокачалок-файлопомоек на гринах без резервного копирования и, возможно, без избыточности, куда случайно залетел двадцатилетний архив семейных фоток.
+
avatar
0
  • Bomzhara
  • 07 августа 2026, 14:58
Ещё раз повторяю, где у них в продаже готовые сборки с контейнерами под ссд диски? Почему у них они под 3.5 хдд диски? Вы в упор не видите этого?
Про какие ещё стратегии выдумали про восстановление информации? Кто эти стратегии пишет у себя на странице, из известных производителей? Вы то хоть когда пишите свои фантазии, так и пишите, что это ваше мнение.

Я задал чёткий вопрос и жду на него ответа. Где у производителей контейнера под ссд в готовых сборках, потрудитесь дать ссылку на них, а не на ссд диски.
+
avatar
+1
Собрал на сервере HP mini server 10. система на SSD, хранилище обычные HDD
+
avatar
0
Таких достаточно много. Модели есть и у QNAP и у Terramaster. Как правило, при этом возможны различные сценарии — (a) независимые пулы, (б) кеширование за счет SSD на чтение (или на запись или и на то и на другое) пула на HDD (в) комбинация (а) и (б).
+
avatar
+2
Вся шустрость упрется в бутылочное горлышко сети. Даже если это будут честные 10 гбпс
+
avatar
+2
Конечно же это не так
Не путайте линейную скорость и случайный доступ. Попробуйте узнать (запросить) какой объем занимает директория с 100500 файлов и разница между блинами и чипами сразу будет заметна.
+
avatar
+1
  • mozgj
  • 03 июля 2026, 17:24
У меня как раз случай мелких файлов и небольшого общего объема, поэтому эрзац-NAS сделан из HP T630 и двух нонеймовых(!) SSD по 256 гигов. Да, диски поганые, но они достались нахаляву и двух копий данных (не рейда) на SSD плюс двух регулярных внешних бэкапов для надежности должно хватать.
+
avatar
+3
  • Sanja
  • 03 июля 2026, 23:24
для T630 в роли NAS у меня такое решение:

https://aliexpress.ru/item/1005011596133867.html — два SATA вместо ненужной WiFi карты
https://aliexpress.ru/item/1005008665935088.html — пара SATA кабелей
https://aliexpress.ru/item/1005009516551580.html — платы питания 5В и 12В
https://aliexpress.ru/item/1005006219719504.html — JST разъёмы к ним

Подпаялся к разъёму питания, платы из 19 вольт на нём делают 12 в и 5 в. Землю можно взять с любого пятачка где крепёжные винты. В результате комп тащит два шеститерабайтных серверных диска в ZFS mirror. SSD отдаётся под кэш. Машина летает, при этом температура проца — меньше 30 градусов. Если SSD отдаст концы — плевать.

Диски брал с пробегом, многие фирмы регулярно списывают по сроку жизни, даже в идеальном состоянии — по SMART это выглядит как несколько тысяч часов пробега и буквально десяток включений. Цена на Авито — примерно тысяча рублей за терабайт. Ожидаю что ещё столько же прослужат, а если соберутся помирать — это не будет внезапно и бесповоротно, как с SSD.
+
avatar
+2
Даже опуская бюджет. Эта штука элементарно избыточна для дома или SOHO сегмента. А не для дома, никто в здравом уме такую фигню ставить не будет. В принципе, если деньги есть. Почему бы и не да. Но, если смотреть цена/выхлоп. Просто очередное устройство с очень узкой целевой группой. Не взлетит, как по мне)
+
avatar
+1
  • Sanja
  • 03 июля 2026, 22:59
например, нужно быстрое время отклика
Просто отдаёте сотню-две гигов системного SSD под L2ARC кэш zfs и тогда даже при использовании механических HDD будете упираться не в них, а в сеть. Zfs сильно умная, быстро учится и кэш в RAM и на SSD хорошо прогрет. Надо только не забыть опцию l2arc_rebuild_enabled=1 чтобы он не обнулялся при перезагрузках.

[a@HP:~]$ zpool status
errors: No known data errors

  pool: tank
 state: ONLINE
  scan: scrub repaired 0B in 09:35:50 with 0 errors on Tue Jun 30 10:40:43 2026
config:

        NAME                                                   STATE     READ WRITE CKSUM
        tank                                                   ONLINE       0     0     0
          mirror-0                                             ONLINE       0     0     0
            ata-HGST_HUS726060ALE614_K1H57UMD-part1            ONLINE       0     0     0
            ata-HGST_HUS726060ALE614_NAGH0H1Y-part1            ONLINE       0     0     0
        cache
          ata-SAMSUNG_MZNTD256HAGL-00000_S15ZNYAD840811-part4  ONLINE       0     0     0
        logs
          ata-SAMSUNG_MZNTD256HAGL-00000_S15ZNYAD840811-part5  ONLINE       0     0     0
+
avatar
0
ТруНас система в этом плане очень хороша.
+
avatar
0
  • Sanja
  • 06 июля 2026, 23:36
Я предпочитаю NixOS. Настройки прописываются декларативно в одном текстовом файлике, а потом из них пересобирается в одно движение система.
+
avatar
+3
или надо, чтобы диски переваривали большое число параллельных запросов. Скажем, на обычных дисках если параллельно качать торренты и смотреть бдрипы, то воспроизведение будет постоянно лагать. даже на самых дрянных ssd такой проблемы не будет
либо пример очень сильно притянут за уши, либо ОС со времен WinXP стали еще хуже чем были.

вот в этом конкретном примере если не вдаваться в крайности, то очень много можно решить просто настройкой ОС (не закидывая проблему «железом»).
потому что допустим торента в фоне качаются, а фильмец смотрят штучно в это время.

что делать? я бы вот таким позанимался:
1) настроить приоритет I/O: торрент-клиенту поставить самый минимальный (в самом клиенте тоже какие-то настройки есть, чтобы смягчить нагрузку при записи)
2) сброс файловый кеша/настройки свопа подкрутить, чтобы открытые файлики подольше в памяти повисели, особенно если памяти там много много гигабайт
3) поднастроить планировщик I/O для дисков, кажется deadline получше работал чем другие.
4) поколдовать с опциями самой фс (чтобы лишний раз метаданные не обновлять на каждый чих), или что-то еще более суровое провернуть, типа журнал на другой диск вынести (или маленький ссд).
5) иметь много свободного места на разделах (во избежание фрагментации)

комлект этих мер вполне должен убрать лаги от бдрипов (темболе там же поток смешной, бдрип это ж в пределах одной сотни мегабит/с — с таким даже мой древний диск на 80 гигов из нулевых годов справится без проблем, даже при том, что я его в акустически тихий режим выведу, чтобы он меньше гремел, раньше была такая настройка.)

ссд конечно все эти приседания делает ненужными, но просто хотел показать что некоторые из насущных проблем вполне себе можно хорошенько замаскировать настолько, что они не будут проявлять себя в большинстве случаев, даже на дисках из нулевых, которые упирались в свой потолок 60-70 мегабайт/с при последовательной записи.
+
avatar
+5
надежное хранение данных в рамках дома
какое надежное хранение? У вас там ссд
+
avatar
-1
Тихо тихо)), сейчас начнут доказывать некоторые, что ссд, это скорость и т.д.))
+
avatar
+3
Да. Конечно круто. Но для состоятельных клиентов. " Быдло " не потянет с учётом накопителей.
+
avatar
+6
Да не в том даже дело, 50к руб, это телефон не сильно навороченный. Тут дело в другом, ни один в здравом уме, не будет строить нас на ссд дисках, а если цеплять к этому через адаптеры hdd контейнер, или сами диски, это выйдет уже за рамки компактности. Смысл переплаты тупо пропадает, как и писал выше, мини пк, пару hdd и убрал его по дальше.))

Ну или другой вариант. Модуль tuya wi-fi за 500 рублей, ставим в свой старый комп, управляем из вне этим модулем, когда нужно, включаем комп, получаем полноценный удалённый доступ к нему, можно накатить оболочку ещё. Это прям для бомжатской системы доступа и хранения и электричество зря не жрёт, включил, попользовался, выключил из любой точки мира)). Можно и другим способом пробуждать комп, но тут не у всех может быть физическая способность по железу.
+
avatar
+1
Тут есть 3 варианта:
1. Ты тупой, но состоятельный. Можешь нанять настройщика пианино.
2. Ты умный, но бедный.
3. Ты умный, но состоятельный.
Ваша версия вторая.
+
avatar
0
Да любая версия рабочая из этих 3 пунктов. И дело даже не в том, сколько денег в кармане, есть рациональное их использование. У меня например дома и к кинетику 1012 подключен hdd, это тоже резервная помойка, под определённые данные и сборка на базе компа на мини АТХ плате и покупной где-то валяется, тогда по незнанию купил)).
+
avatar
0
Рабочие все. Можно ещё добавить. Я ответил на конкретый вариант.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 03 июля 2026, 16:56
Я бы сказал, тут четвёртый вариант
+
avatar
+1
А производитель-то и не в курсе, что никто не станет. Решили выпустить то, что никто не купит, да?
+
avatar
0
  • maxik
  • 03 июля 2026, 15:32
Слушайте, спецы, как вы с этим работаете?
к примеру, есть у меня яндекс диск, гугл фото, но я б не прочь переехать на свое локальное хранилище. нет ли какого софта для этого кроме простейшего filesync.
короче интересно, кто чем пользуется. потому что гугл фото прям очень хорошо устроено — и редактор хороший и поиск есть, яндекс сильно уступает, а какие еще альтернативы?? ну и понятно, что речь не только про фото, хотя главное именно фото.
+
avatar
+4
  • besora
  • 03 июля 2026, 15:48
Docker — есть куча отличных контейнеризованных замен облачному софту. Immich, navidrome, kavita и т.д. и т.п…
+
avatar
+1
у многих нас-ов в приложении есть опция для синхронизации фото (галереи). например, у Synology есть Synology Photos
готовые приложения производителя — это самый простой вариант получения искомого. минус — вы привязаны к экосистеме выбранного вендора.

продвинутый вариант — организовать все самому, есть целый термин под это дело, «self-hosted». например, с указанными задачами (аналоги диска и фото) отлично справляются OCIS и Immich. Это может быть развернуто в том числе на многих NAS-ах (тех, которые поддерживают установку контейнеров), но все равно потребует изучения темы
+
avatar
0
  • maxik
  • 04 июля 2026, 11:33
Огромное спасибо всем за новые слова, именно этого и не хватало.
Следующий вопрос. Обязательно ли для этого городить nas? Я пока ещё толком не разобрался, что это… Может достаточно hdd на роутере? меня пока этот вариант устраивает
+
avatar
0
Если роутер достаточно умный, то там тоже могут быть приложения, превращающие его в нас, но это уже изучайте документацию по своей модели — что умеет, а что нет
+
avatar
+2
  • SAIRUS
  • 04 июля 2026, 12:47
Может достаточно hdd на роутере?
Это первый шаг который в том или ином виде делают все, он позволяет быстро и дёшево понять саму концепцию, но т.к. это решение имеет много недостатков, то обычно если заходит сама идея сетевой хранилки люди идут дальше к более взрослым вариантам. Как я понимаю ваш диск будет подключен по USB к роутеру из минусов сразу: Низкая производительность системы (долгий доступ к файлам), если диск 1 то отсутствие отказоустойчивости где смерть диска = потеря данных. Нет специализированной операционной системы со своими специальными приложениями раскрывающими потенциал такого решения.

Рекомендовал бы делать по взрослому сразу NAS. Есть готовые решения (железо + софт) можно сделать самосбор (корпуса под NAS, платы с пассивным охлаждением процессора, специализированных операционок навалом).
Что даст полноценный NAS:
1) Хорошие стабильные скорости доступа к данным упор будет в скорость соединения.
2) Возможность реализовать отказоустойчивость банальный RAID 1 (а есть много вариантов) позволит данным уцелеть при смерти жёсткого диска (естественно нет никакой магии просто понадобиться иметь >1 дисков на старте)
3) Приложения в выбранной вами экосистеме (синхронизации, правильные бэкапы по схеме 3-2-1, управление доступа к данным, работа с мультимедиа)
4) Если устройство будет достаточно производительным то возможно будет запускать docker контейнеры например можно развернуть: Vaultwarden-локальное хранилище паролей. Email Forwarding — позволит при регистрации на сайте создавать для каждого сайта свой виртуальный почтовый адрес который будет связан с вашим реальным адресом и если сайт решит начать бомбить спамом этот адрес то просто выключаем проблемный виртуальный адрес в панели администрирования адресов. Jellyfin медиасервер если будет мало встроенного то такой контейнер сможет вам помочь. Ну и всякие там homeassistant, Radarr, Sonarr, Lidarr, Transmission там много чего есть.
+
avatar
0
Сейчас если нет комплектухи, весь самосбор выйдет от 40 тыщ. Если человек просит подцепить диск к роутеру, значит не готов тратиться сильно, так что диск и роутер, вполне рабочая лошадка, главное усб порт 3.0 что бы был, чуть шустрее будет и роутер нормальный, типа кинетика.
+
avatar
0
  • maxik
  • 04 июля 2026, 19:31
У меня кинетик экстра, в нем usb 2.0, и тянет он по проводу 100мб/с а тариф у меня на 20. Короче, я понимаю, что скорость доступа к файлам у меня не будет высокой, кроме того, работа с кинетиковскими облаками не очень то быстрая, за то бесплатно. Короче, по моим ощущениям, с винтом на роутере я прежде всего упрусь в скорость работы через кинетиковское облако, я так понимаю, доступ в мою домашнюю сеть именно через него происходит (без статического ip)
Но с насом как будто все упирается в мой интернет тариф
+
avatar
0
Да, тариф даёт ограничение.
Если есть флешка, просто попробуй на ней, как будет работать, если тел андроид, поставь Solid Explorer File Manager на 4pda скачать.
+
avatar
0
  • maxik
  • 05 июля 2026, 00:15
Да у меня давно винт там висит, торренты качает иногда, но надо расширяться, там места нет… Вот и изучаю, но пока ощущения такие, что какое-нибудь яндекс (чтоб он сдох) облако экономически надолго…
+
avatar
0
Для расширения, hdd диски. Вчера сам глянул, что по чём. На фоне цен на ссд, хдд диски ценники прям смешные, особенно на 2.5 диски. Док станцию на карайняк под них купить и норм будет.
+
avatar
0
  • maxik
  • 05 июля 2026, 14:50
Да я пока экономику сравниваю с я.диском, он стоит условно 1000р на год (кажется) 2тб своим железом долго придется отбивать
Проверил, уже дороже)

Проверил цены на хдд…
Далее не знаю, зачем сравнивать с ссд, в любом случае, экономика сомнительная 1гб стоит не менее 10т.р. да НАС нужна пара минимум… + Сам нас итого не менее 40тыс, это оплата облаков лет на 10 вперёд
+
avatar
0
Когда они в одностороннем порядке поменяют условия — что будете делать?
+
avatar
+1
  • maxik
  • 06 июля 2026, 10:37
Буду решать проблемы по мере их поступления, а не на перед сидеть на тревожном чемоданчике
+
avatar
0
  • maxik
  • 04 июля 2026, 19:53
да, я уже осознал, что без резервирования это не работает. Ничего ценного не положишь
+
avatar
0
Если роутер справится, но это вряд-ли. На домашний комп, или на что-то отдельное.
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 03 июля 2026, 17:03
Яндекс ещё и убрал бесплатную синхронизацию между облаком и яндекс-диском на ПК.
По советам ИИ пытаюсь настроить аналогичный функционал с помощью rclone, но работает криво. Регулярно приходится делать rclone с ключем bisync. Сам подумываю — не прикупить ли какой-то простой NAS на пару дисков или попытаться прикрутить Syncthing к keenetic
+
avatar
-1
  • Phanex
  • 03 июля 2026, 21:48
Так bisync это единственная команда для двухсторонней синхронизации, до того были костыльные скрипты.

Даже не знаю, что кроме бисинка тут нужно.
+
avatar
0
Давно пора
+
avatar
+1
Есть сайт samohosting.ru и группа в телеге по этому же названию. От туда можно всё узнать, в телеге и советом помогут.
+
avatar
+1
Immich ставь, будет тебе и бесплатный поиск дубликатов (привет Apple), и катологизация по лицам и местам на карте.
+
avatar
0
Nexctloud не годится? Я конечно не пользовался глубоко Гугл диском и Яндексом, но мне кажется имеется ввиду что-то вроде этого.
+
avatar
0
  • maxik
  • 04 июля 2026, 19:50
Не знаю, надо изучать…
+
avatar
0
Nexctloud самая навороченная бесплатная файлохранилка, часто его встречаю у заказчиков в корпоративном применении. Но там слишком много тонкостей, и даже на гигантских предприятиях работает нестабильно. И
+
avatar
0
Ну не знаю, что там такого может нестабильно работать, может проблема с железом и блокировками все же, а не Nextcloiud?.. Я конечно недавно установил, но NAS (TrueNAS) с ним работает 24/7 уже месяца 3 наверное без проблем.
+
avatar
0
Immich вышел в стабильный релиз, можно смело пользоваться, cloudreve как файлохранилище великолепно.
+
avatar
0
  • Dluga
  • 03 июля 2026, 17:04
ТС, я праивльно понял вы поставили ХомАссистант в докер — не испытваете дискомфорта от отсутствия возможностей полноценной ХА OS?
+
avatar
0
HAOS никак не может быть названа «полноценной», ибо это усеченный *nix. Показана только для лиц, которые хотят иметь готовые аддоны (в текущей терминологии — Apps) вместо необходимости использовать необходимые утилиты в соседних контейнерах или получать необходимый функционал другим способом.
+
avatar
+2
  • aik
  • 04 июля 2026, 06:52
Готовые аддоны — это заметно удобней, чем соседние контейнеры, на мой взгляд.
Плюс миграция проще, если вдруг что — просто виртуалку перетащить на другой хост.
И бэкапить только виртуалку, а не пачку контейнеров.

Ну, с точки зрения человека, который глубоко в НА пока не пытался залезать.
+
avatar
+1
У меня HA тоже в докере, даже не задумался. Нафига б мне целую ось ставить?
Аппсы мне ну нужны. Самое популярное — z2m — мне не потребовалось, хотя у меня сотня зигби устройств. Все родной zha поддерживает (пару устройств, правда, через квирки)

Зато:
— проще бэкапить. Я точно знаю, что в моей системе физически не может быть мест, куда контейнер что-то может положить, кроме папки, которую я назначил как том
— обновление ha регулярное, для этого хост перезагружать не надо. Чисто контейнер стартует в разы быстрее, чем вся ось
— если захочу куда-то перенести — достаточно остановить контейнер, скопировать куда-то, поднять там. Не надо никаких процедур миграции и подъема из бэкапа
— если обновление работает не совсем так, как хотел (иногда при обновлениях, скажем, интеграция с dreame отваливается), я просто запущу контейнер на старом имидже
— проще мониторить потребление ресурсов
+
avatar
+2
  • aik
  • 04 июля 2026, 14:11
Так с виртуалкой всё то же самое, просто ещё более в загончике.
Плюс, в случае проксомокса, виртуалку запускать и бэкапить заметно проще, чем докер.
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июля 2026, 14:38
Куда проще, чем стандартный бэкап одного каталога?
+
avatar
+1
  • aik
  • 04 июля 2026, 15:06
Не одного, если используются аддоны в соседних контейнерах. Плюс докерная сеть.
А виртуалка бэкапится одним куском.
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июля 2026, 15:20
Есть /opt/containers, который целиком и бэкапится, когда надо целиком. А там уже /opt/containers/ha и так далее. И скрипты docker-compose там же. Вроде больше ничего не надо…

Ну и в целом — я и HA-то еле терплю, и архитектура и модель разработки и общие принципы крайне сомнительны, а уж с HAOS всё ещё хуже.
+
avatar
0
но на виртуалку требуется больше ресурсов. и не всем нужен проксмокс…
+
avatar
0
  • aik
  • 04 июля 2026, 16:41
Ну я тоже не везде проксмокс ставлю. Да, виртуалка берёт больше ресурсов, но это важно разве что на малинках каких-нибудь.
Зато в плюсах всё перечисленное выше. Это мне важнее. Всё же умный дом достаточно критичная система, потому доверять его контейнерам я не особо хочу.
+
avatar
0
Для новичка HAOS предпочтительнее.
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июля 2026, 13:54
Я бы сказал, там тогда становится уж слишком много «магии». Не говоря о том, что базовую ось хочется всё же выбирать и контролировать самому (у меня вот Devuan прижился).
+
avatar
0
  • aik
  • 04 июля 2026, 14:12
А какая разница, какая базовая ОС для запуска виртуалки?
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июля 2026, 14:37
Не для запуска виртуалки, а для запуска HA. То есть где проходит граница — тут он хозяйничает, тут я.
То есть речь не столько о виртуалке, сколько о HAOS. К примеру, бэкапить я всё же предпочту то и так, как мне нравится, а не тупо завязываться на их шифрованные бэкапы. И политику апдейтов предпочту свою. И соотношение «производительность/безопасность»… и так далее.

А вот как раз полный бэкап виртуалки мне не особо интересен — копию HA есть смысл делать после каких-то обновлений, а данных — существенно чаще (у меня так два раза в день вообще, благо borg довольно компактно это делает).
+
avatar
+2
  • aik
  • 03 июля 2026, 17:16
Цены на ссд сегодня делают подобные насы заградительными. Я в прошлом году еле-еле уложился пять дисков набрать для своего ящика. Да и скорость тут ограничена 3.0х1, то есть даже быстродействие — не причина покупать.

Я бы что-то гибридное брал, на 2-3 ссд и 2-4 хдд.

PS. Мой ящик на 5 ссд и 6 хдд стоил примерно тех же денег, что и ваша коробочка. Но он крупнее, само собой, да и жрёт побольше.
+
avatar
+1
Да и скорость тут ограничена 3.0х1
А зачем вам больше при 1 сетевом интерфейсе 10GbE. Разве что-то локальное крутить…
+
avatar
0
  • aik
  • 04 июля 2026, 06:58
Да, я больше про локальные скорости.
+
avatar
+1
А что, тестов не будет??? Только начал читать, а обзор то и кончился.
P.S.
как-то грустненько, что рынок не наводнили роутеры с доступными 10Gb сетевыми картами
Зато давно наводнили свитчи с доступными 10Gb сетевыми интерфейсами, и это не огромный жужащий б/у энтерпрайз с барахолки. Все, кто хотел, давно перешёл. А зачем дома именно роутер с 10GbE, я ума не приложу.
+
avatar
0
Видимо затем же, что и свитч. :D Т. е не за чем. А просто так.
+
avatar
0
  • aik
  • 04 июля 2026, 06:58
Чтобы свитч не ставить, к примеру.
Правда я тоже считаю, что 10 гбит в роутере избыточно! Но вот побольше роутеров со всеми портами 2.5 уже хотелось бы.
+
avatar
0
  • rem1
  • 04 июля 2026, 00:06
56 да не стоит это изделие таких денег,
+
avatar
-1
уточню — … для простого пользователя ПК…
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июля 2026, 13:55
Как бы да, а с другой стороны — покажите что-то готовое в том же форм-факторе с 10Gbe, но дешевле…
+
avatar
0
  • Fobian
  • 04 июля 2026, 16:43
Хп микросервер же. Если на авито поглядеть, то можно взять и дешевле.
delivit.ru/catalog/servery/tower/1-processornye/hp/server-hpe-microserver-gen10-x3421-3-4ghz-4-core-1p-8gb-u-4lff-nhp-sata-200w-ps-server/
+
avatar
+3
  • aliex
  • 04 июля 2026, 16:55
Так это б/у. Ну да, можно, конечно, но сравнивать корректно всё же новое с новым
+
avatar
0
  • AMG1
  • 04 июля 2026, 04:11
Операионная система TOS6 — исправьте.
+
avatar
+1
Кто действительно стремится к надёжному хранению (бэкапы, разумеется, никто не отменял), тот не откажется от HDD
+
avatar
+1
  • aliex
  • 04 июля 2026, 17:00
Вот бэкапы — это о надёжном хранении. А SSD + 10Gbe — о быстром доступе, тем более если клиент не один.
+
avatar
-1
лайк за текст анонса
+
avatar
+1
Всё таки для фотоархива лучше HDD — надежнее, дешевле.
У самого аналогичный NAS от TM на N300 +32Gb (4HDD, 2SSD).
Когда покупал, была ОС — TOS5 — очень много вопросов было с ней, да и с переходом на TOS6 тоже были вопросы которые компания допилила за пол года. Сейчас ОС устраивает. НО приложение для Фото у них говно, страшное, неудобное. Immich полностью закрыл этот вопрос. Сейчас у них уже Beta TOS7, что будет там с приложением для фото — посмотрим.
Не самый удобный Docker менеджер. В 7 обещают радикально изменить.
Хранилищем доволен, райды не использую, только бэкапы.
В целом компания заслуживает доверия. Хорошее железо, хорошо упаковано. С софтом слабее чем у синолоджи. Но все мои потребности покрывают контейнеры.
+
avatar
0
Может TrueNAS накатить на него?
+
avatar
0
Ставил, что-то она с системкой охлаждения не подружилась — не регулировала обороты вентилятора. Второе, что не смог настроить — сон для HDD.
До этого ставил её на миниПК с N100 для тестов — вполне себе, потом были эксперименты с CasaOS, OpenMediaVault.
При выборе NAS смотрел на железо, у TM оно сильно лучше. Сейчас TOS стабильно работает, замечаний нет. К каким-то особенностям привык уже.

Из интересного сейчас стали появляться NAS на процессорах с поддержкой вычислений для LLM, а с другой стороны всю ОЗУ забьешь LLM-кой.
+
avatar
0
А вот обзор на TOS7, которая уже как бы вышла. Но в обновлениях TOS6 пока тихо.
www.youtube.com/watch?v=wzMzEoqcw7o

Да и вот главное нововведение — это нормальная виртуализация. Была ужасной в 5 и 6.
+
avatar
0
Отдали на работе старый Zyxel NAS 236. Никак не могу найти к нему нормальный блок питания, 12V DC 5А 60W, в идеале с штекером 5.5х2.1мм. На Озоне какая-то «шляпа», легкие, как спичечные коробки. Пару штук уже вернул. Где можно посмотреть и заказать нормальный?
+
avatar
0
Рублей от 600 начинай смотреть, есть нормальные и тесты в отзывах с фото и видео есть.
+
avatar
0
самое надежное в этом плане смотреть БП с разбора брендовой техники на Али. На озоне, кстати, они тоже бывают. просто платы с откусанными проводами.
Все это в корпус дерьмовенького поставить и радоваться.
+
avatar
+5
Долгий опыт эксплуатации synology, miсroserver gen8 и прочих привел меня к полноценному серверу в кладовке дома.
У маленьких серверов, что логично, маленький размер, и это со временем очень ограничивает в расширяемости. А любой NAS при своей ограниченности очень дорог.
NAS подходит если некуда ставить сервер, и не хочется заморачиваться с настройками, хотя при современном развитии ИИ сервер для дома настроит кто угодно.
Gen8 так же очень мал, но условно расширяем и, к сожалению, уже устарел, у меня он живет чисто как NFS хранилка. Также требует родных комплектующих (например RAID карт), иначе охлаждение сходит с ума, да и при родных картах приходится городить дополнительное охлаждение.
SSD использую в RAID1 для загрузочного диска, все остальное на б/у SAS дисках, благо они довольно дешевы. Ну и россыпь старых серверных SSD, некоторым лет по 15, все живы, использую на некритичных к потере данных машинах.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.