Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Сравнение брендовых груш для очистки оптики и фото-видеотехники (JJC vs K&F Concept). Насколько они нужны?

  1. Цена: от 365 ₽
  2. Перейти в магазин
Несколько десятков лет пользовался простой советской маленькой грушей из ближайшей аптеки.
И (гусары, молчать!) я сдувал ею пыль с линз объективов и сенсоров цифровых камер, а меня не покидала мысль, что напору воздуха не мешало бы быть посильнее. Но для этого нужно купить аптечную спринцовку побольше размером, а их шарообразная форма уже мешалась бы в фотосумке…



А так как китайские бренды типа JJC и K&F Concept сейчас пришли на наши маркетплейсы и демпингуют, плюс качество их продукции не вызывает у меня нареканий, я решил попробовать их «воздуходувки» с ручным приводом.

Слева направо: аптечная спринцовка, груша JJC, груша K&F Concept.

Итак, сначала была куплена груша K&F Concept.
Вот ссылка на ОЗОН, покупал я её за 573 ₽ (на момент публикации обзора стоимость 542 ₽), в лоте есть вариант и попроще, но я выбрал именно инструмент с двумя насадками.
Вот ссылка на другого продавца, где цена ещё ниже — 473 ₽


«Носики» здесь меняются — можно поставить универсальный короткий, а можно длинный для чистки труднодоступных мест (например, светочувствительных матриц).
Наконечники мягкие, из медицинской резины (так заявлено), так что случайное их прикосновение не нанесёт ущерба слишком нежным элементам камеры…


Главное отличие от аптечных спринцовок не только в продолговатой форме корпуса, а в способе забора воздуха — спринцовка выдувает воздух из носика и через него же и затягивает новую порцию. Получается, что она может засасывать в себя пыль, которую должна выдувать и выпускать эту пыль обратно по кругу…
Специализированная же груша для борьбы с пылью берёт воздух не из носика, из которого воздух выдувается, а из альтернативного отверстия.


У данной модели K&F Concept можно заметить перфорацию в основании насадок-носиков — она не для красоты, оттуда воздух и засасывается внутрь груши.


Внутри стоит сеточка для дополнительной фильтрации втягиваемого мусора.

Поэтому, если спринцовку для эффективного выдувания воздуха нужно сдавливать так:
То «фото-грушу» удобнее так:
Что и для меня оказалось более удобным.

По размерам груша K&F Concept не громоздкая, если фотосумка большая (под вспышку, дополнительный объектив и т.п.), то места она много не займёт.


Плюс поток воздуха она выдувает очень интенсивный, чем меня однозначно порадовала.
Отличный инструмент борьбы с пылью, спринцовка ему в подмётки не годится…

Фото коробки K&F Concept:

Но если ваш фотоскарб аскетичен и размещается в компактной сумочке, то можно поискать грушу покомпактнее…


Мне понадобилось сделать покупку на aliexpress из раздела «комбо-корзина» и что бы добить цену до тысячи рублей, я оплатил и давно лежащую там воздуходувку от JJC…


В лоте можно выбрать из четырёх расцветок — чёрную, серую, белую, синюю. Цена, в зависимости от цвета, отличается. Ссылка на лот в шапке.


Этот инструмент заметно компактнее и неразборный — насадки не меняются. Но не особо это большинству и нужно.
Всасывание воздуха у JJC осуществляется через жо заднюю часть:


В комплекте идёт оригинальный эластичный шнурочек под цвет самой груши.


В полевых условиях, в грязи, на воде он вполне может пригодиться…

Фото коробки JJC:


При прямом сравнении по интенсивности подачи воздуха груша JJC чуть уступает K&F Concept, физику не обманешь — размер решает. Но не критично, обе груши очень эффективны в своей задаче и в разы удобнее спринцовки.

Так что я рад, что решился потратить свои деньги — действительно отлично выдувают пылинки при смене объективов и фильтров.

JJC стала моим «полевым» инструментом, обосновавшись в фотосумке, а K&F Concept — «студийным», я ею продуваю не только оборудование, но и место для съёмки от кошачьей шерсти, т.к. кошки часто в последнее время ко мне на съёмки заходят…

Поэтому обе модели «воздуходувок» искренне могу рекомендовать к приобретению.
Пруфы покупок:


А область использования этих груш вполне широкая и легко может выходить за грань среднестатистической модели их применения…
© Lesnoybrodyaga

Желаю вам морального удовлетворения после траты своих денег...
Планирую купить +14 Добавить в избранное
+49 +62
свернутьразвернуть
Комментарии (36)
RSS
+
avatar
+24
+
avatar
+4
  • Skylab
  • 21 августа 2026, 16:16
Так в обзоре уже сказали, что для полевых условий или EDC «голубая» груша — лучший вариант )
+
avatar
+4
Аххаха, это лучший комментарий ко всем моим обзорам!
Простите, кто писал мне комплименты =(

Плюс в карму)
Можно я эту картинку в обзор прикреплю?
+
avatar
+7
да заради бога

+
avatar
+1
Можно и перхоть выдувать…
+
avatar
+1
как будто чужой смотрит прямо в душу!

+
avatar
+2
  • avihome
  • 21 августа 2026, 16:40
у JJC осуществляется через жо заднюю часть
Тут как посмотреть, мне вот пятачок видится, а он же не сзади :)
Для удаления пыли с предметов съемки пробовал пипидастр, оказался слабенький. В последнее время обычная кисточка с ненатуральным ворсом и акк.пылесос как-то эффективнее показались. Спец.грушу тоже какую-то покупал, пробовал, лежит невостребованная.
+
avatar
0
При смене светофильтра или объектива вряд ли кисточка поможет =)
У меня тоже кисточка лежит крупные волосины с фона сметать…
Мне так же пятачок привидился, но не стал засорять обзор =))
+
avatar
+2
  • avihome
  • 21 августа 2026, 16:51
Согласен, для объектива — матрицы лучше воздухом. Грушу покупал, когда пятна на матрице пытался шваброй убрать. Видимо моя совсем слабая.
+
avatar
+2
Эти — огонь, мне понравились.
+
avatar
0
  • bakinec
  • 22 августа 2026, 16:16
пробовал пипидастр, оказался слабенький
а вы как его использовали? Как обычную щетку, сметая пыль или ....? Он ведь предполагает, что его сначала наэлектризовывают, а потом уже наэлектризованным ворсом собирают пыль
+
avatar
+2
  • avihome
  • 22 августа 2026, 17:57
Конечно наэлектризовывал сначала. Видимо материал какой-то не очень правильный, заряда маловато набирал :)
+
avatar
0
  • bakinec
  • 22 августа 2026, 23:35
Нефритовый жезл Эбонитовая палочка, конечно, вне конкуренции :) но пыль собирать ей…
Можно попробовать другой экземпляр пипидастра, но тут не угадаешь, без предварительной пробы
+
avatar
+6
  • Vingrad
  • 21 августа 2026, 16:44
Груши нужны ещё при замене защитного стекла на планшете или смартфоне, тоже сдувать пылинки. Купил для этого на Али вот такие, безродные, недорого.
+
avatar
+1
Ну да, ими можно и ноуты продувать от пыли, и клавиатуры =)
+
avatar
+3
  • Vingrad
  • 21 августа 2026, 17:16
Для этого лучше использовать пылесосы или воздуходувки, а если пылинка попадает под защитное стекло, то это критично, может не работать тачскрин и перо. потом её очень трудно удалить.
+
avatar
0
  • Kryder
  • 22 августа 2026, 08:23
Есть идентичные — работают, но полная херня по сравнению с 400мл спринцовкой Б-15 из аптеки))
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 22 августа 2026, 10:35
Аптечные — это клизмы или спринцовки, у них нет клапана.
+
avatar
0
  • lohness
  • 27 августа 2026, 13:00
левая есть в хозястве
попробовал и отложил подальше
может пылинку с объектива и сдует, но вот пыль с кулера — это не её :(
напор воздуха совсем слабенький
+
avatar
0
есть K&F Concept, но там воздух через ж набирает
+
avatar
+6
  • infino
  • 21 августа 2026, 18:31
Так ещё, наверное, нужна беспылевая камера с подсветкой?
+
avatar
+3
Не, скрепно помолиться достаточно.
+
avatar
+4
Воздуходувку (их расплодилось уже, и сопло можно поставить нужное) — нет? Дуешь воздухом и ватной палочкой(кисточкой и т.п.) уже подправляешь что не «сдулось» ???
+
avatar
+5
  • infino
  • 21 августа 2026, 19:10
Воздуходувку (их расплодилось уже, и сопло можно поставить нужное) — нет?
Если просто воздуходувку, то можно новой пыли надуть, для того что бы пыли не было, вентиляторы с фильтрами непрерывно дуют чистый воздух, а дополнительно уже грушей, палочкой, липкой пленкой, убираются пылинки.
+
avatar
+3
Так и грушей можно новой пыли надуть.
+
avatar
+3
  • infino
  • 21 августа 2026, 19:33
Так и грушей можно новой пыли надуть.
Можно, поэтому и вспомнил про беспылевую камеру.
Да и увлажнитель не помешает.
+
avatar
+3
  • OreSama
  • 22 августа 2026, 13:41
Брэндатая груша из Таиланда. Резина, пластик, 2010-й.
+
avatar
+1
Современная груша с моторчиком, вчера всю технику почистил
+
avatar
0
  • sim31r
  • 24 августа 2026, 00:41
Если в комнате пыльно, то с элементами пескоструйной чистки ))
+
avatar
0
+
avatar
0
  • Dimoman
  • 23 августа 2026, 09:24
А можно ли линзы очищать воздухом? А если какая-то песчинка залетит в воздушную струю и повредит линзу?
+
avatar
+3
У фото-видеотехники можно. Хотя у меня везде накручены защитные фильтры… Но при смене фильтров как раз продуваю, как и при смене объективов не лишне матрицу продуть.
Песчиннка на обозреваемых грушах не залетит, т.к. там фильтры есть на воздухозаборниках.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 24 августа 2026, 00:42
Выше в комменте в воздуходувку на 500 Вт точно залетит и ударит линзу на скорости околозвуковой )
+
avatar
0
  • Naevus
  • 24 августа 2026, 06:34
В детстве, когда занимался фотографией, где то читал, что «способ применения спринцовки — не СДУВАТЬ пыль, а наоборот — ВСАСЫВАТЬ ее». Т.е. — сжимаем спринцовку, суем носик к матрице и отпускаем — пыль всасывается внутрь и никакой песок о матрицу не стучит… Еще тогда подумал — что способ конечно разумный, но уж очень неудобный — мало кто так будет делать (а при отпускании сжатой спринцовке еще не малый риск что носик будет трястись и ударяться о все подряд)… Похоже — производители обозреваемых «спринцовок» думали так же, раз сделали фильтры и забор воздуха с другой стороны
+
avatar
0
В отрочестве, в конце восьмидесятых, мне довелось сплавляться по реке с ещё советским фотокорреспондентом. У него была тогда плёночная зеркалка немецкая, не помню марки уже, и цейсовский объектив. Так как арт-фильтров тогда в широком доступе всяких не было, да и защитных не было, он показал мне простой способ получения эффектных лучей на источниках света и бликах — он просто слюной рисовал крест на линзе объектива… а когда «звёздочки» были не нужны, протирал линзу тряпочкой.
По всей видимости делал он это не один год, передней линзе ничего не сделалось страшного…
На зеркалках вообще мелкая грязь на передней линзе не особо влияет на качество картинки.
+
avatar
+2
  • Naevus
  • 25 августа 2026, 12:10
1. «цейсовский объектив» — вполне мог оказаться с неосветленной оптикой (я встречал и такие — на ФЭДе дедушкином). Чо ему будет то?
2. влияние (не влияние) мелкой грязи на передней линзе не зависит от конструкции аппарата (зеркалка или нет) — потому что даже у зеркалок в момент спуска зеркало не участвует в построении изображения на фиксирующем устройстве. А значит «влияние» одинаково (для одинаковых физических параметров аппаратов). Как правило — эта грязь просто «не в фокусе»
3. Не знаю почему, но ваш рассказ навеял. Пришлось покопаться в архивах HF, чтобы привести точную цитату:

=============================================================================
* Переслал Ivan Savin (2:5040/85.777)
* Из      : RU.TOURISM (RU.TOURISM)
* Автор   : Ilya Morkovin, 2:5058/18.13@Fidonet (27 августа 2001 г., 12:05)
* Адресат : Denis Koshel
* Тема    : песни
=============================================================================
   Привет,  Denis!

 Прочитал почту от Сpд Авг 15 2001  от  Denis Koshel к All

DK> Hарод может кто пришлет песни которые поют у костра лучше если
DK> геологические и давно проверенные ВРЕМЕHЕМ!

Hу это тебе SU.KSP.TEXTS

DK> И за одно скажите про то как упаковывыете гитару? хватает ли одного
DK> чехла?

Вполне. Если гитаpу шибко хоpошую не бpать.
Видел однажды башкиpских туpистов у котоpых гитаpа была из.... дюpаля!!
В месте стыка баpабана с гpифом - шаpниp. Можно складывать пополам. Веpхняя дека снимается. Они ей и на катамаpане гpебли и каpтошку на костpе жаpили.
Hу еще и пели под нее. Звук, пpавда, как у банджо. Hо теpпимо. : )))
   Con Amore,
   //Ilya Morkovin                                   [Team Зануды]
   Mailto: [email protected]
-+-
 + Origin:  From The Edge Of The Deep Green Sea  (2:5058/18.13)
=============================================================================
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.