Компактный усилитель D-класса (TPA3116) неплохого качества
- Цена: $21.74
- Перейти в магазин
Если честно, мне несколько лень делать полноценный обзор с фоточками желтого почтового пакета, обсуждением АЧХ и т.п. Да и нормального разбора железки я не делал. Но всё же, я хотел бы поделиться информацией о весьма удачной, на мой взгляд, покупке двухканального усилителя.
В качестве аудиосистемы домашнего компьютера я давно использую неплохие колонки Microlab Pro 1. За свои деньги они дают довольно-таки качественный (на мой не аудиофильский слух) звук, одна беда: за 10 лет использования родной усилитель подиздох. Глючащий регулятор громкости, который крутишь в одну сторону, а он делает ровно противоположное, я даже не считаю, это у него на втором году началось. А настоящая проблема появилась именно в звуке: вначале начали проседать средние частоты, а потом и вовсе появился высокочастотный писк. Поверхностный осмотр внутренностей усилителя никаких явных дефектов (вроде обуглившихся элементов, порвавшихся проводков или вздувшихся конденсаторов) не выявил, так что, прикинув варианты, я решил, что проще может оказаться купить новый, чем ремонтировать старый, тем более, что на муське я уже замечал обзоры готовых устройств и плат для самостоятельной сборки.
Оказалось, что всё не так просто, большая часть обзоров была про устройства, предназначенные для установки в авто, и, что самое печальное, с негативными отзывами, но вроде как обнаружилось какое-то количество комментариев, упоминающих неплохой усилитель TPA3116, так что я начал искать что-то на его основе.
Итак герой сегодняшнего обзора:

Двухканальный усилитель Breeze Audio на чипе TPA3116.
Корпус: фрезерованный алюминий, 90мм ширина, 35мм высота, 120мм глубина.
Управление: тумблер питания и регулятор громкости
Разъемы: вход через 2 тюльпана, выход через контактные бочонки с винтовым креплением.
Питание: 12-24В, разъем 5.4мм
Итак что из всего этого получилось.

Ну, во-первых, корпус. Выглядит довольно неплохо. Выполнен из фрезерованного алюминия, ровно отшлифован и имеет приятный матовый рисунок. Надписи нанесены аккуратно и, главное довольно скромные, без китайского выпендрежа. По сравнению с родным усилителем моих колонок эта коробочка просто миниатюрная, и с непривычки немножко не верится, что она на что-то способна. Спереди на корпусе расположен строгий металлический тумблер включения, небольшой (и, главное, не очень яркий) светодиод, сигнализирующей о работе, и потенциометр регулировки громкости с металлической же ручкой. Передняя и задние панели прикручены к корпусу при помощи утопленных заподлицо винтов с головкой под шестигранник: строго и аккуратно.
Блок питания в комплект не входит, продавец предлагает за $8 положить какой-то блок на 12В уж не знаю какой мощности. Я от этого щедрого предложения отказался, благо нашел в ящике старый адаптер от Thinkpad'а еще производства IBM.

Что касается подключения звука, то вход выполнен классическими тюльпанами, а вот на контактах выхода, конечно, несколько сэкономили. Не спец в типах коннекторов, но они представляют собой винты, просверленные сбоку под углом 90 градусов, в которые вставляются провода от колонок и сверху прижимаются гайками-барашками. По идее пружинные клеммы занимают не сильно больше места, стоят не намного дороже, а пользоваться ими гораздо удобнее: и провод проще вставить, даже не облуженный, и закоротить два контакта случайно торчащим «хвостиком» сложнее. (Ниже в комментариях объяснили, что надо не гайками прижимать провод, а купить коннекторы «банан» и подключать через них. Типа это Хай-Фай и гораздо лучше клемм. =)

Раскрыл корпус, посмотреть что там внутри. Выглядит достаточно аккуратно, пайка нормальная, хотя флюс и не отмыт. А вот снимать радиатор, чтобы посмотреть маркировку чипа я уже не стал, можете кидать в меня помидорами, было лень. Так что поверим китайцу, что там стоит красивый TPA3116D2.
Ну и, наконец, самое важное, что там у него со звуком? Вот тут всё сложнее всего. Мне очень даже нравится. Звучит гораздо лучше, чем родной микролабовский усилитель (по крайней мере то, как я его помню). Басы насыщенные, мне хватает, средние частоты хорошо выражены. Сцена достаточно разборчивая, глубина есть. Для того, чтобы слушать на средней громкости в небольшой комнате всего хватает. Но тут надо понимать, что я не аудиофил, тонкостей золотых проводов не понимаю, а качество звука тестирую на воспроизведении mp3 =)
Главное, что надо отметить: эта коробка не шумит на паузе, не хрипит на насыщенных композициях, ровно по каналам и без треска регулирует громкость. А то, что из нее не торчат лампы, что она не греется как утюг А-класса, так и леший с ней, своё она отрабатывает и ладно.
На этом я этот небольшой обзор пожалуй и закончу, всем спасибо за внимание.
В качестве аудиосистемы домашнего компьютера я давно использую неплохие колонки Microlab Pro 1. За свои деньги они дают довольно-таки качественный (на мой не аудиофильский слух) звук, одна беда: за 10 лет использования родной усилитель подиздох. Глючащий регулятор громкости, который крутишь в одну сторону, а он делает ровно противоположное, я даже не считаю, это у него на втором году началось. А настоящая проблема появилась именно в звуке: вначале начали проседать средние частоты, а потом и вовсе появился высокочастотный писк. Поверхностный осмотр внутренностей усилителя никаких явных дефектов (вроде обуглившихся элементов, порвавшихся проводков или вздувшихся конденсаторов) не выявил, так что, прикинув варианты, я решил, что проще может оказаться купить новый, чем ремонтировать старый, тем более, что на муське я уже замечал обзоры готовых устройств и плат для самостоятельной сборки.
Оказалось, что всё не так просто, большая часть обзоров была про устройства, предназначенные для установки в авто, и, что самое печальное, с негативными отзывами, но вроде как обнаружилось какое-то количество комментариев, упоминающих неплохой усилитель TPA3116, так что я начал искать что-то на его основе.
Итак герой сегодняшнего обзора:

Двухканальный усилитель Breeze Audio на чипе TPA3116.
Корпус: фрезерованный алюминий, 90мм ширина, 35мм высота, 120мм глубина.
Управление: тумблер питания и регулятор громкости
Разъемы: вход через 2 тюльпана, выход через контактные бочонки с винтовым креплением.
Питание: 12-24В, разъем 5.4мм
Итак что из всего этого получилось.

Ну, во-первых, корпус. Выглядит довольно неплохо. Выполнен из фрезерованного алюминия, ровно отшлифован и имеет приятный матовый рисунок. Надписи нанесены аккуратно и, главное довольно скромные, без китайского выпендрежа. По сравнению с родным усилителем моих колонок эта коробочка просто миниатюрная, и с непривычки немножко не верится, что она на что-то способна. Спереди на корпусе расположен строгий металлический тумблер включения, небольшой (и, главное, не очень яркий) светодиод, сигнализирующей о работе, и потенциометр регулировки громкости с металлической же ручкой. Передняя и задние панели прикручены к корпусу при помощи утопленных заподлицо винтов с головкой под шестигранник: строго и аккуратно.
Блок питания в комплект не входит, продавец предлагает за $8 положить какой-то блок на 12В уж не знаю какой мощности. Я от этого щедрого предложения отказался, благо нашел в ящике старый адаптер от Thinkpad'а еще производства IBM.

Что касается подключения звука, то вход выполнен классическими тюльпанами, а вот на контактах выхода, конечно, несколько сэкономили. Не спец в типах коннекторов, но они представляют собой винты, просверленные сбоку под углом 90 градусов, в которые вставляются провода от колонок и сверху прижимаются гайками-барашками. По идее пружинные клеммы занимают не сильно больше места, стоят не намного дороже, а пользоваться ими гораздо удобнее: и провод проще вставить, даже не облуженный, и закоротить два контакта случайно торчащим «хвостиком» сложнее. (Ниже в комментариях объяснили, что надо не гайками прижимать провод, а купить коннекторы «банан» и подключать через них. Типа это Хай-Фай и гораздо лучше клемм. =)

Раскрыл корпус, посмотреть что там внутри. Выглядит достаточно аккуратно, пайка нормальная, хотя флюс и не отмыт. А вот снимать радиатор, чтобы посмотреть маркировку чипа я уже не стал, можете кидать в меня помидорами, было лень. Так что поверим китайцу, что там стоит красивый TPA3116D2.
Ну и, наконец, самое важное, что там у него со звуком? Вот тут всё сложнее всего. Мне очень даже нравится. Звучит гораздо лучше, чем родной микролабовский усилитель (по крайней мере то, как я его помню). Басы насыщенные, мне хватает, средние частоты хорошо выражены. Сцена достаточно разборчивая, глубина есть. Для того, чтобы слушать на средней громкости в небольшой комнате всего хватает. Но тут надо понимать, что я не аудиофил, тонкостей золотых проводов не понимаю, а качество звука тестирую на воспроизведении mp3 =)
Главное, что надо отметить: эта коробка не шумит на паузе, не хрипит на насыщенных композициях, ровно по каналам и без треска регулирует громкость. А то, что из нее не торчат лампы, что она не греется как утюг А-класса, так и леший с ней, своё она отрабатывает и ладно.
На этом я этот небольшой обзор пожалуй и закончу, всем спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
Кто нибудь может подсказать, где можно купить эти гайки зажимные, которыми провода на усилителе зажимаются? Имею похожее изделие от smsl, при монтаже затерялась гайка, в местных магазинах обыскался, на Али тоже никак не могу ее найти.
Или тупо написать в саппорт, если не находится мануал с параметрами разъёма.
Чтоб вы понимали размеры:
Рекомендую блок питания на 24 вольта, с ним усилок спокойно раскачивает Радиотехнику S-50B. Да не хифи, но очень достойно для этих денег. Брал за 800, два года назад, теперь он 1900 у того же продавца.
https://aliexpress.com/item/item/12V-5A-AC-DC-100-to-240V-Lingting-Transformer-US-UK-EU-AU-standard-Adapter/1698567702.html,searchweb201602_2_10093_10037_10091_10513_10090_10032_10088_10089_10077,searchweb201603_1&btsid=4583f90a-fb67-4cc1-a2af-2eb177d76776
даже такой за 5уе
TPA3116 50 Вт ~= 15-18Вт TDA7293 на слух
Для прослушивания дома на хорошие колонки несомненно лучше. Но не забываем, что класс АВ подразумевает рассеивание почти 30% питания в тепло. И обязательно двухполярное питание.
Для озвучки мероприятия на природе лучше обозреваемый. Выше кпд, меньше расход электропитания от простого автомобильного аккумулятора.
Всё хорошо к месту.
а на природе лучше портативная колонка
первое что нашлось
Вы неправы, используйте «бананы», которые кстати и являются стандартом в HiFi аппаратуре.
У меня была Microlab Pro 1, лучшая мультимедийная акустика. Родной усилитель прошки не хуже, если заменить ОУ(он там реальное Г...), электролиты на цивильные, а еще лучше пред выкинуть или поменять)
TPA3116 по соотношению цена/качество чертовски хорош по отзывам, но я всё-таки не доверяю цифровым усилителям. Только А, АВ — только хардкор.
Разъёмы бы тогда посоветовал родированные. Они чуть ли не дешевле золоченых (если не порошковый алюминий с покрытием, а нормальная медяшка или бронза в основе), а по звуку — почти без отсебятины.
ЗЫ. Да я не против минусов. Слушайте класс Д и минусите на здоровье. Кстати, валяется в шкафу подобное, жаба давит выкинуть, бо питание сделал достойное. Тор на 225 ватт, в фильтре пленка по 200 мф. Может, соберу на нем Тейл 3 как летний вариант.
ЗЫ И за фриков скажу, что сейчас все больше людей слушают лампы, а у музыкантов(электро- и бас-гитарастов) так вообще нет альтернативы практически, все говорят что лампа лучше звучит.
Вы слушали музыку на хорошем ламповом усилителе, сравнивали с аб классом?
За однотакты спорить не буду, но музыкальный класс А можно и на полупроводнике собрать, в любом случае практичней.
Пикчер — доказательство личного прослушивания
Но главное на вопрос что такое «музыкальность лампы» и в чем она измеряется даже гугл ответить мне пока не смог. Пичалька.
Дальше продолжать?
Да, и осциллограф у меня тоже есть.
Оффтоп, дикий, но наболело.
Кстати, были статьи о переделке Music Angel на 845 лампах, кажется. Народ был доволен.
По маркетологам согласен цены на относительно простое оборудование задраны дико в то время как сложные чипы стоят копейки. Бизнес модель такая.
Лично меня больше всего убивают все эти бесконечные колонки в виде ДПС коробок которые продолжаю делать опять и опять. Давно пора делать колонки из композитов оптимизированной формы вроде b&w nautilus и иже с ними где формой корпуса давятся любые резонансы и искажения.
Это редиски маркетологи стали двигать идею мелкой дубовой акустики, для которой нужны усилители в полкиловатта на канал.
Попробуйте собрать рупорный Альтек А1. Не зря же они в кинотеатрах стояли лет 40. Или Дженсен Империал. Или Карлсон на подходящих головках. Да просто в экране поставить, там всех делов — отверстие под головку лобзиком сделать!
Конечно посмотрю — интересно. Сейчас раздумываю, а не собрать ли «по приколу» себе колоночки в пику существующим… так что будет всяко полезно :)
Вот ЭТО слушать было невозможно… Звук, как из унитаза… фазовый сдвиг из рупора убивал всё…
Эта конструкция дала дико расслоенный звук… Акустические инструменты слушать невозможно, а вот космическое нечто на синтезаторах частично удобоваримо, Маруани и Жарр вызвали стойкое ощущение пенопласта по стеклу.
Рупоры слишком стрёмны. Впрочем это наверняка прототип был, мож и не отстроенный… эх, нет, рискну собрать свою цилиндрическую АС :)
Попробуйте собрать сферу, на ширике. Или, не мудрствуйте и соберите Карлсон, только там требования под головки свои. EV 15TRXA подходят, равно как и РЦА. Этим вопрос с акустикой закроете на долгие годы. Я ж тоже, перешшупал и Жабели, и Маранцы, и Сони, Техниксы, Пионеры, Сансуи, Босе, Банги с Олафсенами, Альтеки, Полк, Акустик Ризёч… Везде чего то не хватало. Коралы, ЖЕ. Сам делал корпуса, а намотка индуктивностей под заказ с точностью в 0.1% в штатах — не вопрос вообще. До рупора только не дошел, комната не большая. А Карлсоны закрыли вопрос с акустикой с момента их изготовления.
Один чёрт, за советы спасибо, но оба варианта не подходят для ограниченного пространства которым обладаю. На данный момент надо максимально вписаться по ширине/высоте в ~20*30см. Прихожу к выводу что стоит рискнуть и использовать классическую схему с вертикальным цилиндром. Ну да видно будет что получится :-) На днях на даче пороюсь в остатках уничтоженных по тем или иным причинам деревьях, подберу подходящее, если найду нужного диаметра яблоню — будет вообще круто ))
Шорт побирайт, в протоколах одесских лаборантов было описание переделки фильтров под какую то совковую акустику, поищите. Слушать то музыку хочется, а денег переплачивать за всю лабуду — земноводное не спит. Вот и нет рукам покоя…
Уж сколько раз твердили миру, осциллограммы выкладывали, Кни… Зачем с 300В снимать 10 ватт? Возьмите 3 и будет искажений до полпроцента! Ваш любимый класс Д при мощностях коколо половины номинала тоже выдаст немало, а на максималке — все 10%. Класс Д — пройденный этап, его место в портативном аудио, где батарейки жалко, а фоном что то говорить должно, или в мощных усилителях, где проблемы отвода тепла. Но слушать музыку дома — не для этого он…
Иногда хочется чтобы просто работало =) У меня чуть другое хобби. =)
Плавал, знаю. И супер кабеля от Клячина, и псевдо Вестерн Электрик.
Ох, сейчас минусить будут )))
нет никаких следов окисления. Эти бредни насчет проводов всегда меня удивляют, если нет микрогальваники на контактах и соединениях, то они не должны шуметь в принципе.
Американский силовой провод образца не знаю каких годов (достался кусочек пару метров) — просмоленная бумага, ткань, сверху пластик — нормально с поверхностью меди.
У меня похожая фигня была с доставшимися условно-бесплатно mystery, так любимыми автоинстолляторами всех мастей…
Но ни разу такого не видел на обычных медных ПВ-3, а так-же ПуГВ)
При том, что советская ПХВ изоляция хоть и дубовая, но на металл и пластики так не действует.
Прошлым летом менял ввод в сарай — кабель 50-х годов в резиновой изоляции. Там, где был под лучами солнца и осадками резина просто осыпается а вот под оболочкой — как новенький
ЗЫ. Советские кабеля были качественные. Старые американские тоже. Медь. Легко лудилась и паялась. А теперешняя — вроде как медяшка, а канифоль ея не берёть! Исключительно ортофосфорной кислотой получается. Американский аспирин американскую же медь не всегда берет!
Кстати, серебряную моножилу 2мм как акустический кабель — тоже пробовал. Каких либо улучшений в сравнении с Pure Note не заметил, а серебро стоило по весу вдвое дороже кабеля )))
Даже окисленная, советская медь легко лудится канифолью. Недавно нужно было сделать переходник, для подключения к 12вольтам комп БП. Куча переходников для питания SATA- делал из них. Одни не лудятся. Даже после зачистки ножом цвет розовый. Другие с почерневшими проводниками легко залудились…
А вообще, маркетолухов стрелять надо
«безкислородная медь» Она вся безкислородная. Такова особенность техпроцесса.
Содержание кислорода настолько мало, что просто не упоминается:)
Естественно, если это именно медь, а не сплавы
Толстый МГТФ спасет отца русской демократии :) Попадался мне как-то такой на 2,5 квадрата
Мне бы на pro3 найти замену родному усилку. В принципе, при заявленных 50 вт на канал этот должен подойти.
www.youtube.com/watch?v=ktJ3WF2HNCI
Не проще было бы поставить медный радиатор, с термоконтактом на корпус усилителя?
То есть допускает производитель еще меньший размер радиатора. Вообще обещают 15 ватт с теплоотводом только на плату, вообще без дополнительного радиатора.
Пайка выводных компонентов немного так себе, но сойдёт.
Я бы себе такой прикупил бы, тем более, что класс Д. Сейчас конечно многие на класс Д ругаются, мол «искажения», «да не может быть такой мощности», «звук г… но» и т.д. Но на мой не сильно искушенный слух хватает класса Д, хотя был у знакомого, у которого комната под звук сделана, стоят колонки тысяч под 90, ламповый усилок и всё вытекающее из аудиофильской темы, да звук хороший, но за такие деньги он мне не сдался.
Автор, ты сделал хороший выбор. И правильно сделал, что отказался о БП, обычно в комплект пытаются продать, мягко говоря, некачественный БП.
а выходные клеммы массивные, к ним сложно паяться, так что особого криминала я там не нахожу.
Вот кнапример я настроен на систему, с использованием упомянутых Визатонов (конкретно СЧ/НЧ мелюзги W100/8), чем на что-то посерьёзней. Вопрос именно финансов (есть вариант покупки пары новых за ~$12, при стоимости в магазинах около $35) — пока не готов замахиваться на что-то более серъёзное. При этом хоть и есть ограничения в размере корпуса (не глубже 20, не выше 30см), но понимаю что под такое могу «блин» взять и побольше. И вот оно то-самое «аппетит приходит во время еды» и наступает :-)
Аудионирвану не шшупаль, рекомендовать не могу, да и цена на них что то подзадрали, лет 8 назад они были раза в три дешевле.
Наоборот, на коннекторах не сэкономили, как того можно было-бы ждать. Обычно низкобюджетные АС, усилители и тому подобные «хи-фи» системы комплектуются как раз «зажимными» клеммами, более дорогие системы комлектуются уже такими, под бананы и лопатки. Разница в площади контакта, разница в качественном исполнении. В процессе использования зажимные могут перекусывать провода, очень сильно ограничено сечение подводимого кабеля (там кажется не больше 2,5кв.мм). В общем швах полный.
Купите на Али пачку bananax коннекторов и будет вам счастье. Конечно можно и голый провод (есть сторонники такого подключения, типа меньше переходов/контактов и т.п.), но даже в таком случае у меня не возникало описанной вами проблемы
Обычно ставят защиту от такого. Ну и плюс немного внимательности…
За обзор спасибо, задумался о подобной игрушке…
протрезвелотошел после пятницы, то сначала накарябал комментарий :-)Мне в этом усилителе нравится компактный корпус и разёмы. Достаточно популярный Lepai LP2020A комплектуется теми-самыми «зажимными» гильотинками… Впрочем время не стоит на месте, когда-то его считали лучшим из доступных и допиливали до безобразия… сейчас вот потихоньку изучаю материал. Хочется поставить что-то «самоблудное» вместо мониторных бехрингеров…
Только вот начал сдыхать активный саб от моей системы 5.1 Sven 988 — старичек трудился уже 10 лет!!! Все кондеры заменил — не помогло. Да и сам сабвуфер огромный под столом надоел))))
Точно, закажу себе как раз такой усилитель, и по 2 колонки параллельно подключу на каждый канал (они по 18 ватт каждая) — и будет ЗАШИБИСЬ!!!
Так что твой обзор реальную пользу принес)))
Есть ещё такая штука как Lepai LP2020A — довольно популярна была в своё время и считается достаточно неплохой. Есть куча материала по «допилу» до идеала (но идеал непостижим, потому… сами понимаете). Сейчас сам в процессе поиска. «Зацепил» обзор и некоторые комментарии.
На моем так же. :-)
доработал по полной, самое первое-замена операционника и снижение коэффициента усиления с 32 до 26!