Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Портативный паяльник ALIENTEK TB1: по проводу и без

Портативные паяльники становятся все популярнее у покупателей. Удобство решает, работать можно без подключения к розетке, что подходит для полевых условий, в автомобиле или даже дома. Сегодня рассмотрим гибридный вариант паяльника от компании ALIENTEK (это Fnirsi здорового человека, но дороже). Модель TB1 (под жала T210) может работать от встроенного высокотокового аккумулятора (мощность при этом 28 Вт) или по кабелю от пауэрбанка с протоколом PD (65 Вт). В активе: дисплей 0.96", PID-контроль температуры, до 40 минут автономной работы (АКБ 2х850 мАч), автоматический сон и пробуждение и масса 60 г. Чуть подробнее в обзоре под катом.

Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Тип товара: электрический беспроводной паяльник
Материалы: алюминий, пластик, силикон
Тип жала: T210 (2.1 Ом)
Питание: два литий-полимерных аккумуляторов ёмкостью 850 мАч (7,4 В)
Рабочее напряжение: 9–20 В постоянного тока
Зарядный порт: Type-C
Время автономной работы: до 40 минут
Зарядка: 75 минут
Протоколы быстрой зарядки: PD 3.0 и QC 3.0
Мощность: 28 Вт (АКБ) / 65 Вт (PD)
Температура: от 80 до 450 °C
Точность поддержания: 2%
Экран: 0.96″ IPS цветной 160 × 80 пикселей
Масса: 60 г.
Размеры устройства: 192 × 26× 19 мм
Официальный сайт

Другу автомеханику понадобился портативный паяльник для быстрого ремонта электрики в авто. Просил без проводов, но чтобы паял. По мне в Fnirsi HS-03 маловато 10 Вт, нужно было что-то мощнее. И такой вариант есть!
Покупка

Я взял на денек попробовать.

Коммерческая упаковка:
Изготовлено в Китае.
Внутри коробки пластиковый кейс с нишами:
Хранить будет удобно, еще и моток припоя поместится.
Есть несколько вариантов комплектации: с несколькими разными жалами и с 100 Вт GaN сетевым блоком питания. Тут с одним жалом — по умолчанию тип KU шириной 2,5 мм.
Весь комплект к паяльнику:
Мануал тут.
Дают подставку из силикона с губкой для очистки:
В комплекте кабель USB-C 1.2 м на 100 Вт PD для питания по проводу. Его сопротивление:
Изоляция 3 мм, гибкая.
Жало — это распространенный тип С210 JBC, длиной 8 см работают в районе теплоотдачи 50+ Вт:
Штатно закрывается силиконовым мягким колпачком.
Внешний вид
Корпус из гладкого пластика, острых углов нет, в сечении 26х18 мм, в месте хвата 16 мм (как маркер).
Управление парой кнопок + ЖК-экран размером 0,96 дюйма (23х12 мм). Углы обзора широкие.
Масса с жалом 68 г, из них 6 г колпачок.
На задней части маркировка производителя:
В хвосте порт Type-C (зарядка/работа по кабелю/обновление прошивки):
Возможна зарядка АКБ во время работы.
Вот такие два АКБ внутри (соединены последовательно):
Да несменные, но два последовательно. Можно «бесшовно» переключаться между беспроводным и проводным режимами в зависимости от задачи и условий работы.
Заряжается аккумулятор с поддержкой QC:
Меню
Включение, как обычно, с подтверждением:
Меню и структура отображения данных на экране повторяет модель Alientek T90B.
Есть прессеты температуры (3 шт.), или регулировка (минимальный шаг 5С) с поддержанием (стабильность 2% благодаря PID-контролю температуры).
Внутри есть датчик положения, с ним завязан спящий и режим ожидания:
Настроек много:
Есть поворот дисплея, калибровка, расширенные настройки питания (можно сделать ограничение тока) и режима ожидания. Язык интерфейса английский или китайский.
В работе
Проверим максимальную мощность (жало в стакане с водой).
От АКБ:
29 Вт. Нагрев за 6 сек. Мелкий ремонт, работа с тонкими проводами и платами без массивных полигонов.
От пауэрбанка по протоколу PD (от QC тоже работает, но 12 В):
66 Вт. Нагрев за 3 сек. Возможна пайка крупных элементов, работа с массивными полигонами.

Этот вариант годится не только для мелких монтажных работ с печатными платами и тонкими кабелями, облудить скрутку 2 кв. мм кабеля без проблем, пайка массивных элементов (вроде силовых разъемов питания) чуть дольше сетевого паяльника, но тоже возможна.
В отличии от 10 Вт паяльников, от своего АКБ ALIENTEK TB1 паяет бодрее заметно:
28 Вт это уже заявка на нормальную привычную работу.
При интенсивной автономной работе корпус может нагреваться:
Итог
ALIENTEK неплохо учли недостатки исключительно аккумуляторных паяльников (привет Фнирси), сделав гибридный вариант. TB1 —  успешно сочетает мобильность беспроводного инструмента с мощностью проводного решения (28 и 65 Вт). Модель демонстрирует, что портативный формат больше не означает компромисс в мощности и функциональности (тут богатая настройками оболочка более дорогой USB модели T90B и типовые 210-е жала). Минус (кроме цены) — встроенный аккумулятор может терять ёмкость, а его замена не предусмотрена. Кому зайдет: инженерам и радиолюбителям, которым нужна мобильность; ремонтникам электроники, часто работающим «на выезде» и «в поле» — в офисе клиента, в автомобиле или в условиях ограниченного доступа к сети. Это не замена мощной стационарной паяльной станции, но добротный универсальный помощник, способный закрыть большинство бытовых и профессиональных задач.
Видео от производителя.
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Планирую купить +17 Добавить в избранное
+51 +73
свернутьразвернуть
Комментарии (81)
RSS
+
avatar
+18
  • Ossss
  • 10 июня 2026, 20:42
Как это замена аккумулятора не предусмотрена??? Просто нужен второй паяльник! )
+
avatar
+3
  • CuMr
  • 10 июня 2026, 20:49
надо брать…
когда родные аккумы закончатся, можно в стенке пропилить дырку и скотчем примотать 2*18350 ))
+
avatar
+3
Распечатать же новый корпус на 3Д принтере ;-)
+
avatar
+3
  • CuMr
  • 10 июня 2026, 22:35
недостаточно колхозно смотреться будет )))
+
avatar
+1
После распечатывания доработать напильником паяльником.
+
avatar
+3
  • islera
  • 10 июня 2026, 22:38
Когда родные закончатся нужно будет найти пару выкинутых электронных сигарет и вытащить аккумуляторы оттуда, они точно такие же есть!
+
avatar
+2
  • aliex
  • 10 июня 2026, 20:56
Ну вот, почти нормальный вариант, если кому-то зачем-то нужен беспроводной… (совсем нормальный был бы 245-ми жалами и способностью с проводом выдавать 100+ ватт).
+
avatar
+5
для 245 пришлось бы больше акумов городить и большей емкости, стало бы слишком громоздко
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 июня 2026, 13:48
Нет, зачем? На аккумах выдавал бы ровно ту же мощность
+
avatar
+1
245 жала выдадут свои 140Вт от 7 вольт? а акумам от 20А не поплохеет? или ту же в смысле как и 210? так я не уверен что более крупные 245 жала будут адекватно держать температуру на малой мощности.
+
avatar
0
  • aliex
  • 12 июня 2026, 02:26
Разумеется ту же, что и 210. Можно пощупать насчёт удержания температуры, но не вижу, почему нет. Они относительно крупнее, но сами по себе вполне мелкие.
+
avatar
+3
(совсем нормальный был бы 245-ми жалами и способностью с проводом выдавать 100+ ватт)
Это был бы универсальный, а, как известно, любая универсальная вещь хуже специализированной.
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 июня 2026, 13:52
Один типоразмер — в любом случае компромиссы, но для портативного паяльника лучше компромисс ы плане неспособности запаять совсем мелочь, чем не иметь возможность паять крупное (от провода).
+
avatar
+2
а это уже смотря какие задачи. может от него никогда и не потребуется паять что-то крупное, а мелочь — постоянно. бывают и такие случаи, я уверен.
+
avatar
+3
  • alois
  • 10 июня 2026, 20:58
А где указано, что аккумы высокотоковые?
+
avatar
+3
  • venus
  • 10 июня 2026, 21:05
Ну 4A такие пакетики отдадут без проблем.
+
avatar
+1
автор так написал. надо верить людям
+
avatar
0
  • vzosin
  • 18 июля 2026, 19:40
Померял внутреннее сопротивление аккумуляторов — 26мОм, суммарно 52мОм. На высокотоковые мало похоже. В свой паяльник поставил 2 аккумулятора Vapcell M21, 14650, 2.5Ач при малых токах и 1.7Ач при токе 1А, сопротивление 37мОм. Вес увеличился на 30г и толщина на 2мм. Ресурс вырос более чем вдвое.
+
avatar
0
Что-то не удается найти в таком типоразмере аккумуляторы. Ближайшие 102045 чуть длиннее, остается надеяться, что впихнутся.
+
avatar
+2
102040 довольно распостраненные
+
avatar
0
  • Halex
  • 11 июня 2026, 11:51
102045… остается надеяться, что впихнутся.
И даже «со свистом», ну или тоже не менее распространенные 102040. Там плату защиты всё равно «удалять», на фото в паяльнике стоят «голые банки». Судя по всему защита осуществлена на плате паяльника.
+
avatar
+8
  • venus
  • 10 июня 2026, 21:30
Молодцы алиентеки, с паяльниками у них все получается как надо. Хорошая мощность, относительно распространённое жало, уже обкатанный на t90 софт.
+
avatar
+2
  • kvarkk
  • 10 июня 2026, 21:47
Что можно паять в автомобиле жалом С210?
Так-то прикольный паяльник, но хочется с жалом С245.
+
avatar
+3
  • bdos
  • 10 июня 2026, 21:48
подсветки, к моторам стеклоподъемников и центральных замков провода и пр
+
avatar
0
  • kvarkk
  • 10 июня 2026, 22:10
28 Вт для этого достаточно?
+
avatar
+3
  • bdos
  • 10 июня 2026, 22:14
Да
+
avatar
+2
Реально, 210 жала и аккум, китайцы их обожают и кончик топором.
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 10 июня 2026, 21:55
Посоветуйте пожалуйста хороший паяльник для жал T12.
Просто этих жал у меня уже есть несколько и переходить на другие нехочу.
Нужно переключение профилей по кнопке —
1. рабочая температура
2. повышенная для выпайки деталей.
+
avatar
+1
  • BDenis
  • 11 июня 2026, 08:21
Что в нем хорошего? Это ж целый спиннинг!
+
avatar
+1
  • iG0Lka
  • 11 июня 2026, 11:04
EvilTeacher, я же написал нужен паяльник, а не станция.
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 11 июня 2026, 11:06
Vlad2043, спасибо, но я же написал нужен паяльник, а не станция.
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 11 июня 2026, 12:11
Спасибо, первый интересный, только питание для меня не удобное — уже есть БП 24В, а ставить еще один бп для usb нет желания.

Третий у меня есть, в нем стоит т12 с большим широким жалом, использую для выпайки.
Сам по себе, тот который у меня глючный — у него рандомно срабатывает сенсор включения.
Пробовал площадь сенсора менять и в настройках чувствительность менял — не помогает.

Вообще паяльники за 1000р не вызывают доверия.
Так то предполагаю чтонить качественное и удобное до 5000р
+
avatar
0
За такую сумму или чуть больше, можно взять Т80 или Т90 с комплектом жал 245 + переходник DC-Type-C.
+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 11 июня 2026, 12:32
Меня Т12 вполне устраивает… тем более есть запас этих жал.
Мне вот первый который ZOYI понравился — жало глубоко и все остальное кроме питания радует. А может есть переходники 24В->USB-С? Зот вариант вполне интересный.
+
avatar
0
Ну если нужна удочка — то вотЪ напримейр
https://www.ozon.ru/product/sequre-payalnik-65-vt-keramicheskiy-nagrevatel-2228096132
Ну или крутой спиннинг типа такого
https://www.ozon.ru/product/sequre-payalnik-100-vt-keramicheskiy-nagrevatel-6-predmetov-1955284040

Кстати — у последнего есть два интерфейса питания — ТупеЦ и 5525 коаксиал. Иногда это сильно упрощает работу.

+
avatar
0
  • iG0Lka
  • 11 июня 2026, 14:31
Да последний интересный.
Но вот прозрачный корпус както не очень, особенно если цветомузыка не отключается… :)
+
avatar
0
  • Mefi73
  • 13 июня 2026, 19:54
Есть вариант без цветомузыки и в непрозрачном корпусе
+
avatar
+4
  • CuMr
  • 11 июня 2026, 11:30
не цепляйся за устаревшее. наверняка у тебя т12 картриджи китайские. я оригинальных с десяток и китайских с полтора убрал в дальний ящик и перешел на 210/245
+
avatar
+3
  • venus
  • 10 июня 2026, 23:03
"640KC210 ought to be enough for anybody"
+
avatar
+2
  • Zolg
  • 10 июня 2026, 23:44
Ну а смысл C245 в аккумуляторном паяльнике?
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 июня 2026, 00:07
Если этото паяльник умеет и от провода работать, как здесь — то смысл очень даже есть. То есть на аккумуляторе — малая мощность, от внешнего источника — большая.
+
avatar
+2
  • Zolg
  • 11 июня 2026, 00:45
Нет идеального одного паяльника (и типа жал) на все варианты применения.
Для работы от акб c210 явно лучший выбор.
Для работы «по поводу», да большим жалом… лучшим выбором будет другой паяльник.
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 июня 2026, 00:53
Если хотим портативный — то логично хотеть и универсальный — меньше таскать барахла. Тем более, что портативность микроскопические работы редко предполагает (хотя бы потому что для них микроскоп и желателен).

Впрочем, на столе и без потуг в универсальность 210 тем более на фиг не нужен — там пара 245 и 115 куда приятнее.
+
avatar
+1
Хочем говорить за компактность? Их есть для Вас у меня!

Вот то, что по моему скромному ИМХО есть вершина компактной мощности или мощной компактности… Sequre S60P и Sequre S99. Первый на 210 жалах, второй — на 245. Кушают с удовольствием и от хорошего GAN-зарядника, и от 20-в Макитообразной батареи.
+
avatar
0
  • NeO928
  • 11 июня 2026, 08:55
Верхний паяльник какой?
+
avatar
+1
  • yegres
  • 11 июня 2026, 09:48
судя по надписи на паяльнике Sequre S60P
+
avatar
+1
  • bdos
  • 11 июня 2026, 10:13
так и у ALIENTEK такие есть, еще и 140 Вт
+
avatar
0
Уверяю — Sequre S99 тоже умеет. Жала — то одни и те же. Ну и все же Алиентек в размерах немного побольше (могу пруф представить при необходимости)
+
avatar
0
  • bdos
  • 11 июня 2026, 13:06
ну ок, надо по цене тогда смотреть
+
avatar
0
на o3 ± одинаково, на Ali обычно чуть дороже оба
+
avatar
0
  • aliex
  • 11 июня 2026, 13:46
Тут, как бы, об аккумуляторных речь шла
+
avatar
0
  • venus
  • 11 июня 2026, 00:12
Выбор жал больше
+
avatar
0
  • Zolg
  • 11 июня 2026, 00:29
Я прошу прощения, а чего именно в этом списке вам не достаёт (в рамках доступной мощности)?
+
avatar
0
  • venus
  • 11 июня 2026, 06:31
В каталоге всё отлично. Но доступный ассортимент для 210 и 245 на маркетплейсах отличается ну очень сильно.

В работе я большой разницы между этими жалами не вижу, но 210-я ручка у меня обычно простаивает. Не было бы 245-й — хватало бы и её. Для дома t80 и t90 предпочёл всё же на c245.
+
avatar
-3
  • Kabron
  • 10 июня 2026, 23:23
Бл@н, а ресурс батарей???
+
avatar
-1
  • dgin
  • 11 июня 2026, 09:56
Какая мощность потребляется при тыкании в кусок припоя? И при какой температуре тест проводился?
+
avatar
0
  • bdos
  • 11 июня 2026, 10:13
~20Вт 350С
+
avatar
-2
  • dgin
  • 13 июня 2026, 07:06
тогда зачем писать «66 Вт. Нагрев за 3 сек. Возможна пайка крупных элементов, работа с массивными полигонами»?

Это мелкое жало физически неспособно плавить припой на полигонах.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 14 июня 2026, 19:47
Потому что надпись про 66 Вт — она про замер на паяльнике, когда им в воду тыкали? Ну знаете, там ещё такая большая фотография с паяльником в воде прям над надписью.

65Вт вполне достаточно для большинства небольших полигонов.
+
avatar
+2
  • Mefi73
  • 16 июня 2026, 10:54
65 ватт это в момент предварительного нагрева, а потом будет 10-15 кушать и 20-30 на больших полигонах. Я на фнирси с 245 жалами проверял.
+
avatar
0
  • Zardek
  • 16 июня 2026, 12:37
Зависит от жала и полигона. У меня есть широкое жало 1406. Если им ткнуть в соответствующий полигон, то видно, как нагревателя Т12 в 72Вт не хватает. 140Вт были бы как раз и то не факт.
+
avatar
0
Может, если жало хорошее
www.youtube.com/watch?v=CIhHl18WaDE
+
avatar
-1
  • dgin
  • 14 июня 2026, 15:21
или у вас есть пример полигона, или провода, который не удалось залудить на аккумуляторном питании, но удалось от повербанка?
+
avatar
+1
Не понимаю Если есть у автоэлектрика есть 12вольт, почему бы не приобрести паяльник на 12 вольт и решить сложнейшую проблему.
Можно купить и на 25 Ватт, и на 40.
+
avatar
+2
ну не всегда у автоэлектрика есть 12 вольт так чтобы было прям под рукой. работы с проводкой желательно проводить при отключенном аккумуляторе. значит к прикуривателю не подключиться. значит какие-то провода к акуму тянуть. короче, пааяльник с проводом к макитовской батарее выглядит сильно разумнее чем питание от бортсети. но если по мелочи то и обозреваемый вполне ок.
+
avatar
0
Уже несколько ремонтировал, когда с питанием от 12в авто, попадали на это же питание жалом. Либо ключ, либо ИМС термопары не выживают.
+
avatar
0
  • bdos
  • 11 июня 2026, 11:16
спрошу, но если честно не видел в автомастерских кто лезет в авто аккумуляторы со своими потребителями, а не тестерами. А вдруг КЗ.
+
avatar
0
  • Aleg
  • 11 июня 2026, 14:25
Тут как в анекдоте про бегемота
У бегемота очень плохое зрение. Но при его весе это уже не его проблемы.
Так и с авто аккумулятором, проблемы будут скорее у потребителя в случае КЗ.
+
avatar
0
Жаль, что нет подставки, которая заряжала бы паяльник, когда его туда вставляешь. Наверное это будет следующим этапом развития, подождем )
+
avatar
0
+
avatar
0
  • bdos
  • 12 июня 2026, 18:55
для мажоров
+
avatar
0
Есть с подставкой, с аккумом, С210 жала.
Почти год таким владею, все есть мысль его обзор сделать, ну или хотя бы заметку, но все как-то никак.
В двух словах: мне очень удобен, купил когда надоело кабелем цеплять все что на столе лежит
+
avatar
+1
Аккумулятор внутри ручки сильно увеличивает размер и вес паяльника, ограничивает мощность.

На выездах вполне неплохо показал себя Т80, записанный от powerbank.
+
avatar
+1
  • CuMr
  • 15 июня 2026, 01:00
хоть и увеличивает, зато не надо к проводу подключать. хоть провод и болтается рядом со столом, ровно на одно движение меньше
надо брать
+
avatar
0
  • vzosin
  • 18 июня 2026, 19:26
Давно пользуюсь аккумуляторными паяльниками (Mooko 8 Вт и Ebakey YB-8W 9 Вт для мелких выездных работ. Всё устраивало для выполняемых задач, но конечно хотелось большей мощности. Чуть не приобрёл Fnirsi HS-03 но вовремя обратил внимание на Alientek TB1. Посмотрел и почитал обзоры, впечатления положительные, заказал на Озоне. Прочёл инструкцию. В ней указана возможность питания через USB гнездо от внешнего DC источника 12В в т.ч. автомобильного. Прошу знающих подтвердить моё предположение и нужно ли указывать указывать в настройках 12В 3.0 или 2.0А или достаточно подать питание в режиме Авто.
+
avatar
0
  • vzosin
  • 19 июля 2026, 22:44
Паяльник меня полностью устроил. Хорошая мощность в автономном режиме. Вместе с тем маленькая ёмкость аккумулятора заметно ограничивает применение.
Проверил работу паяльника через переходник USB-C – DC от «стандартных» аккумуляторов для инструментов напряжением 12 В (3S) и 21 В (5S). Всё работает корректно при установке питания в меню «Авто».
Установил аккумуляторы Vapcell 14650, номинальная ёмкость 2.5Ач, при 1А — 1.7 Ач, внутреннее сопротивление 37 мОм, суммарно 74 мОм против 52 мОм у 102043, максимальный разрядный ток 4 А. Вес увеличился на 30 г, ширина с 26 до 29 мм, толщина с 19 до 22 мм. Изменение веса и габаритов меня устраивает с учётом увеличения времени работы от аккумулятора более чем вдвое.
+
avatar
0
  • vzosin
  • 14 июля 2026, 10:39
Младший брат обозреваемого Alientek TB1.
Продаётся за втрое меньшую цену под именем: Sumsour 501, JSD USB-501 и просто 501. Тот-же размер и вес, те-же аккумуляторы только соединённые параллельно, тоже 210 жала но двух-контактные (без датчика температуры) и сопротивлением 1.2Ом, тоже есть гиродатчик управляющий режимом сна.
Из настроек только установка температуры (мощности нагрева) с занижением на 50°С. Заявленная мощность при питании от аккумулятора 8 Вт, реальная 7.6 Вт (1.9 А) при полностью заряженном аккумуляторе. Заявленная мощность при питании от USB (только 5 В) 15 Вт, реальная 11 ВТ (2.2 А). С другой стороны дешёвый компактный паяльний хорошо справляющийся с задачей оперативной мелкой пайки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.