"Водонепроницаемый" "2000 люмен" "фонарик". Двое из ларца, одинаковых с лица.

Доброго времени суток.
Это обзор замечательных, потрясающих, универсальных… стоп… что это я.
Сейчас же набегут страдающие ФГМ, с классическим «а если вдруг неделя в катакомбах» и устроят обструкцию.
Игрушечных фонариков, во!
Воистину сердито, но может кому-то — дешево.

Под катом немного замеров, бимшотов и всего такого прочего.


Итак, я в поисках замены глючному фонарю из обзора лазил по алиэкспрессу и наткнулся на некое диво дивное.
В масштабе моего указательного пальца мне обещали «мощный», «2000 люмен», ежедневно «водонепроницаемый» CREE Q5 УДАРА (ударник производства какой-то прям) фонарик с зажимом.
Ох уж эти негодники продавцы, никак не хотят усвоить, что с точки зрения людей с определенной «фонаревкой» — светодиода CREE Q5 не существует, а называть подобные изделия необходимо «фунарик» или «мускарик»

Мы же, впрочем, воздержимся от такой дискриминации и будем придерживаться классических терминов.
Продавцов подобного вида фонарей на алиэкспресс много, и я решил усугубить — заказать такой же у другого продавца чтобы «сравнить».
Итого, выбрав два фонарика у которых явно было заявлен «несуществующий» светодиод @Cree Q5@ (дабы хоть минимизировать шанс того что придет полный нонейм светодиодный, даже не реплика) — я уселся ждать.
Они шли, шли и наконец — пришли.


Два брата близнеца, но на одном нанесено ENJOYDEAL, другой сверкает чистым шикарным анодированием… анодированием…

Давайте сразу расставлю точки над и. Пафоса «есть фонарики и есть фунарики», идущего с определенного ресурса, я не разделяю. Под каждую задачу есть инструмент, даже если просто дать ребенку на поиграться что-то светящееся. Но при этом, тезисы «я купил такое же, как у вас за 3 доллара вместо 30» тоже на дух не переношу. Редко когда цена ниже — а потребительские качества сравнимы.

Поэтому сразу — анодирование фонарика больше похоже на краску, по крайней мере стойкость его невелика. Смиритесь, что с ключами в кармане он очень скоро станет облезлым.


На тушке закреплены зажимы. Вот зажимы точно крашеные, и краска отпадает, что называется, «на ходу».
Но сами по себе зажимы жесткие и на тушке держатся хорошо, что при ее незначительном весе гарантирует что на ходу у вас с нагрудного кармана фонарик не свалится.


Почему я упоминаю нагрудный карман — дело в том что фонарики изображают из себя универсальный инструмент.
На торце находится замечательный пластиковый рефлектор с пластиковым же «стеклом».

Пластик быстро зашоркается, что окажет влияние на световой поток. Пластиковый же рефлектор совершенно не отводит тепло с звезды со светодиодом (металлический хоть сколько-нибудь бы мог). Впрочем, конструкция здесь такова, что рефлектор упирается в пластиковую центровочную шайбу, халтурно приклеенную на звезду, поэтому — какая разница.

Вся мощь китайского гения сплелась в этом светодиоде и его креплении, CREE Q5 (как заявлено продавцом). Учитывая, что в комментариях иногда появляются буйные, постараемся охарактеризовать светодиод максимально нейтрально. Нечто, визуально похоже на светодиод корпусировки XP-E с теоретически возможным кодом яркости Q5 (а также P4, Q3 и т.д.). Причем на двух братьях звезды немного отличаются, на одной из них присутствует непонятная надпись. Люминофор в виде «трех полосок» (обычных для XP-E Q5) имеется, но, говорят, фальсификаторы сейчас подделывают все, даже такую же как у оригинала яркость. В общем, хотя бы Cree намалевали на звезде, но и того нет.


Дальше начинается ад и адок.Светодиод приклеен на «гильзу» с драйвером. Естественно, под светодиодом «бездна» и вся теплоотдача идет только через крохотные пятна контакта «лучей» звезды. Но это не все! Гильза, вопреки моим надеждам, не вкручена в тушку!
Она свободно перемещается туда-сюда, соответственно, теплообмен вообще никакой. По хорошему, надо ее извлекать, хотя бы обматывать фольгой и внатяг запихивать обратно. Теперь понятно, почему на корпусе фонаря нет никаких радиаторных выточек, как например на классическом Сипик 68 — охлаждать корпус не с чего.

Смотреть какой применен драйвер настроения уже нет. Правда заявлена возможность применения литий-иона (14500) помимо классического АА (мамочка, адъ). Заявлены 4 режима — мощный торцевой (дальний), слабый торцевой, боковой СОВ и мигающий боковой СОВ.

Кнопка тоже упрощена. Крепление внутри выполнено пластиковой затычкой (не на резьбе), соответственно кнопка малоразборна и малоремонтопригодна.

Сопротивление 1.1 ом. Бывает и хуже. Причем на кнопке зачем-то есть уплотнительное колечко (на голове — нет).
Естественно, ни одна резьба не смазана.

Заглядываем внутрь и вот ведь странно, видимо одинаковую наклейку 18.

Значит собирали на одном подвале, чуть ли не один человек, а звезды светодиодов разные. «Я его слепила из того что было».
Внутри мы видим пластину основания бокового COB, и заднюю часть драйвера с пружинкой от которой тянутся проводки к СОВ.


В общем собираем обратно все это. С точки зрения сборки, технологии и продуманности эти фонарики представляют из себя утиль, отстой и адъ.

Посмотрим же, как они светят.
Сравнивать будем с фонариком на XP-E Q5 Trustfire Z1, который по размерам к ним очень близок, и работает на литий-ионе 16340. Сравнивать с чем-то более брендовым смысла не вижу изначально.
Правда замечу, что 6 лет назад когда я его покупал он стоил что-то в районе 17 долларов. Но и правда замечу, что качество его изготовления на две головы выше — насечка по всему корпусу, анодирование которое почти не пострадало за столько лет, алюминиевый рефлектор, настоящее стекло, светонакопительная кнопка, анодированный зажим, закрепленный на болтиках к тушке и тоже определенная универсальность — рефлектор легко скручивается и диод начинает светить широчайшим светом, а еще с него можно установить магнит и/или крепить на налобном креплении.

Все фото с одинаковой триадой параметров.
Включаем максимальный режим на Z1.

Теперь максимальный режим сабжа на АА

Минимальный режим сабжа на АА.

СОВ сабжа.


Ну, без комментариев. Яркость сабжа существенно ниже.
Но сравнение не совсем корректно, загрузим в сабж литий-ион 14500.
Откровенно, я немного побаиваюсь это делать, много лет назад не один «китайский» фонарик с заявленной работой от 14500, делал на этом самом литии «пшик». Но пшик не произошел и мы делаем замеры

Максимальный режим Z1

Максимальный режим сабжа

Минимальный режим сабжа

СОВ сабжа

Ну, воскликнем, теперь видно за что деньги плочены!!! И правда, шмаляет, как Q5 по яркости почти. Почти… Ну так, почти-почти.
Но господа. Я попробовал включить фонарики на 14500 прижав пальчик к звезде. Это звезда, товарищи.
Буквально через несколько секунд я обжег себе пальцы. Теплоотвода нет, все остается на звезде, время жизни светодиода на литий-ионе измеряется считанными часами в таких условиях.
Аналогично, на АА я спокойно прижимал минуту палец к звезде.
Не ставьте в этот фонарик литий. Побойтесь бога. Или ставьте тогда, когда «погибать, так с музыкой»
Померять температуру бокового СОВ при литии 14500 сложно, но я не думаю что там все кардинально лучше.

Я начал мерять токи (через кнопку) и намерял на АА, свежезаряженном
HI — 245 мА
Low -58 мА (шимит вполне ощутимо)
Боковой — 200 мА
Т.е. в идеале мы должны получить порядка 10 часов бокового свечения на энелупе 2000мАн.

Когда же я стал мерять на литии, у меня в мультиметре выгорел предохранитель на 0,5А, соответственно с лития жрут по ходу все что в состоянии отдать аккумулятор.

Посмотрим какие у нас бимшоты. Сразу прошу прощения, пришлось делать их в потолок с стула и поэтому на всех кадрах затесалась спинка стульчика, впрочем это не мешает понять основные итоги.
Опять же, на фотоаппарате триада параметров фиксирована (но иначе чем в первом тесте, так как поставлен широкоугольный объектив).

АА

Хай

Лоу

Боковой

Референсный налобный фонарик на Q5 c линзой (максимум)


14500

Хай

Лоу

Боковой

Референсный налобный фонарик на Q5 c линзой (максимум)


Итоги — боковой COB свет дает «изюмительную» засветку, но яркость этой засветки хороша только на 14500.
На АА — она существенно слабее.
Впрочем, для нетребовательных этого света вполне хватит чтобы что-то поделать руками — например нанизать мясо на шампуры, или собрать АК-47. Достаточно купить универсальное налобное крепление и закрепить там данный фонарик, как мы получим налобник.

Фронтальный же свет — чисто проверить «кто там шатается у забора»

Кстати имейте в виду, никакой водонепроницаемости нет и в помине. Как впрочем нет и заявленных 2000 люмен, естественно. Да и ударопрочность под вопросом.

Подведем итоги.
Мы имеем перед собой похабной конструкции отвратительно собранный фонарь, который тем не менее условно может выполнять функцию «светить вдаль на 10 метров» и «помогать в несложной работе».
Наличие быстро облупляющейся клипсы позволяет закрепить его на нагрудном кармане или шапки и светить вперед, его можно закрепить в налобном креплении и использовать как налобник, им можно подавать мигающие сигналы, а еще можно кинуть в кого-нибудь.
Откровенно говоря, это днище, но при цене ~180 рублей вполне способное выполнять несложные задачи в ситуации когда можно фонарик потерять (дети, алкоголь), или просто надо хранить в разных местах (один в машине, один в сарае, один в туалете). Эксплуатация на литии, несмотря на явный рост яркости — не рекомендуется. Во первых резко сократится рантайм, во вторых — тупо сгорят светодиоды. АА NiMH — самое то.
Можно подарить тому, кто кроме АА ничего не знает и не обидится если что.
Можно использовать как «бэкап» основного фонарика.

Удачи всем и помните, купить за 3 бакса качество, надежность и мощь — очень сложно.
Товар хулим в комментариях.