Внешняя 2,5 GbE сетевая карта Wavlink WL-NWU330GC
- Цена: $17.98
- Перейти в магазин
Обзор и тесты 2,5 гигабитной сетевой карты на чипе Realtek RTL8156, подключающейся к интерфейсу USB 3.0, и работающей по обычной витой паре Cat 5e.
В комментариях к моему предыдущему обзору внешней гигабитной сетевой карты указали, что уже вполне доступны варианты на 2,5 гигабита. Быстрый поиск на АлиЭкспрессе выдал несколько предложений с ценами в 17-18 долларов. Добавив самые интересные варианты в избранное, я дождался очередной распродажи и купил для проверки одной своей задумки одну из них.
Этот конкретный вариант не самый дешёвый, зато с таким производителем — Wavlink я уже однажды сталкивался, и он оставил только положительные впечатления, а распродажные скидки позволили снизить цену до $15.42
Заказ приехал в обычном бумажном пакете, мало от чего защищающем, поэтому коробочка немного помялась:
Коробочка очень маленькая, внутри нет защитных вставок из какого-нибудь вспененного материала:
но так как корпус металлический, то он совершенно не пострадал. С одной стороны на нём нанесён логотип производителя
а с другой — сертификационные значки, модель и серийный номер:
Длина кабеля — 9 см.
У корпуса этого сетевого интерфейса есть интересная особенность, отличающая его от всех виденных мною ранее — по бокам сделаны вентиляционные отверстия, что намекает на «горячий» нрав сетевого чипа:
И самое главное — интерфейсы:
RJ-45 с двумя индикаторами работы и USB Type-C с полным набором контактов.
Перехожу к тестам. Поскольку на моей материнской плате все USB только типа A, а у сетевухи USB разъём типа C, то я сразу подключил её к этому USB-контроллеру на чипе ASMedia ASM3142. К моему разочарованию, не произошло абсолютно ничего, никаких новых устройств не появилось. Попереворачивав и поперевтыкав разъём несколько раз, я убедился, что это была не случайность.
Для проверки взял переходник USB A-C, купленный когда-то на Али менее, чем за $1, и подключил сетевуху к разъёму USB 3.0 от Intel чипсета на материнской плате. И тут «всё завелось и поехало», даже не стало просить установки драйверов, хоть и проверялось на операционной системе Windows 7, видимо драйвер остался от моих предыдущих многочисленных экспериментов (в последствии проверял на другом компьютере с Windows 7 — драйвер пришлось устанавливать вручную).
Новое оборудование и его ID в Диспетчере устройств:
Сетевая карта построена на чипе Realtek RTL8156. Ссылка на сайт производителя чипа. И драйвер к ней.
Для проверки работы подключился 20 метровым кабелем Cat5e напрямую к сетевому интерфейсу HPE FlexFabric 10Gb 2-port 533FLR-T Adapter расположенного в соседней серверной HP Proliant. Немного подумав, сетевая определила наличие подключения и соединилась, правда всего лишь на скорости 1 GbE. И тут я вспомнил то, что должен был учесть сразу — стандарт 10 GbE появился заметно раньше промежуточных 2.5 и 5, и что 10 гигабитные сетевые интерфейсы вовсе не обязаны их поддерживать, тем более серверные. Я нашёл спецификации сетевого чипа Broadcom 57810S, на котором построена сетевая карта в сервере: Two integrated RJ-45 Ethernet ports operating at 10/100/1000 Mbps or 10 Gbps speeds.
Раз уж всё равно собрал тестовый стенд, то проверю скорость работы с распространённым сейчас оборудованием в 1 гигабит/с.
Ничего особенного, работает, как хороший гигабитный интерфейс.
Из того, что есть в серверной со скоростями более, чем 1 гигабит, оставались только 10 GbE SFP+ интерфейсы, что мне уже совершенно не подходило, поэтому пришлось переместиться на другую площадку, где есть пара таких вот 2,5 GbE карточек. Уж с ними то точно должно работать на максимальной скорости.
Итак, подключаю обозреваемую сетевуху к компьютеру, опять под Windows 7. Драйвер в этот раз пришлось скачать и установить вручную. Коммутирую в серверной патч-панель, чтобы подключиться минуя свитчи, расстояние по моим прикидкам получилось 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45 розетка-джек. Немного подумав, линк поднялся на 2,5 Гбит/с. Тут я наивно посчитал, что всё плохое осталось позади и сейчас я смогу быстренько провести тесты скорости. Не тут то было, пакеты между хостами вообще не ходили.
Я несколько раз проверил присвоенные мною статические IP-адреса, потом на всякий случай исследовал таблицу маршрутизации, но это не помогло. Затем настал черёд фаерволла и антивируса, которые я сначала отключил, а последний потом совсем удалил, но всё было тщетно. Затем я вручную снизил скорость соединения сначала до 1 гигабита, потом до 100 мегабит и отказался от полного дуплекса — я видел, что на второй стороне соединение устанавливалось с заданными мною параметрами, но пакеты наотрез отказывались ходить. Пришлось перенести и подключить тестовый компьютер напрямую кабелем длиной 2м — линк поднимался, но пакеты по-прежнему не передавались. Для проверки я подключился к корпоративной локалке, заодно поменяв статический IP на DHCP. И тут увидел, что вместо IP от DHCP сервера, сетевая получила адрес APIPA. Я уже решил, что входной тракт сетевухи сгорел каким-то хитрым образом, так что соединение на физическом уровне он видит, а больше ничего сделать не может.
Я мысленно её уже похоронил, но тут меня осенила одна мысль — «а к какому порту USB я её подключил»? Нет, я не про USB 2.0 или 3.0, а про то, что на материнской плате есть пара дополнительных портов USB 3.0 на чипе Asmedia ASM1042, а у этой сетевухи с контроллером Asmedia уже была непонятная несовместимость. Посмотрел — так и есть, к одному из них. Не особо надеясь на успех, я подключил к чипсетному Intel и не поверил своим глазам — всё опять «завелось и поехало»… Такого феноменального глюка я ещё не встречал. Минус минимум 2 часа времени на траблшутинг и куча проклятий в адрес Asmedia.
А теперь самое главное — тесты с максимальной скоростью. Исходные данные — кабель неизвестного мне качества и категории, скорее всего 5e, длина метров 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45.
Один поток в iPerf:
Чуть больше половины теоретической пропускной способности — результат, прямо скажем, не впечатляет.
5 потоков:
А вот это уже совсем другое дело — 94,8% от теоретического максимума.
10 потоков:
Аналогично.
А теперь то же, но в дуплексе:
В один поток опять разочаровывающий результат, а вот 5 и 10 очень даже недурно. С чем связаны низкие результаты я разбираться не стал, может с тестовой системой, может с программой, но вот у PCIe карты от того же Realtek такого не наблюдалось.
Но меня куда больше интересовала скорость не в синтетических тестах, а совсем другое — проверить свою задумку, ради которой эта карта и покупалась.
На работе имеется сетевое хранилище ASUSTOR AS6404T. Аппарат вполне достойный: 4-х ядерный Intel Apollo Lake, 8 ГБ ОЗУ, масса сервисов и возможность установки своих приложений, поддержка разнообразного дополнительного оборудования, подключаемого к четырём имеющимся портам USB 3.0, один из которых Type-C. Вот скриншот с поддерживаемыми типами оборудования:
Ссылка на сайт производителя. Но без недостатков не обошлось — из сетевых интерфейсов всего пара 1GbE, в которые скорость часто и упирается. Конечно, можно сделать агрегацию двух интерфейсов, но мне хочется заливать данные в один поток по SMB. Подключаю сетевуху к порту Type-C и аппарат её на лету корректно распознаёт:
Версия прошивки:
Скорость измерял на RAID1 из пары HDD.
H2testw
Для начала прогнал тест со встроенной гигабитной сетевухой:
А потом с тестируемой 2,5 гигабитной:
Странно, но пишется быстрее, чем читается. Три раза проверил — повторяемость результатов 100%. Объяснить такое поведение не могу. Но мне, к счастью, как раз и надо много писать и мало читать ;)
И вторая странность: 182 MByte/s — это 1,42 Gbits/sec, что даже больше, чем 1,31 Gbits/sec в iPerf, при том, что iPerf гоняет сырые данные, а H2testw работает поверх SMB, отличающегося большими накладными расходами. Так что склоняюсь к тому, что маленькая скорость в один поток в iPerf — это его какая-то несовместимость.
Второй тест — копирование большого файла в Total Commander:
215 319 kbytes/s, или же около 1,64 Gbits/sec.
Получившиеся результаты заметно больше, чем может дать любой гигабитный интерфейс. Конечно не в 2,5 раза быстрее, как хотелось бы, но всё же и в ~2 раза — это тоже совсем не плохо.
Нагрев
Я ожидал, что при работе нагрев будет заметным, но корпус на ощупь был даже не тёпленьким, а просто холодным. Это меня так удивило, что я взял USB-тестер FNIRSI FNB18, у которого интерфейсы USB 3.0, и подключил карту через него:
Без подключенного сетевого кабеля он показывал 0.00А, с подключенным кабелем — 0.04А вне зависимости от нагрузки — явно вся работа ложится на центральный процессор. 0,04*5=0,2 Вт. Это настолько мало, что вызывает подозрения в правильности показаний тестера. Но, к сожалению, после того как сгорел FNC-88, у меня нет другого тестера с поддержкой USB 3.0, так что проверить результаты не чем. Из любопытства проверил потребляемый ток этой гигабитной сетевухи — 0,07А без подключенного кабеля, 0,12А — с кабелем безразлично от нагрузки. Зачем при мощности в 0,2 Вт производитель сделал в корпусе массу вентилляционных отверстий, я не понимаю.
Добился ли я поставленной задачи? И да, и нет. Да — сетевая карта корректно распозналась и заработала в NAS, обеспечив заметное увеличение скорости копирования. Нет — я сейчас не могу подключить её к существующей инфраструктуре на скоростях выше 1 гигабита, нужен свитч с поддержкой стандарта 2.5GbE, а производители не торопятся наводнять ими рынок. А за те, что уже есть, просят от $60 за порт, что заметно дороже 1GbE решений, цены на которые начинаются от $2,5 за порт. Пока не появятся свитчи по цене раза в 2-3 ниже, толка от сетевых интерфейсов 2.5 GbE ровно столько же, как и от 1 GbE. А на работу надо будет поискать, может быть существуют SFP+ модули с поддержкой 2,5 гигабит/с для свитчей.
Выводы:
+ работает на скоростях, раза в 2-2,5 больших, чем распространённый сейчас 1GbE
+ не греется
+ стоит не сильно дороже, чем 1GbE варианты
— непонятные проблемы совместимости с USB-контроллерами на чипах ASMedia
— для работы грузит центральный процессор
— существующие цены на 2.5GbE свитчи сильно тормозят распространение стандарта
В комментариях к моему предыдущему обзору внешней гигабитной сетевой карты указали, что уже вполне доступны варианты на 2,5 гигабита. Быстрый поиск на АлиЭкспрессе выдал несколько предложений с ценами в 17-18 долларов. Добавив самые интересные варианты в избранное, я дождался очередной распродажи и купил для проверки одной своей задумки одну из них.
Пруф покупки
Заказ приехал в обычном бумажном пакете, мало от чего защищающем, поэтому коробочка немного помялась:
Коробочка очень маленькая, внутри нет защитных вставок из какого-нибудь вспененного материала:
но так как корпус металлический, то он совершенно не пострадал. С одной стороны на нём нанесён логотип производителяа с другой — сертификационные значки, модель и серийный номер:
Длина кабеля — 9 см.У корпуса этого сетевого интерфейса есть интересная особенность, отличающая его от всех виденных мною ранее — по бокам сделаны вентиляционные отверстия, что намекает на «горячий» нрав сетевого чипа:
И самое главное — интерфейсы:
RJ-45 с двумя индикаторами работы и USB Type-C с полным набором контактов.Перехожу к тестам. Поскольку на моей материнской плате все USB только типа A, а у сетевухи USB разъём типа C, то я сразу подключил её к этому USB-контроллеру на чипе ASMedia ASM3142. К моему разочарованию, не произошло абсолютно ничего, никаких новых устройств не появилось. Попереворачивав и поперевтыкав разъём несколько раз, я убедился, что это была не случайность.
Для проверки взял переходник USB A-C, купленный когда-то на Али менее, чем за $1, и подключил сетевуху к разъёму USB 3.0 от Intel чипсета на материнской плате. И тут «всё завелось и поехало», даже не стало просить установки драйверов, хоть и проверялось на операционной системе Windows 7, видимо драйвер остался от моих предыдущих многочисленных экспериментов (в последствии проверял на другом компьютере с Windows 7 — драйвер пришлось устанавливать вручную).
Новое оборудование и его ID в Диспетчере устройств:
Сетевая карта построена на чипе Realtek RTL8156. Ссылка на сайт производителя чипа. И драйвер к ней.
Для проверки работы подключился 20 метровым кабелем Cat5e напрямую к сетевому интерфейсу HPE FlexFabric 10Gb 2-port 533FLR-T Adapter расположенного в соседней серверной HP Proliant. Немного подумав, сетевая определила наличие подключения и соединилась, правда всего лишь на скорости 1 GbE. И тут я вспомнил то, что должен был учесть сразу — стандарт 10 GbE появился заметно раньше промежуточных 2.5 и 5, и что 10 гигабитные сетевые интерфейсы вовсе не обязаны их поддерживать, тем более серверные. Я нашёл спецификации сетевого чипа Broadcom 57810S, на котором построена сетевая карта в сервере: Two integrated RJ-45 Ethernet ports operating at 10/100/1000 Mbps or 10 Gbps speeds.
Раз уж всё равно собрал тестовый стенд, то проверю скорость работы с распространённым сейчас оборудованием в 1 гигабит/с.
Результаты тестов в iPerf спрятал под спойлер
Один поток:
5 потоков:
10 потоков:
И то же самое, но при одновременном приёме и передаче информации:
5 потоков:
10 потоков:
И то же самое, но при одновременном приёме и передаче информации:
Из того, что есть в серверной со скоростями более, чем 1 гигабит, оставались только 10 GbE SFP+ интерфейсы, что мне уже совершенно не подходило, поэтому пришлось переместиться на другую площадку, где есть пара таких вот 2,5 GbE карточек. Уж с ними то точно должно работать на максимальной скорости.
Итак, подключаю обозреваемую сетевуху к компьютеру, опять под Windows 7. Драйвер в этот раз пришлось скачать и установить вручную. Коммутирую в серверной патч-панель, чтобы подключиться минуя свитчи, расстояние по моим прикидкам получилось 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45 розетка-джек. Немного подумав, линк поднялся на 2,5 Гбит/с. Тут я наивно посчитал, что всё плохое осталось позади и сейчас я смогу быстренько провести тесты скорости. Не тут то было, пакеты между хостами вообще не ходили.
Я несколько раз проверил присвоенные мною статические IP-адреса, потом на всякий случай исследовал таблицу маршрутизации, но это не помогло. Затем настал черёд фаерволла и антивируса, которые я сначала отключил, а последний потом совсем удалил, но всё было тщетно. Затем я вручную снизил скорость соединения сначала до 1 гигабита, потом до 100 мегабит и отказался от полного дуплекса — я видел, что на второй стороне соединение устанавливалось с заданными мною параметрами, но пакеты наотрез отказывались ходить. Пришлось перенести и подключить тестовый компьютер напрямую кабелем длиной 2м — линк поднимался, но пакеты по-прежнему не передавались. Для проверки я подключился к корпоративной локалке, заодно поменяв статический IP на DHCP. И тут увидел, что вместо IP от DHCP сервера, сетевая получила адрес APIPA. Я уже решил, что входной тракт сетевухи сгорел каким-то хитрым образом, так что соединение на физическом уровне он видит, а больше ничего сделать не может.
Я мысленно её уже похоронил, но тут меня осенила одна мысль — «а к какому порту USB я её подключил»? Нет, я не про USB 2.0 или 3.0, а про то, что на материнской плате есть пара дополнительных портов USB 3.0 на чипе Asmedia ASM1042, а у этой сетевухи с контроллером Asmedia уже была непонятная несовместимость. Посмотрел — так и есть, к одному из них. Не особо надеясь на успех, я подключил к чипсетному Intel и не поверил своим глазам — всё опять «завелось и поехало»… Такого феноменального глюка я ещё не встречал. Минус минимум 2 часа времени на траблшутинг и куча проклятий в адрес Asmedia.
А теперь самое главное — тесты с максимальной скоростью. Исходные данные — кабель неизвестного мне качества и категории, скорее всего 5e, длина метров 15-20м + 2 дополнительных соединения RJ-45.
Один поток в iPerf:
Чуть больше половины теоретической пропускной способности — результат, прямо скажем, не впечатляет.5 потоков:
А вот это уже совсем другое дело — 94,8% от теоретического максимума.10 потоков:
Аналогично.А теперь то же, но в дуплексе:
В один поток опять разочаровывающий результат, а вот 5 и 10 очень даже недурно. С чем связаны низкие результаты я разбираться не стал, может с тестовой системой, может с программой, но вот у PCIe карты от того же Realtek такого не наблюдалось.Но меня куда больше интересовала скорость не в синтетических тестах, а совсем другое — проверить свою задумку, ради которой эта карта и покупалась.
На работе имеется сетевое хранилище ASUSTOR AS6404T. Аппарат вполне достойный: 4-х ядерный Intel Apollo Lake, 8 ГБ ОЗУ, масса сервисов и возможность установки своих приложений, поддержка разнообразного дополнительного оборудования, подключаемого к четырём имеющимся портам USB 3.0, один из которых Type-C. Вот скриншот с поддерживаемыми типами оборудования:
Ссылка на сайт производителя. Но без недостатков не обошлось — из сетевых интерфейсов всего пара 1GbE, в которые скорость часто и упирается. Конечно, можно сделать агрегацию двух интерфейсов, но мне хочется заливать данные в один поток по SMB. Подключаю сетевуху к порту Type-C и аппарат её на лету корректно распознаёт:
Версия прошивки:
Скорость измерял на RAID1 из пары HDD.
H2testw
Для начала прогнал тест со встроенной гигабитной сетевухой:
А потом с тестируемой 2,5 гигабитной:
Странно, но пишется быстрее, чем читается. Три раза проверил — повторяемость результатов 100%. Объяснить такое поведение не могу. Но мне, к счастью, как раз и надо много писать и мало читать ;)
И вторая странность: 182 MByte/s — это 1,42 Gbits/sec, что даже больше, чем 1,31 Gbits/sec в iPerf, при том, что iPerf гоняет сырые данные, а H2testw работает поверх SMB, отличающегося большими накладными расходами. Так что склоняюсь к тому, что маленькая скорость в один поток в iPerf — это его какая-то несовместимость.
Второй тест — копирование большого файла в Total Commander:
215 319 kbytes/s, или же около 1,64 Gbits/sec.Получившиеся результаты заметно больше, чем может дать любой гигабитный интерфейс. Конечно не в 2,5 раза быстрее, как хотелось бы, но всё же и в ~2 раза — это тоже совсем не плохо.
Нагрев
Я ожидал, что при работе нагрев будет заметным, но корпус на ощупь был даже не тёпленьким, а просто холодным. Это меня так удивило, что я взял USB-тестер FNIRSI FNB18, у которого интерфейсы USB 3.0, и подключил карту через него:
Без подключенного сетевого кабеля он показывал 0.00А, с подключенным кабелем — 0.04А вне зависимости от нагрузки — явно вся работа ложится на центральный процессор. 0,04*5=0,2 Вт. Это настолько мало, что вызывает подозрения в правильности показаний тестера. Но, к сожалению, после того как сгорел FNC-88, у меня нет другого тестера с поддержкой USB 3.0, так что проверить результаты не чем. Из любопытства проверил потребляемый ток этой гигабитной сетевухи — 0,07А без подключенного кабеля, 0,12А — с кабелем безразлично от нагрузки. Зачем при мощности в 0,2 Вт производитель сделал в корпусе массу вентилляционных отверстий, я не понимаю.Добился ли я поставленной задачи? И да, и нет. Да — сетевая карта корректно распозналась и заработала в NAS, обеспечив заметное увеличение скорости копирования. Нет — я сейчас не могу подключить её к существующей инфраструктуре на скоростях выше 1 гигабита, нужен свитч с поддержкой стандарта 2.5GbE, а производители не торопятся наводнять ими рынок. А за те, что уже есть, просят от $60 за порт, что заметно дороже 1GbE решений, цены на которые начинаются от $2,5 за порт. Пока не появятся свитчи по цене раза в 2-3 ниже, толка от сетевых интерфейсов 2.5 GbE ровно столько же, как и от 1 GbE. А на работу надо будет поискать, может быть существуют SFP+ модули с поддержкой 2,5 гигабит/с для свитчей.
Выводы:
+ работает на скоростях, раза в 2-2,5 больших, чем распространённый сейчас 1GbE
+ не греется
+ стоит не сильно дороже, чем 1GbE варианты
— непонятные проблемы совместимости с USB-контроллерами на чипах ASMedia
— для работы грузит центральный процессор
— существующие цены на 2.5GbE свитчи сильно тормозят распространение стандарта
Самые обсуждаемые обзоры
2.5Gbps вообще ниочем скорость, едва потянет 1920 на 1080, ну если конечно не придумают хороший нейро алгоритм кодирования цветопередачи. Надо 5-50 гигабит на устройство (даже не на квартиру), чтобы транслировать картинку без потери цветов, качества и задержки.
Притом вводить удаленные вычислительные мощности будут как раз не корпорации, а государство для контроля пользователей, так как это лишит возможности использовать ВПН и еще кучу всего, включая хакерство, частично читы для игр и т.д. И ПК вообще в продаже не будет никаких, как наркотики будут продавать. Это все уже реализуемо на данный момент, к счастью в правительствах сидят очень ограниченные люди, которые этого не понимают и считают ПК и мощные телефоны как необходимые вещи, а сервер в масле плавающий с пару тысячей видеокарт на целый жилой квартал для них немыслимая вещь.
А дома даже 2.5гбвс по стандартам не всегда проложить можно в готовом кабель-канале на разводку эзернет розеток, изгиб кабеля лимитирует. Никому в принципе не надо на дом использование, вайфай уже почти такой же и притом если строить дома/квартиры с изолирующими перегородками от определенной частоты, то соседи вообще не будут ограничивать скорость даже на одном канале, а межкомнатные перегородки как раз будут пропускать эту частоту.
Причин две:
1. качество
2. задержка.
Плюс в динамичных местах Важно отсутствие смазывания, например казино (по крайней мере раньше)
Не эзернетом же единым. Тут же обсуждают 2,5Гб как потолок пропускной способности. Для более быстрых соединений есть свои интерфейсы и протоколы. А здесь недорогой массовый кабель 8 жил — да за глаза такой скорости. У меня ТВ на 100 мб вообще работает и большего не просит )
Для «сырых» потоков есть видеокабели. Не нужно требовать этого от сетевого кабеля, по крайней мере пока.
Среда, нет, а сжатие, да. А так как среда определяет скорость передачи и соответственно требуемый коэффициент сжатия, то косвенно и она влияет.
хотя от этого не легче.
но от длинной выдержки скорость канала все равно не спасет.
Добьют всё локдаунами и карантинами (под видом заботы о здоровье граждан).
Вот, тогда это самое Г по 5 раз на дню кушать и будем.
а какие-то численные оценки сего есть?
глянул в последней вин тоже есть.
вощем: crtl+shift+esc, потом пойти в производительность, ткнуть на цпу, на графике пкм выбрать время ядра.
поидее код драйвера в пространстве ядра выполняются и если там будет коррелированный подскок, то значит оно так и есть. (а может ошибаюсь).
но отдельно сам конкретный драйвер врядли получится вычленить из общей статистики. но думаю будет несложно проконтролировать чтобы системы была по минимуму нагружена и посмотреть что будет при обычном копировании файла (т.к. ipeft и прочие бенчи возможно испортят всю статистику и на их фоне остального не заметишь)
и еще бы желательно как-то подобрать копируемый файл, чтобы не пришлось его вычитывать с носителя, а он лежал в файловом кеше (обязательно чтобы целиком туда поместился, т.е. проделать копирование пару раз, чтобы кеш прогрелся. либо сделать скриптик, который небольшой файлик на пару гигов копирует непрерывно в цикле )
Поставьте Process Hacker — бесплатная софтина с кучей расширенных возможностей. Она показывет Kernel Time для процессов. Но это не только один драйвер будет учитываться, но и время любого кода, выполненного в ядре (включая рендеринг гуишного приложения или проверки прав доступа). Так что сначала прикиньте портебление в простое, а потом при нагрузке. Дельта и будет нагрузкой на проц.
Но по-хорошему нужно смотреть общее CPU время вашего процесса, включая User Time, т.к. вы инициируете запросы из юзермода и оттуда тоже проц жрется.
Скорее поверю что популярным станет 10Гбит.
Ну а по поводу «любителей эфира», да, согласен.
Тем более, это обычно даже не по дому тянуть, а оычно так, в шкафчик на те же 9U, закинуть свитч, NAS, роутер, регистратор и ипб. На домашних потребителей медь или уже волокно, обычные sfp-модули. Когда куда-то нужна десятка — мы просто меняем модули (ну и оконечное, если потребуется), не трогая кабель.
2.5G выглядит сплошным недоразумением. Для того, чтобы он был доступен, он должен быть ходовой. А какой он будет ходовой, когда в серверных давно царит 10GbEи выше и фактически коммутации по доступным ценам нет (а по факту и по недоступным ценам тоже нет и в перспективе не будет).
В телевизор десятку тянуть нам не надо, в системник при желании — тянем с ебея SFP+ PCIe, там же модули, там же тянем коммутаторы. Последнее вообще отдельный разговор, на вторичке куча гигабитных управляемых L2 с 2-4 SFP+ за весьма небольшую плату. И полноценные SPF+ подороже. Основной потребитель 10-ки — это NAS, ну может быть регистратор, ну и свой любимый домашний системник. Ну еще 10-ку на роутер кинем, будем считать что пару-тройку провайдеров с гигабитами подключим.
Медики в чисто домашней сетке давно не встречал.
Если же мне вдруг захочется включить 2.5G/5G/10G медью (ну а вдруг, на али такой адаптер купил) — то есть такое
И можно спокойно придти практически к любому вендору и у него всегда будет ассортимент железок на sfp+, в том числе на вторичном рынке и в том числе по приемлемым ценам. Длинк, хуавей, hpe, эйджкоры. Еще и с POE можно найти, если шум кулеров не мешает.
Ну или я обзаведусь собственным домом, не 50м2, а в разы больше…
Второй момент = поднять линк 2.5G p2p (т.е. точка-точка) не проблема. Вы поднимите сеть на 3-4-7 девайсов. Тут вы упретесь в стоимость свитчика. Обычная тупая домашная мыльница на 5 портов стоит дороже, чем бизнес на sfp+. Плюс на вторичном рынке горы железа на spf+ по бросовым ценам, завести себе домой десятку стоит в разы дешевле, чем заикнуться за 2.5G.
Третий момент. Как раз на счет того, что и где торчит. Самый трафикогенерирущий хост в домашней сетке — как правило NAS, либо какой нибудь комп на его роли. У меня стоит синолоджи 1621, предлагаю взглянуть на список карточек или совместимого оборудования. Это исключительно в качестве примера, что когда нужно будет что-то трафикогенерирующее, то вероятность найти железа на 10G просто на порядки выше, чем на 2.5G.
Я вижу, что цены активно снижаются. Полгода назад я не видел ни одного варианта дешевле $60 за порт. Сейчас уже появились около $30. Наверняка, ещё через полгода будет ещё заметно дешевле. И не забывайте, что б/у бизнес:
— рынок не устойчивый
— оборудование рековое, здоровенное и сильно шумное, многим не подойдёт уже из-за этого
— к SFP+ надо добавить стоимость самих модулей, что уже сейчас дороже существующих «мыльниц» на 2,5Гб/с
— надо ещё поискать клиентское оборудование на 10Г, которое к этим свитчам подключать.
Знаете, в чем прелесть SFP, почему это он выбил все альтернативные решения? Самое основное — это универсальный интерфейс. Домой есть три варианта:
1. прямой кабель, просто самый-самый быстрый линк, задержки наносекундные;
2. модули под волокно, в силу массовости самый дешевый и стабильный линк, с дешевым кабелем;
3. sfp-jr45, подороже, но тоже доступно. Ну например, подключить тот же самый ноутбук.
По поводу гиков. Это спорно, если человек занимается фото/видео (не коммерция, где капиталовложение в оборудование — это просто статья расходов), а для себя и хочет дома сеточку побольше гигабита — это гик или еще нет? Или если у человека 4011 (я его не зря привожу в пример, это наш sfp+ при весьма скромной цене, на уровне продвинутых домашних роутеров).
за порт в неуправляемой мыльнице, прошу заметить. Управлялки (чтобы дома отделить себя любимого от домашних, изолировать регистратор, да еще гостевую держать) еще дороже по цене (мы как-то перед самым карантином расковыривали какую-то DMS-1100, любопытства ради, сейчас я глянул — за него хотят 35к, тогда как рядом crs309 19к). Плюс стоимость одного порта даже в конечной инсталляции не есть конечная величина — при желании получить 5 Гбит/с вам опять придется покупать коммутатор.
Ходовое железо есть всегда в продаже, как на ебеях, так и на локальных форумах сетевиков (хоть наг, хоть локал, хоть еще что) по вполне рыночным ценам. Перехватить что нибудь хорошее по хорошей цене, аля 3570G за $150 — тут ловить надо. Да, на али — модули, карты и прочее, даже под вендора прошьют.
Не всегда и везде, 309-й маленький, жрет мало, пассивное охлаждение. Да и стоечные не всегда
Давайте добавим. 10G SFP+ DAC + 10G SFP+. Как видите, медь самая дорогая, но так уж и быть, подключим свой любимый ноутбук (вот тут надо посмотреть на поддержку со стороны коммутатора, да, не везде). Дорогие модули провайдерские, на 10-40 км и далее — но зачем нам такое чудо дома, к тому же и греются они посерьезней.
NAS, регистратор, POE свитч на камеры (он будет шуметь, вынесем подальше), в системник на али возьмем sfp-карточку. В конце-концов, 802.3bz вы тоже собрались к чему-то подключать, если на то пошло.
Зачем? Самоцель такая???
Для дома всем нужно: 1 — дёшево, 2 — компактно, 3 — просто. Поэтому дома SFP в пролёте. Аминь.
Скорее да, чем нет. дома это никому-никому-никому-никому-никому не надо, кроме совсем уж конченных гиков. Я лично, приходя в гости, убеждал хозяев хотя бы пароль на WiFi поставить, а то стоял Open. Ну и админский по-умолчанию сменить. То, что вы описали — это неизмеримо малая доля пользователей, на уровне погрешности.
Опять таки удел гиков, абсолютно не делающих погоды. А вот офисный планктон, затаривающийся в 1,5-2 конца по М-Видео и прочим Эльдорадам, когда есть специализированные компьютерные магазины с адекватными ценами, легко находящиеся в Интернет — вот это я наблюдал много раз.
Исключения лишь подтверждают правила.
Давайте конкретные цифры. 5 SFP модулей + железку, куда их воткнуть и чтобы всё это было не дороже упоминавшегося тут Zyxel MG-105 от 10500р
А мы сейчас всё ещё про домашнее использование говорим? У меня квартира 50м2, мне выносить некуда, да и не нужно. А 802.3bz я пробовал на работе, дома мне и гигабита пока хватает.
К чему собственно. CRS305 чуть дешевле чем MG-105, модули примерно 1.5-2к за пару (sfp — 500-750р за пару), добавить и взять CRS309 — и это управляемое и новое. И внезапно, это уже 10G.
Ну значит конкретно вам это просто не надо. Это как религиозные войны пользователей, у которых провайдеры дают 100 мбит и 1 гигабит. Первые кричал «а зачем оно надо», а вторые «ой, а внезапно это удобно». Вот тут примерно тоже самое.
Мне провайдер при подключении давал и 100 и 1 гигабит, причём цена за последний 600р в месяц включая белый динамический IP, но я при этом всё равно выбрал 100, потому что «а зачем оно надо».
Но это управляемый (!). Птица совершенно другого полета. Впрочем если хочется мыльницу — то тп-линк TL-ST1008F https://aliexpress.ru/item/item/1005002375474596.html, 8 SFP-портов на 802.3z/802.3ae, 10к руб (8575 + 1388 доставка, цену специально не искал, просто пальцем в небо).
DAC-кабель — 500-1000р и это мы еще на вторичный рынок не залазили. И это 10-ка.
PS: к слову, чисто медный тплинк TL-SX1008 (8 портов 100 Мбит/с / 1 Гбит/с / 2,5 Гбит/с / 5 Гбит/с / 10 Гбит/с) уже будет стоить примерно за 30к в рознице. TL-SX105-й не сильно ниже. А если захочется в меди стабильно получить выше 2.5, начнется — и категория кабеля/коннектора, и качество прокладки/обжима и т.д.
Я знаю, но часто достаточно и обычного.
P.S. Искал SFP с поддержкой режима 2.5, думал нет таких, а оказывается, что есть:
www.fs.com/ru/products/66613.html
Q: Do you have the ability to provide 2.5G Copper SFP modules? How about use this 10G-T work at 2.5G?
A: I once get the 2.5G-T module from my AM, they can provide it offline! Also, I tested this 10G-T and it supports backward compabile to 2.5G, a flexible option.
Только не знаю, заведётся ли в моих свитчах, а то он заявлен, как Cisco совместимый. И цена для экспериментов высокая. Так что подожду некоторое время, уверен, что скоро всё станет ещё дешевле.
Для вендорлоков они прошивают модули, лишь бы вендор был у них в базе (а база у них большая). Вопрос в другом — 802.3bz должен поддерживаться свитчом, а это опять не везде и опять за другие деньги.
Это ждать и за двухкратный (грубо говоря) рост скорости. В тоже самое время здесь и сейчас (и за примерно те же самые деньги) поднимаем канальную скорость на порядок и еще много лет сеть не будет выступать бутылочным горлышком. А когда наступит момент — меняется оконечное на 40G+. Пожалуйста, ожидайте. Оно подешевеет, затем пойдут матери с 5G и все пойдет по-новой.
Почему же, если хочется медь — можно медные порты, да дороже конечно. Если принципиально стоит вопрос — то при наличии thunderbolt что-то в таком духе, я их никогда в живую не видел, ибо оно никому не надо (формально надо чтобы подключить ихние хранилки к рабочей станции, например для видеомонтажа).
В обозримом будущем — не будет. Стоимость sfp+ модуля примерно как у обозреваемого адаптера (причем в модуле я буду уверен, что он не перегреется/зависнет/глюкнет при большой нагрузке в 24/7/365), стоимость dac-кабелей в два-три раза меньше, стоимость коммутаторов примерно то на то и выходит; вероятность найти в продаже NAS/регики/сетевые на SFP+ в разы больше, чем на 802.3bz.
И в завершении (больше я в этой теме не покажусь, нет времени): почему собственно костыль, Вот представьте себе, что вы переделываете себе локалку со 100 мбит на 250 мбит; а ваш сосед — со 100 мбит на 1G. Вроде и быстрее, но у соседа заметно лучше. Вот это самое «заметно» на сегодняшний день не будет стоить ваших капиталовложений и танцев вокруг 802.3bz. И в перспективе на ближайшие пару лет ситуации не изменится. Но никто вам не запрещает покупать адаптеры и стоить на них линки, на здоровье, собственно говоря.
Про цену забыли, как такого ноутбука, так и сетевого интерфейса? А тут $15 для ЛЮБОГО ноутбука.
У нового — нет, и опять таки — куда его пихать в ноутбуке, STB, компактном компьютере и т.д.?
У соседа до сих пор кабель 3 категории лежал? Тогда давайте сразу добавим вариант переделки с 10 на 100.
у 2.5 шансов больше. но без свичей за разумные деньги толку пока чуть. нынешние 200+$ за 5портовый не вдохновляет.
Но думаю здесь нюанс в другом, у тех кому надо, он скорее всего уже есть, а у остальных и задач под него нет, большинству и сотки хватает.
У меня дома гигабит из-за внешнего хранилища, просто удобнее.
Ну и опять же, те же QNAP уже делают NAS в которых можно поставить 2хNVМе кэша а это простите уже почти в два раза больше чем пропусная способность десятки, 2.5 и 5 тут вообще ни о чем.
К тому же — во времена о которых вы говорите был 1394 — с вполне хорошей скоростью.
Нам не нужно, чтобы жесткий диск использовался в качестве сетевого хранилища с доступом по сети от других компов или сетей. Нам нужно чтобы только один компьютер, без всяких серверов и роутеров соединился с одним конкретным внешним диском.
работайиграй.Так же учтите, что длинна LAN кабеля не должна быть десятки метров, как для сетевого подключения. Его длинна была бы 1.5-2 метра, а это позитивно сказывалось бы на скорости передачи.
Это из более-менее стандартов индустрии. А ещё есть NBD.
Так что проприетарный не обязательно.
В принципе умозрительно можно представить коробочку с жёстким диском, LAN-разъёмом, и простейшим сервером AoE. Но видимо в упомянутые времена «жёстких дисков USB 2.0» набор чипов, способный на общение посредством этого протокола при подключении к LAN, обошёлся бы на порядок дороже, чем чип USB-SATA. Да и сейчас наверняка тоже.
т.е. там со стороны пользователя все упрощено, но извнутри. и все хитрые сетевые протоколы там наличествуют.
полагаю, что RBS будет очень не рад цене типичного яблочного решения столь пустяковой проблемы, поэтому он подождет копирования на скоростях usb2.0 или вобьет адрес и настроит и доустановит нужных клиентов-серверов и т.д. и т.п…
Да есть РоЕ, но это усложняет систему.
USB более удобен.
Я не думаю, что USB2.0 был универсальнее гигабитного LAN. LAN ставили на все стационарные компы и на ноутбуки. Только самые древние компы (на которых не было и USB2.0) не имели LAN.
А если уж важна компактность, то пускай 2.5" оставались бы без изменений, а для 3.5" использовался бы LAN.
Кроме того так будет унификация, компьютеру по большому счёту все равно, 2.5, 3.5 или вообще флешка.
И какой смысл в гигабите, если старые 2,5" диски времен USB2 по скорости были ~50Mb/s?
И это, не поверите, но диски выдающие 40-50 Мбайт/с продаются даже сейчас, называются SMR.
так-то у меня есть платы 2010-2011 годов без USB3.0 и с гигабитом.
а то что сотка была мейнстримом, потому что тупые неуправляемые свичи были в основном на сотках. в те времена гигабитный свитч стоил ощутимых денег.
ну и речь например вот о таких: ru.gecid.com/mboard/asus_m2n/ 2007 год, бюджетное поделие. гигабит уже был в комплекте
как-то коряво что-ли… лучше бы написали «не греется»…
обзор плюсанул, сам смотрел на 2.5гбит сетевухи, но были сомнения в необходимости приобретения
Кстати тестер в обзоре может привирать на малых токах нагрузки.
А, мы вообще не переживаем за этих туристов Конго.» Такие адаптеры, наверное, пошли б данные гонять с ноута или на ноут, например. В десктопах диск быстрее докинуть.
P.S. И оно, конечно, не «взлетит», если использовать обычный USB3.0 + переходник USB3.0 to USB type C? Или как?
Дорого? Ну смотря с чем сравнивать, если принять во внимание нашу страну и её днищенское состояние экономики — да, дорого. Если сравнить с 1G, да, дорого. Но для развитых стран 100-150 баксов не такая уж высокая цена.
mikrotik.com/product/crs305_1g_4s_in ~$149
4 SFP+ и это уже управлялка и даже с небольшим процом под роутинг/нат/тоннели.
И наверно как максимум. Рынок пуст, и перспектив у него нет.
Хотя нет, выскажусь:
149 баксов там не за 4SFP+, а за 4 дырки, под SFP+. Цену для модулей SFP+ сами сможете посмотреть? Опять же мы тут про медь… А вы в силах почитать ограничения этой железки при использовании 10G с медью? Нет, то что оно накаляется как печка, этого там не пишут, это я из опыта знаю. Но зато там написано, что максимум можно поставить только два модуля под медь 10G, а ещё написано, что эти чёртовы 10G будут работать только между микротиком и микротиком, а если включить не микротик в сеть, то 10G вы получите только на 30 метрах кабеля, не больше, а если кабель меньше cat 6а, то просто вообще забудьте о 10G на любом расстоянии.
Но да, зачем разбираться в вопросе, можно ж просто ссылку ляпнуть, других минуснуть и спать спокойно в собственных мечтах.
P.S. Вот год назад с айтишниками эту железку тестил, читали доки. Сейчас снова начал доки читать, а там уже написано что при использовании меди (модули S+RJ10) вообще максимум 30 метров. У нас есть D-Linkи, они с обычным патчкордом 5е 2 метра свободно работают на 10G. Микротик не поднялся на 10G с таким патчкордом, ему седьмую категорию надо.
P.P.S. Итого: $149 за корпус и мозги, $130 за только 2 порта 10G для меди (S+RJ10). За $279 получим капризную горячую сеть на 10G между только двумя устройствами, расстояние не более 30 метров. Ах да, есть маршрутизация. Я не знаю чего там надо маршрутизировать в локалке, но оно может быть использовано. 279 баксов — это цена рекомендуемая производителем. По ценам в местных магазинах будет 12199+4750+4750 = 21699. Ну тоесть добавить 8,5 тыс и получить полноценные 5 портов 10G, или вот это вот с двум недопортами, но с маршрутизацией… А если за бугром поискать, то тп-линк также стоит 279 баксов, просто это новинка и местные барыги подняли цену до небес.
Это на всех коммутаторах с такой плотностью портов. Только зачем мне на десятке медь использовать?
Ошибка выжившего, причем дважды. Микротик всеяден, без вендорской привязки — нет смысла брать их модули задорого. И да, вторая ошибка — 10G действительно требует 7-й категории, и это не только кабель.
Опять для примера, специально достал с полки — вот тут 40 метров (правда мультимод, он дорогой), в 20 см бухте, даже не разматывая, будет работать на 1G/10G/40G на любых совместимых модулях.
Это стабильно, это удобно, это дешево.
Во-первых, не переходите на личности, во-вторых — я никого не минусил, в-третьих — за плечами есть практика, в-четвертых — есть стоимость решения.
Воткните этот кабель, что мультимод, что сингл мод в лаптоп.
Больше ничего добавлять к этому не нужно.
И это. Я ж могу свои двухпортовые 200gbit Mellanox CX6 вытащить, но какое это имеет отношение к домашней сети?
На каких всех? Я вам привёл примеры где и размеры схожие и портов в 2.5 раза больше и они полноценные к тому же.
Например, dell вроде не выпускает коммутаторы на 10gbase-t, только через модуль.
Патч (в запарке оговорился как мультимод, это моя вина, работал с мультиванами, время позднее), многомод — чтобы показать, насколько он гибкий, тонкий и удобный в прокладке. Сингмод такой же. Вы пробовали скрутить 30 метров 6-й категории? А проложить пучок в щитовой? Или под плинтусом спрятать? Плюс — подчеркну особо — с sfp+ железа найти в разы проще и дешевле, чем с 2.5G
Trendnet TEG-S350 ~$150
Qnap QSW-1105-5T ~$135
Zyxel MG-105 ~$110 5ports, ~$170 8ports ( MG-108),
За примерно 30тыс Р в России уже можно выбрать коммутаторы на 5 портов по 10G (TP-Link TL-SX105)
т.е. если пару лет назад практически ничего небыло, и это «ничего» стоило от $2000, было огромного размера в стойку 19' с кучей куллеров, то уже доступны модели за $500 и обычных размеров. Да, пока ещё не $20, но уже сопоставимо с ценами устройств, которые могут работать на таких скоростях.
Это к вопросу о том, почему 2.5G все никак не взлетает. И не взлетит.
Если же вы за
то это ваша же ссылка из вашего же поста
На kns он подешевле будет, 24466р. Но поскольку ссылка ваша, то я взял цену по вашей же ссылке.
Если хотите себе дома строить сеть на 802.3bz — ну что же, флаг в руки и барабан на шею. Если вы хотите убедить в этом других, то может не надо?
Далее. С замурованной сеткой. Накостылить сетку на таких адаптерах конечно можно. Но когда хочется большего… С волокном нам не нужно тянуть по кратчайшему пути, да хоть всю квартиру обмотай два раза; оно тоненькое и гибкое (даже с 3км модулями можно уже не заморачиваться с затуханием); прятать его проще.
Речь о чем. Обычно, если осознанно понимаешь, что вылез за гигабит, то уже переводить в 10ку не так уж и дорого, как кажется. Зато лет 5-7-10 лет туда заглядывать не надо. Все в одном месте — DAC, надо разнести далеко — трансиверы. Железо и технологии проверены временем.
В чём костыль то? Обычные адаптеры, что для PCIe, что для USB, что набортные на мамках.
я не про 1 порт wan на 2,5Г да такие есть, а именно все порты хотя бы 4 порта по 2,5Г нету. толку от одного wan порта на 2,5Г если дальше все равно все идет по 1Г
Но лично мне не понятно, зачем в условиях дороговизны делать роутер с wan портом на овер 1гиг, как и непонятно, для чего совмещать дешевый роутер с дорогущим свитчём. Вы встречали роутеры с WAN 100/10 и LAN 1000?
у меня дома есть wan 1G и все порты остальные тоже по 1Г
понимаете?
в материнках Интел уже везде раздает налево и на право 2,5Г базово!
и уже даже Свичи по 100$ да не 20$ но в европах можно и за 60$ купить.
но только роутеров нет на 2,5Г. разве что в usb вставлять карту
и что самео интересное wan 2.5 а на выход с роутера 1Г. нахрена? мне по сути внутри нужно с NAS взаимодействовать нескольким устройствам.
Это от жадности. Через несколько лет они будут так же раздавать 5GBASE-Т; при этом владея гигантским опытом и чипами в 10G. Соответственно и появтся коммутаторы под 5Г за овер денежных знаков. Наверняка уже с rgb.
https://aliexpress.ru/item/1005005956886072.html
Я лет 5 назад поднимал такую сеть, на убунте был iscsi сервер, винда была хостом. сеть гигабит на реалтеках. когда тянешь файл, на mtu по умолчанию, скорость была что то вроде 800-900 мегабит, делаешь mtu больше- получаешь полный гигабит. здесь получилось бы выжать почти два, если юзать 10g свитч. нафига юзать гигабитныц свитч как вы пишите, я не понял, толку от него 0 будет.
А при простом бекапе или копипасте файлов в обычном случае система даёт один поток, так что от агрегации нет толку.
Я проверял как раз на ASMedia, и ещё на EtronTech, с ним было не лучше. Intel у меня нет. Зато сейчас есть чипсетные на новых материнках AM4, но с ними проверить ещё руки не дошли.
Ну, тогда радует, что имеющиеся у меня сетевухи видимо исправные, и наверняка это просто контроллеры такие.
По поводу низкой скорости в 1.3-1.4 гигабита — а вы включали jumbo-фреймы? Пакеты размером в 9000 байт. На таких скоростях (да и учитывая подключение по USB) это становится критически важным. Включать нужно на обоих концах линка.
С любопытством жду результатов проверки на чипсетных AM4.
Все настройки были по умолчанию, и уж тем более не игрался с размерами фреймов — если с обеих сторон они совпадают, то может быть будет лучше, а вот если нет, то точно будет только хуже, а мне на всех хостах с сети играться с этим откровенно ломает.
т.е. стандарт стандартом а не работает и никак не пофиксить
Вот эта Россия...!!!