Авторизация
Зарегистрироваться

Очень злой лазер - 30мм за один проход! Тесты лазера K40 (LT K-40).

  1. Цена: 85 969 ₽
  2. Перейти в магазин

Вы просили! Я и не сопротивлялся ) По многочисленным заявкам желающих добиваю обзор на монстра из поднебесной. Самый злой из всего семейства. Он же самый большой, он же самый модернизированный. Одни плюсы… Кроме веса ) Хотя по цене по итогу мнения разделились. Варианты CO2 лазера- по цене с доставкой пока не проходят. И есть вопросы по их качеству.

Что у нас есть:
Огромное желание.
Много тонн хорошего настроения.
И микро солнечный реактор совмещённый в одном модуле.
Напомню на борту у нас 8 лазерных диодов синего цвета.

Программа тестирования на сегодня:
— гравируем металл.
— режем дерево 30 мм.(да это не описка не 3 мм, а 30 мм!!!)
— режем фанеру 10 мм.
— резка стандартной фанеры 4мм.
— ещё несколько интересных тестов по гравировке.
— ну и специальный тест поднимающий настроение )

Хочу отметить, что до этого уже были топики по этой теме на модуль мощностью в 30 ватт.
-обзор 30-ти Ваттного модуля:
ссылка
-применение его в деле:
ссылка
Есть уже топик и по 40-ка Ваттному модулю(распаковка, сборка, мини тесты):
ссылка
В общем сегодня более нужные всем тесты. Короче сегодня мало воды… Больше дела.
Погнали!

Первым делом теперь- техника безопасности.

Обязательно использование защитных очков!
Опасность синего лазера для глаз практически самая наивысшая- четвёртая.
Опять же синий лазер самый прожигающий среди всех цветовых гамм (красный, зелёный, инфракрасный).
Хотя тут есть оговорка. Да синий лазер опасный, но он видимого спектра. То бишь если Вы увидели вспышку, последует мгновенная реакция глаза и собственно понимание происходящего. Хотя это уже может не спасти. Инфракрасные лазеры сделают тоже самое, но увидеть это будет не возможно. Так как глаз вредоносность ИК воспринимает, а зафиксировать этого человеческий глаз не способен. Что как я считаю- ещё опаснее!
Так что тут всё не однозначно.
Ещё одно важное замечание- первый тест будет на гравировку зеркальной нержавейки. Как мы все понимаем — зеркальная- значит сильно отражающая. Поэтому! Только в защитных очках!

Итак Тест №1:

У меня есть вот такие остатки от старого проекта (отражатель для солнечного вакуумного коллектора(не суть важно)):
Забрасываем подопытного сразу в работу:
Предварительное фото:
Результат:
Важно! Данный тест проводился на максимальной скорости в 1400 мм/мин. Как оказалось лазер нормально грызёт даже на этой крайней скорости… По итогу было решено сделать ещё один тест с максималкой до 3200 мм/мин.
Удивительно… но итог следующий. Учитывая, что задачей было получить край по скорости- у меня этого не вышло. Даже при мощности всего 55% и скорости в 3200 мм/мин — всё видно чётко. Увы заготовок больше нету… Хотелось бы попробовать на каких-нибудь 3200-4500 мм/мин и с мощностью от 20% до 100%. Но уж как есть…

Далее тест №2

Очень просили резать не абы что, а конкретно то, что может понадобиться резать на самом деле.
Короче фанера 10 мм. По факту 10,2 мм и мало того вообще не подготовленная фанера. Не для лазерной резки. Просто из строймаркета. Не шлифованная и не понятного сорта. Короче не жду ничего хорошего. Тем не менее…
Изымаем тестер из листа:
Подтверждаю, что 10-ка и не 4,6,8…
Вот результат:
Круче чем я ожидал… Но явно меньше чем можно. Опять же вопрос фанеры.
Не знаю стоит ли отдельной темой рассматривать резку фанеры разного сорта. Но для примера для общего понимания я достал кусок фанеры для лазерной резки толщиной в 4 мм. 4 мм было прорезано на скорости в 750-1000 мм/мм. Так вот есть прорезы даже на 1000 мм/мин и мощности в 100%.
Что же получилось на «неподготовленной» фанере… Смотрим чуть ниже…

Но давайте по порядку.

Стандартный тест №3

на максимальную скорость с головой весом в 900 грамм пройден. Станина тягает. Фот фото:
Фото не информативное. Передать можно только через видео. Увы, но опять «засудят» и «заминусуют».
Поэтому как есть.

Далее… Тест №4

Тест(уже ставший стандартным) на гравировку линии:
Итог:
Комментирую… Для чего этот тест? Дело в том, что гравировка заливкой при тех же параметрах получается совсем другая даже на одних и тех же параметрах. Поэтому и гравировать нужно с разными параметрами на разных материалах. Думаю понятно зачем.

Тест №5

Тоже классика. Тест заливкой и с градациями оттенков серого. Это уже как раз тест на гравировку и фото и просто заливкой(сплошной).
В процессе тестирования:
Итог:
Если по этому тесту есть ещё какие-нибудь вопросы… просьба написать в комментариях.

Тест №6

Который уже частично был затронуть чуть выше…
Резка «стандарта» — фанеры в 4 мм.
В процессе:
Итог №1
Предел теста был 550 мм/мин.
И его не хватило.
Поэтому запилил тест
Итог №2 с краем по скорости в 650 мм/мин:
Вот их сравнение:
Комментирую. Фанера так себе из хозмага. Качество не стабильное и при этом всё равно 650 мм/мин. Напомню. При использовании нормальной фанеры — этот параметр может стать вплоть до 1000 мм/мин!!! Весь вопрос в материале.

Далее самый главный тест. Тест на злостность лазерного модуля )
Ну и так… для развлечения.
Вид сбоку на готовое изделие:
Ещё фото:
Грубо говоря тест на практике. И гравировка и резка. Изделие полностью готовое. Но! Знаю что скажут, что качество не огонь. Я про гравировку.
Оправдываюсь. Забываю настраивать фокус после резки. Потому как эти операции выполняются с разными расстояниями до заготовки. И забываю устанавливать обводку заливки. Иначе бы было лучше. Уж как есть…

Устроим небольшое дежавю…
Это из прошлого топика:
Вкратце… 20 мм шинкует чётко. Даже края получаются допустимого качества…
Вот и подтверждение:
Но! Вы все хотите зрелищ… И я тоже. Как говорят некоторые: «У меня их есть Вам дать» )

Берём «палено». Ту же рейку, но уже по другой грани. (одна грань 20 мм., вторая 30 мм.).
Вкратце ставим рейку на ребро…
Разгоняем соседей в радиусе 100 метров…
Тех кто в защитных очках просим соблюдать тишину.
Барабанная дробь…
Нестабильный пульс…
Сбитое дыхание…
Врубаем мастер-бластер на 100%.
«Шинковалка для салата»… показала отличный результат…
Вот подтверждение и вид среза:
Качество среза уже на троечку по пятибалльной, но сделал же ) Может!
Как и обещал сегодня без воды… По делу… Посмотрим понравится ли такой вариант обзора- теста.

Как всегда ссылка на видео вариант(можно не смотреть):

Итог:

Ну тут так. Сам модуль бомба. Не без минусов. Может и скорее всего может ещё больше. Но уже нет смысла резать толще. Дальше рез будет чисто тестовый… Минуса только два… Вес и цена. По весу- есть варианты решения. По цене — пока нет)

Да… чуть не забыл… Не забудьте нажать «обзор понравился» — если он понравился)
Планирую купить +18 Добавить в избранное +140 +231
свернуть развернуть
Комментарии (133)
RSS
+
avatar
+9
Если посветить в окна дома напротив, то можно занавески поджечь?
+
avatar
0
Думаю если сконцентрировать линзой, Просто у него фокус для этого не предназначен. Можно и причёску испортить соседу)
+
avatar
  • nikkky
  • 29 февраля 2024, 05:01
+8
проблема любого источника излучения — наличие т.н. угла расхождения, т.е. луч невозможно сконцентрировать безразмерно малую точку (и получить бесконечную плотность энергии вместо предельных 10^10...10^12 вт/м^2), поэтому есть такое выражение для определение факального пятна как два произведения угла расхождения в радианах (угол маленький, поэтому синус заменяем значением угла) на фокусное расстояние. и вот в нем уже считаем плотность.
+
avatar
0
Почти суть уловил… Но я думаю есть и попроще расчёты ) Например падение мощности с расстоянием. Или нет? Чего-то Вас заминусовали. От меня лично +. Развивайте мысль… Это интересно.
+
avatar
  • Na4Fin
  • 29 февраля 2024, 10:02
+3
Оффтопик.
Заминусовали, наверное, за «факальное пятно». Пятно после факанья? Или ещё есть варианты у кого?
П.С. Я не минусил, хватит с меня коммента не в тему.
+
avatar
+1
) Может человек ошибся ) Бывает.
+
avatar
  • nikkky
  • 29 февраля 2024, 11:54
+1
видел мираж или колебания прозрачности воздуха на пути лазерного луча?
+
avatar
0
Вопросики пошли однако )
+
avatar
  • Sanja
  • 28 февраля 2024, 17:58
+1
Оно расфокусируется так сильно, что 3-см рейку прорезало абы как — как вы думаете, какое расхождение луча будет на 50 метрах?
+
avatar
+3
Факт, что доработать надо ) Под Бластер-мастер )
+
avatar
  • Joireva
  • 29 февраля 2024, 04:46
+1
Еще совсем немного и увидим бластеры из Звездных воинов.
+
avatar
  • Sintetik
  • 29 февраля 2024, 08:50
+1
Излучатель не проблема. Пока проблема миниатюрные мощные источники энергии.
+
avatar
0
При нынешних технологиях это уже решаемо… Но пока большеватый вес.
Аккумулятор для радиоуправляемой машины может выдавать ток до 50-100 Ампер. Правда кратковременно. И может быть напряжением до 8S = 33 Вольта. Размер чуть больше пачки сигарет.
Аккумулятор для электросамоката вообще может быть гораздо более 130 Вольт.
А электро Авто и подавно )
+
avatar
0
О, круто, самокатчики с лазерами…
А если по теме, а можно такими станками резать акриловые панели? например, чтобы сделать зашивку 3д принтера.
+
avatar
0
Легко ) Но у таких устройств есть минус ) Пуля через 1,5 км потеряет убойную силу и упадёт на землю… То есть на расстоянии в 3 километра никто не пострадает. Как в случае бластера ограничить пострадавших? Не понятно )
+
avatar
  • Joireva
  • 29 февраля 2024, 10:40
+1
Световой поток тоже должен через определенное растояние рассеиваться.
+
avatar
0
Бесспорно — так и есть.
+
avatar
  • Megapey
  • 02 марта 2024, 20:55
0
Коллиматор — и можно одним нажатием кнопы прожигать армию противника, его тылы, его союзников, озоновый слой, лунную станцию.
+
avatar
0
Мечтать. Это классная черта)
+
avatar
+1
Невозможно создать абсолютно параллельный луч света, т.е. будет в любом случае расхождение и достаточно ощутимое, а еще есть атмосфера даже при полной «прозрачности» которой происходит частичное поглощение, а еще больше рассеивание на флуктуациях плотности газовой среды и Рэлеевское рассеивание. Поэтому в атмосфере «гиперболоид» при адекватных мощностях не получится.
+
avatar
0
Начало ещё сразу было понятно… а вот потом )
+
avatar
+1
пуля теряет энергию преодалевая воздух, у лазера проблема такая же
+
avatar
0
Согласен. Но пуля подчиняется силе притяжения. Луч практически нет )
+
avatar
  • st2002
  • 04 марта 2024, 16:56
+1
ну мощность излучения падает пропорционально квадрату расстояния. иначе солнышко нас всех давно пожгло бы.
+
avatar
0
Вот это уже ближе ) Слышал про такой простой рассчёт.
+
avatar
+1
Коллиматор нужен какой-то.
+
avatar
0
Для прицеливания? Сам лазер и есть видимый коллиматор )
+
avatar
+2
НеТ, коллиматор делает из непараллельных световых лучей параллельные.
+
avatar
0
О как… Изучаю.
+
avatar
  • mmasco
  • 28 февраля 2024, 18:15
+12
А если на стенку в магазине?.. Ах, какое полезное изобретение. ©
+
avatar
+1
Когда нибудь) Когда их мощность будет под 4 кВт и при этом мобильные)
+
avatar
  • ns3230
  • 28 февраля 2024, 18:37
+1
А какая у него потребляемая мощность? Я же так понимаю, 40 Вт — это собственно оптическое излучение, а жреть намного более? Просто интересно представить, сколько аккумов (или какой генератор) нужно таскать с собой, чтобы иметь портативные 4 кВт)
+
avatar
0
Да. 40 Ватт реальная мощность. А кушает около 160 Ватт. Теперь можно считать )
+
avatar
  • ns3230
  • 28 февраля 2024, 20:19
+3
А, так это еще ничего так. Получается КПД 25%. Я думал, там процентов 5, и соответственно жреть это чудо под киловатт.

Если экстрапоилровать, то для 4 кВт надо 16 кВт мощности. Немало, в руках не потаскаешь, но в багажнике авто — вполне)
+
avatar
+1
Машину к магазину ) Толстый кабель… и… )
+
avatar
  • Siroc-co
  • 28 февраля 2024, 20:47
+4
Если посветить в окна дома напротив, то можно занавески поджечь?
Для этого достаточно игрушки в 5 раз дешевле и плюс подобрать оптику.
https://aliexpress.ru/item/1005006196370786.html
Дополнительная информация
+
avatar
+2
Спасибо за ссылку ) Теперь знаю, что я себе ещё куплю ) Осталось придумать драйвер )
+
avatar
+3
Если посветить в окна дома напротив, то можно занавески поджечь?
Главное чтоб ветки деревьев не мешали

+
avatar
+2
еще немного и сосули сбивать научатся
+
avatar
0
Кстати — реальное и полезное применение ) Я серьёзно. Дешевле чем два болбеса в люльке на автовышке )
+
avatar
0
Прикольно)
+
avatar
  • mefi7373
  • 29 февраля 2024, 14:51
+1
Я на расстоянии 4 метра ткань прожёг 5 ваттным лазером, пятно было примерно 2*2 см
+
avatar
+1
у меня есть зелёный на 100мВт, он спички поджигать может
+
avatar
0
Ух ты… А расстояние какое?
+
avatar
+1
Ооо!!! Сантиметра два!
+
avatar
+1
А… а… тогда всё норм))
+
avatar
0
Легко… 5-ти ваттный на 6 метрах спички зажигает ) Я проверял.
+
avatar
  • Sanja
  • 28 февраля 2024, 17:56
+6
Непонятно позиционирование изделия. В такой ценовой категории осмысленен уже либо CO2 лазер, либо fiber.

В последних у китайцев появляется много интересного, вот, например:

+
avatar
+1
Изучаю… Но под прошлым топиком, в комментах оказалось, что не всё так просто с дешёвыми CO2. А фибер так и вообще «деньгав нема».
+
avatar
  • Sanja
  • 28 февраля 2024, 18:00
+3
«мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи» ©
+
avatar
0
Получается как раз, наоборот )
+
avatar
  • Siroc-co
  • 28 февраля 2024, 23:06
0
Непонятно позиционирование изделия. В такой ценовой категории
Я вот считаю, что это изделие должно стоить не больше $200. Я ему вообще применений не особо много вижу. Это синий лазер, что им делать, кроме как деревяшки резать? Такое себе… Особенно с учётом крупного лазерного пятна, короткого фокусного расстояния…
+
avatar
0
Бесспорно… На любителя. Но по факту уже и гравировка металла без подготовки. По сути можно всё кроме прозрачного акрила и резки металла. Больше ограничений не вижу. Хотя может пока ещё недостаточно опыта.
+
avatar
0
Ну и я тоже зА! Чтобы стоило 200 )
+
avatar
  • Suhoff
  • 28 февраля 2024, 18:12
+3
Это всё красиво но — морковку то режет?
+
avatar
+1
Блин. Попробую) Целый список уже) Подопытных продуктов)
+
avatar
+1
Только жарит. Или запекает ;-)
+
avatar
0
Я бы сказал испаряет )
+
avatar
+2
А что по прозрачному акрилу? Возьмёт?
+
avatar
0
Не… Это точно нет. Только непрозрачные. 30-ка только канавку с 3-х проходов. Не прокатит- не та длина волны.
+
avatar
  • Siroc-co
  • 28 февраля 2024, 23:10
+1
А что по прозрачному акрилу? Возьмёт?
Не возьмёт он ни акрил на пластик. Он плавит его, а не режет. Тот же эффект получите отрезав жалом паяльника. Такие же оплавленные края будут.
+
avatar
0
Чего так категорично) При 40 ваттах с компрессором должен быть полёт нормальный. Пометил себе, что ещё попробовать.
+
avatar
  • pfg21
  • 01 марта 2024, 11:22
+1
закинь еще вариант. покрасить прозрачный акрил какойнить краской, к примеру той же белой, апосля резки смыть…
имхо надо только начальную затравку дать, чтоб лазер «зацепился» за пластик, а потом перекипевший в месте прожога акрил сам по себе будет белесым и ловить все излучение лазера.
это так мысли вслух.
+
avatar
0
Попробую. Самому интересно! Ок.
+
avatar
  • ResSet
  • 28 февраля 2024, 18:43
+1
Не нашел в обзоре каким компрессором для продувки пользовались
+
avatar
  • mmasco
  • 28 февраля 2024, 19:01
+2
Дали отмашку на написание третьего обзора… так ведь напишет… по многочисленным просьбам трудящихся…

P.S. Хорошая болезнь склероз… mysku.club/blog/aliexpress/99194.html
+
avatar
+1
Словили с поличным)
На самом деле всего обзора 4 шт.
Два про 30 Ватт.
+
Два про 40 Ватт.

По сути сначала распаковка и пробный запуск.
Потом реальные тесты.
По 2-ве части на каждый.

Короче народ устал) Хлопец достал )
+
avatar
0
Я вообще использую для аквариумов. Типо вот такого: Компрессор ACO-318.
Брал вообще на озоне. Надо было срочно, а с Али… 1 месяц надо было ждать.
+
avatar
0
Я вообще использую для аквариумов. Типо вот такого: Компрессор ACO-318.
Брал вообще на озоне. Надо было срочно, а с Али… 1 месяц надо было ждать.

Вот кстати ссылку нашёл: ссылка
+
avatar
  • Chatter
  • 28 февраля 2024, 19:56
0
А если фанеру и дерево кислородом продувать? На качество-скорость влияет?
+
avatar
  • ResSet
  • 28 февраля 2024, 20:37
+7
А если фанеру и дерево кислородом продувать? На качество-скорость влияет?
Конечно повлияет, главное, чтобы было чем тушить )
+
avatar
0
Есть такая тема… При резке доски 15 мм — загорелась при продувке компрессором (
+
avatar
+4
+
avatar
0
Цельссссььь… Унь туды ) Пли…
+
avatar
  • gLong
  • 28 февраля 2024, 19:58
+12
Дорогой, когда ты уходил на работу — ты не забыл выключить гравёр?
+
avatar
+2
Забыл выключить — весь мир в труху )
+
avatar
  • den2000
  • 29 февраля 2024, 08:19
+3
Добрый день!
Подскажите нормальные очки для синего лазера
+
avatar
0
Хороший вопрос. Но у меня нет ответа. У меня 3-е комплектных, которые идут со станками. Не дорогие по 2,70 долл. Хорошие от 30-ти. Но тут вопрос именно, чтобы были с отметкой тестирования. По сути за это и идёт ценник.
+
avatar
  • jtag
  • 29 февраля 2024, 12:13
+6
С такими зверями лучше даже не очки а вообще сразу ip-камеру взять и из соседней комнаты, через монитор смотреть. Ибо запасных глаз не изобретено…
+
avatar
+1
Есть правда в ваших словах…
+
avatar
+2
Подскажите нормальные очки для синего лазера
If you have to ask the price, you can’t afford it
очки будут дороже самого лазера, какой смысл что-то советовать вообще. просто для общего развития?

должны быть EN207, конкретный уровень защиты подбирается под сам лазер, его режим работы и прочее (там в конце как раз примеры).

лазерный луч в правильных очках совсем не будет виден. вот прям вообще.

еще бывает EN208 — это совсем другое, оно не для защиты от мощных лазеров и вообще неуместно в данном контексте, оно исключительо для настройки всяких экспериментальных установок на оптическом столе.
+
avatar
+1
Воооотт… Полезный коммент. Инфа сложно доставаемая.
+
avatar
  • sim31r
  • 10 марта 2024, 23:44
0
Для гравера не нужен, так как там луч рассеивается во все стороны, а не как привычный нам лазер идет узким лучом. А для игр с лазерными указками нужны. Кроме того, невидимый луч может быть опасен, вероятно там ИК луч еще еще есть, а он пройдет через красные очки без проблем. То есть там основный луч инфракрасный, а видимым его делает кристалл конвертор, но и ИК остается достаточно много.
+
avatar
  • sim31r
  • 10 марта 2024, 23:39
0
Да они не нужны не заморачивайтесь. Я с 5.5Вт лазером работаю без очков. Это не лазер в обычном понимании, а фонарик, сфокусирован в точку в 2 см от линзы и далее расходится конусом. То есть в глаз попадет не больше чем от сварки, даже если смотреть в точку реза зачем-то. Тем более дерево поглощает большую часть луча, отражается может 0.1% и то равномерно во все стороны.
+
avatar
+1
Спасибо за цикл статей!!! Очень увлекательно и пользительно. 8)

Давно поглядываю на игрушки с грин-лазер-ру, но после цикла обзоров тут, гложат сомнения по поводу этой:
green-laser.ru/sinyaya-pushka-100w-dragon-k1113p1.html

Насколько там честные 100W, может кто пробовал? 8)
+
avatar
+1
Не… Это игрушка… Я сам лет 7-мь назад делал опыты с одним 5 ваттным диодом. Спички до 6 метров длиной зажигает На дверном косяке при пятне сантиметра в два в диаметре сгорает лак. Конкретно по ссылке максимум один диод. Пускай там край 7 Ватт диод. Даже если его в максимум закрутить до 8 ватт толку мало. Шарики лопать. Спички зажигать. Ну и где там 100 ватт вообще не понятно. Даже 100 Ватт потребления не на собирается. Не говоря уже про реальных 100 ватт. 100 ватт уже режет тонкий металл.
+
avatar
  • ABATAPA
  • 29 февраля 2024, 08:31
0
Берём «палено».
Что там спалили? ;)
+
avatar
0
Пока только «палено» ) Но за кадром один раз загорелась и заготовка)
+
avatar
+1
А какой ресурс у этой игрушки за 86 000 рубелей?
+
avatar
  • and361
  • 29 февраля 2024, 11:37
+1
как у всех игрушек — небольшой. Как и у всех светодиодов «в разгоне».

зы: на ютубе недавно собирали лайки, гоняли якобы 300вт лазерную матрицу, и таки да, оно с трудом но прожигает жестянку, по качеству ничуть не лучше газового резака. Ножницами покромсать на порядок качественнее.
И не поможет ему никакая фокусировка/оптика, компрессор 15-20атм добавить может получится резать железную фольгу.
Слабо себе представляю практический смысл, зачем он — ворон на помойке дразнить? Поджечь ее все равно не получится.
+
avatar
0
Уже не первый раз поднимается вопрос лазера для отпугивания от ворон. Видимо ущерб от них многих уже достал. Хотя я сам лично всегда за применение лазера в сугубо мирных целях.
+
avatar
0
В теории в три раза дольше чем у трубки CO2. Осталось проверить практикой)
+
avatar
  • and361
  • 29 февраля 2024, 18:52
+1
Труба yongli 50вт, не самая дорогая, 200баксов, сейчас они по 100.
Прожила 5лет работая по 12часов в день, без выходных. Не сдохла, лежит в резерве, за это время дважды сдох БП и много чего ещё в станках
Сколько минут проживет разогнанный светодиод?
Это я к тому, что смысла в покупке лазерного диода по прежнему ноль, хоть 10вт хоть 1000. Ну не к чему его приспособить, для баловства дико дорого, для работы очень глупо.
+
avatar
0
В режиме разгона — согласен. Но этот модуль мощностью в 40 Ватт работает в обычном режиме. Так что в теории должен держать 10 000-14 000 часов.
+
avatar
  • Shumi72
  • 29 февраля 2024, 12:26
+1
Всем добра. А ссылку на сам станок — который такую «голову» удержать может? С уважением
+
avatar
0
И Вам так же! Лазерманн… На грани но тягает. Flying Bear LaserMan
+
avatar
  • zelenok
  • 29 февраля 2024, 13:00
+1
Ну и где-же жгуны по граниту?
Такая голова отбивается за десяток портретов на камне в считанные дни :) Интересна наработка на отказ при гравировке в пределах 15-25% мощности, качество точки и амплитуда расстояний при которой фокус теряется, да если эта голова по чесноку отрабатывает заявленные 10тыщ часов-то это панацея для скоростной гравировки без лишних причиндалов в виде всяких высоковольтных блоков и охлаждающей техники.
+
avatar
0
Я пока ещё опыты по камню не проводил. Только по кафелю. Может ещё кто-нибудь испытывал. Подождёмс… Ответа.
+
avatar
  • and361
  • 29 февраля 2024, 18:59
+1
В похоронном бизнесе вам оторвут голову при малейшей попытке его начать, и эту голову скорее всего уже никто не найдет, да и не будут искать. Гораздо безопаснее торговать наркотой или ещё чем похлеще.
Никто в здравом уме не купит для такой работы игрушечный светодиод, возьмут либо со2 либо алмазный ударный инструмент, там важно качество и денег не жалеют.
Да, и нормальная гравировка этой игрушкой тоже невозможна, она весит 1+ кг и этим все сказано, это очень много
+
avatar
0
Нет ничего прибыльнее гранитных плит. Стабильный спрос и заработок. Никто не спорит. По мощности уже не игрушка… Всё же основной плюс — портативность. Запускается хоть на коленке дома.
+
avatar
  • and361
  • 29 февраля 2024, 19:31
0
Похоронный бизнес насквозь криминал, потому что куча денег и очень стабильно мрут.
Проблема в том, что развиваться в нем невозможно, ну разве что только очередная война поможет или отравить конкурента, больше никак.
Ещё раз — диодную игрушку для бизнеса, тем более похоронного где денег никто не считает никто не купит.
Проблема не в мощности диода, повесьте 100+ диодов через сумматор и спокойно режьте металл, проблема в том что такого качества реза металл у вас никто не купит.
Поэтому каждый лазер для своей цели.
Волоконник для металла.
Со2 для неметаллов.
Диодные игрушки с алика — для поиграться
+
avatar
  • zelenok
  • 29 февраля 2024, 19:37
0
Да не рассказывайте сказки пожалуйста :) Сейчас только ленивые в этот бизнес не лезут, не смотря на дикую сезонность :) франшиз развели-ничего делать не надо, только бабло лазером печатай :) Конторок развелось хлещще пятёрочек с магнитами.
Эти обозреваемые «игрушки» начали прикручивать к серьёзным гравировальным станкам года с четыре назад, когда появились первые спаренные модели на два источника с гордым лейблом в 10Вт, от «лазер-три» тоже кстати мелькали у производителей. Ну и вполне себе так печатают, шустро и порой на четыре, а иной раз даже и с плюсом получается.
Про СО2 совсем недавно тоже так говорили-типа не взлетит, фигня получается, ударник типа лучшее, а если руками-так ещё и с «душой» работы получаются, а торгашам-то нужен оборот, быстро и за дёшево, поэтому энтузиасты всё-же раскурили тему до конца и подтянули качество ближе к пятёрке, а ручников, как профессию убили уже давно именно ударными станками.
Голова с кило это конечно не очень здорово-можно потерять самый большой плюс лазера-это скорость из-за потери точности. Так-то СО2 лазер жжОт стандартный портрет за плюс-минус 20минут одним проходом, а ударник за 4-6+ часов за 3-6 проходов, в зависимости от отношения оператора к работе и требований к качеству на местности.
+
avatar
  • and361
  • 29 февраля 2024, 20:03
0
Со2 трубу, которая газовый лазер и очень много десятков лет, можно заменить волоконником соотв.длины волны, или rf-модулем, оно давно есть и продается. Просто ценник на порядок-три другой и мода и качество луча совсем другие., Диодной игрушечной коробкой типа обозреваемой — не получится, просто нет смысла в игрушке, rf-модуль например, 30вт около 2-5тыс.долларов, и
именно они стоят в фирменных европейских станках типа trotec и прочих. Карманный лазер условных китайских 1вт у меня давно есть, он даже плавит черный полиэтилен.)
+
avatar
  • zelenok
  • 29 февраля 2024, 22:12
0
Да, чем заменить за дорого газовый в отдельно взятом случае, описанным мной, давно известно тем кто держит руку на пульсе. Спич-то совсем не об этом :)
Мне не понятно почему производители позиционирует эти диодные лазеры как прорыв прорывов на фронте хоббийных игрушек для порезки не всяких деревяшек, где они в общем-то не живут вовсе или живут, но плохо и с костылями за дорого. Почему не как гравер? Или просто публику так проще заманивать :)
+
avatar
  • and361
  • 01 марта 2024, 05:55
+1
Я в самом начале ответил зачем все это — собирают лайки и деньги с любителей игрушек. Это не запрещено.
Таскать много килограммовые радиаторы с источником на голове в мелких станках это утопия, только ее вынос
+
avatar
  • zelenok
  • 01 марта 2024, 06:16
+1
А, пардон я-то мелкие станки и вовсе не подразумеваю, не наш конёк :)
+
avatar
0
Ну… Других пока нет ) Только мелкие)
+
avatar
  • and361
  • 01 марта 2024, 11:26
+1
Вопрос с нормальными лазерами давно закрыт, выбирайте. Мой любимый магазин, здесь не кидают.
aliexpress.ru/store/1513187?pgId=513711708
+
avatar
0
За ссылку спасибо! Но в плане синих — слабенько там совсем. Больше 20 Ватт нету. И без защиты от перегрева и без защиты для глаз. Не их конёк. А по оптоволоконным подскажи инфу подробнее. Какой бы себе взяли? Что ещё надо кроме блока. Ну грубо говоря собрать самому ватт на 40-60. какой бы взяли. И что надо вообще? Ещё в комплект к нему? Кроме станины?
+
avatar
  • and361
  • 01 марта 2024, 12:37
+1
по-уму надо брать rf-модуль ватт на 100-200, вот это весчь.
Ватт на 50 тоже неплохо, это где то аналог со2-трубы ватт на 100.

Волоконные режут только металл, говорят есть и на другую длину волны но я таких не встречал. Там для комплекта надо еще целый вагон всего.
+
avatar
0
Эхх… пока интерес пропал… Пока не по бюджету… Походу проще маркер готовый взять…
+
avatar
0
Вставлю две своих копейки) 900 грамм бесспорно перебор. Есть смысл выноса это факт. Идеальна в этом плане голова на 20 и 30 Ватт. В любом случае это прогресс. А с точки отечественного производства позор. Потому как аналогов хотя бы дорогих нету в принципе… Ну а в общем вкратце по описанному выше… Кому война, кому мать родная… Всё на этом зарабатывают, кроме тех кто не вернётся из мясорубки…
+
avatar
  • userman
  • 29 февраля 2024, 17:58
+1
Жуть какая…
+
avatar
0
Что именно ?)
+
avatar
  • userman
  • 01 марта 2024, 09:39
+1
Цена и качество. Лучше место найти и взять C02.
+
avatar
0
Как оказалось — тоже не всё так просто (
+
avatar
  • richmax
  • 04 марта 2024, 14:30
+1
какой примерный ресурс данного лазера при резке 8-10мм фанеры,
и какой нужен каркас? если есть готовый, поделитесь ссылочкой, пожалуйста
+
avatar
0
В теории 10 000 -14 000 часов.
Но как проверить — это очень не мало… Станина у меня от Flying Bear LaserMan. Но она еле тягает такую увесистую голову…
+
avatar
  • richmax
  • 07 марта 2024, 16:27
0
а какую станину стоит под данный лазер приобрести, чтобы справлялась и не кряхтела ?)
+
avatar
  • sswa
  • 02 марта 2024, 20:05
+2
А можно фото торца 10мм фанеры после реза?
+
avatar
0
Так есть же на фото… Правда не в самом удачном ракурсе…
+
avatar
  • Mitka_
  • 05 марта 2024, 04:24
+1
Подойдет ли для гравировки металла толщиной 5-10 мм, с нанесением логотипа на глубину 1мм?
Если мне нужно рабочее поле 100х200 какой станок посоветуете для промышленного применения?
+
avatar
0
Гравировка металла всё же не его конёк. Как универсальный гравер- как вариант. Но на постоянке гравировать металл есть вопросы.
+
avatar
0
Здорово! И вполне доступно «для средних умов». Но, конечно, с трёх-киловаттным братом не сравнится…
+
avatar
  • Miha___
  • 15 апреля 2024, 19:29
+1
А может этот модуль точечно сварить (или попытаться прожечь) тонкие полоски меди внахлёст? Толщиной 0.3мм каждая, т.е. 0.6мм общей толщины.
Или может другой аналогичный модуль на 40вт осилит задачу.
+
avatar
0
Тут не скажу. Надо пробовать. Но сварка мне кажется немного не та тема ( Ещё и медь. У меня есть и 40 Ватт. Но медь не пробовал.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.