Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Король лазер LT-K60 или нет ?

  1. Цена: 105 000 ₽
  2. Перейти в магазин
Встречайте! Сегодня обзор на МЕГАМОНСТРА среди лазерных диодов. Это настолько огромный лазерный модуль, что я его назвал «Король-лазер». И поверьте мне- он оправдает ожидания, которые от него все ждут. Такого Вы точно не видели. Такой есть только у меня и как говорят «даже нет у Майкла Джексона». И скорее всего такого больше ни у кого и не будет. Так как на данный момент достигнут предел по целесообразности использования таких лазерных модулей. Вы скажете хватит хвастаться и я Вам отвечу: это не хвастовство- это единственный в своём роде лазерный модуль ВНИМАНИЕ!!! с 12 штуками 6 Ваттных лазерных диодов синего цвета!


Немного ближе к делу. Производитель данного лазерного модуля компания Lasertree уже себя зарекомендовавшая как производитель очень нестандартных и одних из самых мощных лазерных модулей в мире. Модель лазерного модуля K60. Более точное наименование модели LT-K60.
Данный модуль снова новаторский и имеет одну очень необычную дополнительную фишку. Которой точно нет ни у одного производителя- это регулировка максимальной мощности лазерного модуля. Регулировка нестандартная и ступенчатая. Имеется возможность регулировки мощности в три этапа: 60W/40W/20W соответственно.
Но обо всё по порядку…

1. Распаковочка.

Лазерный модуль приходит в стандартной упаковке кремового цвета:
Чуть не забыл немного характеристик от производителя:
Обратите внимание на внушительный вес! Не каждая основа для лазерного гравера способна это выдержать. Учитывайте это.
Идём далее…
Снимаем крышку и сразу под руки попадается мягкий силиконовый шланг для подачи воздуха от компрессора:
Кажется мелочь. НО! Те кто пробовал запускать лазер при отрицательной температуре должны быть в курсе, что происходит с жёсткими дешёвыми шлангами на морозе. Так что мелочь, но приятно.
Далее нам попадается классически красочно интуитивная инструкция:
Далее распаковка вкратце:
Кстати для общего понимания внутренней начинки этого монстра картинка ниже:
Справа на фото выше- попали даже тесты данного модуля… Обратите внимание на реальную мощность модуля… в целых 67,6 Ватта!!!
Теперь распаковка подробнее…
Сам лазерный модуль просто огроменный. Стандартно на передней панели фишка от LASER TREE индикатор температуры, дабы не перегреть наш лазерный модуль или так- просто для самоконтроля:
Имеется защитное смотровое стекло. На передней панели так же есть светодиодные индикаторы питания и входящего управляющего сигнала.
Сбоку имеется очень мощный вентилятор, но при этом качественный и тихий. А это Ваш комфорт в работе с оборудованием.
Так же есть удобная регулировка фокусировки лазерного модуля. Что очень удобно и да- это тоже фишка которой нет у других.
Задняя сторона- классический ласточкин хвост:
Снизу. Снизу имеем качественно выполненные радиаторы для охлаждения. Так же есть лазерный прицел(перекрестие) для точного прицеливания Вашего лазерного модуля(это требует дополнительной настройки в программе LightBurn):
Сверху собственно те самые новинки которые я анонсировал чуть выше: кнопка ступенчатого переключения мощности(так же присутствует силовой разъём и штуцер для подачи воздуха под давлением:
В комплекте идёт самый мощный блок питания, (в классическом форм факторе)который я встречал:
Далее ещё одна фишка от производителя: драйвер-переходник(адаптер).
В этот раз изменился разъём на более сложный. Это разъём для подключения блока питания. Зачем изменили? Не знаю… Видимо другого решения нельзя было реализовать. Либо это сделано специально для того чтобы не пытались подключать более слабые блоки питания или не путали их. Потому как на всех предыдущих использовался стандартный разъём.
А фот собственно универсальные слоты для подключения к любому лазерному станку, что удобно.
Немного очень нужной мелочи:
И вот всё то, что идёт всегда в стандартном наборе от производителя на одном фото:

2. Подключение.

Куда подключать у меня особо вариантов не было… Буду использовать вот этого малыша из моёго раннего топика- mysku.club/blog/aliexpress/100529.html
Маленький да удаленький:
Изымаем старую голову мощностью в 10 Ватт(по факту вроде как даже 12 Ватт):
Теперь Вы можете сравнить 10 Ваттный лазерный модуль и 60 Ваттный. Различие на лицо:
Устанавливаю новый мегамодуль:
Почему-то в комплекте идёт такой вот короткий силовой провод. Видимо планировалось, что всё это будет закреплено на голове.
Я не сторонник нагружать самые подвижные элементы. Провод я нарастил(немного колхозинг), но тем не менее всё на пайке и с термоусадкой:
Так как голова гораздо массивнее… Придётся переделать упоры конечных выключателей:
С осью Y всё просто, как на фото выше. Выкрутил и вкрутил в другом месте, предварительно нарезав резьбу. С осью X немного сложнее, но при наличии 3д принтера и это не проблема. Просто распечатал увеличивающую накладку… Ну что приступим к запуску…

3. Запуск.

Установил в беседке- это отличный способ обеспечить естественное проветривание. Теперь Вы можете лицезреть всю линейку от Lasertree: модули K60, К40 и К30. Ещё у меня было голова на 22 Ватта. Но уже нету ( Уж как есть…
ПО настраивается быстро. Сложного ничего нет и поэтому нет смысла и освещать. В этот раз подключение через провод, управляющая программа LightBurn:
Прицельный лазер в действии:
Кнопкой выбираю максимально мощный режим в 60 Ватт:
Кстати о ступенчатой реализации. Долгое нажатие на кнопку- это переключение режимов.
В режиме 20 Ватт работают только 4 диода. В режиме 40 Ватт работают только 8 диодов. В режиме 60 Ватт работают все 12 штук.
Для чего такие «понты»? Максимальная мощность для резки. Минимальная для гравировки:
Далее вооружаемся защитными очками. Этот лазер уже не просто опасен, а мегаопасен. Поэтому все работы только в очках!
Для опята по резке попалась под руки рейка толщиной 20 мм. Я прекрасно понимаю, что это для данного лазерного модуля просто «пшик». Будет резать как масло(кто не в курсе даже 30 Ваттный лазерный модуль с этим справляется легко)- ссылочки на топик:
mysku.club/blog/aliexpress/99067.html
mysku.club/blog/aliexpress/99094.html
Не говоря уже и о 40-ка Ваттном:
mysku.club/blog/aliexpress/99194.html
mysku.club/blog/aliexpress/99260.html
Вопрос лишь в скорости которую он сможет поддержать.
Запускаем:
Вот и результат:
Собственно никто и не сомневался…
Понравилось… Отрезал ещё разок )
А потом ещё…
И ещё…
В общем вкратце моя оценка отображена на фото ниже:
Собственно чему тут удивляться…
Вот информация по режущей способности от производителя:
«Не кисло»? Правда?

Как всегда ссылка на видео вариант:

PS:

Признаться писать особо нечего. Всё и так понятно. «Кромсач» высшего уровня. Аналогов почти нет.
Плюсов- много.
Минус только один- цена)
Но «король лазер» и не может стоить «не королевски».
Как то так… Но что же скажете Вы ?) Пишем не стесняемся!!!
Планирую купить +1 Добавить в избранное
+45 +54
свернутьразвернуть
Комментарии (104)
RSS
+
avatar
+37
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 16:59
Вы скажете хватит хвастаться и я Вам отвечу: это не хвастовство- это единственный в своём роде лазерный модуль
Стесняюсь признаться, но мы ставим машины лазерной резки, оборудованный парой 600Вт лазеров, и это для производства этикетки. А для резки металлов используются во много раз более мощные лазеры. Конечно, это тяжелое промышленное оборудование, с ценами в сотни, если не тысячи раз выше приведенных.

Так что предположу, надо как-то восторги четче обозначить. Например, король среди любительских. Или король домашней мастерской. Возможно, вы лучше подберете термин.
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:07
Да какое ж оно любительское? Хоть сейчас бизнес открывай с таким по сувенирке и подобному.

Какая-то странная претензия, честное слово. Это как сказать на какой-нибудь фестул «король циркулярок», а тут приходит мужик с производства — «да какой король, вот мы вековые стволы вдоль режем».

Ну да, голова на вид прекрасна, и в своём классе — явный король. А то, что где-то есть установки в сто раз мощнее — так это вообще «другая планета».
+
avatar
+23
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 17:18
Нет, ну если вы утверждаете, что это «МЕГАМОНСТР» (уж извините — это не я начал ОРАТЬ ОЛКАПСОМ) среди не любительских, а профессиональных устройств — то вы либо введены в заблуждение либо пытаетесь ввести в него читателей.

и в своём классе — явный король
я всего то и прошу — четко укажите что это за класс. А то я совсем теряюсь. Я то думал любительский. Вы утверждаете, что нет.
+
avatar
-1
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:36
Да какое заблуждение? Вы уж извините, но тяжелое промышленное оборудование здесь явный оффтопик — тематика не та. Какой смысл его вообще в обсуждения тащить? А для лазерной головы — это и правда предел, даже тут уже не совсем понятно, есть ли практичсекий смысл.
+
avatar
-18
+
avatar
-4
Повторюсь… Для любительского уже слишком дорого. Как классифицировать? Есть даже вопросы о том как отбить Сий лазерный модуль. На это понадобится время и стабильные заказы. Хотя на отбивку чистого проф оборудования не хватит даже стабильных заказов. Надо помощь из вне… Король? Не король? У кого нибудь такой ещё видели? Да на просторах Ютуба найдёте. Может даже и кого нибудь Русскоязычного и то не факт. Получается что король) Король хотя бы по праву лидерства. Единственный и уникальный. Самое в этом всё интересное не это… А то что даже если Вы назовёте свой лазер проф уровня лидером. Вас так же растопчут. Потому как лидером он не может быть по умолчанию. Хотя бы в сравнении с боевыми лазерами. Хоть они не особо пока рабочие варианты, но тем не менее есть.
+
avatar
-5
+
avatar
-4
Я понимаю. Я мечтаю тоже о лазере для резки металлов. Но реальность увы такая, что на всё нужны как говорил Данила Козловский. Бабки… с-ка… Бабки ...( Я лишь мотылёк мечтатель. Развивающийся о реальность бронированного стекла. Мотивации всё меньше… Работаем с синицей в руках. Мечтаем о журавлях)
+
avatar
+1
Домашний лазер для резки металлов — пока что дороговастенько. Если есть реальная потребность, то можно заморочиться с ЧПУ плазморезом. Подешевле получится. Правда, лазерного качества не будет.
+
avatar
0
На данный момент так и есть. Но пока… Я думаю скоро всё измениться…
+
avatar
+3
  • PSVik
  • 22 декабря 2024, 00:09
У меня станок со 100Вт волоконным пикосекундником IPG, резать металлы ещё нельзя (на сканаторной голове), но любая возможная гравировка доступна. Но если заморочиться то можно погрызть конечно.
Так вот я даже не думаю за резак лазерный, вони и грязи дохрена, металл закупать тоже не всегда удобно в размер, остатки опять же хранить надо. По мне так проще заказывать сразу раскрой у крупных контор онлайн, дороже конечно, но без всей этой возни и в любую толщину. Для моих разовых запросов более чем достаточно.
+
avatar
0
Согласен. Грызть нет смысла. Когда раскрой у сторонних стоит банально дешевле.
+
avatar
+5
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:02
А можно для диких людей? Какие преимущества перед CO2 трубкой, с такой-то ценой и весом? Если мелике головы — там понятно, в разы меньшая стоимость станка. Но тут уже, вроде как, сравнялись…

Я тут потихоньку присматриваю себе ЧПУ лазер, так что в как бы условно в теме, но практического опыта нуль.
+
avatar
+18
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 17:33
Нормальный CO2 лазер даст когерентный пучек, хоть и многомодовый. С понятным размером пятна, положением перетяжки и пр. Смешение света десятка лазерных диодов в случае идеального исполнения даст наложение десятка пятен. Юстировать такую оптическую систему я даже не представляю как. Чудо что уже работает, инженеры волшебники. Что будет потом — не имею понятия.Никакой когерентности там не останется (при этом если задача — греть, то она и не нужна).

Качественный CO2 лазер может иметь пятно порядка 10 длин волны, то есть около 100 мкм. Здесь указано 250, что в общем неплохо за эти деньги (если правда)

Качественный CO2 фокусирован по оси Z. Например, в наших приложениях важно пробить верхний слой (собственно этикетку), при этом не затронув нижний, несущий (т.н лайнер). Нужно ли подобное вам — вам и решать.

Думаю, что CO2 лазер будет все же дороже. Все же штука баксов за 60 Вт — вот совсем немного. И, возможно, дешевый CO2 будет менее долговечен чем описываемая конструкция. Так что выбор не очевиден. Мне во всяком случае.
+
avatar
+5
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:42
Ну вот то, что навскидку вижу — это станок с трубкой на 75 ватт и стоимостью в 2500 баксов, включая компрессор и насос — локально, то есть с хоть какой-то гарантией и поддержкой. Вроде как примерно те же деньги.

Что интересно — заявляют существенно меньшую максимальную толщину резания, чем у этой головы, а вот скорости побольше :-)
+
avatar
0
Сорри минусанул… Блин пальцем не попал. Со смартфона пишу. В данном случае я не компетентен. Потому как есть разница ещё и объёмах производства. Пока чисто промышленные масштабы рулит CO2. Но скоро CO2 поравняется и начнёт сдавать назад. Вштучном же и мелкосерийном производстве CO2 уже проиграл. Это моё мнение.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 18:43
Да где он проиграл? Станок с трубкой на 75 ватт и стоимостью в 2500 баксов — это и есть штучное и мелкосерийное. В вашем варианте тысяча баксов одна тяжёлая голова на Али, то есть без учёта налогов/пошлин. Добавить сам станок, чтобы её тазил — минимум ещё тысяча выйдет. Те же деньги, причём с возможностью работать, например, со стеклом и при желании заменой трубки на более мощную, и скорость будет выше (хотя бы за счёт того, что меньший вес таскать).
+
avatar
+2
Что интересно — заявляют существенно меньшую максимальную толщину резания, чем у этой головы, а вот скорости побольше
Это особенности линзовой оптической системы СО2 лазера, которые ограничивают толщину материала. А у описываемого лазера такой линзы нет и длина сфокусированного участка луча гораздо больше. Накачайте ему мощности, он и полметра прорежет. А СО2 такого никогда не сможет.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 23:35
Ага, спасибо! Это уже интересно. Понятно, что там скорее фрезер уместен, но… в общем, приму к сведению.
+
avatar
0
Да… Тут важно. Выше кто-то писал. Нет смысла самому приобретать лазер который может резать даже металл. Дешевле заказать у сторонних. Себе же взять более слабый и доступный. Для гравировки.
+
avatar
0
Что-то в этом есть.
+
avatar
0
  • PSVik
  • 22 декабря 2024, 00:23
А длиннофокусных линз с большой глубиной перетяжки для СО2 лазеров не бывает?
такой линзы нет и длина сфокусированного участка луча гораздо больше
Мне видится противоречие в этом высказывании, если нет линзы, то откуда возьмётся сфокусированный участок, кто его сфокусировал тогда? Ведь фокус это точка схождения изначально параллельных лучей.
+
avatar
0
Ну вот. Тут уже более конструктивно и затронули интересную тему) Вопросы по которой ещё не разу не задавали) Как удалось Китайцам? Просто взяли, собрались и сделали. В Китае между аналогичными производителями постоянно идёт борьба за первенство. Собственно это и порождает развитие. И это правильно. Проще говоря есть ли хоть близкий аналог российского модуля? Нет и не будет. Да и конкуренции нет. Борьба проиграна не начавшись. К делу. 5 лет назад модуль мощностью всего 10 Ватт не мог никто себе позволить. Сейчас за эти деньги можно взять 60 Ватт. Не стоят, развиваются и у них получается. По сути муссирование данной темы делает мощный лазерный модуль доступнее обычному обывателю. Ещё ближе к делу. Я задавал Китайцу вопрос как у Вас получилось. Ответили, что это тайна. Но тайны никакой нет. Лучи идут параллельно не пересекаясь. Они просто выкатывают сумасшедшую в моём понимании мощность в увеличивающееся в размере пятно. Больше диодов больше точка реза. Если бы можно было 12 шт залить в одну точку, то лазер был бы не 60 Ватт, а например, на газ хотя бы 120 Ватт. Но физику не обманешь. С другой стороны сделали и он режет. В саму физику процесса можно углубляться бесконечно. С объединением диодов в одну точку решения как я вижу нет. Это уже Нобелевская премия. Но приятно, что к обсуждении присоеденился не теоретик. А из шарящих)
+
avatar
+1
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 20:41
Лучи идут параллельно не пересекаясь.
У вас упрощенное представление о лазерной оптике. Это нормально, в школе ее не проходят.
Если вдруг интересно — напр inscience.ru/library/article_post/rasprostranenie-gaussova-puchka
Если формулы никак — см рис 2.
+
avatar
-2
Я Вам могу дать секретную ссылку от которой вы будете в шоке. То что мы с Вами обсуждаем америкосы проходили 20-30 лет назад. Не боитесь провалится в своих познаниях? Мы уже в прошлом веке. Как я отмечал- битва проиграна не начавшись. Но сейчас рулят Китайцы. Остаётся только принять и простить. Вариантов больше нет. Технологически мы в 20 веке. А уже скоро 22-й )
+
avatar
+3
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 22:48
Я Вам могу дать секретную ссылку
Конечно давайте. А то вдруг нобелевский комитет новую лазерную физику проспал. А тут и ссылочка!
+
avatar
-2
Пока лидера в гонке нет. Но CO2 уже начинает сдавать. Пример проще. Электромобили. Да два года назад не вариант. Смеялись не верили. Сейчас уже почти доступно каждому. А скоро выдавят двигатель внутреннего сгорания. Электромобили были и 50 лет назад. Слишком долгий путь. Но уже финишная прямая… Лидерство диодных лазеров это лишь вопрос времени. Однажды смартфон раздавил Нокиа 3310) Чем большее распространение. Тем большая конкуренция. Тем дешевле продукт.
+
avatar
+3
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 18:36
Да мне бы о практике, а не о светлых перспективах, я про них ещё в совке наслушался. Пока из того, что я читаю — у светодиодных никакого преимущества нет, а толщина материала получается за счёт медленного реза. Вот пытаюсь узнать — что за плюсы у лазера, может, пропустил что-то.

Насчёт электромобилей — то, что за ними будущее было понятно лет десять назад минимум, а лет пять назад подержанные лифы стали множиться в харьковском такси, сейчас навскидку каждое третье — электромобиль. Так что не знаю, кто где смеялся.
+
avatar
0
Критика это хорошо и правильно! Преимущества? Лазер 60 Ватт может быть запущен на коленке от аккумулятора радиоуправляемой модели весом в 500 грамм. Вся конструкция может поместиться в самопальное ружьё размером с детский автоматик. СO2 же надо будет размещать на прицепе авто. И авто же тягать на прицепе для авто.
Это тоже самое, что сравнивать процессор 80-ъх годов размером в 2-3 комнаты и современный смартфон. Опять же. Это моё мнение. В Илона Маска тоже не все верили. И в водородный двигатель тоже. И то что поезд по рельсам сможет передвигаться- ну совсем вообще не верили…
+
avatar
+2
вы в лесу на елках гравировку делать планируете? зачем ему мобильность? не, я конечно видел фотки на сайтах про гравировку на стенах, но давайте будем честным, это точно не для него задачи, особенно с таким размером и весом головы
+
avatar
0
Да… задачи не те… Но если бы Вы отслеживали кто я… 90 % моих проектов не имеют практического применения. Это тоже самое, что задать мне вопрос зачем я собрал портативный звуковой сигнал от грузовика с ресивером на 10 атмосфер ) Ответ. Я не знаю…
+
avatar
+11
  • wasp
  • 21 декабря 2024, 17:02
Он для того, что-бы резать доски?
+
avatar
+16
  • ZeRNoVoz
  • 21 декабря 2024, 17:38
Он для того, что-бы дорого резать доски
+
avatar
0
) Очень дорого и нещадно. Из 60 Ватт можно бластер собирать. Как вариант. На самом деле для того чтобы быстро резать фанеру. Очень быстро. Как я уже и говорил это уже почти предел по лазерным модулям. Дальше уже выводить волокном. А сам модуль на корпус станка. Так можно будет работать быстро.
+
avatar
+6
  • Rokko
  • 21 декабря 2024, 17:41
Ножовка по дереву за 100 тыщ))
+
avatar
+3
Элитная ножовка за 100 косарей)
+
avatar
+1
Ко мне в багажник авто не влезет. Цена вообще копейки.
+
avatar
0
Всё наоборот. Но за то если друганам хвастаться- обзавидуются)
+
avatar
+2
  • advik
  • 21 декабря 2024, 17:42
вся взрослая техника таскает маленькую голову с линзами для фокусировки, а излучение передается по оптике от источника любой мощности и размера фактически. Если мощности много — с оптикой пробрасываются трубки охлаждения. Нет смысла таскать тяжелую штуку механикой наверное
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:46
Подумалось — как сменная голова для (не самого мелкого) гибрида фрезер/лазер — в самый раз. Там и рама вес вытянет, и как раз нужно что-то без тех самых зеркал и трубок
+
avatar
0
Точно. На фрезер вообще пеСТНя) Ну или выводить волокном.
+
avatar
+1
  • xNIXx
  • 21 декабря 2024, 19:53
Развалится ваш лазер на нормальном фрезере. Сдохнет от ускорений.
Смысла ставить его на нормальный и при этом «душить» его по ускорениям никакого. Ну т.е. используете отличный фрезер там, где «рама за штукарь» будет работать также
+
avatar
0
))) 21 век… 20 000 мм/секунду- это нижний плинтус. Фрезер сдохнет от таких режимов. А по последним данным и выше… Уже всё не так как раньше… то что могут ремни. ШВП не сможет никогда. Но если переубедите… Я перейду на Вашу сторону )
+
avatar
+1
В скоростных ЧПУ большого формата не используются ШВП. Там стоят мощные сервы с энкодерами и зубчатые рейки.
+
avatar
+2
  • oleg235
  • 21 декабря 2024, 23:22
В хороших ЧПУ большого формата(у которых рабочая зона метров так 4-5) стоят линейные электродвигатели.
+
avatar
0
Я отстал от времени… пришлось загуглить. Прочитав- кажется пока фантастикой ) Но кто же знает )
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 23:42
Мы всё ещё о чём-то, что покупается в хоббийную мастерскую или небольшую шабашку, или опять к промышленным моделям за кучу денег съезжаем? Так к ним эта голова отношения не имеет по определению
+
avatar
0
Всё же голова из обзора — тогда ближе к хоббийным. Или нет ?)
+
avatar
0
Тут спорить не буду. Во всех темах сечь не возможно. Остаётся только верить. Есть сомнения на счёт зубчатых реек. Мне кажется слишком шумно и неточно… Хотя…
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 23:41
Тем не менее гибрид будет дешевле, чем два отдельных устройства
+
avatar
+1
Каким волокном? Как вы его в волокно засунете, блин?
+
avatar
-5
+
avatar
+3
Эм-м-м… Так ведь именно по волокну и работает основная масса твердотельных лазеров.
+
avatar
-2
Именно. Единственная проблема — стоимость…
+
avatar
+2
  • PSVik
  • 22 декабря 2024, 00:54
Нет, там волокно является частью системы, то, что вы видите «снаружи» лишь часть резонатора, там внутри много колец из волокна. Эти лазеры не работают по волокну, они и есть волокно, снаружи лишь «хвостик».
+
avatar
0
Правильно. Так это не проблема. Оптоволокно, а модуль на раме. Я думаю следующий 24-х диодный будет именно такой.
+
avatar
0
  • zelenok
  • 21 декабря 2024, 19:02
Вся взрослая техника таскает световод, маленькая голова с зеркалами и линзами, да с отдалением от источника-отстой :)
+
avatar
+1
Таскают CO2 трубку на портале, когда делают открытые станки с размером поля 2*4м, например.
+
avatar
0
Всё это расчётное… Надо проводить опыты. Пробовать. Выгодно тягать или нет. Я просто торчу ещё в теме 3д принтеров. Для общего понимания, в современном 3д принтере учитывается даже резонанс рамы 3д принтера. Упреждающе производится расчёт и корректировка. Просто почему то лазерная тематика пока отстаёт во времени. А можно было бы сделать прорыв. Но не это важно. Идёт жёсткая борьба за вес портала. И тот который выиграл хотя бы ещё хоть 10 грамм- становится лидером. В последних версиях, хотя это не новинка. Даже валы делаются из карбона. И подшипники ШВП делаются с пластиковыми шариками. Для уменьшения инерции. Как-то так.
+
avatar
+3
  • 2gusia
  • 21 декабря 2024, 19:13
Вы правы, но все еще круче. Маленькую голову таскают, если линейные скорости реза относительно невелики, до единиц м/c. Дальше ускорения при смене направления становятся слишком велики. И в таких случаях развертывают зеркалами. А вся тяжелая байда покоится.
+
avatar
0
Что-то в этом есть, но пока не смог переварить… Понадобится время)
+
avatar
0
  • zelenok
  • 22 декабря 2024, 00:14
Это элементарно на самом деле :)
+
avatar
+2
  • virus_59
  • 21 декабря 2024, 17:47
Интересно, возможно ли лазер закрепить на станине и через оптоволокно подавать луч к месту реза?
Что бы не болтать тяжеленной головой на такой хлипкой механике.
И проблемы с загрязнением не будет.
+
avatar
+1
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 17:48
Посмотрите, как на станках с CO2 лазерами сделано.
+
avatar
+1
  • advik
  • 21 декабря 2024, 18:09
там открытая система зеркал более сложная в юстировке и всякой пыли. Опять таки КПД переотражений. А вот оптоволокно это практично и надежно. И мощности можно фактически любые передавать. Но может на мелкоте этой и открытые зеркала пойдут.
+
avatar
0
  • aliex
  • 21 декабря 2024, 18:17
Полагаю, если бы был смысл — уже ставили бы оптоволокно. Эти машинки далеко не экзотика, все плюс-минус очевидные варианты давно перепробованы.
+
avatar
0
Похоже пока не выгодно по стоимости. Всё что комплектуется стекловолокном вырастает в стоимости в 2-3 раза…
+
avatar
0
Вот и я про что. Но слушать не хотят…
+
avatar
0
Там немного иначе… Система зеркал…
+
avatar
-2
Правильно… Это следующая ступень. Которая растопчет CO2 лазер.
+
avatar
+1
  • freeznah
  • 21 декабря 2024, 23:47
Собственно так и делается на промышленных лазерах, оптоволоконный «шланг» с два пальца толщиной и пятикилограммовая голова на линейных моторах… только там ценник такой что хоббисту не выговорить
+
avatar
0
Выглядит на 35-50 тысяч долларов )
+
avatar
+2
  • utilite
  • 21 декабря 2024, 18:18
в новостях:
«Генеральный директор Penta Laser Ву Рангда объяснил, что технология лазерной резки, вероятно, достигла своей оптимальной мощности на уровне 60 000 Вт, поскольку этот уровень эффективно заменяет плазменную и пламенную резку. увеличение мощности лазера сверх этого предела приведет к минимальному повышению эффективности или производительности при значительном увеличении затрат»
+
avatar
0
Любопытно… мне бы хотя бы 500 Ватт. И пока хватит )
+
avatar
0
  • longout
  • 21 декабря 2024, 19:05
интересный обзор! жду обзор реального 80 ваттника
+
avatar
0
Я думаю уже не будет. 60 ватт уже 1300 грамм. Куда уже… Дальше только модернизация и улучшение технологии. Хотя лет через 20-ть над нами будут смеяться прочитав Ваш комментарий. Когда лазеры на диодах будут в тысячи киловатт )
+
avatar
+1
  • Sintetik
  • 21 декабря 2024, 19:50
Давно хотел спросить, чем «тормозится» лазер после прорезания рабочей области, тем более с достаточно большой мощностью луча?
+
avatar
+1
Пока не понял Ваш вопрос. Завтра попробую… В голове прогуглить )
+
avatar
+1
  • Sintetik
  • 21 декабря 2024, 23:47
Всего лишь хотел узнать за счёт чего не повреждается стол станка. Ведь прорезав материал, луч не может остановиться.
+
avatar
0
) Не повреждается он только за счёт защитной пластины из металла ) Которая положена на стол. И которую потом от стола сложно оторвать, потому как приплавляется от локального нагрева )
+
avatar
+3
Он тормозится тем материалом, который не сумел прорезать. :) Будь это заготовка-фанерка или стол под станком.
+
avatar
0
Точно. У меня в обзоре листы из металла. Чёрного цвета. Раньше я использовал кафельную плитку. Но она треснула от большой мощности лазера.
+
avatar
+1
  • freeznah
  • 21 декабря 2024, 23:51
Рассеиванием из-за фокусирования в точке реза.
на соответствующей глубине прекращается эффективное канализирование пучка лазера внутри реза, пучок рассеивается на большие углы и поглощается боковыми стенками. Материал ниже стрелки прогревается и плавится не за счет прямого воздействия лазерного излучения, а в основном за счет раскаленной газовой струи и теплопроводности металла. Рассеяние может происходить на сравнимых с длиной волны лазера неоднородностях, возникающих из-за упомянутых выше микронеустойчивостей, которые имеют весьма большие инкременты развития.
+
avatar
0
Сложно… почти все поймут )
+
avatar
+2
А вы не пробовали не отвечать НА КАЖДЫЙ комментарий в топике?
+
avatar
+1
  • andruxxx
  • 21 декабря 2024, 20:16
а компрессор не используете? на рез дуть. вроде менее обугленный получается. и линзы лазера меньше нагаром покрываются.
+
avatar
0
То что в обзоре- это рез с компрессором. Без компрессора выше 3 мм нормально ничего не прорезать ) Я использую для аквариумов. Опять же любительский вариант. Не совсем правильный, но по стоимости всего в 30 долларов )
+
avatar
+2
Компрессор нужен атмосферы на 3-4, а не аквариумный. Тогда от него будет толк в смысле удаления нагара из зоны реза, а не просто воздушный подпор сопла, чтобы туда дым не влетал. И при бОльшем давлении, рез будет чище — менее обугленный.
+
avatar
0
Согласен. Но даже комплектные лазеры идут под 0,5 Атмосферы. Для тонких фанер достаточно.
+
avatar
+2
  • PSVik
  • 22 декабря 2024, 01:00
Вам дело говорят, мощный поддув меняет рез кардинально. Я резал 2мм силикон СО2 лазером, при давлении менее 5атм процесс просто невозможен, копоть и ужасная V-образная канавка, как только поднял до 5 — как по маслу, практически без дыма, только крошка от силикона.
+
avatar
+4
это не «обзор» это «смотрите что я купил»

вот раньше я мог отрезать небольшой кусок доски в 15мм, теперь 20мм!!!

спасибо, дядька, очень за тебя рад, но хотелось бы технических характеристик.
размер пятна
скорость реза разных материалов (один проход на 20мм сосне это конечно прекрасно, но на плотных материалах как работает?)
расширение пятна на разной глубине (как ни крути но сверху схождение всяко лучше чем снизу)

эти и многие другие штуки делают обзор, обзором. а у вас получилась ода китайскому производителю, излишне пафосная, как по мне
+
avatar
0
Всё проще… Однажды будет видео как я отрезал 40 мм. Точнее это видео уже снято. Но не обработано. А точнее нету мотивации его выбрасывать в сеть. И поверьте он это может. Посмотрите на дату выхода видео ) Это уже далеко не новинка. Данный лазер выпущен за 6 месяцев до выхода видео. Мы немного отстаём. Примерно на 7 месяцев. Это тот случай, когда новинка не попала ко мне в руки первому… увы… Но всё равно одному из первых.
Хотя всё и так развалится со временем. Ютуб нас не потчевает. В России видео блогеры не нужны. В Беларуси и подавно (
Касательно того, что и как быстро режет тоже отснято. Но кому это надо ( Между нами… по секрету 1300 мм/мин — это реально на фанере в 4 мм толщиной.
+
avatar
+3
4мм толщина фанеры — это смешно для устройства с ценой 100к+ (без станины, стола, вытяжки и компрессора), без четкого понимания как именно оно режет
+
avatar
0
Может быть. Но я 4 мм фанеру использую как калибр, блин другого слова в голову не приходит. Во- ка шаблон. Не — эталон — ёлки палки. Эталон для сравнения. Потому как больше 4-ки слабые лазеры грызут очень плохо. Про комплектность- за + 40 долларов есть комплект с компрессором. lasertree — уже делает комплекты. Не только модули. Растут и развиваются. Но модули у них гораздо круче конкурентов. У меня этих лазеров была целая гора. От разных производителей. Комплекты есть у других производителей- я про вытяжку и т.д. Но у меня нету 1800 долларов на такой станок. Поэтому всё из подручных средств. Чёткое понимание весьма абстрактно… Инфы нигде нет и не найдёте. А ссылка с формулами бесполезна. Всё равно никто не поймёт. Всё гораздо проще. Доступным и простым языком. Хочешь два раза по 5 ватт превратить в 10 ватт. Разверни диоды на 90 градусов. Но это канает только с двумя. А когда их 12-ть? Как реализовать? И надо ли. Когда параллельно направленные лучи не хуже. Главное не направлять их всех в одну точку.
+
avatar
+4
я знаю как это все работает, поскольку есть достаточный опыт по работе с 20вт лазером, с четырьмя диодами. и этот опыт мне дал четкое понимание — все диодные НЕ волоконные лазеры — это игрушка и что-то хоббийное. но вот в чем дело, для хоббийки у лазера довольно высокие требования по вентиляции, которые сложно обеспечить дома (ящик + вытяжка + фильтра), а в гараже зачастую можно поставить и CO2 лазер, который больше, но СИЛЬНО мощнее, а также может резать прозрачные материалы, акрил, поликарбонат и с некоторыми вложениями имеют значительно большую рабочую область нежели рамочные конструкторы и ЗНАЧИТЕЛЬНО большую скорость
+
avatar
-1
Может быть и так… Но век CO2 на исходе… Вопрос лишь времени. Ик лазеры на диодах по доступной цене рано или поздно займут рынок. Площадь уже не имеет ограничения. Можно 250x250 мм. Можно 400x400 мм. А можно и 400x800 мм. Всё уже есть. При правильных руках можно собрать и 2000X5000 самостоятельно. И в отличие от CO2 завязанных за зеркала точность диодного модуля будет гораздо выше, особенно на таких огромных столах.
+
avatar
+3
  • Siroc-co
  • 22 декабря 2024, 00:28
Ну… А зачем? Этот синий лазер кроме как фанеру резать и её же гравировать ничего не способен. Металлы ему не по зубам. Пластики он не режет а плавит. Хоть 500W, толку то, длинна волны не та.
+
avatar
0
Да… Длина волны не та. Но и цена не та… ИК лазерный модуль слабее в три раза стоит в три раза дороже… У меня нет таких… грошикав.
+
avatar
+1
  • zelenok
  • 22 декабря 2024, 00:30
Автору нужно поиграться на серьёзной промышленной технике, желательно на разной, от газовых и твердотельных до волоконников, ну хотя-бы что-бы осознать никчемность постоянных собственных трат в погоне за лидером.
+
avatar
0
Нужно. Но зачем? Лазер стоимостью в квартиру? Для чего?
+
avatar
+2
  • 2gusia
  • 22 декабря 2024, 01:15
Нужно ли решать вам. А зачем — чтобы освободиться от иллюзорной гонки за механическим зайцем.

Один мой приятель был буквально одержим идеей поймать рыбу больше, еще больше. Убил кучу денег и, важнее, времени. Потом съездил на Карибы, поймал голубого марлина метров пяти — и отпустило.

Но повторюсь, надо ли покидать крысиные гонки — решать вам.
+
avatar
0
Так уже предел ) Дальше развитие по мощности без технологических решений не имеет смысла ) На данный момент голубой марлин уже в руках )
+
avatar
0
  • icenet
  • 22 декабря 2024, 04:08
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.