Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Zoyi ZT-XT1. Новый комбайн мультиметр+транзистортестер от Zoyi

Я, как и многие здесь, довольно хорошо отношусь к продукции фирмы zoyi — это как правило довольно качественные, точные, относительно безглючные и приятные на вид и наощупь приборы. Однако, данный производитель встал на скользкую дорожку создания комбайнов, что часто приводит к печальным последствиям, что мы регулярно наблюдаем на примере fnirsi. Тем не менее, когда я увидел их новый комбайн мультиметр на 25000 отсчётов + транзистортестер, я не устоял и взял на обзор. Потому что если качество на обычном уровне — это отличный вариант настольного прибора радиолюбителя. И если кто не в курсе — я ярый фанат транзистортестера Маркуса и считаю его крайне полезным прибором для любого радиолюбителя

Упаковка, внешний вид и комплектация. Прибор очень похож на ZT-XR1, так что я думаю те кто интересуется этой темой примерно понимает что он из себя представляет внешне и по комплектации.

В комплекте мешочек, инструкция, термопара, шнурок type-c, щупы мультиметра, набор переходников для транзистортестера.

Щупы базового качества, длина 80см. Термопара тоже обычная

Переходники. Колодка маркирована лазером, но читаются цифры и буквы плохо. Забегая вперед — распиновка гнезда в приборе: верхний ряд 1-2-3-3, нижний К-А-А-А

Инструкцию не фоткал, она лежит тут

Сам прибор как обычно красив. Черные вставки в нижней части — жесткая резина. Гнездо транзистортестера закрывается мягкой заглушкой.


На задней части традиционно хлипкая подставка без фиксации (пора бы уже что-то с этим сделать), под ней — гнездо type-c для зарядки.

Органы управления и режимы.

6 кнопок:
* кнопка питания. длинное нажатие вкл-выкл, короткое — очищает график
* кнопка range/rel. длинное нажатие — режим относительных измерений, короткое нажатие — переключение пределов измерения, включая авто.
* кнопка ok/H/menu. короткое нажатие — hold, длинное — вход/выход в/из меню, короткое нажатие в меню — выбор
* левая кнопка. длинное нажатие — переключение режимов мультиметр/транзистортестер, короткое — выбор токовых режимов мультиметра (DCA ACA DCmA ACmA), вверх по меню, в режиме транзистортестера — запуск проверки элемента
* следующая кнопка — переключение режимов напряжения мультиметра (DCV ACV DCmV ACmV), вниз по меню, в режиме транзистортестера длинное нажатие включает/выключает повышающий преобразователь для проверки стабилитронов (35.5В 4мА), а короткое — вызывает меню дополнительных функций, куда отдельно вынесены резисторы, индуктивности, DS18B20, DHT11, декодер ИК протокола NEC (приемник есть в комплекте) и калибровка.
* ну и последняя кнопка — в режиме мультиметра включает омы/прозвонку/диоды/емкости/температуру, а в режиме транзистортестера выходит из меню дополнительных функций.

Режимы:

Проверим мультиметр
Постоянное напряжение — супер

Сопротивление — отлично

Емкости — на 4 с плюсом

С током тоже всё хорошо

Отдельного режима для измерения частоты нету, в режиме переменного напряжения измеряет уверенно до 100кГц, до 150 с трудом. измеряет только двухполярный сигнал

На омах на щупах 0.53В, на прозвонке 1В, на диодах 3.3В. В режиме диодов никаких попикиваний при исправном или неисправном диоде нету. Прозвонка моментальная

Транзистортестер. Сначала о хорошем: искаропки лучше чем фнирси, диодные сборки не путает. Но два резистора или переменный разистор не измеряет. Хотя и мой основной транзистортестер по-моему тоже не особо хочет, да и не очень-то и хотелось.

Теперь о грустном. с пустым гнездом даже после калибровки не показывает надпись «unknown or damaged part», показывает якобы поключенный в 1-3 резистор неизвестного сопротивления.

Ну и с биполярными транзисторами пичалька. И это на новой прошивке.

Кишочки. Защиты минимальные, чип DM1109 (считай тот же DTM0660), предохранители 20мм длиной. Сопротивление шунта на мА — всего 1 Ом
Дополнительная информация




Видео снимать не стал — по скорости работы точно как ZT-XR1 — посмотрите в том обзоре. Транзистортестер по скорости работы работает то быстрее то медленнее, в зависимости от элемента.

Что могу сказать… присутствует некоторое разочарование в части транзистортестера. Я очень сильно надеюсь что допилят, но тот факт что Zoyi выпустили на рынок сырой продукт — печалит и напрягает. Как мультиметр — всё отлично, за исключением разве что защит, но это явно не прибор для промышленного электрика, а дома на столе думаю имеющихся защит вполне достаточно. Очень порадовала быстрая прозвонка и высокая точность по напряжению. По току неоднозначно, может и калибровка этого прибора плохая, а может и ut61e немного подвирает, а может и ЛБП выдает на таком малом токе шум. Зато сопротивление шунта на мА — всего 1 Ом. Ну и калибровать можно при желании, благо епромка наличествует. В общем, прибор интересный, но сыроват. Если допилят прошивку — будет пушка, пока под вопросом, и наверно где-то даже FNIRSI DSO-TC4 выглядит интереснее за примерно те же деньги. Хотя лучше взять транзистортестер отдельно, а мультиметр — хоть бы и ZT-X или 303 или 219 от той же Зои. Там отсчётов поменьше, конечно, но они и подешевле. Ну или ZT-XR1- там тоже 25000 отсчётов и вполне рабочий тестер батарей. Или 703 комбайн с осциллографом (кстати, вышли 703+ и 706, судя по всему на новой элементной базе, улучшенный генератор и всё такое прочее, но стоимость как-то не особо привлекательная)

Если всё же решитесь на покупку — купон BG2a4af3 должен снизить цену до $39.99
Планирую купить +7 Добавить в избранное
+48 +59
свернутьразвернуть
Комментарии (68)
RSS
+
avatar
+7
ну т.е. главная часть с транзистор тестером нормально не работает
+
avatar
+5
Если для Fnirsi это нормально, то почему Zoyi не может?! :)
Как там в аджайле? Сперва продаём, потом получаем обратную связь и выясняем, что оно не работает («Работающий продукт важнее исчерпывающей документации.»).
Вот только других постулатов они не придерживаются («Удовлетворение клиента через раннюю и регулярную поставку качественного ПО»). Зато «Частые релизы продукта и тесное взаимодействие бизнеса с разработчиками» — вполне. Очень частые. Но корявые, да…
+
avatar
+2
я сильно подозреваю, что зоя и фнирси, два суббренда одной конторы
+
avatar
+3
однозначно нет. вообще другой стиль работы. зои похоже разрабатывают сами, а фнирси покупают готовые проекты.
+
avatar
0
зоя купила пинцет, который раньше назывался qplink. Даже вроде обзор был
+
avatar
0
зоя и комбайны начала выпускать. и то что они один пинцет купили у кого-то — не вижу проблем, главное чтобы поддержка продолжалась.
+
avatar
0
  • Mefi73
  • 03 июня 2026, 21:36
Вот зоевские приборы я и под другими названиями встречал, ричметр например. А у фнирси только однажды видел дсо-тс3 под другим названием.
+
avatar
0
и это может говорить что зоя продает свои приборы и под другими именами. как тот же браймен например, или юнит свой ut61e под брендом GW instek в бело-серой раскраске производит…
+
avatar
0
есть вопросики, да. думаю, бОльшую часть транзисторов она нормально обрабатывает, но на некоторых спотыкается.
+
avatar
+2
Да, печально. Скольку у Вас уже приборов разных? Автоэлектронщик профессия редкая и весьма востребованная, приносящая хороший доход. Можно только порадоваться за человека и позавидовать. Не то, что я со своими ремонтами дорогой винтажной аппаратуры даже своего усилителя не имею, хотя люблю музыку, особенно классическую и советскую эстраду. Побольше полезных классных обзоров и, главное, здоровья!
+
avatar
+1
приносящая хороший доход
не в моём случае как минимум
+
avatar
+1
Себя грех обижать! Усилитель и акустика должны быть в доме. Вспоминаю родителей, радиола Латвия-М и гора пластинок. Недавно был в гостях у старого коллеги, сын принёс ему Вегу-1хх, с унитра-102, точно не помню. Он её восстановил, усилитель на П214(П217). Но как же он здорово звучал на акустику от муз. центра Сони!
Что касается комбайнов, для работы дома или на предприятии, предпочитаю раздельные приборы. Так надёжней и всё видно. Но у нас у каждого свои привычки.
Всем добра, здоровья и мира!
+
avatar
0
  • pesche
  • 03 июня 2026, 13:09
отношусь с сдержанным уважением к советской аудиотехнике, но восстанавливать аудиотракт оригинальными т.е. буквально низкочастотными транзисторами не вижу смысла, поностальгировать мне вполне хватает объявлений в переходе московского метро, там динамики и усилители кажется Сталина помнят

если позволяет место на плате переделать цепи смещения с германиевых транзисторов на кремниевые и поставить какие-нибудь с граничной частотой 1 МГц, было бы норм
+
avatar
+2
Не совсем так. Параметры как элементной базы, так и готового изделия важны, но, как ни странно, звучание не от этого зависит. Старые некоторые усилители с примитивной схемотехникой и не впечатляющими параметрами звучат очень даже хорошо и я, как хороший технократ в аналоговой схемотехнике и имеющий опыт своих разработок, не могу объяснить этого парадокса. Об этом могу много писать. Когда человек технократ и, в тоже время, хороший «слухач», любящий серьезную музыку, то он способен создать вещь, с хорошими параметрами и великолепным звучанием. Если я ремонтирую дорогие Ямахи и Марки Левинсоны, то иметь дома свою технику, гораздо худшую по звучанию, не хочу. Из советских колонок хорошо звучали Эстония 35АС-221, всякие 35АС-212, они же S-90 и им подобные просто ужас. 75АС-001, они же 150АС-001, они же 300АС-001 Корвет и Кливер, были лучше по динамикам, но ужасны по схеме фильтров и без глобальной переделки фильтров с удалением трёх четвертей ненужных элементов были непригодны для звука. А из усилителей единственный достойный это предварительный с великолепным фонокорректором «Радиотехника УП-001». Правда и он должен подвергаться некоторому апгрейду, т.к. советские инженеры копировали схемы с «буржуйских» аппаратов без понятия нюансов схемотехники и топологии печатных плат. Ужасное качество советских электролитических конденсаторов отбивает интерес ремонтировать даже более-менее удачную копию швейцарского Ревокса Электроника ТА-003. Там по схемотехнике БП и всего остального тоже есть вопросы. По схемотехнике и у буржуев косяков хватает. Тема про прибор, а я про своё, что «болит»…
+
avatar
0
  • Brus15
  • 03 июня 2026, 12:59
Спасибо за обзор!
А какой сейчас транзистор-тестер лучше купить? Особенно хотелось бы измерять емкость и т.п. прямо на плате, не выпаивая компоненты. Проблема в том, что этих тестеров куча разных наименований и сидеть изучать их прошивки нет времени. Хотелось бы купить и забыть.
+
avatar
+2
  • pesche
  • 03 июня 2026, 13:15
если корпус и внешний вид неважен, то ноунейм транзистор-тестер на 328 ардуино за примерно тысячу рублей на маркетплейсах

если дизайн имеет значение, то Fnirsi dso TC4 там и осциллограф в коробке сразу

первый вариант не так жалко будет сжечь не разряженным конденсатором )

а точность выше 2-5% редко на практике нужна
+
avatar
0
у фнирси тоже возможны глюки. вопрос кто первый доведет прошивку до ума, а не бросит на полпути.
+
avatar
+2
и наверно всё же не на ардуино, а на атмеге328
+
avatar
0
  • pesche
  • 04 июня 2026, 00:35
угу )
+
avatar
+1
транзистор-тестер лучше купить
Peak Electronics DCA75 pro
+
avatar
0
особенно хотелось бы измерять емкость и т.п. прямо на плате, не выпаивая компоненты
это другой тип приборов. Тут нужен пинцет измеритель с выбором напряжений
+
avatar
+1
Интересно, при заявленных 25 000 отсчётов этот приборчик показывает 2,498 вольт. Должен же 2,498х. Куда ещё один разряд делся? В этот раз недосыпали.))
+
avatar
+2
это я просто переключал при проверке с 10 вольт и вниз, судя по всему. там просто величина на грани порога переключения, если сразу на 2.5 включить — он показывает что-то типа 2.4987, а если переключился на верхний предел, то это значение слишком высокое чтобы вниз переключаться. так что на самом деле всё тут хорошо ;)
+
avatar
0
У меня HP890CN с 6000 отсчетами в автоматическом режиме аналогично себя ведёт у верхней границы диапазона при изменении измеряемого параметра. Может показывать, например, 6050 при росте, а может и _595 при снижении измеряемой величины.
+
avatar
0
ну правильно, гистерезис
+
avatar
0
Он самый.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 03 июня 2026, 16:06
Эх блин, впервые вижу по-людски сделанный транзистортестер — и на тебе, с софтом грустно. Обидно. А так, да ещё если бы по умолчанию в режиме мультиметра выставлялась прозвонка… хотя, может, оно последний режим запоминает?
+
avatar
-1
зачем вам транзистор тестер в 2026 году?
+
avatar
+4
так для того же что и раньше. проверять транзисторы (в том числе цоколёвку смотреть не залазя в интернеты), стабилитроны, индуктивности, емкости.
+
avatar
-1
проверять транзисторы
зачем их проверять? Ну вот серьезно. Для ремонта в самом простом режиме достаточно мультиметра. Для более сложных случаев там тоже другие приборы. Для чего-то нового выбирается компонент в радиомагазине и скачивается даташит с кучей измеренных параметров. А в симуляторе выбирается компонент и все параметры подтягиваются. Разве что если есть куча выпаянных деталей откуда-то и надо это потестировать. Но оно было актуально лет 20 назад
+
avatar
+3
  • pesche
  • 04 июня 2026, 00:49
сейчас только ленивый не барыжит новыми перемаркированными компонентами, поэтому быстрее получится протестировать и после впаять, чем впаять не тестируя и затем выпаивать и менять
+
avatar
-2
берите в нормальных местах :)
+
avatar
-3
стабилитроны, индуктивности, емкости
тут не нужен такой тестер. Хороший пинцет в 100 раз удобнее
+
avatar
+1
  • aliex
  • 03 июня 2026, 16:48
Не понял вопроса. В 2026-м году куда-то делись транзисторы и прочее, что можно им быстро проверить, или необходимость в мелком ремонте ушла? Ну у меня вот в углу сейчас индукционная печка лежит. Красота неописуемая, 3.5 кВт на конфорке, только вот вентилятор умер, и надо понять, он сам по себе или что-то ещё — его ключ, к примеру. Понятно, что и так справлюсь, но вай нот?

С другой стороны, если появился более вменяемый девайс, чем эта штука — делитесь информацией.
+
avatar
0
выше написал
+
avatar
+1
  • aliex
  • 03 июня 2026, 16:55
Ну вот выпаял бы этот ключ, ткнул в девайс — живой или мёртвый было бы очевидно с одного взгляда. Удобно.

Пинцет у меня есть — аж два — но не нравятся, ни черта не вижу на них. И мелко, и ракурс поганый. И, опять же, у пинцета нет трёх площадок, чтобы сходу мне всё сказать.
+
avatar
0
ну вот выпаял бы этот ключ, ткнул в девайс — живой или мёртвый было бы очевидно с одного взгляда
так оно и мультиметром видно
не нравятся, ни черта не вижу на них
есть с большими цифрами
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 июня 2026, 17:08
Я вообще люблю специализированные инструменты и тестеры. Меньше интерпретаций, проще действия — меньше простор для ошибок и экономия телодвижений.

Насчёт пинцета — тем более на любителя.
+
avatar
0
так по сути пинцет это и есть LCR + иногда мультиметр. Просто в удобном формате
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 июня 2026, 17:21
Во-первых, при чём здесь LCR? Я приборчик по прямому назначению хочу — для транзисторов с диодами. Чтобы не думать о цоколёвке, а сразу получить диагноз для простых случаев. Я ремонтом денег не зарабатываю и удовольствие от него не получаю, просто иногда это самый простой вариант, чем больше я скину на приборы — тем лучше, а для прозвонки что-то прикупить всё равно хотел. Но не с такой прошивкой, которая не выполяет свою основную задачу.

Во-вторых, ещё раз — мне неудобен формат пинцета. Они у меня есть — mustech (попроще который) и snakol — тот самый выкупленный Zoyi qplink. Не зашли.
+
avatar
0
сразу получить диагноз для простых случаев
только имейте ввиду, что иногда для нерабочей детали такие тестеры могут весьма странный результат показать. И все-равно придется разбираться
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 июня 2026, 18:18
Да, я знаю. В идеале (уверен, что за годик кто-то так и сделает) там надо с ИИшкой объединять, и фото деталюги добавлять :-) При разумной реализации оно даже надёжным будет.

Но в данном случае это не сильно страшно — если живые детали оно нормально идентифицирует, а не как здесь с транзисторами — то это, в общем-то, всё, что требуется. Понятно, что исключение — случай, когда не понимаешь, что за деталь. Помнится, были какие-то приколы, когда tl431 туда совали.
+
avatar
0
  • sajat
  • 04 июня 2026, 13:03
Годиков за 20 может быть. А учитывая, что технический прогресс начали активно тормозить, то скорее всего никогда. Слишком много ресурсов (проц, память) для ии надо. Разве что через инет.
+
avatar
0
  • aliex
  • 04 июня 2026, 13:15
Какое тормозить? Я сейчас вижу ровно обратное — в ИИ льётся куча денег и усилий и скорость развития такая, что не угонишься. Буквально месяц назад вот подъехали кое-какие технологии оптимизации по памяти, сейчас активно пилится тематика специализации агентских сетей под конкретные задачи — стало очевидно, что при таком подходе большие ресурсы не нужны для многих сфер.

Вообще с ИИ забавно — с одной стороны, он жрёт кучу ресурсов, но при этом вполне себе работает. С другой — там всё настолько сыро, что не знаю, с чем сравнить — с наукой 17-го века, может, когда любой заинтересованный любитель мог внести вклад. С третьей — этот самый уже работающий ИИ позволяет здорово ускорить разработку всего — от чипов до кода.

Что же до конкретной задачи — то там, навскидку, особо большие ресурсы не нужны, скорее собрать в кучу — скорее всего, даже дообучать не надо будет. Но да, через инет на каком-нибудь Gemini, конечно. Впрочем, за год наверняка и что-то достаточное для локального запуска подъедет, сейчас все производители активно в процессоры соотвествующие технологии пихают, особенно в мобильные чипы
+
avatar
0
  • sajat
  • 04 июня 2026, 13:26
Тормозится весь тех прогресс. Общий уровень падает, включая уровень образования. Да, ИИ развивается, но это временно. Дело в том что отдельное направление не может долго развиваться в отрыве от всего остального, а всё остальное (кроме нескольких направлений типа ИИ и генной инженерии) явно замедляется и уже деградация не далеко. Вот взять ПК — в 90-е за год производительность процессоров увеличивалась чуть не на порядок. А сейчас? А с софтом что творится? Даже на западе это заметно, про Россию и говорить нечего — мы давно уже деградируем.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 04 июня 2026, 14:10
Так в процессорах к пределу подошли (и, что характерно, до сих пор не остановились в продвижении вопреки массе прогнозов), зато потребление ужали основательно. Да и, честно говоря, пока ИИ не стрельнул особой необходимости не было, все реальные массовые задачи спокойно решались существующей техникой. Сейчас спрос есть — может, в оптику полезут или ещё куда. С другой стороны — вон, с квантовыми компьютерами какой-то прорыв каждые пол-года, на вид года за три допилят. Скорости передачи данных растут — PCI-E, USB4, ставшая вполне распространённой 100Gb оптика, вайфай — тоже улучшается, скорость передачи в сотовых сетях — тоже… Вне IT — в 2025-м впервые за десятки лет найден новый класс антибиотиков, одобрена пачка вакцин от некоторых видов рака, плюс отработана и применяется технология создания индивидуальных вакцин, в 22-м году впервые в термоядерном реакторе достигнут положительный энергетический баланс (кстати, для солнечных панелей тоже КПД всё ещё растёт и массовые дошли до 25%), и так далее. Можно ещё Маска с ракетами и Старлинком вспомнить, 3д-печать стала массовой и совершенно бытовой (местами чересчур), как и ЧПУ лазеры/фрезеры стали доступными (а, это, в первую очередь, благодаря дешёвой и относительно точной механике), скоро, судя по всему, электроэрозия ещё добавится, электоинструмент перебрался на бесщёточные двигатели,GaN появился…

А что с софтом творится? То, что к нему требования растут и он, соответственно, усложняется? Ну да, есть такое. В остальном — вроде ничего особого не творится.

Что до ИИ — это не «отдельное направление». Это новая паровая машина или печатный пресс, который изменит вообще всё. Вообще «кроме нескольких направлений типа ИИ и генной инженерии» — это забавно, потому что этой пары достаточно, чтобы изменить мир до неузнаваемости.

Насчёт образования и России — тут я не в курсе.
+
avatar
+3
То, что к нему требования растут и он, соответственно, усложняется?
К софту как раз наоборот — требования постоянно снижаются, возможности урезают, старые версии отключают принудительно, чтобы не пользовались. А усложняется софт за счёт ухудшения процесса разработки. В том числе вайбкодинга. Зато вредные свистоперделки суют куда попало. Майнинг вовсе прямой саботаж всего человечества — выкинуть десятки процентов энергетики и большую часть производства электроники на буквальное ничто.
Антибиотики и вакцины не от ИИ появились, они результат весьма долгого применения компьютеров по прямому назначению. Вон проект F@H начат в 2000 году, понятно что за четверть века наконец что-то получилось. И получилось бы много больше, если бы корпорации не придумали много более худшие способы тратить ресурсы.

ИИ не зря Изуверский Интеллект. Лучшее и как бы не единственное, что он действительно может — вызывать у людей веру. Заменяющую им и знания, и опыт, и мораль с этикой, и даже инстинкты.
+
avatar
+2
  • aliex
  • 04 июня 2026, 22:32
Усложняются требования. На моей памяти появились или стали нормой, а не экзотикой:
1) юникод — возможность писать на любом языке
2) тужа же — rtl письмо и всякие иероглифические системы ввода
3) шифрование фактически всех сетевых соединений и прочая безопасность (тут и 2FA, и всякие вебовские фокусы вроде CORS, и так далее)
4) динамическая адаптация к разнообразным экранам
5) клиент-серверность с огромными объёмами таскаемых данных — привет ютюб и телега
6) динамическое подключение-отключение устройств — от аудио до вайфая
можно продолжать, но лень. Туда же — радикально увеличившиеся объёмы данных и скорости, это тоже софт усложняет, особенно когда уже начинается борьба с физикой — всякие хитрые схемы кодирования, алгоритмика защиты от перегрузки полосы и так далее.

И фишка в том, что когда всё это комбинируется сложность растёт не линейно.

Что до ИИ — как и любой инструмент, он великолепно работает в квалифицированных руках. Но для этого надо, во-первых, понимать, что конкретная штука может (и, в идеале, хотя бы грубо грубо — как она устроена), а во-вторых — быть способным толком поставить задачу, что для большинства непосильно. А так — вон, к примеру, гитхабовский CoPilot умеет ревьюить код. Не вместо людей, а дополнительно. И ловит прилично мелочей, которые люди при ревью пропускают. Ерунду тоже пишет местами (как и любая автоматическая проверка), но это решается быстро. То, что было громко в последнее время — ИИ нашёл очень суровую уязвимость в линкс-ядре, которая там жила с 17-го, кажется, года. Если вы не в курсе — такое крайне редко встречается. Из других примеров — сейчас уже стали нормы сделанные ИИ summary заметки к видеозвонкам — отлично справляется. Поиск по большому объёму документов, когда не буквально, а «найди мне все места, где говорится об X» — тоже хорошо работает. Ну, то есть это те случаи, когда он стал уже просто тупой рутиной. Вот какой он там когда код пишет — пока есть варианты, но в целом — уже сейчас джуниоров он может заменять на все 100%, а дальше — зависит от конкретной ситуации.

Насчёт майнинга — тоже могу написать, но остановлюсь на том, что «десятки процентов энергетики и большую часть производства» — это преувеличение минимум на порядок.
+
avatar
+1
Насчёт энергетики — поосторожнее. Реально десятки процентов.

Например, в энергобюджете Армении именно криптомайнинг занимает 98% потребления ВСЕГО государства.

В странах Ближнего Востока поменьше, но тоже изрядно.
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 июня 2026, 13:59
Да, но сколько той Армении в процентах от общей генерации? В мировом масштабе там какие-то мелкие единицы процентов, причём приличная доля — это потребление избыточной энергии вроде перепроизводства солнечными электростанциями, а кое-где и специально под майнинг строили (в Бутане, например).
+
avatar
+2
Всё это в целом осознанная экономическая диверсия. Направленная на разрушение экономик и раздувание последних финансовых пузырей.
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 июня 2026, 18:44
В каком-то смысле так и есть. Идея биткоина — быть «идеальной либертарианской валютой», которую нельзя печатать от балды и вообще которая не должна контролироваться (любым) государством. Ну а пузыри — то дело такое, специфика роста.
+
avatar
0
  • shai27
  • 09 июня 2026, 20:18
старые версии отключают принудительно, чтобы не пользовались
О, как раз вчера понадобился король дров. А поскольку мобильный инторнет нынче протух, достал с полки зверь-двд — на нём есть старый корел х4 (я других-то и не умею, ну может ещё шестую версию =). Запускаю и облом — десятка мне говорит, что он слишком стар и мне надо купить новый. Щас, уже бегу в магазин, волосы назад!
Всего-то надо один файл переименовать и xml поправить, и сразу всё устанавливается и работает.

Так что отключают, но не до конца. Накрайняк можно и виртуалку запустить, хотя я предпочитаю соответствующую аппаратную платформу.
+
avatar
+2
«который изменит вообще всё»
Уже изменил. Идеология потребления сакрализирована и возведена в абсолют.
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 июня 2026, 18:45
А что такое «идеология потребления» и что в этом плохого? В общем-то, удовлетворение потребностей — это смысл существования цивилизации.
+
avatar
+1
оно-то да, но потом пришли маркетологи и начали формировать спрос и потребности. а это уже как-то неправильно
+
avatar
0
  • aliex
  • 05 июня 2026, 22:05
Я крайне скептичен насчёт чьей-либо способности что-то там сформировать если человеку это совсем уж не нужно. Вот заставить попробовать — это да. А дальше — либо оказывается нужным и остаётся либо забывается. Вспомните, не знаю, спиннеры, допустим.
+
avatar
+1
«Идеология потребления» это идеология Вовки в Тридевятом царстве.

Когда тот мультик рисовали, экономисты на Западе только-только делали робкие попытки заменить качество социальных отношений продажей иллюзий.

Что ж, некоторые помаленьку начали кое-о-чём догадываться:
«Так вы что, и есть за меня будете?!»
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 июня 2026, 01:54
Ну, примерно так в своё время говорили про книги, велосипед, электричество, автомобили, интернет… Добавился инструмент. Кто хочет и может освоить — пользуется. Кто нет — ССЗБ.
+
avatar
0
Вот именно.

В эту минуту «сами себе буратины» радостно устраивают дикарские пляски вокруг очередной модной игрушки. Не догадываясь, что костерок разожгли для них самих — вот только, не ДЛЯ них, а чтобы ИХ скушать.
+
avatar
0
  • aliex
  • 06 июня 2026, 11:46
То болезни роста. В компетентных руках ИИ — отличная штука. Для меня, программиста, он в данный момент процентов 30 времени экономит при том, что для написания кода я его (пока?) не использую. Чисто анализ и ресерч.

А компетентность наберётся, так всегда было — вон, компьютерную грамотность уровня «написать электронное письмо и около» все освоили, и это вполне основательно добавило удобства и эффективности.
+
avatar
0
не запоминает. насчёт прозвонки — теоретически можно поиграться содержимым епромки, но есть сомнения.
+
avatar
0
  • aliex
  • 03 июня 2026, 16:51
На данный момент явно смысла нет. если допилят — поглядим. Так-то почти идеальное дополнение к нормальному тестеру было бы. Детали — на площадку, на щупах — всегда прозвонка за исключением каких-то экзотических случаев. Было бы идеальным, если бы прозвонка была включена всегда (кстати, по идее в режиме транзистортестера так могло бы и быть).
+
avatar
0
ГЫ!!!
+
avatar
0
Уважаемые муськовчане, может кому попадались в продаже переходники в колодку для транзистортестера как на обозреваемом сабже?
+
avatar
+1
плата простая совсем, сделать и всё
+
avatar
+5
Да, попадались ссылка

+
avatar
0
Есть на руках данный прибор. Меня больше всего разочаровало что он бред показывает вместо внутреннего сопротивления конденсаторов. Причем этот параметр вообще никак не зависит от калибровки прибора, такое впечатление что прибор от балды рисует цифры. Жду обновления прошивки, но пугает что данный прибор даже не упоминается на официальном сайте.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.