Beelink SEA I, своеобразный ТВ бокс на базе Realtek 1295

Покупка данного ТВ бокса была по своему рискованным шагом, отчасти из-за нового процессора, отчасти из-за некоторых функций, которых нет у других ТВ боксов. Но в любом случае просто захотелось попробовать и посмотреть новую «железку».
Осмотрим, потестируем, разберем.


Отчасти еще покупка была вызвана тем, что надо было куда-то пристроить накопившиеся поинты, которыми я компенсировал все 30% от исходной цены, а тут как раз подвернулся любопытный «пациент».

Технические характеристики
Центральный процессор — Realtek 1295
Количество ядер — 4 (ARM Cortex-A53 частотой 1,4 ГГц)
Графика — Mali-T820MP3 GPU
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4/5 ГГц
Bluetooth — BT 4.0
LAN — 1000Mb ethernet
Разъемы: 1хUSB2.0, 1хUSB3.0, S/PDIF, 2хHDMI, RJ45, SD (128GB), SATA
Поддержка аппаратного декодирования UHD 4K 60fps, поддержка многих форматов включая H.265 10-bit, H.264 и AVS+
Операционная система — Android 6,0
Размеры — 188х119х20 мм

Поддержка различных форматов видео, извините, без перевода и под спойлером.


Особенностей у данной коробочки много, но раскрывать я их буду постепенно, по ходу обзора. А для начала стандартное вступление, упаковка.

Поставляется ТВ бокс в привычной пользователям продукции фирмы Bellink, упаковке черного цвета с их логотипом.


Со всех сторон присутствует какая нибудь информация, но в основном сводящаяся к перечислению основных характеристик, объема памяти и наименованию модели процессора.


Упаковка хоть и довольно аккуратная, но на «нижнем слое» все просто свалено в кучу.


Комплект весьма прост и включает в себя:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. HDMI кабель
4. Пульт ИК ДУ
5. Инструкция.


1. Инструкция в комплекте наверное самая короткая, которая мне встречалась когда либо. Буквально несколько картинок, что и куда включать, а так как разъемов не очень много, то и описывать особо нечего.
2. Кабель, а точнее его разъемы, оформлены немного по другому, чем обычные комплектные кабели. Но в остальном это обычный кабель.
3, 4. Блок питания с европейской вилкой, напряжение 12 Вольт, ток до 1.5 Ампера. Думаю что его мощности вполне достаточно как для питания жесткого диска, так и подключенных к USB устройств.


Пульт в комплекте «условно обучаемый», т.е. обучить его можно только некоторым основным командам, например включение телевизора и регулировка громкости.
Питание от пары элементов ААА, сзади прилагается инструкция по программированию.


Так как комплектация скромная и описывать больше нечего, то перейду к ТВ боксу.
Корпус пластмасса, сверху имитация шлифованной поверхности, маркость средняя, отпечатки остаются, но не так заметны как на гладкой поверхности.


ТВ бокс имеет размеры немного больше, чем у привычных моделей, но данная особенность не дань «Фрейдизму», а обусловлена расширенным функционалом устройства.


Спереди расположен светодиодный индикатор, на который выводится текущее время. Обычно на такой индикатор выводится и служебная информация, например подключение к сети, но здесь только время. Внешне выглядит несколько дешево, я бы добавил спереди тонированное стекло.


Как я писал выше, разъемов очень мало, опишу их.
Сзади находится HDMI выход и HDMI вход. Обычно сигнал со второго разъема просто переключается на первый, здесь же второй разъем является полнофункциональным HDMI входом и об этом я позже расскажу отдельно, а сейчас отмечу то, что разъемы очень тугие.
Рядом присутствуют:
1. Gigabit ethernet
2. S/PDIF
3. Вход питания 12 Вольт.


На левой боковой стороне два USB разъема, 2.0 и 3.0, а также слот для SD карты памяти. В плане разъемов для карт памяти Beelink в своем духе, похоже им больше нравятся именно карты SD формата, а не microSD. Впрочем ничего плохого здесь нет, так как слот SD более универсален.

А вот в плане USB разъемов все плохо. USB 3.0 это конечно хорошо, мало какой Андроид ТВ бокс может похвастаться наличием USB 3.0. Но всего два USB разъема это очень мало, в один я включал радиоклавиатуру с тачпадом, во второй флешку, и все…


Не знаю мотивы дизайнеров корпуса, но нижняя часть корпуса имеет покрытие по ощущениям напоминающее «софт тач», хотя лично я в этом смысла не вижу. Также снизу присутствует некоторое количество вентиляционных отверстий, но их количество, диаметр, а также отсутствие таких же отверстий сверху или сбоку, почти сводит на нет функцию вентиляции.
Снизу также расположены четыре ножки, три резиновые и одна пластмассовая.


А вот и второе существенное отличие от других моделей ТВ боксов, возможность установки жесткого диска. Поддерживаются жесткие диски стандарта SATA I, II, III, информации по объему нет, но не думаю что есть какие-то ограничения.


Карман подпружинен, потому можно вставлять диски с толщиной 7,5 и 9,5мм, болтаться они не будут.


Для теста был установлен жесткий диск WD black объемом 500ГБ.


Единственное к чему я могу придраться, так это в неплотном прилегании крышки кармана, из-за чего присутствует небольшая щель.


Второе, что мне не очень понравилось, слишком яркий дисплей белого цвета. Я думаю не сильно ошибусь, если скажу что его можно использовать как ночник.
Из плюсов, когда ТВ бокс выключен с пульта, то экран также выключается, из минусов, если выключить питание, а потом опять включить, то ТВ бокс включается автоматически с соответствующими световыми эффектами. В общем я бы советовал заклеить дисплей пленкой.

Как я писал выше, на дисплей выводится текущее время, причем оно не сбрасывается после отключения питания, что также можно отнести к плюсам.


Внешний осмотр закончен, переходим к осмотру ПО и тестам.
Оболочка выглядит довольно необычно, по крайней мере на фоне распространенных моделей ТВ боксов, которые уже успели набить оскомину своим однообразным интерфейсом.
По умолчанию на рабочий стол выведены:
Часы и погода.
Включение режима HDMI входа
Браузер, Гугл магазин, Проводник, системные настройки и доступ к меню программ, также слева присутствует индикатор используемой памяти, клик на нем запускает процесс очистки памяти.
Также в правую часть рабочего стола можно добавить программы по своему желанию.


Когда я зашел в меню программ, то был отчасти расстроен, а отчасти обрадован, здесь почти пусто. Правда есть одна китайская программа, но она без проблем удаляется штатными методами.


Камера это не ошибка, хотя ее в ТВ боксе нет, это часть функционала HDMI входа. Так как на начальном этапе осмотра и тестов у меня не было ничего подключено, то мне выдало что нет сигнала, ну нет так нет.


Файловый менеджер привычный, но очень неудобный, лично мне не нравится.


Скажу честно, я не пытался разобраться что это за программа, есть сильное подозрение, что она имеет прямое отношение к Miracast.
Впрочем на этом осмотр программ окончен.


Информация о ТВ боксе из меню настроек, указывается что стоит Андроид версии 6.0.1.


Исходно пользователю доступно 10.5ГБ флеш памяти из установленных 16ГБ, примерно 0.5ГБ занято под установленное ПО.
А вот скриншот количества свободной оперативной памяти сделан уже после тестов, 1.4 ГБ выделено пользователю, 640МБ занято.


Меню настроек привычно для многих устройств Андроид, отличие только в паре последних пунктов.


Есть выбор версии HDMI, 1.4 или 2.0, я думаю что такой выбор предоставляется для улучшения совместимости.


Есть галка для включения корректного воспроизведения видео с частотой кадров 24к/сек, насчет 23.9 ничего сказать не могу, насколько я знаю это не корректируется. Есть косвенная информация, что устройство поддерживает автофремрейт.

Также имеется достаточное количество настроек HDMI CEC, проверить пока не могу, могу только продемонстрировать что заявлено производителем.


Ну и немного настроек Miracast.


Устройство имеет последнюю на данный момент версию прошивки от конца февраля.


Информация из CPU-Z, кстати, рабочий стол приставка выводит в разрешении 1920х1080.
Рут доступ заявлен, но не проверен.


Также куча информации от Аиды, но так как ее много, то она под спойлером.


Перейдем к тестированию производительности.
Сначала тест AnTuTu версии 4.хх и 5.2.0.
Результат немного ниже чем у Amlogic S912 и находится на уровне S905, бокс явно не игровой направленности.


В версии 6.1.3 и 6.2.1 производительность средняя между Amlogic S905 и S912.


Как всегда тест GeekBench, почему-то этому тесту я доверяю немного больше.
Если сравнивать производительность с теми же S905 и S912, то это будет выглядеть примерно так:
S905X____S912___Realtek 1295
629_____624_____586
1852____2331____1983
594_____441_____515
1673____1940____1542
877_____1440____806


Тест 3Dmark показывает результат ближе к S912, PCmark идентичен боксам на 905 и 912 Амлоджик.
А вот температура весьма высокая, но выше 82 не поднималась.


Игровой тест Epic Citadel выдал результат даже ниже чем у Amlogic S905, не говоря о S912.


Этот тест я провожу впервые, потому он скорее для статистической информации и будет использоваться в дальнейшем для сравнения с другими ТВ боксами.


В тесте скорости работы с флешпамятью, внешними накопителями и ОЗУ использовались также — жесткий диск WD black имеющий скорость линейного чтения более 100МБ сек и скоростная microSD карта, подключенная через USB 3.0 кард ридер.
Скорость работы с жестким диском оказалась ниже, чем может сам диск, примерно на 30%.
Скорость USB 3.0 была ограничена возможностями карты памяти.
Встроенная флеш память имеет довольно неплохую скорость чтения, но очень низкую скорость записи :(
К ОЗУ вопросов нет, 3200МБ/сек.


Как и у многих других ТВ боксов имеется проблема с обращением к загрузочным флешкам, бокс ее видит, но при попытке обращения файловый менеджер выключается. Из меню настроек может получить доступ к списку файлов, но открыть их нельзя.
В остальном все нормально, проблем не обнаружено ни с жестким диском, ни с флешками.


WiFi. С самого начала я немного обрадовался, так как ТВ бокс «увидел» мои точки доступа даже из самого удаленного места в квартире, но радость была недолгой, видеть видит, но подключиться не может.


Первый тест с роутером Tplink. я такой тест проводил и раньше, потому можно в других обзорах ТВ боксов посмотреть результаты. Оба теста в диапазоне 2.4ГГц.
1. Роутер в другом конце комнаты.
2. Расстояние около 1 метра.


Так как этот тест не совсем удовлетворил мое любопытство, то я повторил его со своим роутером Асус, который может работать в 5ГГц диапазоне. ТВ бокс находился относительно недалеко от роутера, но по сути в соседнем помещении, по другому проверить не вышло.
Сначала скорость соединения.


А теперь соответственно скорость передачи данных. В диапазоне 5ГГц связь заметно лучше и запросто перекрывает скорость в 100Мбит.


В тесте AnTuTu Video результат не очень высокий, почему-то я ожидал большего.


Но вот реальные тесты проигрывания видео меня приятно удивили.
Для начала скажу, что все проверялось со штатным плеером, а так как Kodi и т.п. не установлены, то ТВ бокс даже не предлагал вариантов, а просто воспроизводил видео или нет.

Так вот, сначала я проверил на привычных мне файлах. Мало того что открылись все файлы, так еще могу отметить очень плавную картинку, но кроме того, поддержку АС3 «из коробки», все файлы проигрывались со звуком!
Насчет плавности воспроизведения пожалуй только к разрешению 4096х2160 можно было бы что-то предъявить, и то не уверен.
Даже тестовый файл Sony 4k (выделен на скрине), который редко нормально воспроизводится ТВ боксами, шел плавно.


Крове этого я проверил файлы в формате HEVC 4k, также все на 5 баллов.
Ну и в конце я скачал видео 4к 60fps (выделен на скрине), и опять отлично. Единственное что я не смог найти, так это 10 бит видео с разрешением 4к и частотой кадров 60fps. Если есть тестовые видео, то давайте ссылки, попробую.
Из указанного списка не пошли только два видео, в 6л и 8к разрешении, в первом случае был только звук, во втором написало что формат не поддерживается.



Проверка корректности вывода видео 1080р, опять без проблем, выводит пиксел в пиксель.


Вот мы добрались и до ключевой особенности данного ТВ бокса, скажем честно, нужна эта особенность мало кому и за нее платится довольно большая часть цены, но наличие возможности полноценной работы с HDMI входом ставит данный ТВ бокс сразу на другой уровень.
При подключении к входу HDMI другого устройства, например компьютера, можно не только видеть это изображение в меню настройки.


А и вывести его в режиме PiP (картинка в картинке).


При двойном клике на изображении оно разворачивается в полный экран и при желании можно сделать даже такой скриншот, который штатными средствами компьютера получить невозможно.


Но и это не все, кроме того что это видео можно записать (как вручную, так и по расписанию) или сделать скриншот, так еще можно настроить Broadcast трансляцию. Правда у меня это не получилось, раньше не сталкивался с этой функцией, потому мало опыта.
Единственная жалоба только на то, что если в процессе записи или вещания пропадает видеосигнал (например при перезагрузке источника), то запись или вещание останавливается.


В качестве демонстрации я записал при помощи данного ТВ бокса небольшое видео, где показан процесс установки Windows с флешки на другой компьютер.

Видео пишется в разрешении 1920х1080, формат файла .ts. Когда снимал это видео, то весь процесс занял 23 минуты, потом была перезагрузка и запись отключилась, объем файла 17МБ.


Ну и конечно же разборка, как тут без нее.
Для того чтобы открыть устройство, надо отклеить пару передних ножек, снять крышку отсека для жесткого диска, а затем пройти чем нибудь тонким по щели между половинками корпуса, разъединив их.




Вся конструкция собрана на одной печатной плате, которая привинчена на шесть саморезов.


Функциональность установленного процессора довольно сильно урезана, так как в полном варианте исполнения плата могла бы выглядеть так, как показано на фото. Информация взята с этой страницы.


Внутри установлена металлическая пластина, которая одновременно выполняет функцию радиатора.
WiFi антенн две, на обоих указано 2.4/5ГГц.


Часть с процессором (SoC) и ОЗУ закрыта дополнительным экраном, который попутно выполняет функцию радиатора.


Около HDMI разъемов присутствуют элементы защиты.


Хотя ТВ бокс не имеет кнопки включения, но на самой плате есть места под эту кнопку и кнопку сброса, а также контакты Rx, Tx.


Качество изготовления платы можно назвать отличным, все аккуратно, чисто. Также на этом фото видно батарейку для питания встроенных часов, что встречается у Андроид ТВ боксов крайне редко. Например меня раздражает то, что после включения ТВ бокса иногда надо ждать пока он подключится к интернету и получит точное время, здесь такой проблем нет.


Под металлической крышкой находится SoC Realtek 1295 и пара микросхем ОЗУ.


Немного подробнее об установленных компонентах.
1. SoC Realtek 1295
2. Два чипа ОЗУ производства SKhynix
3. А вот причина медленной работы с флеш памятью, собственно сама флеш память производства Foresee. Почему в довольно неплохое устройство поставили ее, а не Самсунг, загадка.
4. WiFi модуль на базе RTL8821, также производства Реалтек, кто бы сомневался :)


1. Контроллер для подключения светодиодного дисплея
2. Многоканальный ШИМ контроллер для питания различных узлов, обычно производители ставят много мелких.
3. Также на плате присутствует и несколько одноканальных ШИМ контроллеров.
4. Батарейка немного другого размера, чем обычно ставят на материнские платы, но это обычная практика в компактных устройствах.


Снизу платы приютился одинокий DC-DC преобразователь и не менее одинокая кнопка, обозначенная как Firmware Update.


В общем то фирма Beelink производит довольно неплохие устройства, качество сборки и работы чаще всего не вызывает нареканий, но вот плохое охлаждение также типичная черта устройств этой фирмы.
Я не стал дорабатывать охлаждение, но очень хотелось проверить наличие перегрева.
Для этого я сначала охладил устройство, благо на улице пока холодно, вынул жесткий диск и запустил пару тестов.
Первый тест проходил сразу после включения, результат немного выше, чем с жестким диском и в прогретом состоянии.


Второй тест проводился сразу после теста AnTuTu, потому ТВ бокс уже немного «прогрелся».
3Dmark показал производительность примерно на 10% выше чем до этого, а температура не поднялась выше 60 градусов, что говорит о двух вещах:
1. Штатной системы охлаждения хватает только без установленного жесткого диска, да и то впритык.
2. Жесткий диск также дополнительно греет корпус и рекомендуется использовать диски т.н. «зеленой» серии.


На этом можно было бы и закончить, но в процессе выяснились как положительные моменты, так и отрицательные.
Из плохого то, что при работе в связке Торрент ТВ и МХ плеер смотреть что либо невозможно, изображение сыпется на квадраты. При попытке смотреть родным плеером чаще всего он просто отказывается показывать информируя о «не поддерживаемом видео», но если показывал, то вполне нормально.
Из хорошего, «внутри» девайса есть не только Андроид, а и вполне себе OpenWRT, так что у энтузиастов есть большой простор для фантазии применения. Чтобы сюда попасть, надо зайти из браузера по АйПи ТВ бокса, затем спросит пароль (логин root уже введен), пароль также root.


Теперь как всегда, выводы.
Преимущества.
Не было проблем ни с одним из тестовых видеофайлов.
Поддержка АС3 «из коробки»
Возможность установки жесткого диска
Наличие входа HDMI, а также возможности записи видео и трансляции.
Поддержка 5ГГц диапазона WiFi
Наличие гигабитной сети
Почти полное отсутствие «лишних» программ.
Наличие USB 3.0
Наличие встроенный часов с резервной батареей

Недостатки
Перегрев
Малое количество USB портов
Некоторая «заторможенность» интерфейса
Яркий дисплей
Не очень высокая производительность
Медленная флеш память.

Мое мнение. Бокс однозначно интересный и интересен он в основном возможностью установки жесткого диска и опцией записи видео с HDMI входа. Последнее надо весьма малому количеству людей, потому вполне ожидаемо что спрос будет не очень большим. Если возможность записи видео и установки жесткого диска не нужна, то стоит посмотреть в сторону ТБ боксов на базе Amlogic S912, при меньшей стоимости они покажут ту же производительность.
Правда боксы на Amlogic могут конфликтовать с некоторыми моделями телевизоров, здесь такое пока не замечено.
Если в игровом плане данный ТВ бокс не представляет ничего особенного, то с работа с видео понравилась, все работает и весьма плавно.
Кроме того отмечу наличие HDMI 2.0 выхода и управления при помощи протокола CEC.

Из действительно неприятного перегрев при установленном жестком диске, который хоть и несильно, но снижает и так не очень высокую производительность. Второе — всего два USB разъема, не сильно спасает даже то, что один из них 3.0. Больше двух разъемов нужно не очень часто, хотя хотя бы еще один весьма не помешал.

Мне ТВ бокс вышел около 74 доллара с поинтами, что на мой взгляд неплохо при таком функционале. В продаже было две версии, отличающиеся объемом флеш памяти, 16 и 32 ГБ, я рассудил что выгоднее 16, но здесь кому как.

На этом вроде все, если есть тестовые видеофайлы, буду рад попробовать.