Делаем сканы с помощью фотокамеры Samsung NX100
Как-то пришла ко мне жена и говорит — «Распечатай копии страниц прописей для внука. Сделай побольше, штук 10 копий с каждой страницы». Вот так, все просто и понятно. Только на тот момент была одна маленькая проблемка...
Загвоздка была в том, что модуль сканера МФУ Canon i-SENSYS MF3010 поломался. Хотя принтер работал. Поэтому нужно было срочно снять копии ученической тетради и после их распечатать.
В тетради для прописей 48 страниц, из них нужно отсканировать только 11. На них находились буквы от А до Я и которые нужны внуку для обучения каллиграфии. Умножаем 10 на 11 и получаем 110 копий. Если распечатывать лист А4 с двух сторон, то офисной бумаги уйдет вдвое меньше.
Для пытливых читателей уточняю, что «скан» (от англ. scan, сканировать) — это электронная копия бумажного документа (любого изображения на бумаге), полученная с помощью сканера, МФУ или цифровой камеры. Эти файлы, обычно в форматах PDF, JPG, PNG можно распечатать и, таким образом, получить бумажную копию.
В былые времена, в эпоху CCCP для получения копий использовали «аналоговый» метод. Учебные пособия снимали на фотокамеру, пленку проявляли и печатали копии на фотобумаге в уменьшенном виде. Размером чуть больше спичечного коробка. Эти шпаргалки пользовались огромной популярностью у абитуриентов.

Для других слоев населения, более взрослых и страждущих, в поездах «немые продавцы» предлагали фотонаборы из сцен с девушками легкого поведения. Эти фотокопии могли разбудить воображение даже Маркиза Де Сада, не говоря уже о простых студентах, трудягах и обывателях.
И тут следует упомянуть компанию Xerox, которая глобально решила задачу копирования любых документов и даже образов предметов. Включая части тела легкомысленных офисных сотрудников. Например, Энди Уорхолл использовал проекционный копир Photostat еще в 1969 году. Более совершенные лазерные принтеры/копиры в виде модели Xerox 9700 вышли на рынок в 1977 году.

Что нам понадобится
Я воспользуюсь старенькой цифровой фотокамерой Samsung NX100. Ее достоинство в том, что к ней можно подключить пульт дистанционного управления затвором RS-60E3. Пульт простой, удобный и эффективный. Полунажатие на кнопку позволяет сфокусироваться на объекте, а полное нажатие произвести спуск.


Камера будет установлена на компактный штатив Minifocus с миниатюрной шаровой головкой. Все фото-аксессуары куплены на Алиэкспресс, ссылки на них будут в конце обзора. Пульт RS-60E3 для камер Canon 1300D 1100D 1200D 100D 350D 550D 650D 750D и Pentax K200D K100D K110D по акции вообще можно купить за копейки.



Для освещения тетради во время фотосъемки воспользуюсь небольшой аккумуляторной LED-лампой Ulanzi VL49. Она крепится на «горячий башмак» фотокамеры. Но это не фотовспышка, это просто подсветка. Электрического контакта с камерой Ulanzi VL49 не имеет, поэтому может устанавливаться на любой фотоаппарат, у которого есть «горячий башмак».
Процесс фотосъемки
Тетрадь разместил на стуле табуретке. Рядом поставил штатив с фотокамерой. Объектив фотокамеры «смотрит» на объект сверху, под прямым углом.




Процесс прост — переворачиваем страницы тетради и фотографируем. Проводной пульт ДУ, подключенный к Samsung NX100, ускоряет и облегчает рутинный процесс, а также избавляет от смещения и дрожания камеры, как это случается при нажатии на кнопку спуска на «тушке» камеры.

По хорошему, нужно было положить на тетрадь стекло, чтобы прижать листы. Но стекла у меня «здесь и сейчас» не было. Впрочем, результатом я остался доволен. Но для этого нужно еще немного постараться — отредактировать кадры.
Обработка фотографий
Изначально оригинальное фото выглядит непривлекательно — страница тетради развернута на 90 градусов, изображение не откадрировано (не обрезано), имеет легкий красноватый оттенок и слабо контрастное.

Чтобы исправить эти огрехи, воспользуюсь приложением ACDSee Photo Studio. И тут два варианта на выбор — пакетное редактирование или обработка каждой фотографии вручную. В первом варианте все делается быстро и с приемлемым результатом, во втором — дольше, но качественнее.
При пакетной обработке необходимо выбрать файлы и применить к ним нужные действия, а именно — «Поворот на 90 градусов» — «Цвет» (убрать насыщенность) — «Экспозиция» (повысить контраст) — «Освещение» (подобрать яркость). После чего применить редактирование.




Слева — страница тетради после пакетного редактирования, справа — ручная обработка.


При ручной обработке действия практически те же самые, только «все ползунки тянем вручную» и еще добавим обрезку и коррекцию перспективы.
1 шаг
Заходим в «Редактор» и выбираем «Автоуровень». Выставляем ползунок на 100%.

2 шаг
Добавим «Освещение». Авто-освещение может пересветить кадр, поэтому уровни полутонов и теней выбираем ползунком вручную.

3 шаг
Добавим контраста в режиме «Экспозиция». Тут тоже на свое усмотрение. Главное — чтобы бумага стала ярче, белее, а линии и тетрадная клетка не «потерялась».

4 шаг
Поворот на 90 градусов. Также можно довернуть изображение (вровнять), вращая его в нужную сторону на любой угол (показано красной стрелкой).

5 шаг
Инструмент «Коррекция перспективы» позволяет убрать трапецевидные искажения. Перед тем как это сделать рекомендую включить опцию «Показать сетку».

6 шаг
Обрезку изображения (кадрирование) делаем под нужный нам размер. При этом тут есть шаблоны — 4x3, 4x5, 16X9 и т.д.

7 шаг
Убираем цвет. Для этого в редакторе ACDSee есть инструмент «Черно-белый цвет».


Собственно, на этом все. Полученные файлы сохраняем в формате JPG и печатаем.
Конечно, работа с фотокамерой требует гораздо больше времени, чем при обычном сканировании с помощью МФУ. Но если нужно «выкрутиться», то этот метод, надеюсь, вам пригодится.
Если сильно не заморачиваться, то можно сделать снимки смартфоном. В качестве штатива лучше всего воспользоваться телескопическим держателем Blitzwolf BW-BS8 — у него есть и мини-подсветка, и Bluetooht пульт.

Ну, а напоследок, тепла и света всем в эту холодную зиму в виде фотоснимка летнего леса старенькой камерой Samsung NX100.

На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©
Список товаров




Пульт дистанционного управления затвором RS-60E3 для камер Canon 1300D 1100D 1200D 100D 350D 550D 650D 750D и Pentax K200D K100D K110D — https://www.aliexpress.com/item/4000187498899.html
Миниатюрная шаровая головка с поворотом на 360 градусов и винтом 1/4 — https://www.aliexpress.com/item/1005001484245442.html
Светодиодная мини-лампа Ulanzi VL49 6W 5500K — https://www.aliexpress.com/item/4000262959653.html
Мини-штатив для фотокамер и смартфонов с винтом 1/4 (модель F032) — https://www.aliexpress.com/item/1005006074599585.html
| +101 |
2672
96
|
| +140 |
4629
157
|
| +63 |
2768
63
|
| +26 |
1865
36
|
| +121 |
7055
100
|
Но, что делать с котами, которым делать нефиг???
(ну, кроме мороки с перетыканием флэшки, последующими корректировками на ПК и прочим, чего лишено сканирование смартфоном)
Если нет — то никто же не спорит (ну кроме тех кто оптику в школе прогулял), что большой фотоаппарат лучше маленького смартфона.
Если же речь о конкретной задаче — скан документа. То любой современный смарт с соответствующим софтом (я использую бесплатный tiny scaner. Но их подобных навалом) по юзабилити на голову выше… Вон кто то уже упомянул про постобработку (геометрия, уровни) — программа это все делает автоматом. Да — естественно — фотоаппарат может сделать гораздо лучший снимок. Но зачем? Зачем для копии документа тратить время и силы на улучшение того, что и без этого получается вполне годно?
Автор опоздал с обзором лет на 20 наверное.
Скорее такая функция штатная есть в единицах?
А если у вас присутствие отрицательного наличия интернета то вам и сканы не зачем отправлять.
Много лет пользуюсь CamScanner, но последнее время реклама там уж очень назойливая (а платная версия как-то слишком дорогая, за приложение, которое нужно пару раз в месяц).
Если надо очень — сяду досканально сравню. Отпишу. Да и кстати я в камсканере рекламмы вообще, от слова совсем, не вижу, наверное в этом виноват
в айфонах поддержка сканирования документов есть уже довольно давно. в спотлайте вбиваете «сканировать документы», тыкаете в иконку и понеслось
а вот официальный документ звучит более весомо, верно?
support.apple.com/en-us/108963
Определяет границы страницы и выравнивает геометрию
До того пользовался мобильным с Microsoft Office Lens — хоть и программа чудесная, но всё равно не то, особенно когда многостраничные документы.
1 Штатив для смарта.
2 Ограничители на горизонтальной поверхности для фиксированного положения листа.
Всё это исключает кривые-косые и неравномерно освещённые фото.
А скил по пользованию режимом «Документы» должен быть изначально. Хотя бы на уровне 0.5
И я, на спор, сделаю копии гораздо быстрее, чем Вы на сканере. ;)
А, как тогда Вы на сканере это качественно сделаете???? Ну если не расшивать, то будут «засветы», т.к. Вы не сможете добиться плоского положения сканируемого листа. Не?
Не получается!©
Обычный сканер тоже есть и даже довольно быстрый, но не автомат с перелистыванием :)
Вставь соскань вынь перелистни вставь бррр.
Я в Германии, где традиционно много писем и бумаг, и завёл себе электронный документооборот через paperless-ngx. Ну так вот, пусть я и не нарадуюсь сейчас, а раньше сканировал планшетным сканером (до того — телефоном). Ну так вот, когда купил принтер с дуплексным адф-сканером, был просто счастлив, учитывая что в принтере можно задавать макросы, мои документы появляются в пейперлесс нажатием двух кнопок (три пресета — двухсторонний документ, односторонний или планшетное сканирование). Сейчас вообще урвал на ибее чистый протяжной сканер почти бесплатно (13,5 евро) — там всю пачку прогоняет в секунды.
Если прошито от дужи по всему корешку — то тут и фотографировать/снимать на планетарном будет фиговато — корешок не даст нормально раскрыть, часть текста либо уйдёт, либо будет изувечена.
Древние переписчики книг оригинал клали в специальную подставку, чтобы книга на ~90° открывалась, чтобы не напрягать сшивку.
Задача была:
Около 1000 подшитых дел. Каждое 50-150 стр.
Разрешение не менее 300dpi
Пришлось взять czur сканнер. 72 -1000dpi
А4, развороты книжные разбивает на отдельные страницы, автоматом корректирует искажения по лазерным линиям, автосканирование при перелистывании или по кнопке/педали.
Половина удобства в софте: Обрезает лишнее, цвето/светокоррекцию сам делает из коробки. Пальцы со скана убирает. Пакетная обработка, экспорт в кучу форматов, функций много.
Но и цена: ET24 Pro обошелся в 35000р.
Можно, конечно, было покорячиться с МФУ. Но показалось, что время и трудозатраты дороже.
PS как-то раз поставили задачу по планетарному сканеру, мне потом поставщики года 3 звонили спрашивали когда купим :) он наверное даже страницы сам умеет переворачивать но дешевле боинг 747 целиком новый
А по теме — у смартфонов есть режим съемки «документы», там и кадрирование автоматическое, и прочая обработка, которая по итогу делает эффект копии на копире. Но когда то я и сам сканировал зеркалкой на штативе.
Каждому инструменту своё применение.
Для pdf — jpeg200/jpeg
А для djvu/pdf с «оптимизацией» — сегментация, классификация и комбинирование.
Кто-то из провожающей делигации спрашивает его
— Ну, что вам понравилась в нашей стране?
— У вас очень хорошие дети.
— Ну, а, что еще вам понравилось?
— У вас очень, очень хорошие дети.
— Ну, а кроме детей, что-то еще вам понравилось.
— У вас очень, очень хорошие дети,
а все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо.
Плёнки на 3.2 единицы в фототоварах обычно были, но просто их рядом с 32, 65 и 125ми рядом не выкладывали. И да, насколько помню — они позитивные были. А с освещением мне повезло — отец увлекался фото, дома несколько вспышек было. И поскольку почти в упор — вполне комфортно получалось.
Но если есть куча свободного времени и лёгкая склонность к графомании, почему бы и нет ¯\_(ツ)_/¯
Мне самому, чтобы отсканировать с лазерного МФУ HP 3052, приходится держать виртуалку с winxp. Хорошо что нужно это ровно раз в году.
В остальное время смартфон закрывает все нужды
У меня есть Plustek mobileoffice D600, который я мучительно большно пытался завести под линуксом, плевать, арм или х86, х64
Я даже нашёл бэкенд для своего сканера (поддержка категорически отказалась поставлять, но вместе с другим одним-единственным линукс-совместимым сканером давала драйвера, где заодно имелся и мой) — всё равно не поднялся.
Что у этого сканера смешно — он не умеет ничего делать сам, нужно внешнее управление или из сети (вайфай или эзернет), либо юсб-подключение. Наиболее полноценен он с юсб. Никаких возможностей сохранить на фтп, сетевую шару или отправить емейлом
Дровов для линукса тоже нет, что с одной стороны пичалька, а с другой — базовое шасси состоит из сканера i1190E, к которому сверху бутербродом прилеплена дополнительная платаа с сетевыми интерфейсами, соединённая 5-см микроюсб шнурком и одним шлейфом. Причём на нижней плате есть и гнездо питания, и юсб-б. И вот для i1190E дрова для линукса таки есть, пусть и х86, не арм. Так что буду курочить и задействовать базу через маленький контейнер в проксмоксе.
У меня ещё в загашниках завалялся х86 стик на атоме, совершенно ненужный. Я планировал встроить в сканер, крутить в безголовом варианте, благо жрёт всего ничего. Но внезапно оказалось, что стик делали полные жеппоруки и в нём нет функции „включиться при появлении питания“, что делает его 100% бесполезным (неудобно будет жать кнопку, она там сдеалана тоже конски). Если кому интересно, это Quanta Hannspree HN1
Кстати, у меня был сканер canon lide 15, тоже можно было сканировать только им, других дров просто не найти.
Отдельно стоит вопрос сканирования книг и толстых сшивов. Планшетные с ними не очень работают, реально сфотографировать проще.
драйверы для HP3052 для Win10
www.youtube.com/watch?v=VuqCT_nXcno
Может кто знает как их с 10-кой подружить? Поделитесь!
Драйвера проблемой не считаю, потянуть виртуалку с линуксом способен любой современный пк.
Dpi, которые указывают в рекламных спеках к сканеру — это разрешение сканирующей головки, т.е. сенсора сканера. А настоящее, физическое разрешение даёт именно шаговый двигатель, который этот сенсор везёт вдоль изображения. И вот оно даже в современных сканерах эти 600 dpi не превышает… т.е. все эти 1200 dpi и, прости господи, 2400 dpi — это интерполяция, которую уже выполняет драйвер сканера. У всех сканеров за вменяемую стоимость и тем более МФУ, физическое разрешение сканеров не превышает 600 dpi. Вернее по одной оси не превышает, по другой может быть честным больше (обычно 1200 dpi).
В природе есть сканеры и с минимальным разрешением 1200 dpi, но это уже проф-сегмент за совсем другой ценник…
Давно «варюсь» уже немного в другой сфере, но вроде на мой беглый взгляд, ничего не поменялось… и не поменяется, т.к. разрешения выше 600 dpi ведут к заметному удорожанию комплектующих готового продукта, а большинство потребителей разницу просто не заметят.
Плюнул, пошёл и купил дочери струйное МФУ для печати в цвете к дополнению к своему лазернику… мне сканер тоже частенько нужен. А современные led-сканеры, смотрю, уже практически лишились своих детских болячек и вполне неплохо делают свою работу. Так что, если нет специальных требований каких-то, не вижу уже смысла в сканере, как отдельном устройстве.
Несколько странно сравнивать мфу за 100$ и 1000$
Единственный, который можно было тогда воспроизвести. Был без названия, у других были, типа, " белокурый яд" итд. А этот без, но мы ему придумали — " У ларька". :)
Только это было не 40 лет назад, а 50!
Сейчас и сканеры уменьшили до предела и никаких проводов
Возможно придётся стекло поменять на что-то чёрное и матовое чтобы не бликовало.
Правильно сделал Самсунг, что ушел с рынка, который исчезает.
Так считают аналитики Самсунга, или вы считаете иначе?
Серия беззеркальных камер NX, запущенная в 2009-2015 годах, стала амбициозной попыткой корейского гиганта выйти на рынок профессиональной фототехники, предложив большие сенсоры (APS-C) в компактных корпусах.
В 2015 г. они выпустили флагман NX1 и внезапно через 2 года объявили о закрытии направления.
Вон, Kodak всё поставили на плёнку и прошляпили приход цифры. И где теперь Kodak? Там, наверное, не дураки аналитики сидели.
Поэтому ваши «доводы», для начала, просто ошибочны.
Я в свое время был хорошо знаком с аналитиками Ericsson. Молодцы ребята, все делали в свое время. Хотя несведущие пользователи были иного «мнения»
К сожалению, то что остаётся будет расти в цене.
Для понимания график
Была мода на БЗК, я тогда купил себе Sony Nex3.
У вас есть БЗК свежий? Лично я на всяких встречах торжествах вижу зеркалки и смартфоны, с БЗК я как правило один.
У меня немного не свежий. В прошлом году купил с рук Olympus PEN E-PL9 в идеальном состоянии (с пробегом 360 кадров)
Вы не один. Нас много ) Я вот все мечтаю купить/попробовать SONY NEX5 или NEX7
уже давно во многих смартфонах, например Infinix (моему 4й год идет), в штатной камере есть режим «документы», который и выравнивает криво-косо снятую бумажку и позволяет сделать элементарное редактирование.
попробуйте, так реально быстрее.
а у меня NOTE 10 Pro.)
Nikon Coolpix p60 был.
aliexpress.ru/wholesale?SearchText=film+scanner
Лучше отсканировать на сканере за 50$, чем не сканировать вообще.
Я покупал (давно) примерно такой, без экранчика, без автономной записи на карту, к компу подключать: https://aliexpress.ru/item/374869642.html
В те времена таких не было — сканер плёнки для смартфона за 1729 руб.
Ну или в фотолабу отдать отсканировать,
Оно вам насканирует весь архив за считанные минуты без обработки, а потом уже редактируйте, как вам угодно.
А вот возможность например правильно настроить интервал для снимка, снятого при сложном освещении — важна. А когда «насканирует без обработки», то обрежет с большой вероятностью и отдаст в 8 бит, откуда уже ничего не вытянешь. Негатив это примерно как S-Log в видео — выглядит не очень, но вытащить можно много, если правильно подойти
А то выдумываете то, чего не бывает.
Плёнка может быть как негативной, так и позитивной — сканируется одинаково. Слайд (позитив), внезапно, тоже прозрачный. Битность (разрядность) цвета сканер не выдумывает сам — пределы заложены в нём аппаратно, а пользователь уже может менять параметры в драйвере перед запуском процесса самостоятельно. Восьмибитных цветных сканеров в природе уже не осталось, наверное (если такие и были вообще)…
«Сканировать без обработки» — это поставить максимальные аппаратное разрешение и глубину цвета (по умолчанию 32 бита), хотя фотолабы вроде поддерживают только 24 бита (труколор), ибо для фотоплёнки этого с избытком.
А вот дорогущие профессиональные сканеры способны и в 48-бит.
8 бит могут выставить только кривые ручонки пользователя, т.к. для цветных изображений этот стандарт цвета не используется (только для гифок разве что).
А что такое при сканировании, вообще за пределами моих познаний…
У слайдов большая оптическая плотность. Если вы видели слайд, то могли заметить, что изображение в тенях — темное. Динамический диапазон слайда (от прозрачной пленки в светах до непрозрачного черного) — большой. Динамический диапазон 4 означает, что в тенях света пройдет меньше в 10 в четвертой степени раз, чем в светах, это очень мало. Поэтому для сканирования нужна мощная лампа и хороший приемник света, который может принять информацию в таком широком диапазоне. Например, в хороших барабанных сканерах использовались фотоумножители.
Но изображение на слайде получается «какое есть» — если ошибка экспозиции или обработки, то сильно изменить изображение при записи не получится, ну может на пару стопов.
Теперь негатив. Если вы видели негативы, они гораздо менее плотные, именно динамический диапазон сканера тут не так важен. Но! Изображение при сканировании можно довольно сильно менять. Например, человек снят на светлом фоне — автомат фотолаба, увидев много светлой (темной на негативе) площади, даст картинку с темной фигурой и светлым небом. В то время как можно из этого же негатива сделать нормальную фигуру и выбеленное небо, что часто интереснее. Со слайдом это не пройдет, а с негативом вполне. Или например в кадре яркие лампы — они маленькие, но если интервал на автомате берется от них, то остальная картинка становится темной. Опять же можно картинку сделать нормальной, пусть лампы и будут выбиты.
Тут, обратите внимание, мы еще дополнительно сужаем интервал (от точки белого до точки черного). Если у нас есть возможность настройки датчика, это вообще здорово, но сейчас мало в каких сканерах такое есть. Тогда нам нужно хотя бы хорошо оцифровать этот кусок, 8 бит (256 уровней) на канал для последующей обработки часто недостаточно, 16 бит хотя бы, и это должны быть нормальные данные. Или в программе внутри обработка должна происходить в более правильном формате, выдавая наружу 8 бит.
Вот. Если же интервал выбран неправильно, то часть теней и/или светов отрежется и там информация будет утеряна.
Сейчас да, распространенная концепция такая что давайте запишем всё в аналог DNG, а потом уже будем править, но по опыту как-то больше нравится сначала настроить изображение при сканировании, программы там рассчитаны именно на это.
А вот при печати вступает в работу ПО фотолаба, где оператор может вмешаться или ПО само подкорректирует яркость/контрасность, это да.
Это аналог обработки фотгорафий в редакторе, только там всё сделано примитивнее — нажимая тупо клавиши вверх/вниз (например) редактируется освещение при печати кадра.
НО — сканер не влияет на конечный результат, он просто получает команду, с каким разрешением сканировать — под формат 10*15 (с невысоким, но быстро) или для бОльших форматов печати, до А4, например, если фотолаб поддерживает (тогда с максимальным разрешением).
Что за тероия заговора?! — Все сканеры в фотолабах (и не только) работают с глубиной цвета 24 бита. Потому, что это, типа, стандарт полноцветного изображения, внезапно… Больше надо для дополнительной информации в том же файле — альфа-каналы, запись информации о выбранной палитре CMYK и т.п., но сам цвет достаточно закодировать в 24 бита. А ваш поток вымыслов о чём старается сказать? ХЗ.
А покажите, как вы сможете что-то насторить? Любой сканер выдаст вам 24 бита на настройке «фото» и ниего вы настроить больше не сможете. А т.к. не знаете почему, я вам скажу — этого достаточно, что бы передать все оттенки цвета, т.е. это True Color, ниже битность — не тру, выше — избыточно (используется для передачи дополнительной информации, очень-очень не всем нужной).
И самое смешное — проверьте на «битность» (глубину) цвета фотографии, что делает ваша камера…
А человек, который что-то пишет про 8-бит, ой, даже 16 ))) вообще не отдупляет, как работает сканер/принтер.
И повторюсь, что в глубину цвета на обычном сканере вы сможете вмешаться только в выборе нстройки «документ/фото» и… всё. На проф. оборудовании можно будет указать битность, но не так тривиально.
Так что когда незнайка ппишет:
он живёт в своём мире, который не пересекается с реальностью. Изображение можно сильно изменить, задав неверные вводные при сканировании (выбрав «текст» вместо «фото») или после в фоторедакторе. А сканер выдаст вам конечным результатом свои 24 бита по умолчанию, независимо от того, что вы сканируете (в режиме «фото»).
Не пишите мне больше с утвердительной интонацией, вы выставляете себя слишком некомпетентно.
Уровень «документ/фото»…
Товарищ даже не понимает, что 8 бит на цвет (канал)- это 24 бита RGB, что уж дальше-то
Лабы используют LUT или ICC-профили для конкретных эмульсий, вряд ли кто выдаст в исходниках (raw, 16-битный тиф или даже пропиетарщина типа соневского ARW). Для слайдов профили калибруют по IT8-таргетам, близким к эмульсии, чтобы захватить правильный Dmax и градации.
С оператором можно договорится, понятно, но обычно выдают в чём-то стандартном типа jpg, готовом к потреблению. Иногда за отдельные деньги как отдельная услуга, иногда просто по запросу.
Недаром народ дорогущие пленочные сканеры типа Nikon Super Coolscan 4000 ED, 5000ED и под широкую пленку 8000 и 9000 покупает или при разовой потребности то заказывает сканирование на них.
Но для древних любительских пленок — те сканеры излишни -там и минилаба хватит.
Помимо собственно сканирования еще в случае цветных пленок — надо маску убирать и цвет править — это долго и нудно + еще время на сканирование всякими дешевыми сканерами или приблудами для смартфона и т.д.
В итоге дохрена убитого времени — при хреновом результате.
Мой аккум еще держит.
Но, чем бы великовозрастное дитя не баловалось, лишь бы посты писало =)
И если кто-то таким занимается, то как минимум не нашёл в доступных источниках.
Плюсанул.
У них отличные аналитики =)
это по моему Pentax ISt DL с шильдиком самсунг, потом еще камеры были, и на пентакс к7 самсунь им подосрала с матрицей, классная, цветастая, но в сумерках очень шумная… были у меня пентаксы вся линейка от к200 до К3, до сих пор нравятся камеры этой конторы.
Ну а так как производители сделали ставку на беззеркалки, посмотрим что у них будет в тренде через 5-10 лет…
У меня у самого Пентагнус был — Samsung GX-20. АФ там мёртвый наглухо, потому перешёл на Nikon.
Один хрен, любой планшетный сканер это сделает лучше чем камера, и быстрее. Без всякого лишнего софта и пр.
Я сделал в тумбочке полку на салазках, там стоит нормальный сканер епсон. Надо, выкатил и пользуешься, не надо, закатил обратно в тумбочку. Цена сканера на авито 1000-1500р, дрова нормально встают на 10ку.
Я им переснимал редкие учебники — после того как есть все картинки всё очень быстро и качественно.
Это сейчас всё стало настолько просто, совсем недавно надо было иметь какое-то оборудование и уметь его использовать…