Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Делаем сканы с помощью фотокамеры Samsung NX100

Как-то пришла ко мне жена и говорит — «Распечатай копии страниц прописей для внука. Сделай побольше, штук 10 копий с каждой страницы». Вот так, все просто и понятно. Только на тот момент была одна маленькая проблемка...

Загвоздка была в том, что модуль сканера МФУ Canon i-SENSYS MF3010 поломался. Хотя принтер работал. Поэтому нужно было срочно снять копии ученической тетради и после их распечатать.

В тетради для прописей 48 страниц, из них нужно отсканировать только 11. На них находились буквы от А до Я и которые нужны внуку для обучения каллиграфии. Умножаем 10 на 11 и получаем 110 копий. Если распечатывать лист А4 с двух сторон, то офисной бумаги уйдет вдвое меньше.

Для пытливых читателей уточняю, что «скан» (от англ. scan, сканировать) — это электронная копия бумажного документа (любого изображения на бумаге), полученная с помощью сканера, МФУ или цифровой камеры. Эти файлы, обычно в форматах PDF, JPG, PNG можно распечатать и, таким образом, получить бумажную копию.

В былые времена, в эпоху CCCP для получения копий использовали «аналоговый» метод. Учебные пособия снимали на фотокамеру, пленку проявляли и печатали копии на фотобумаге в уменьшенном виде. Размером чуть больше спичечного коробка. Эти шпаргалки пользовались огромной популярностью у абитуриентов.

Для других слоев населения, более взрослых и страждущих, в поездах «немые продавцы» предлагали фотонаборы из сцен с девушками легкого поведения. Эти фотокопии могли разбудить воображение даже Маркиза Де Сада, не говоря уже о простых студентах, трудягах и обывателях.

И тут следует упомянуть компанию Xerox, которая глобально решила задачу копирования любых документов и даже образов предметов. Включая части тела легкомысленных офисных сотрудников. Например, Энди Уорхолл использовал проекционный копир Photostat еще в 1969 году. Более совершенные лазерные принтеры/копиры в виде модели Xerox 9700 вышли на рынок в 1977 году.

Что нам понадобится

Я воспользуюсь старенькой цифровой фотокамерой Samsung NX100. Ее достоинство в том, что к ней можно подключить пульт дистанционного управления затвором RS-60E3. Пульт простой, удобный и эффективный. Полунажатие на кнопку позволяет сфокусироваться на объекте, а полное нажатие произвести спуск.

Камера будет установлена на компактный штатив Minifocus с миниатюрной шаровой головкой. Все фото-аксессуары куплены на Алиэкспресс, ссылки на них будут в конце обзора. Пульт RS-60E3 для камер Canon 1300D 1100D 1200D 100D 350D 550D 650D 750D и Pentax K200D K100D K110D по акции вообще можно купить за копейки.

Для освещения тетради во время фотосъемки воспользуюсь небольшой аккумуляторной LED-лампой Ulanzi VL49. Она крепится на «горячий башмак» фотокамеры. Но это не фотовспышка, это просто подсветка. Электрического контакта с камерой Ulanzi VL49 не имеет, поэтому может устанавливаться на любой фотоаппарат, у которого есть «горячий башмак».

Процесс фотосъемки

Тетрадь разместил на стуле табуретке. Рядом поставил штатив с фотокамерой. Объектив фотокамеры «смотрит» на объект сверху, под прямым углом.

Процесс прост — переворачиваем страницы тетради и фотографируем. Проводной пульт ДУ, подключенный к Samsung NX100, ускоряет и облегчает рутинный процесс, а также избавляет от смещения и дрожания камеры, как это случается при нажатии на кнопку спуска на «тушке» камеры.

По хорошему, нужно было положить на тетрадь стекло, чтобы прижать листы. Но стекла у меня «здесь и сейчас» не было. Впрочем, результатом я остался доволен. Но для этого нужно еще немного постараться — отредактировать кадры.

Обработка фотографий 

Изначально оригинальное фото выглядит непривлекательно — страница тетради развернута на 90 градусов, изображение не откадрировано (не обрезано), имеет легкий красноватый оттенок и слабо контрастное.

Чтобы исправить эти огрехи, воспользуюсь приложением ACDSee Photo Studio. И тут два варианта на выбор — пакетное редактирование или обработка каждой фотографии вручную. В первом варианте все делается быстро и с приемлемым результатом, во втором — дольше, но качественнее.

При пакетной обработке необходимо выбрать файлы и применить к ним нужные действия, а именно — «Поворот на 90 градусов» — «Цвет» (убрать насыщенность) — «Экспозиция» (повысить контраст) — «Освещение» (подобрать яркость). После чего применить редактирование.

Слева — страница тетради после пакетного редактирования, справа — ручная обработка.

При ручной обработке действия практически те же самые, только «все ползунки тянем вручную» и еще добавим обрезку и коррекцию перспективы.

1 шаг

Заходим в «Редактор» и выбираем «Автоуровень». Выставляем ползунок на 100%. 

2 шаг

Добавим «Освещение». Авто-освещение может пересветить кадр, поэтому уровни полутонов и теней выбираем ползунком вручную.

3 шаг

Добавим контраста в режиме «Экспозиция». Тут тоже на свое усмотрение. Главное — чтобы бумага стала ярче, белее, а линии и тетрадная клетка не «потерялась».

4 шаг

Поворот на 90 градусов. Также можно довернуть изображение (вровнять), вращая его в нужную сторону на любой угол (показано красной стрелкой).

5 шаг

Инструмент «Коррекция перспективы» позволяет убрать трапецевидные искажения. Перед тем как это сделать рекомендую включить опцию «Показать сетку».

6 шаг

Обрезку изображения (кадрирование) делаем под нужный нам размер. При этом тут есть шаблоны — 4x3, 4x5, 16X9 и т.д.

7 шаг

Убираем цвет. Для этого в редакторе ACDSee есть инструмент «Черно-белый цвет».

Собственно, на этом все. Полученные файлы сохраняем в формате JPG и печатаем. 

Конечно, работа с фотокамерой требует гораздо больше времени, чем при обычном сканировании с помощью МФУ. Но если нужно «выкрутиться», то этот метод, надеюсь, вам пригодится.

Если сильно не заморачиваться, то можно сделать снимки смартфоном. В качестве штатива лучше всего воспользоваться телескопическим держателем Blitzwolf BW-BS8 — у него есть и мини-подсветка, и Bluetooht пульт. 

Ну, а напоследок, тепла и света всем в эту холодную зиму в виде фотоснимка летнего леса старенькой камерой Samsung NX100.

На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©


Список товаров

Пруф покупки

Пульт дистанционного управления затвором RS-60E3 для камер Canon 1300D 1100D 1200D 100D 350D 550D 650D 750D и Pentax K200D K100D K110Dhttps://www.aliexpress.com/item/4000187498899.html

Миниатюрная шаровая головка с поворотом на 360 градусов и винтом 1/4https://www.aliexpress.com/item/1005001484245442.html

Светодиодная мини-лампа Ulanzi VL49 6W 5500Khttps://www.aliexpress.com/item/4000262959653.html

Мини-штатив для фотокамер и смартфонов с винтом 1/4 (модель F032)https://www.aliexpress.com/item/1005006074599585.html

Добавить в избранное
+81 +117
свернутьразвернуть
Комментарии (246)
RSS
+
avatar
+4
Я бы обошёлся первым пунктом — сфотал и распечатал. А так спасибо. Будем знать.
+
avatar
+57
  • ineggo
  • 09 февраля 2026, 16:25
Обычно если надо что-то отсканировать то последние лет 5 не припомню чтобы открывал сканер — проще сфоткать смартфоном. Вроде уже в каждом смарте есть режим фотографирования документов
+
avatar
+16
  • Rescue_1
  • 09 февраля 2026, 16:31
Вы правы без сомнения.
Но, что делать с котами, которым делать нефиг???
+
avatar
+20
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 16:35
В отличие от некоторых homo sapiens, коты знают даже как использовать ксерокс… )

+
avatar
+14
  • striker
  • 09 февраля 2026, 17:20
он как будто к сети подключен, судя по взгляду )
+
avatar
+9
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 17:22
Или общается с ИИ ))
+
avatar
+8
  • VHook
  • 09 февраля 2026, 19:30
+
avatar
+2
  • navyg
  • 09 февраля 2026, 21:18
О, у меня тоже есть фотки этой кошки!
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 22:20
Прям одно лицо! )
+
avatar
0
Очень красивый котяра!!!
+
avatar
0
  • stels
  • 13 февраля 2026, 18:17
но это же кэнон
+
avatar
+26
  • koalexx
  • 09 февраля 2026, 16:48
+
avatar
+12
+
avatar
0
  • Chel_ptz
  • 17 февраля 2026, 11:56
Помню в начале 2000-х, когда эта тема была в новинку, народ страдал всякой фигней. В том числе был сайт — типа catscan — или что-то подобное )))
+
avatar
0
  • TYNYBEAR
  • 09 февраля 2026, 16:40
Вы правы, но фотоаппарат снимает более профессионально, а если он есть то почему не снять им.
+
avatar
+19
а какие из профессиональных функйий требуются для сьемки текста/картинок?
(ну, кроме мороки с перетыканием флэшки, последующими корректировками на ПК и прочим, чего лишено сканирование смартфоном)
+
avatar
+17
но фотоаппарат снимает более профессионально
:)) Какой из фотоаппаратов автоматически делает правку геометрии, обрезку и прочие коррекции? Не, специализированный софт на телефоне делает все намного лучше. Вон, ТС сколько действий произвел, чтобы сделать нормальные копии. А на телефоне достаточно лист просто сфотографировать.
+
avatar
+8
  • Ed_sled
  • 09 февраля 2026, 23:24
Я тоже не понимаю всей этой суеты вокруг фотоаппарата. Смартфоном в 100 раз быстрее и качество на высоте.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 00:15
Тоже так думал, пока не взял в руки хорошую фотокамеру. Но в отличие от смартфона в фотокамере нужно использовать режимы PASM, и никак не «Авто»(разве что изредка). Иначе разницы между фотокамерой и смартфоном не увидите )
+
avatar
+16
  • Naevus
  • 10 февраля 2026, 05:51
Иначе разницы между фотокамерой и смартфоном не увидите )
простите, речь все еще про скан документов?
Если нет — то никто же не спорит (ну кроме тех кто оптику в школе прогулял), что большой фотоаппарат лучше маленького смартфона.
Если же речь о конкретной задаче — скан документа. То любой современный смарт с соответствующим софтом (я использую бесплатный tiny scaner. Но их подобных навалом) по юзабилити на голову выше… Вон кто то уже упомянул про постобработку (геометрия, уровни) — программа это все делает автоматом. Да — естественно — фотоаппарат может сделать гораздо лучший снимок. Но зачем? Зачем для копии документа тратить время и силы на улучшение того, что и без этого получается вполне годно?

Автор опоздал с обзором лет на 20 наверное.
+
avatar
0
  • Witalex
  • 10 февраля 2026, 17:18
И что из этого надо для «сканов» документов?
+
avatar
-18
  • 924800
  • 09 февраля 2026, 17:07
+
avatar
+6
  • penzet
  • 09 февраля 2026, 17:12
В айфона есть
Да есть.
+
avatar
-5
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 12:21
+
avatar
+3
  • Diver69
  • 10 февраля 2026, 13:42
Заметки: Новая заметка → иконка камеры (скрепка) → «Отсканировать документы».
+
avatar
+1
Файлы — три точки в верхнем углу «Отсканировать документы»
+
avatar
0
  • 924800
  • 12 февраля 2026, 10:48
Ого!!! Спасибо!!! Реально есть, но запрятали…
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 17:18
Не знаю как в айфоне штатно, но майкрософтовская Microsoft Lens вроде была и для айфонов/айпадов.
+
avatar
+9
  • Tehnobah
  • 09 февраля 2026, 18:32
У Андроида их «вагон и маленькая тележка» )))
+
avatar
+6
  • bakinec
  • 09 февраля 2026, 19:58
CamScaner использую уже 10 лет, только положительные впечатления
+
avatar
+3
  • Suhoff
  • 09 февраля 2026, 20:10
Встроенная в Гугл диск прям отличная. Сразу в pdf, с обрезком и корректировкой. Другими и не пользуюсь даже
+
avatar
+2
  • Tehnobah
  • 10 февраля 2026, 07:33
«В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной...» иногда, в отдельных случаях, бывает присутствие полнейшего отсутствия интернета и тогда Гугл наотрез отказывается помогать )))
+
avatar
+2
  • Suhoff
  • 10 февраля 2026, 10:57
Ну так то Google Drive и в «режиме полета» работает. Как сканер документов в том числе.

А если у вас присутствие отрицательного наличия интернета то вам и сканы не зачем отправлять.
+
avatar
+1
У многих телефонов во встроенном приложении для фотоаппарата есть режим документы. Ничего больше не требуется.
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 10 февраля 2026, 15:03
Возможно. Просто мне так удобнее. Некоторые доки Я храню в Гугл диске. А иногда удобно сделать скан на старте, а работать с ним на ПК (где стоит клиент гугл диска)
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 21:12
Я знаю и все из перечисленных перепробовал. Майкрософтовский оказался самым удобным по массе параметров. Ещё пригождался, когда надо было распознать визитки, хотя сейчас, наверное, можно сказать gemini распознай и создай контакт.
+
avatar
0
  • Tehnobah
  • 10 февраля 2026, 07:31
Off
+
avatar
+1
Слушайте, раз вы так заморочились… Расскажите, чем они отличаются?

Много лет пользуюсь CamScanner, но последнее время реклама там уж очень назойливая (а платная версия как-то слишком дорогая, за приложение, которое нужно пару раз в месяц).
+
avatar
+2
  • Tehnobah
  • 10 февраля 2026, 19:02
Ну, не совсем «заморочился» ))) всё гораздо проще вначале один скачал, потом другой попался, затем третий посоветовали итд итп… А старые влом удалять… Сегодня все потыкал чутка, предварительно могу сказать тина и симпл примерно одинаковые, кам сканер самый лучший, фотосканер — это отдельная тема, он для фотографий, только цвет, помоему даже ЧБ нет.
Если надо очень — сяду досканально сравню. Отпишу. Да и кстати я в камсканере рекламмы вообще, от слова совсем, не вижу, наверное в этом виноват
)))
+
avatar
+1
  • Tehnobah
  • 10 февраля 2026, 20:01
Да, и кстати, по поводу камсканета, я сильно «не упираюсь» за обновления. Как гласит старая, но мудрая пословица " не трож ...., оно и пахнуть не будет" ))) поэтому как поставил кучу лет вназад, так и не обновляю, и автообновления все отключенны. Как правило у програмеров с течением времени наступает шиза и прогрессирует )))
+
avatar
0
Во многих смартфонах в штатной камере есть режим «Документы». Вполне справляется — автоматически выравнивает и обрезает.
+
avatar
0
  • Tehnobah
  • 15 февраля 2026, 22:08
Во многих, но не во всех… у меня в Redmi нету )))
+
avatar
0
У меня в Redmi Note 13 Pro есть.
Дополнительная информация
+
avatar
0
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 12:30
это не штатные средства :)))
+
avatar
+3
  • Alexx_B
  • 09 февраля 2026, 17:45
если вы что-то не встречали, это не значит, что этого нет
в айфонах поддержка сканирования документов есть уже довольно давно. в спотлайте вбиваете «сканировать документы», тыкаете в иконку и понеслось
+
avatar
0
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 12:25
Что-то на не находит :))) Скрин можно?
+
avatar
+1
  • Alexx_B
  • 10 февраля 2026, 13:16
если очень надо — можно, разумеется. но скажете же, что фотошоп

а вот официальный документ звучит более весомо, верно?
support.apple.com/en-us/108963
+
avatar
+2
  • Diver69
  • 10 февраля 2026, 13:45
Заметки: Новая заметка → иконка камеры (скрепка) → «Отсканировать документы».
+
avatar
+2
куча приложений, позволяющих так снимать и даже распознавать тексты.
+
avatar
0
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 12:31
Это и так понятно, я про штатные.
+
avatar
0
  • Witalex
  • 10 февраля 2026, 15:47
В honor 200 у меня в штатной камере есть режим документы…
Определяет границы страницы и выравнивает геометрию
+
avatar
-5
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 16:30
+
avatar
0
  • penzet
  • 10 февраля 2026, 16:32
Вам выше ответили как называется в айфонах.
+
avatar
-6
  • 924800
  • 10 февраля 2026, 16:43
+
avatar
+4
  • Witalex
  • 10 февраля 2026, 17:24
Хм. У меня, у жены, у сына андроид. 100% рынка не айфон
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 17:16
А я наоборот завёл сканеров с адф, один в принтере, другой отдельно стоящий. И не нарадуюсь — нужные документы в paperless-ngx сканировать одно удовольствие.
До того пользовался мобильным с Microsoft Office Lens — хоть и программа чудесная, но всё равно не то, особенно когда многостраничные документы.
+
avatar
+13
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 17:40
«Сфоткать» разово себе — да, а вот овердохренастраниц куда типа судов подавать, так сканированный в ч/б (1 bpp) документ всяко получше будет кривых-косых фоток с неравномерным освещением, из-за которого в ч/б не переведешь нормально, а печатать в градациях серого — ну тут картридж на одно дело и угробят в суде и тебе спасибо скажут ))) И времени на нормальном сканере занимает меньше, чем в сумме — отфоткать-привести к нормальному виду ручками.
+
avatar
+1
  • Rescue_1
  • 09 февраля 2026, 18:05
Ну, вероятно, что Вы не пользовались гораздо более простыми, для домашнего пользования, способом:
1 Штатив для смарта.
2 Ограничители на горизонтальной поверхности для фиксированного положения листа.
Всё это исключает кривые-косые и неравномерно освещённые фото.
А скил по пользованию режимом «Документы» должен быть изначально. Хотя бы на уровне 0.5
И я, на спор, сделаю копии гораздо быстрее, чем Вы на сканере. ;)
+
avatar
+1
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 18:21
Штатив+дистанционка+подсветка в сумке у меня с собой всегда, т.к. фотографировать много в судах приходится. Когда дело толщиной в руку сшито какие там «ограничители листа». ))) На рабочем столе у меня места вот для всего этого не найдется, а вот под столом для МФУ — вполне. По копиям — да можно, кто быстрее том дела в суде читаемо отфотографирует )
+
avatar
+2
  • Rescue_1
  • 09 февраля 2026, 18:32
много в судах приходится.
Это профессиональная область. Я же говорил о домашнем применении.
Когда дело толщиной в руку сшито какие там «ограничители листа»
А, как тогда Вы на сканере это качественно сделаете???? Ну если не расшивать, то будут «засветы», т.к. Вы не сможете добиться плоского положения сканируемого листа. Не?
Не получается!©
+
avatar
+5
  • Abay
  • 09 февраля 2026, 19:49
Режим Документ в смартфоне не только кадрирует по листу, но и правит геометрию.
+
avatar
+1
  • Johnmat
  • 10 февраля 2026, 01:20
Если надо много и быстро — существуют usb камеро-сканеры (у меня такой раскладной на ножке, с подсветкой и софтом с обработкой). Если надо «из кармана» — то какой-нибудь телефон с хорошей камерой и программой обработки (у меня Scanner Pro для айфона, он умеет править все и конвертить в ч/б тоже, каталогизирует и хранит в облаке).
Обычный сканер тоже есть и даже довольно быстрый, но не автомат с перелистыванием :)
Вставь соскань вынь перелистни вставь бррр.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 10:37
Вставь соскань вынь перелистни вставь бррр.
+100%

Я в Германии, где традиционно много писем и бумаг, и завёл себе электронный документооборот через paperless-ngx. Ну так вот, пусть я и не нарадуюсь сейчас, а раньше сканировал планшетным сканером (до того — телефоном). Ну так вот, когда купил принтер с дуплексным адф-сканером, был просто счастлив, учитывая что в принтере можно задавать макросы, мои документы появляются в пейперлесс нажатием двух кнопок (три пресета — двухсторонний документ, односторонний или планшетное сканирование). Сейчас вообще урвал на ибее чистый протяжной сканер почти бесплатно (13,5 евро) — там всю пачку прогоняет в секунды.
+
avatar
0
  • SEM
  • 10 февраля 2026, 10:43
А если отсканировать нужно сшитый многостраничный документ, да ещё который нельзя расшивать (прошнуровано и опечатано)? Иногда бывают с текстом с двух сторон…
+
avatar
0
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 10:48
Тут вообще хорошего решения нет. Такое только планшетным сканером, загибая уголок. К счастью, попался только один такой Datenblatt на мой автомобиль от TüV.

Если прошито от дужи по всему корешку — то тут и фотографировать/снимать на планетарном будет фиговато — корешок не даст нормально раскрыть, часть текста либо уйдёт, либо будет изувечена.
+
avatar
0
  • SEM
  • 10 февраля 2026, 11:45
корешок не даст нормально раскрыть
Сканер сшитого (книг) раскрывает их не на все 180°, поэтому фотографированием можно получить с минимальными искажениями.
Древние переписчики книг оригинал клали в специальную подставку, чтобы книга на ~90° открывалась, чтобы не напрягать сшивку.
+
avatar
+2
  • muchacho
  • 10 февраля 2026, 15:02
Тут вообще хорошего решения нет
Есть сканеры для такого дела
+
avatar
+7
  • Diam
  • 12 февраля 2026, 16:07
Решения есть.

Задача была:
Около 1000 подшитых дел. Каждое 50-150 стр.
Разрешение не менее 300dpi

Пришлось взять czur сканнер. 72 -1000dpi
А4, развороты книжные разбивает на отдельные страницы, автоматом корректирует искажения по лазерным линиям, автосканирование при перелистывании или по кнопке/педали.
Половина удобства в софте: Обрезает лишнее, цвето/светокоррекцию сам делает из коробки. Пальцы со скана убирает. Пакетная обработка, экспорт в кучу форматов, функций много.

Но и цена: ET24 Pro обошелся в 35000р.
Можно, конечно, было покорячиться с МФУ. Но показалось, что время и трудозатраты дороже.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 12 февраля 2026, 16:42
Да, дорого. Но думаю, такая вещь окупится при массовом сканировании книг.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 14 февраля 2026, 21:13
Как не самый порядочный в мире человек, для разовой задачи я бы, наверное, взял бы сканер в онлайн-магазине, сделал всё что мне надо в течение 14 дней и отдал бы назад с «нет, не пригодилось».
+
avatar
0
  • Diver69
  • 10 февраля 2026, 13:46
сейчас смарт сам все ровняет. и очень даже годные пдф выходят!
+
avatar
+1
  • st1373
  • 10 февраля 2026, 07:19
если нет потребности, у меня их 3 штуки, на пантуме 6800, поточный и А3, иногда присылают упд-шки и прочее со смарта, потом просишь чтобы опохмелилися, вылезли из норы на свет и навели фокус. Домашний же МФУ дома стоит, но я дома не работаю и шпиц к нему тоже не подходит :)

PS как-то раз поставили задачу по планетарному сканеру, мне потом поставщики года 3 звонили спрашивали когда купим :) он наверное даже страницы сам умеет переворачивать но дешевле боинг 747 целиком новый
+
avatar
0
  • Billy_B
  • 11 февраля 2026, 02:22
Наконец-то шпиц, а то всё коты и кошки
+
avatar
+18
  • TYNYBEAR
  • 09 февраля 2026, 16:37
Прекрасная статья, сразу вспомнил молодость. Были такие «шпоры», сам правда не пользовался, но они реально были. Автор спасибо! Есть еще один способ сделать скан.

+
avatar
+3
  • leexxz
  • 09 февраля 2026, 16:42
У меня HP ENVY 360, его можно вывернуть, тогда и крышка копира закроется ))

А по теме — у смартфонов есть режим съемки «документы», там и кадрирование автоматическое, и прочая обработка, которая по итогу делает эффект копии на копире. Но когда то я и сам сканировал зеркалкой на штативе.
+
avatar
+1
  • raoalex
  • 15 февраля 2026, 09:51
Завидую! Богатые! А я зеркалку купил только после того, как нужны были шпоры… ФЭДом со штатива делал.
+
avatar
+16
  • mikillin
  • 09 февраля 2026, 20:55
Эх, молодежь!

+
avatar
+3
  • DVANru
  • 09 февраля 2026, 21:53
Прекрасная статья, сразу вспомнил молодость. Были такие «шпоры», сам правда не пользовался, но они реально были.
Почему же были? Они и сейчас есть!
+
avatar
+3
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 10:39
Не хватает пункта «Не забудь посмотреть на ладонь» :)
+
avatar
+4
  • Zoolog
  • 09 февраля 2026, 16:40
Полученные файлы сохраняем в формате JPG
Для графики же лучше PNG?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 16:42
Можно и так… Просто JPG занимает меньше места… для большинства ч/б документов и его хватает
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 09 февраля 2026, 16:49
для ЧБ и малоцветных меньше Гиф занимает места
+
avatar
0
  • alisogor
  • 09 февраля 2026, 17:12
PNG с максимальным качеством занимает практически столько же сколько PNG, а так как он ориентирован на оптимизацию по размеру, то искажения неизбежны. И вот на белом фоне часто вылазят артефакты, если это не идеально белый. Хорошо видно на стыке белого и контрастного изображения.
+
avatar
+3
выставляйте качество jpg повыше и не будет артефактов
+
avatar
0
  • OlegVlCh
  • 09 февраля 2026, 20:28
Для графики же лучше PNG?
PNG позволяет сохранять картинки с прозрачным фоном (что не может JPG), что незаменимо для всяких подделок )). В остальном никаких преимуществ перед JPG у него нет.
+
avatar
+4
  • Latte
  • 09 февраля 2026, 20:43
Как минимум есть сжатие без потерь.
+
avatar
+2
  • OlegVlCh
  • 10 февраля 2026, 10:48
Так поэтому и размер больше, чем у JPG. Сохраните в JPG с максимальным качеством, получите то же самое.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 11:03
Нет, в основе jpg лежит потеря качества. С максимальным качеством она будет просто менее заметна. Плюс, джипег хорошо справляестя с фотографиями и плохо со сканами документов, в которых очень ограниченное количество цветов. В этом случае джипег может быть конским, а 1-битный пнг или тифф — очень маленьким.

Каждому инструменту своё применение.
+
avatar
+1
Так уж сложилось что для скантейлора, сканкромсатора и аналогичного «лучше» tiff lzw.
Для pdf — jpeg200/jpeg
А для djvu/pdf с «оптимизацией» — сегментация, классификация и комбинирование.
+
avatar
+9
Непонятно, что здесь относится к сделано руками. Да и в целом зачем этот трактат ни о чем.
+
avatar
+2
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 17:22
Непонятно, что здесь относится к сделано руками
Внук? Но это неточно! )))))
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 18:42
Не будем уточнять чем. Перед внуком были дети )
+
avatar
+1
Японец узжает из России.
Кто-то из провожающей делигации спрашивает его
— Ну, что вам понравилась в нашей стране?
— У вас очень хорошие дети.
— Ну, а, что еще вам понравилось?
— У вас очень, очень хорошие дети.
— Ну, а кроме детей, что-то еще вам понравилось.
— У вас очень, очень хорошие дети,
а все то, что вы делаете руками, все очень, очень плохо.
+
avatar
+25
  • xonixer
  • 09 февраля 2026, 16:59
Эх, в молодости, в школе, получил доступ к ДВК-2М. Фокал и прочее освоил, надо дальше. А ассемблер знаю только что в книжке «Программирование для PDP-11» описывается. А книга эта у матери на работе в библиотеке на год с лишним вперёд расписана. Жесть… Вдруг мать с работы позвонила — книгу сегодня вернут в библиотеку, а выдавать её надо только завтра. За ночь успеешь? Как не успеть? «Зенит» на штатив от увеличителя, бегом за плёнкой мелкозернистой (3.2 чувствительность, вроде)… Всю ночь щёлкал. Всё как положено, с тросиком и прочее (вместо стекла страницы просто придавливал сверху и снизу, где теста нет. ) А потом долго и упорно изучал ассемблер проецируя на стену фильмоскопом от диафильмов. Но таки изучил!!!
+
avatar
+6
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 17:27
«Аналогичный случай был у нас в деревне!» Только это был «Язык ассемблера для ibm pc и программирования. Питер Абель» (ну, название еще тогда вызывало вопросы, но — как перевели )) Я снимал дальномерным ФЭД-2 на пленку с ИСО 32 — минимальную из продавшихся в магазинах, и то лампой 300Вт с рефлектором приходилось светить
+
avatar
+1
  • xonixer
  • 10 февраля 2026, 13:49
Абель до сих пор в бумажном виде на книжной полке.
Плёнки на 3.2 единицы в фототоварах обычно были, но просто их рядом с 32, 65 и 125ми рядом не выкладывали. И да, насколько помню — они позитивные были. А с освещением мне повезло — отец увлекался фото, дома несколько вспышек было. И поскольку почти в упор — вполне комфортно получалось.
+
avatar
+10
  • Jagar
  • 09 февраля 2026, 16:59
С вероятностью 90% данная пропись уже есть в сети заботливо отсканированная для вас :)
Но если есть куча свободного времени и лёгкая склонность к графомании, почему бы и нет ¯\_(ツ)_/¯
+
avatar
+11
  • koalexx
  • 09 февраля 2026, 17:00
или так...
+
avatar
+5
  • Jagar
  • 09 февраля 2026, 17:03
Кстати, за потраченные деньги можно наверное было даже сканер починить
+
avatar
+1
  • koalexx
  • 09 февраля 2026, 17:05
Это если покупать… У многих оно уже в вариантах имеется ;)
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 18:44
Сканер починил. В начале статьи есть ссылка как именно.
+
avatar
+2
  • mike888
  • 09 февраля 2026, 17:12
Сканеры планшетные неплохие старые сейчас за копейки продают на авито или даром отдают, все эти современые МФУ бытовые редкостный хлам, те же каноны струйники при выработке картриджа обращаются в тыкву. Заставить работать сканер можно, но эти танцы с бубном быстро надоедают. Валяется несколько таких мфу для разборки на полезное.
+
avatar
+9
  • Suhoff
  • 09 февраля 2026, 17:20
На старые планшетные сканеры может не оказаться драйверов для современных ос. Стоит погуглить до покупки.

Мне самому, чтобы отсканировать с лазерного МФУ HP 3052, приходится держать виртуалку с winxp. Хорошо что нужно это ровно раз в году.
В остальное время смартфон закрывает все нужды
+
avatar
+2
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 17:36
Юзеры винды.))) Последняя Ubuntu влет подцепила 15-летний HP OfficeJet 4500, который держу из-за шикарного автоподатчика. За эти 15 лет сдохли 3 не самых плохих автоподатчика у Canon-ов разных.
+
avatar
+5
  • iDDD
  • 09 февраля 2026, 17:41
15-летний HP OfficeJet 4500
Ну так на него и под 10 винду драйверы есть.
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 17:44
Фыркаю. Я недавно охотился за сканером, чтобы сделать «безголовый» вариант на распберри/армбиане. И очень-очень многие сканеры пошли лесом именно из-за отсутствия поддержки в sane.
У меня есть Plustek mobileoffice D600, который я мучительно большно пытался завести под линуксом, плевать, арм или х86, х64
Я даже нашёл бэкенд для своего сканера (поддержка категорически отказалась поставлять, но вместе с другим одним-единственным линукс-совместимым сканером давала драйвера, где заодно имелся и мой) — всё равно не поднялся.
+
avatar
0
  • bdima
  • 09 февраля 2026, 18:18
Ну и результат? Удалось сделать удаленное сканирование (я так понимаю — в этом был смысл?)?
+
avatar
+5
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 18:47
Результат оказался ещё более смешным. Я на ибее на аукционе за 13.50€ выиграл Kodak i1150wn, который не только имеет поддержку линукса, но ещё и может сканировать через вайфай. У него даже есть Restful API («но мы вам ни за что не дадим, так как вы не интегратор и не платите ХХХХХХХ евро). Но я тупо скачал апкшку, декомпилировал и вытянул эндпоинты. Теперь скорее всего суну внутрь есп32 и сделаю тру безголовый сканер.

Что у этого сканера смешно — он не умеет ничего делать сам, нужно внешнее управление или из сети (вайфай или эзернет), либо юсб-подключение. Наиболее полноценен он с юсб. Никаких возможностей сохранить на фтп, сетевую шару или отправить емейлом

Дровов для линукса тоже нет, что с одной стороны пичалька, а с другой — базовое шасси состоит из сканера i1190E, к которому сверху бутербродом прилеплена дополнительная платаа с сетевыми интерфейсами, соединённая 5-см микроюсб шнурком и одним шлейфом. Причём на нижней плате есть и гнездо питания, и юсб-б. И вот для i1190E дрова для линукса таки есть, пусть и х86, не арм. Так что буду курочить и задействовать базу через маленький контейнер в проксмоксе.

У меня ещё в загашниках завалялся х86 стик на атоме, совершенно ненужный. Я планировал встроить в сканер, крутить в безголовом варианте, благо жрёт всего ничего. Но внезапно оказалось, что стик делали полные жеппоруки и в нём нет функции „включиться при появлении питания“, что делает его 100% бесполезным (неудобно будет жать кнопку, она там сдеалана тоже конски). Если кому интересно, это Quanta Hannspree HN1
+
avatar
0
  • JIacka
  • 13 февраля 2026, 11:15
Моё понимание закончилось на уровне буквы, слова…
+
avatar
+1
  • st1373
  • 10 февраля 2026, 07:36
:) Юзеры линуха, с момента рождения линуха скан обычно был слабым местом, в этом постарались и производители и програмисты. Astra Linux SE 1.6-1.7 скан на пантум сплошная боль, к драйверам вопросов нет, иногда находят его
+
avatar
+1
  • bdima
  • 10 февраля 2026, 14:06
Как по мне — пантум — сам источник боли, от ОС не зависит )) У Linux-а есть одна особенность — он не такой брезгливый, как Win, драйвера для моделей 10-15-летней давности вполне себе имеет там, где винда презрительно фыркает «мне в этом? в однобортном?!» ))) Это еще хорошо, когда совместимы какие по языку принтеры.
+
avatar
+6
  • Uniset
  • 09 февраля 2026, 19:44
Да, изрядно помучился, устанавливая VueScan на одиннадцатую винду, но Epson Perfection 2480 Photo стоит того — качество сканирования за двадцать лет не просело. МФУ принципиально не хочется — сканер должен быть сканером, а принтер — принтером.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 09 февраля 2026, 22:11
А что не так с vuescan? он у меня как-то вообще без каких-либо приколов стал.

Кстати, у меня был сканер canon lide 15, тоже можно было сканировать только им, других дров просто не найти.
+
avatar
-2
качество сканирования за двадцать лет не просело
Судя по словам никогда не чистили покрывное стекло.
+
avatar
+5
  • sim31r
  • 09 февраля 2026, 20:13
Можно поставить Windows XP виртуальную и пробросить USB порт к ней, отлично работает всё.
+
avatar
+1
На старые планшетные сканеры может не оказаться драйверов для современных ос.
Драйвера — ерунда. А вот состояние самого сканера… Стекло может быть поцарапано, вкладыш прижимной 100 убитый, если лампа — то уже«севшая», со светиками тоже могут быть проблемы.

Отдельно стоит вопрос сканирования книг и толстых сшивов. Планшетные с ними не очень работают, реально сфотографировать проще.
+
avatar
+1
Suhoff
драйверы для HP3052 для Win10
www.youtube.com/watch?v=VuqCT_nXcno
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 09 февраля 2026, 22:38
Спасибо, гляну. Когда последний раз тему изучал — крайние драйвера на usb сканер были на win7 x32.
+
avatar
0
  • Suhoff
  • 12 февраля 2026, 18:56
Дай бог тебе здоровья, добрый человек. Сделал и сканер заработал по usb без всяких виртуалок. HP — гореть в аду.
+
avatar
0
  • muchacho
  • 10 февраля 2026, 15:15
может не оказаться драйверов
Да, это боль, тоже под виртуалкой мучаюсь с Canoscan 3000ex и принтером HP 1000…
Может кто знает как их с 10-кой подружить? Поделитесь!
+
avatar
+1
по принтеру HP1000 в 10ке смотреть видос… www.youtube.com/watch?v=ARSbR7j-LYE
+
avatar
+3
  • iDDD
  • 09 февраля 2026, 17:21
Сканеры планшетные неплохие старые сейчас за копейки продают на авито или даром отдают
Отдают те, под которые драйверов уже нет. Актуальные модели вполне себе в цене, более того, нормальный новый планшетник купить не то чтобы проблема, но выбор моделей, точнее, его отсутствие, и особенно цены неприятно удивят.
+
avatar
0
Старые сканеры и принтеры — да, бывают хороши, но есть одна большая проблема — «ад драйверов». Например, HP очень быстро прекращает поддержку своих принтеров и сканеров. Так, отличный для дома лазерный принтер HP1010 уже давно нельзя использовать без танцев с бубном… Неплохой сканер HP3500 — тоже. И это — одна из многих причин, по которой на домашней машине у меня работает Linux. Там поддержка этих устройств идет через универсальные драйвера… И это очень удобно.
+
avatar
+2
принтер HP1010 уже давно нельзя использовать без танцев с бубном
Это было на семёрке, которая ад для всех инженеров поддержки сейчас… и то я для своего HP 1020 тогда с офсайта качал универсальный драйвер и он работал. Под вин10 этот принтер штатно работает.
+
avatar
0
  • Latte
  • 09 февраля 2026, 17:47
Проблема старых сканеров в основном в dpi. 600 точек на дюйм хватит на стандартную фотографию а5, но вот если нужно отсканировать чего поменьше с максимально возможной детализацией — тут уже начинаешь задумываться. А вот для пленки без дополнительных телодвижений сканер скорее бесполезен.
Драйвера проблемой не считаю, потянуть виртуалку с линуксом способен любой современный пк.
+
avatar
+7
Как бывший специалист в этой области (=)) скажу вам по-секрету, что 600 dpi — это очень высокое разрешение, которого хватит при прямых руках и для печати фотоисходника 3х4 на формат А4.
Dpi, которые указывают в рекламных спеках к сканеру — это разрешение сканирующей головки, т.е. сенсора сканера. А настоящее, физическое разрешение даёт именно шаговый двигатель, который этот сенсор везёт вдоль изображения. И вот оно даже в современных сканерах эти 600 dpi не превышает… т.е. все эти 1200 dpi и, прости господи, 2400 dpi — это интерполяция, которую уже выполняет драйвер сканера. У всех сканеров за вменяемую стоимость и тем более МФУ, физическое разрешение сканеров не превышает 600 dpi. Вернее по одной оси не превышает, по другой может быть честным больше (обычно 1200 dpi).
В природе есть сканеры и с минимальным разрешением 1200 dpi, но это уже проф-сегмент за совсем другой ценник…
Давно «варюсь» уже немного в другой сфере, но вроде на мой беглый взгляд, ничего не поменялось… и не поменяется, т.к. разрешения выше 600 dpi ведут к заметному удорожанию комплектующих готового продукта, а большинство потребителей разницу просто не заметят.
+
avatar
+3
Кстати, к дорогим сканерам, которые физически умеют в 1200 и более dpi, раньше уже в комплекте шли адаптеры для сканирования фотоплёнки… а для тех, кому это сейчас требуется, у меня совет — отдайте плёнку в ближайший цифровой фотолаб (который ещё настоящие олдскульнын фотки печатает химическим способом), они ещё существуют во многих городах, там стоят специальные сканеры для негативов/слайдов, которые за секунды сканируют рулон плёнки…
+
avatar
0
Эпсон 4880, у которого лампа для пленки в крышке, и тоже движется, к таким сканерам относится?
+
avatar
0
Epson струйный МФУ с родной СНПЧ. Даже родные чернила стоят очень разумно. За 150 евро, что ли покупали? По опытку по-моему около 30 тыс листов печатали до умирания головы. Там и механика подходит, начинает плоховато забирать бумагу. Проще выкинуть и следующий купить. Ну пусть такой сейчас уже 200 стоит. Ну вообще ни о чем… Я до сих по не понимаю как может устройство с таким ресурсом стоить столько.
+
avatar
+1
Ну… со старой техникой тоже есть проблемы — подсветка может «уставать» и шестерни/ремни от древности рассыпаться. Был у меня более 20 лет отличный Epson, который раньше довольно интенсивно использовался, потом я сменил сферу деятельности и он полежал несколько лет в коробке. Пару лет назад достал, включил (через виртуалку пришлось уже к винде цеплять), а у него стало линейку сканирующую подклинивать… разобрал, почистил шестерни, смазал направляющие — заработал идеально… но почти сразу прямо рассыпался какой-то важный элемент корпуса, который всё внутри удерживал (не помню уже подробно, но не склеить его было никак, пластик деградировал от старости).
Плюнул, пошёл и купил дочери струйное МФУ для печати в цвете к дополнению к своему лазернику… мне сканер тоже частенько нужен. А современные led-сканеры, смотрю, уже практически лишились своих детских болячек и вполне неплохо делают свою работу. Так что, если нет специальных требований каких-то, не вижу уже смысла в сканере, как отдельном устройстве.
+
avatar
0
  • st1373
  • 10 февраля 2026, 07:31
МФУ разные бывают, Пантум 7100 6800 скан обычно не очень, скан плохого скана проблема, самсунг 4070 к3300 вроде ничего, лучший у закущика там малый поточный, сразу двухсторонняя, скорость вжик отдыхает, качество при том же DPI c пантумом не сравниться
+
avatar
+1
Я имел ввиду струйные, они всё-таки под фото заточены и сканеры у них соответствующие. В дешёвых лазерниках всё заточено под документы, там важна скорость и дешевизна, поэтому физическое разрешение у них редко даже чстные 300 dpi…
+
avatar
0
Samsung SL-K3300NR?
Несколько странно сравнивать мфу за 100$ и 1000$
+
avatar
0
  • AFCrio
  • 16 февраля 2026, 15:31
Это какой именно Canon? Я на ts3350 после перезаправки один раз подержал 10 сек. кнопку стоп и теперь ему пофиг сколько раз я чернила заливаю. Вместо 500 страниц положенных уже 4500, заправляю по 10 мл через день, полет нормальный.
+
avatar
+2
  • HD239001
  • 09 февраля 2026, 17:16
Машина времени. 40 лет назад так «сканировал» сборник рецептов пунши, коктели что то там еще :)
+
avatar
+2
  • muraveiX
  • 09 февраля 2026, 17:55
сборник рецептов пунши
Это не в нем был рецепт: 20мЛ водки в высокий стакан, выжать пол лимона, долить светлым пивом? :)
Единственный, который можно было тогда воспроизвести. Был без названия, у других были, типа, " белокурый яд" итд. А этот без, но мы ему придумали — " У ларька". :)
Только это было не 40 лет назад, а 50!
+
avatar
+5
  • HD239001
  • 09 февраля 2026, 21:47
50 лет назад мы только начинали: портвейн 777, Кавказ, и плодо-ягодную по 87 копеек за 0.75 :)
+
avatar
0
  • Vingrad
  • 09 февраля 2026, 17:21
Помню, в одном из рассказов про Шерлока Холмса, уже фигурировал ксерокс, а это было 100+ лет назад.
Сейчас и сканеры уменьшили до предела и никаких проводов
+
avatar
+2
+
avatar
0
«Взять почту, телефон, телеграф»
+
avatar
+1
  • IWRY
  • 10 февраля 2026, 09:41
«Взять почту, телефон, телеграф»
Так телефон он уже взял, и даже к уху приложил))
+
avatar
0
Осталось приложить телеграф и почту наклеить )
+
avatar
+1
+
avatar
+56
Вот такой «сканер» себе собрал (дайте похвастаться):
Два телефона, спуск нажимаю двумя вот такими Bluetooth пультами. Света нужно много.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 17:23
Весьма достойно!
+
avatar
+12
  • koalexx
  • 09 февраля 2026, 20:36
А можно так ;)Специальный сканер для книг
+
avatar
+6
  • bakinec
  • 09 февраля 2026, 21:28
Помню, впервые сканер для книг (да пожалуй и вообще, сканер как таковой), увидел в… кинотеатре. «Три дня Кондора». В офисе, который «зачистили», стоял такой
+
avatar
+4
+
avatar
0
  • bakinec
  • 10 февраля 2026, 13:32
Да, да :) он самый
+
avatar
0
  • virus_59
  • 09 февраля 2026, 20:44
Светодиодная полоса по профилю на котором держатель телефонов должна помочь. Возможно на алюминиевом основании от подсветки телеков.
Возможно придётся стекло поменять на что-то чёрное и матовое чтобы не бликовало.
+
avatar
0
  • st1373
  • 10 февраля 2026, 07:41
это и есть планетарный сканер :)
+
avatar
+2
  • IWRY
  • 10 февраля 2026, 09:40
Вот такой «сканер» себе собрал
Так надо статью запилить, однозначно призовая тема))
+
avatar
0
  • Diver69
  • 10 февраля 2026, 13:53
изнутри на рамки наклеить ленты светодиодные с диммером же!
+
avatar
0
  • dummy
  • 10 февраля 2026, 14:53
А из чего собрана несущая конструкция? Интересные соединители
+
avatar
+2
Скелет из квадратной алюминиевой трубы 15х15 мм, соединения напечатал, половинка в виде ромба выглядит так, благодаря чему складывается сама в себя, т.е. в плоскость. Стекла держатся в пластиковых держателях. Основание — два запасных стекла и кроватка из акрила 10 мм, вырезанного на лазере.
На самом деле «техпроцесс» сканирования на нем еще не отладил, свет нужно научится выставлять.
+
avatar
+3
вроде ж все и так очевидно и известно?
+
avatar
+4
Неплохая эта серия камер получилась у Самсунга. Жаль что они забросили это направление
+
avatar
-10
  • asasls
  • 09 февраля 2026, 17:35
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 18:49
ушел с рынка, который исчезает
Откуда информация, если не секрет? Про HDD тоже так говорили, когда появились SSD.
+
avatar
-4
  • asasls
  • 09 февраля 2026, 19:10
Рынок зеркалок и беззеркалок исчезает.
Так считают аналитики Самсунга, или вы считаете иначе?
+
avatar
+6
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 20:50
Про беззеркалки — несогласен. Зеркалки сузились, но их по прежнему выбирают профи.
комментарий скрыт
+
avatar
+3
Вы умнее аналитиков Самсунга
Просто для Самсунга фотография никогда не была профильной. На буме влезли в этот сегмент, сняли сливки, не сделали ничего выдающегося, так и не выбрались со «вторых полей» и не готовы вкладываться, чтобы догнать ведущие фирмы.
+
avatar
+4
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 22:05
А ведь могли… Матрицы брали у Sony, оптику корейцы делали сами, причем весьма достойную. После чего на рынке фотокамер SAMSUNG резко взлетел, выпустил 5-6 моделей, которые ни в чем не уступали крутым конкурентам.
Серия беззеркальных камер NX, запущенная в 2009-2015 годах, стала амбициозной попыткой корейского гиганта выйти на рынок профессиональной фототехники, предложив большие сенсоры (APS-C) в компактных корпусах.
В 2015 г. они выпустили флагман NX1 и внезапно через 2 года объявили о закрытии направления.
комментарий скрыт
+
avatar
+4
Ваш аргумент — апелляция к авторитету, один из приёмов демагогии. То есть аргумент — полная ерунда. И в теме вы не разбираетесь.
Вон, Kodak всё поставили на плёнку и прошляпили приход цифры. И где теперь Kodak? Там, наверное, не дураки аналитики сидели.
+
avatar
-1
  • asasls
  • 10 февраля 2026, 00:14
Самсунг очень даже успел с цифрой, а вот Kodak нет.
Поэтому ваши «доводы», для начала, просто ошибочны.
Я в свое время был хорошо знаком с аналитиками Ericsson. Молодцы ребята, все делали в свое время. Хотя несведущие пользователи были иного «мнения»
+
avatar
+2
Рынок зеркалок и беззеркалок исчезает.
Зеркалок да. В массовом сегменте да. Но для профи и увлечённых фотографией, всегда будут востребованы.

К сожалению, то что остаётся будет расти в цене.
+
avatar
+4
  • ksan
  • 09 февраля 2026, 21:46
За 2025 год: "… поставки портативных камер выросли на 29,6 % (с 1,88 млн до 2,44 млн устройств) в годовом исчислении… поставки беззеркальных камер выросли на 12,5 % в годовом исчислении до 6,31 млн устройств."
+
avatar
0
  • asasls
  • 10 февраля 2026, 06:40
учитесь правильно читать. Небольшой всплеск от падающих по годам продаж, так правильно.
Для понимания график
+
avatar
+3
  • ertian
  • 10 февраля 2026, 13:09
Для понимания это относится не к БЗК, а вообще ко всем. А вот относительно зеркалок и БЗК есть более интересная картинка…

А чтоб было понятно ближе к нынешним временам ещё табличка. Так что не стоит нести чушь в массы…

+
avatar
+2
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 13:14
По сути графика — рынок беззеркалок пока относительно стабилен. Есть некоторые девиации, но они на общую картину не влияют. Фотокамеры по прежнему востребованы.
+
avatar
+2
  • ertian
  • 10 февраля 2026, 14:18
Да даже рост если сравнивать по количеству на 25 год.
+
avatar
0
  • asasls
  • 10 февраля 2026, 14:30
Вы противоречите сами себе. В общем рынок падает и сильно.
Была мода на БЗК, я тогда купил себе Sony Nex3.
У вас есть БЗК свежий? Лично я на всяких встречах торжествах вижу зеркалки и смартфоны, с БЗК я как правило один.
+
avatar
+3
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 14:53
Лично я на всяких встречах торжествах вижу зеркалки и смартфоны
Типичный пример свадьбы — фотограф с профи-камерой и толпа радостных людей со смартфонами )
У вас есть БЗК свежий?
У меня немного не свежий. В прошлом году купил с рук Olympus PEN E-PL9 в идеальном состоянии (с пробегом 360 кадров)
с БЗК я как правило один
Вы не один. Нас много ) Я вот все мечтаю купить/попробовать SONY NEX5 или NEX7
+
avatar
+1
  • ertian
  • 10 февраля 2026, 15:26
NEX 5t у меня был. Цвета у него холодней чем у Олимпуса. Хотя качество фото нескольку лучше. Я вернулся к Олимпусу.
+
avatar
+1
  • ertian
  • 10 февраля 2026, 15:23
У меня купленный в 20 году Olympus OM-D m10 II, и думаю мне его ещё надолго хватит. И до этого ещё были. Но цифры то говорят о том что БЗК растёт, это же вполне очевидно. А утверждать что раз у зеркалок уменьшаются продажи, то всё остальное падает вообще странно. Не вижу противоречий…
+
avatar
+1
Лично я на всяких встречах торжествах вижу зеркалки и смартфоны, с БЗК я как правило один.
Может вы БЗК от зеркалок не отличаете? Они по внешнему виду, особенно полнокадровые, не сильно то и разные.
+
avatar
0
как муторно то…
уже давно во многих смартфонах, например Infinix (моему 4й год идет), в штатной камере есть режим «документы», который и выравнивает криво-косо снятую бумажку и позволяет сделать элементарное редактирование.

.

.

(засвет и зерно на результате из-за того, что просто кинул бумажку на тумбочку не заботясь о выставлении света — светила только лампа из коридора)
+
avatar
0
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 18:54
Спасибо за совет. У самого Infinix NOTE 11 Pro.

+
avatar
-1
пожалуйста.
попробуйте, так реально быстрее.
а у меня NOTE 10 Pro.)
+
avatar
+1
  • infino
  • 09 февраля 2026, 19:17
тогда уж так
+
avatar
0
да. если делать не так, как я написал в том комментарии в самом низу, а немного озаботится подбором освещения и угла сьемки, то так и получится.
+
avatar
+1
Я когда «сканировал» таким образом конспекты пользовался съёмкой по таймеру. И штатной пыхой, только для рассеяния прикрывал кусочком белой бумаги. Потом только чуть двинуть баланс и кадрировать.
Nikon Coolpix p60 был.
+
avatar
+4
  • bakinec
  • 09 февраля 2026, 18:59
Дело, конечно, хорошее, для увлечённого человека, но я например, уже 10 лет использую замечательное приложение для смарьтфона, CamScaner, которое без лишних хлопот справляется со всеми рутинными процессами получения сканированных копий. «Взрослый» сканер, использую крайне редко. Настоятельно рекомендую
+
avatar
+1
Когда срочно в полевых условиях надо пару сканов сделать так же пользуюсь простой штатной камерой в телефоне или фотокамерой, а если на распознание, то черезFinereader прогоняю. Главное найти место с более менее равномерным освещением, например подоконник с теневой стороны и параллельно листу камеру держать что бы меньше искажений было. Ну а в спокойной обстановке через планшетный Canon Lide — скорость сканирования бешеная ( раньше был Musrek, но с ним не сравнить). А если графику, то сохраняю в Tiff для коррекции в фотошопе.
+
avatar
+2
  • Papic
  • 09 февраля 2026, 19:34
Автор, а есть в камере ручной баланс белого? Что бы потом время не тратить зря :)))
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 20:54
С какой целью интересуетесь? )
Для настройки ручного баланса белого (WB) на камере Samsung NX100, перейдите в меню баланса белого (WB) кнопкой Fn или через меню, выберите режим «Custom» (или значок «Custom WB»/«Пользовательский»), направьте камеру на нейтральный белый/серый лист при текущем освещении и нажмите кнопку затвора для записи значения.
+
avatar
+1
  • djvyacha
  • 09 февраля 2026, 19:48
Genius Scan в смартфоне. Кто ищет, тот найдет Энтерпрайз. Но ровнее и чище классическому сканеру нет конкурентов
+
avatar
+5
Для сканирования в pdf пользуюсь смартфоном на штативе и приложением vFlat scan. Спуск затвора делаю блютусной кнопкой. С этого же смартфона отправляю на печать. Иногда приходиться делать с рук, приложение сканирует только документ.
+
avatar
+3
  • OlegVlCh
  • 09 февраля 2026, 20:36
Помнится, на заре туманной юности в период расцвета кооперативного движения, я копировал на фотобумагу схему московского метро. Схему снимал через фотоувеличитель на пленку чувствительностью 25 единиц. Кроме того, что у нее было бешеное разрешение и высоченная контрастность, что для такой графики было то, что доктор прописал, с ней ещё можно было работать при красном фонаре. А потом, размножив эти схемы, мы с бабушкой их впаривали возле метро гостям столицы ))))
+
avatar
+1
  • Papic
  • 09 февраля 2026, 20:39
А есть такой же дешёвый вариант отсканировать 35мм плёнку?
+
avatar
+1
дешёвый вариант отсканировать 35мм плёнку?
Дёшево не будет. Много времени уйдет на корректировку отснятого. Если пленок много, лучше более-менее нормальный плёночный сканер взять. Пару-тройку можно и переснять на просвет, а потом в Фотошопе править.
+
avatar
0
  • Papic
  • 09 февраля 2026, 22:04
В том то и дело, что много :( жаба пока не согласна, нормальный плёночный сканер ценник нормальный такой имеет…
+
avatar
0
Купил недавно на Авито hp scanjet g3110. 4800 dpi, слайд-адаптер. Качество сканирования плёнок оценить не могу, у меня исходник был не очень.
+
avatar
0
  • SEM
  • 10 февраля 2026, 09:53
нормальный плёночный сканер ценник нормальный такой имеет…
Понятия о нормальности (сканера и цены) у всех разные…
aliexpress.ru/wholesale?SearchText=film+scanner
Лучше отсканировать на сканере за 50$, чем не сканировать вообще.
Я покупал (давно) примерно такой, без экранчика, без автономной записи на карту, к компу подключать: https://aliexpress.ru/item/374869642.html

В те времена таких не было — сканер плёнки для смартфона за 1729 руб.
+
avatar
0
нормальный плёночный сканер ценник нормальный такой имеет…
б/у ищите, в диапазоне 20-40 тысяч вполне можно найти. Стоимость среднего смартфона. Да и продать потом можно.
+
avatar
+1
  • Diver69
  • 10 февраля 2026, 14:04
Можно в аренду взять пленочный сканер и быстро все сделать ;)
Ну или в фотолабу отдать отсканировать,
+
avatar
+3
Повторюсь, дешевле отсканировать свои архивы в фотолабе:
Только не забыть попросить поставить максимальное разрешение сканирования (по умолчанию оно снижено)…
+
avatar
0
  • dummy
  • 10 февраля 2026, 15:00
Да, но там тоже на автомате записывают, а у негатива большая фотоширота, там при желании сильно можно накрутить картинку при записи, но опять же хороший аппарат нужен, даже не по ДД (это для слайдов), а по правильной конструкции. Хотя может сейчас 16 бит нормальных будет достаточно…
+
avatar
0
Там установлены фирменные проф.сканеры, которые отдельно не купить, у которых с ДД всё отлично. Ведь от результата сканирования зависит конечный результат всего этого фотолаба, который стоит, как самолёт…
Оно вам насканирует весь архив за считанные минуты без обработки, а потом уже редактируйте, как вам угодно.
+
avatar
-1
  • dummy
  • 11 февраля 2026, 18:50
Для негатива ДД сканера не так важен, это не слайд, он прозрачный же.
А вот возможность например правильно настроить интервал для снимка, снятого при сложном освещении — важна. А когда «насканирует без обработки», то обрежет с большой вероятностью и отдаст в 8 бит, откуда уже ничего не вытянешь. Негатив это примерно как S-Log в видео — выглядит не очень, но вытащить можно много, если правильно подойти
+
avatar
-1
Дяденька, вы случайно в плоскую Землю не верите?!
А то выдумываете то, чего не бывает.
Плёнка может быть как негативной, так и позитивной — сканируется одинаково. Слайд (позитив), внезапно, тоже прозрачный. Битность (разрядность) цвета сканер не выдумывает сам — пределы заложены в нём аппаратно, а пользователь уже может менять параметры в драйвере перед запуском процесса самостоятельно. Восьмибитных цветных сканеров в природе уже не осталось, наверное (если такие и были вообще)…
«Сканировать без обработки» — это поставить максимальные аппаратное разрешение и глубину цвета (по умолчанию 32 бита), хотя фотолабы вроде поддерживают только 24 бита (труколор), ибо для фотоплёнки этого с избытком.
А вот дорогущие профессиональные сканеры способны и в 48-бит.
8 бит могут выставить только кривые ручонки пользователя, т.к. для цветных изображений этот стандарт цвета не используется (только для гифок разве что).
А что такое
интервал для снимка, снятого при сложном освещении
при сканировании, вообще за пределами моих познаний…
+
avatar
0
Хотя с 32-битами я загнул… по умолчанию обычные сканеры выдают цветные изображения 24-битной глубины, как и фотокамеры.
+
avatar
0
  • dummy
  • 13 февраля 2026, 13:09
Ну смотрите.
У слайдов большая оптическая плотность. Если вы видели слайд, то могли заметить, что изображение в тенях — темное. Динамический диапазон слайда (от прозрачной пленки в светах до непрозрачного черного) — большой. Динамический диапазон 4 означает, что в тенях света пройдет меньше в 10 в четвертой степени раз, чем в светах, это очень мало. Поэтому для сканирования нужна мощная лампа и хороший приемник света, который может принять информацию в таком широком диапазоне. Например, в хороших барабанных сканерах использовались фотоумножители.
Но изображение на слайде получается «какое есть» — если ошибка экспозиции или обработки, то сильно изменить изображение при записи не получится, ну может на пару стопов.
Теперь негатив. Если вы видели негативы, они гораздо менее плотные, именно динамический диапазон сканера тут не так важен. Но! Изображение при сканировании можно довольно сильно менять. Например, человек снят на светлом фоне — автомат фотолаба, увидев много светлой (темной на негативе) площади, даст картинку с темной фигурой и светлым небом. В то время как можно из этого же негатива сделать нормальную фигуру и выбеленное небо, что часто интереснее. Со слайдом это не пройдет, а с негативом вполне. Или например в кадре яркие лампы — они маленькие, но если интервал на автомате берется от них, то остальная картинка становится темной. Опять же можно картинку сделать нормальной, пусть лампы и будут выбиты.
Тут, обратите внимание, мы еще дополнительно сужаем интервал (от точки белого до точки черного). Если у нас есть возможность настройки датчика, это вообще здорово, но сейчас мало в каких сканерах такое есть. Тогда нам нужно хотя бы хорошо оцифровать этот кусок, 8 бит (256 уровней) на канал для последующей обработки часто недостаточно, 16 бит хотя бы, и это должны быть нормальные данные. Или в программе внутри обработка должна происходить в более правильном формате, выдавая наружу 8 бит.
Вот. Если же интервал выбран неправильно, то часть теней и/или светов отрежется и там информация будет утеряна.
Сейчас да, распространенная концепция такая что давайте запишем всё в аналог DNG, а потом уже будем править, но по опыту как-то больше нравится сначала настроить изображение при сканировании, программы там рассчитаны именно на это.
+
avatar
0
Вот так много писали, а всё в молоко — сканер позитивы и негативы сканирует одинаково, ему похрен. И клиент при заказе только сканирования получает одинаково необработанное изображение по-умолчанию, можно заказать лишь разрешение сканирования.
А вот при печати вступает в работу ПО фотолаба, где оператор может вмешаться или ПО само подкорректирует яркость/контрасность, это да.
Это аналог обработки фотгорафий в редакторе, только там всё сделано примитивнее — нажимая тупо клавиши вверх/вниз (например) редактируется освещение при печати кадра.
НО — сканер не влияет на конечный результат, он просто получает команду, с каким разрешением сканировать — под формат 10*15 (с невысоким, но быстро) или для бОльших форматов печати, до А4, например, если фотолаб поддерживает (тогда с максимальным разрешением).
йки датчика, это вообще здорово, но сейчас мало в каких сканерах такое есть. Тогда нам нужно хотя бы хорошо оцифровать этот кусок, 8 бит (256 уровней) на канал для последующей обработки часто недостаточно, 16 бит хотя бы, и это должны быть нормальные данные. Или в программе внутри обработка должна происходить в более правильном формате, выдавая наружу 8 бит.
Что за тероия заговора?! — Все сканеры в фотолабах (и не только) работают с глубиной цвета 24 бита. Потому, что это, типа, стандарт полноцветного изображения, внезапно… Больше надо для дополнительной информации в том же файле — альфа-каналы, запись информации о выбранной палитре CMYK и т.п., но сам цвет достаточно закодировать в 24 бита. А ваш поток вымыслов о чём старается сказать? ХЗ.
но по опыту как-то больше нравится сначала настроить изображение при сканировании
А покажите, как вы сможете что-то насторить? Любой сканер выдаст вам 24 бита на настройке «фото» и ниего вы настроить больше не сможете. А т.к. не знаете почему, я вам скажу — этого достаточно, что бы передать все оттенки цвета, т.е. это True Color, ниже битность — не тру, выше — избыточно (используется для передачи дополнительной информации, очень-очень не всем нужной).
И самое смешное — проверьте на «битность» (глубину) цвета фотографии, что делает ваша камера…
А человек, который что-то пишет про 8-бит, ой, даже 16 ))) вообще не отдупляет, как работает сканер/принтер.
И повторюсь, что в глубину цвета на обычном сканере вы сможете вмешаться только в выборе нстройки «документ/фото» и… всё. На проф. оборудовании можно будет указать битность, но не так тривиально.
Так что когда незнайка ппишет:
Но! Изображение при сканировании можно довольно сильно менять
он живёт в своём мире, который не пересекается с реальностью. Изображение можно сильно изменить, задав неверные вводные при сканировании (выбрав «текст» вместо «фото») или после в фоторедакторе. А сканер выдаст вам конечным результатом свои 24 бита по умолчанию, независимо от того, что вы сканируете (в режиме «фото»).
Не пишите мне больше с утвердительной интонацией, вы выставляете себя слишком некомпетентно.
+
avatar
0
  • dummy
  • 13 февраля 2026, 17:01
Ох, эффект Даннинга — Крюгера…
Уровень «документ/фото»…
Товарищ даже не понимает, что 8 бит на цвет (канал)- это 24 бита RGB, что уж дальше-то
+
avatar
0
А где в сканерах это настройка глубины изображения применяется в битах на канал?! Фотошоп начали изучать?
+
avatar
0
  • Phanex
  • 14 февраля 2026, 22:24
А человек, который что-то пишет про 8-бит, ой, даже 16 ))) вообще не отдупляет, как работает сканер/принтер.
Я молчал, но тут уже не могу удержаться. Всё правильно про 8 бит, так как обычно используют «сколько бит на канал». Все или почти все фотолабы сканируют в 16-бит (то есть 48 бит всего), то есть сканер, который бы работал на 8 должен быть дном из дна. Даже любительские сканеры слайдов фигарят 16 бит, иначе будет полностью пролюблен динамический диапазон у негатива.
Лабы используют LUT или ICC-профили для конкретных эмульсий, вряд ли кто выдаст в исходниках (raw, 16-битный тиф или даже пропиетарщина типа соневского ARW). Для слайдов профили калибруют по IT8-таргетам, близким к эмульсии, чтобы захватить правильный Dmax и градации.
С оператором можно договорится, понятно, но обычно выдают в чём-то стандартном типа jpg, готовом к потреблению. Иногда за отдельные деньги как отдельная услуга, иногда просто по запросу.
+
avatar
0
Те лабы заточены не на качество — а на скорость работы при посредственном качестве!
Недаром народ дорогущие пленочные сканеры типа Nikon Super Coolscan 4000 ED, 5000ED и под широкую пленку 8000 и 9000 покупает или при разовой потребности то заказывает сканирование на них.
Но для древних любительских пленок — те сканеры излишни -там и минилаба хватит.
+
avatar
0
Это если он есть. Что далеко не всегда
+
avatar
+1
Выше правильно писали: старые любительски фотопленки — лучше отдать в минилаб — самое просто и дешевое! Качество — если фотопленки в норм соcтоянии вполне хватит Вконтакт выложить.
Помимо собственно сканирования еще в случае цветных пленок — надо маску убирать и цвет править — это долго и нудно + еще время на сканирование всякими дешевыми сканерами или приблудами для смартфона и т.д.
В итоге дохрена убитого времени — при хреновом результате.
+
avatar
+2
  • pavel325
  • 09 февраля 2026, 21:55
Классный фотик! У самого такой лежит, почти без дела. Но аккумулятор почти дохлый, мало стал держать. Покупал на Али замену, но он вскоре вздулся, еле вытащил его из фотика! Сейчас наверное вообще не найдешь АКБ к нему…
+
avatar
+2
  • Skylab
  • 09 февраля 2026, 22:17
И красивый, зараза! )
Мой аккум еще держит.
+
avatar
+1
  • DVANru
  • 09 февраля 2026, 21:55
А никто не пользовался режимом фотографирования документов в смартфоне? Если есть опыт — расскажите, пожалуйста!
+
avatar
+1
  • Cassad
  • 09 февраля 2026, 22:03
Когда-то давно, лет 15 назад, в IT отделе одной конторы, встретил такое сооружение из зеркалки на штативе и доп освещения, прям посреди комнаты. На моё удивлённое «Нахрена!?» ответили что регулярно приходится сканировать по несколько сотен страниц и так удобнее. Прям в промышленных масштабах сканили таким образом.
+
avatar
+1
  • Papic
  • 09 февраля 2026, 22:06
Я больше скажу, я в интегратора работал, продали довольно много станков типа сапог + стенд который страницы перелистывал…
+
avatar
+3
  • userx21
  • 09 февраля 2026, 23:30
Я бы понял, если бы автор этот пост в стенгазете в сельской библиотеке опубликовал. Но ведь у него есть интернет )
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 00:19
Там было требование от школы — учиться писать только по этой тетради. «Любая» пропись из интернета не проканала бы.
+
avatar
0
  • st1373
  • 10 февраля 2026, 07:48
и ходить в школу только в той форме которую школа пошила? Что то подобное уже было, волюнтаризм?
+
avatar
+1
  • penzet
  • 10 февраля 2026, 08:06
Тоже было. В школе учитель сказал что все нужно печатать на цветном лазерном принтере, а у меня дома только ч/б тогда был. Принес учителю счет на покупку цветного, на этом его претензии закончились.
+
avatar
+2
Согласился бы с вам, если бы не банальность и распространённость прописей от «Жирафчик».
Но, чем бы великовозрастное дитя не баловалось, лишь бы посты писало =)
+
avatar
+3
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 11:50
Какой вы умный и хитрый ) Только вот наличие обложки тетради в интернете не означает, что можно скачать ее содержимое.
+
avatar
+1
Я не собираюсь за вас гуглить по украинским ресурсам. С русскими прописями проблем нет, уверен, и в вашей среде это всё доступно.
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 13:16
Увы, не все так радужно. Доступ к учебным материалам (онлайн базам с PDF) имеют только учителя и то не все.
+
avatar
+6
  • Phanex
  • 10 февраля 2026, 13:51
уверен, и в вашей среде это всё доступно.
Очень странная уверенность. Первое, что сделает любой человек, которому нужна тетрадка в электронном виде — это погуглит, можно ли скачать. И лишь после этого начнёт городить процесс и конструкцию для фотографирования.

И если кто-то таким занимается, то как минимум не нашёл в доступных источниках.
+
avatar
+3
  • IWRY
  • 10 февраля 2026, 09:36
Тоже люблю ACDSee для таких целей, удобно и быстро.
Плюсанул.
+
avatar
+2
Кстати, тоже с лохматых готов пользуюсь ACDSee… ничего удобней для быстрой обработки фотографий так и не нашёл…
+
avatar
+4
У Самсунга меня в своё время порадовала зеркалка Samsung GX-1L, у неё была отличительная особенность по питанию — обычные элементы АА.
Что во времена отсутствия ОЗОНов, Ebay'ев и прочих маркетплейсев в широкой доступности решало проблему с автономностью в удалённых от цивилизации регионах (проприетарные аккумы были недёшевы и не очень доступны)… Я с таким ходил в горы зимой, где аппарат 2 недели провёл на улице (в тепло я его специально не заносил) и не подвёл.

(им снимал)

Звёзд он с неба не хватал, но разрабатывался вместе с Pentax, поэтому за свою стоимость был неплох. Но Самсунг не стали развивать тему зеркальных камер…
+
avatar
+3
  • Skylab
  • 10 февраля 2026, 12:05
Samsung так же поступил со своим рынком беззеркалок — резко взлетел и резко упал… увы…
+
avatar
+2
И с рынком лазерных принтеров… резко, завоевав большую часть рынка, его продав…
У них отличные аналитики =)
+
avatar
+3
  • SmileCat
  • 10 февраля 2026, 13:39
ну как разрабатывался, насколько помню там от самсунга только матрица… остальное пентакс.
это по моему Pentax ISt DL с шильдиком самсунг, потом еще камеры были, и на пентакс к7 самсунь им подосрала с матрицей, классная, цветастая, но в сумерках очень шумная… были у меня пентаксы вся линейка от к200 до К3, до сих пор нравятся камеры этой конторы.
+
avatar
0
Я в название модели поставил ссылку, по которой Pentax *ist DL2 указан. До выхода этих моделей я уже успел продать свой первый цифрозеркальный Canon и с интересом смотрел на систему Pentax/Samsung… ну и на других тоже. В итоге вернулся обратно на Кэнон, до этого года три зеркалки поменял… остановился на EOS 7D Mark II, пока дёргаться не вижу смысла, т.к. мне важна автономность и удобство в репортажной съёмке в сложных условиях.
Ну а так как производители сделали ставку на беззеркалки, посмотрим что у них будет в тренде через 5-10 лет…
+
avatar
0
  • VHook
  • 17 февраля 2026, 14:18
У пентаксов возможность питания от пальчиков во младшей линейке сохранялась вплоть до K-50.
+
avatar
+1
Pentax *ist DL2 жэ это!)))
У меня у самого Пентагнус был — Samsung GX-20. АФ там мёртвый наглухо, потому перешёл на Nikon.
+
avatar
+3
  • SmileCat
  • 10 февраля 2026, 13:32
Столько телодвижений, зачем?
Один хрен, любой планшетный сканер это сделает лучше чем камера, и быстрее. Без всякого лишнего софта и пр.
Я сделал в тумбочке полку на салазках, там стоит нормальный сканер епсон. Надо, выкатил и пользуешься, не надо, закатил обратно в тумбочку. Цена сканера на авито 1000-1500р, дрова нормально встают на 10ку.
+
avatar
+3
Есть спец-софт для сканирования книг (бесплатный, опенсорсный), который отлично исправляет типичные проблемы при сканировании и пересъёмке страниц и собирает DJVU или PDF. ScanTailor, у него несколько форков есть, я не помню уже, увы, какой самый лучший.

Я им переснимал редкие учебники — после того как есть все картинки всё очень быстро и качественно.
+
avatar
+1
  • cry_san
  • 11 февраля 2026, 10:35
Проще простого — сфотографировать (можно даже под углом) и отправить нейросети на правку «Выровнять и обесцветить, как сканированный лист»
+
avatar
0
  • sandy7
  • 11 февраля 2026, 10:53
Охренеть, думал никому не будет интересно. Ан нет.
+
avatar
+1
Просто у многих есть профильный посту бэкграунд… вспомнить молодость, так сказать =))
Это сейчас всё стало настолько просто, совсем недавно надо было иметь какое-то оборудование и уметь его использовать…
+
avatar
0
А я вот до сих пор храню пять фотопленок, на которых еще в конце 80-х были отсняты страницы редкой и интересной для меня книги… Мой Зенит — 11 тогда потрудился на славу…
+
avatar
-1
Помню, помню как я радовался, когда сменил свой первый Зенит на Зенит с TTL…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.