Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Ультимативный чехол-книжка на телефон с помощью 3D печати и беспощадного DIY

В какой-то момент китайцы совершенно разучились делать тонкие комфортные чехлы-книжки. Не знаю точно, что стало причиной, может откуда-то появившаяся общая уверенность что это исключительно пенсионерский вариант. Может — потому что никто не хочет морочиться. А может это всемирный заговор для увеличения числа разбитых экранов на душу населения
Так или иначе, теперь почти все образцы представляют собой огромные кирпичи из кожи молодого бронтозавра со всякими хлястиками на пуговках, интегрированными кошельками, кардхолдерами, подставками, дамскими ридикюлями и бог знает чем ещё. Надо ли говорить, что и так немаленькие современные аппараты в них превращаются в огромные чемоданы без ручки, которыми просто неудобно пользоваться. А я их люблю, у меня такие чехлы с седых времён КПК на WinCE, я обожаю таскать трубку в кармане с ключами и ставить на неё утренний кофе. И если вдруг у вас та же проблема, что и у меня — добро пожаловать под кат.

В первую очередь данной статьёй я хотел поделиться технологией, которую неспешно отрабатывал последние несколько лет на двух последних телефонах. Совершенно ясно, что охватить всё многообразие рынка каким-то одним универсальным решением невозможно, под каждый конкретный аппарат придётся чертить свои относительно уникальные модели, но общий выработанный подход на текущий момент видится мне оптимальным. Показывать буду на примере своего последнего аппарата — Oneplus 15, который даже без чехлов оказался той ещё шайбой.

Идея довольно проста — взять готовый чехол-корытце, желательно самый дешёвый и оборудовать его как можно более тонкой крышкой без лишних наворотов. Остаётся вопрос, как именно её изготовить — она должна быть очень гибкой и прочной у места крепления, жёсткой в области накрывающей экран и при этом достаточно тонкой, чтобы во всём этом был смысл. Материалы типа натуральной кожи сразу не подходят — кожа тянется, коробится, требует армирования, а ещё толщина у неё в лучшем случае 0.6мм, обычно толще. Но к счастью у нас есть чудо 3D печати и изумительный материал TPU (термопластичный полиуретан).

Первое что следует сделать — обмерять готовый покупной чехол-корытце. Это самый оптимальный вариант, я пробовал печатать чехлы с нуля, и либо снова выходит здоровенная, но надёжная дура, либо тончайшая скорлупка, готовая треснуть от неудачного порыва ветра. Возможно что-то получилось бы со всякими экзотическими материалами типа TPU 30D, но их ещё попробуй найди.
В случае с Oneplus 15 мне больше всего понравился такой вот тонкий арамидный чехол, но обычные «силиконовые» за 200 рублей тоже прекрасно работают — просто они будут толще.
Нужно получить выкройку «шкурки» из TPU со всеми нужными вырезами и толщиной 0.4мм (опытным путём установлено что больше не надо, а меньше просто не работает)
Крышка обычно на 3-4мм больше спинки по высоте(за счёт скруглений), по ширине обычно такая же. Оптимальная длина «перешейка» между крышкой и спинкой обычно равна высоте чехла от задней части до плоскости экрана телефона + толщина крышки чехла + 1мм.
Оптимальным материалом является самый распространённый TPU 95A, всё что жёстче будет плохо закрываться, всё что мягче — слишком легко рваться и растягиваться. Я как-то попробовал распечатать эту штуку из SEBS — и даже от стола отделить нормально не смог, сразу рвалась.
При печати этого элемента в настройках слайсера крайне важно правильно задать угол заполнения слоёв, первый должен быть параллелен длинной стороне чехла(а второй соотв. получается перпендикулярным)
Если сделать по другому — крышка будет гнуться гораздо хуже, проверено.
Также очень желательно врубать компенсацию размера отверстий(иначе потом придётся пробивать их вручную). Высота слоя 0.2мм (итого 2 слоя), остальное можно настраивать по желанию.
На выходе получается такого плана шкурка
Внешний вид которой напрямую зависит от стола, на который производилась печать. Если стол просто гладкий — выглядит скучно. А вот если модный текстурированный — можно получать очень интересные варианты
На али этих столов уже давно как грязи, ищутся по вхождению «Pei textured plate [модель принтера]»
Пример лота
К шкурке надо напечатать ответную деталь из обычного PETG, которая и обеспечит жёсткость. Тут уже никаких секретов, стоит только оставить компенсацию размера отверстий(ну или просто заложить заранее в модель). Слои тут оптимально оставить под 45 градусов. Также имеет смысл включить заутюживание верхнего слоя, но — по желанию. Можно для красоты использовать всякие хитрые шаблоны заполнения, можно даже сверху наклеить кусочек тонкой алькантары(чтобы получить бархатную поверхность), полная свобода творчества. Общую толщину детали делаю 1.2мм (т.е. 6 слоёв по 0.2)
И да, дальше секрет успеха заключается в том, что обе детали сшиваются между собой классическим седельным швом в две иглы. Для сшивания использовал вощёную плоскую нить 0.8мм
К сожалению, это единственный найденный мной способ надёжного соединения. Я пробовал клеить на полиуретановый клей — он довольно легко отрывается, а за счёт содержащегося в составе растворителя и сам чехол, и шкурка могут коробиться(на фото один из ранних образцов)
Пробовал печатать двумя пластиками одновременно, пробовал даже при этом запирать PETG пластину внутри TPU чулка. Некоторое время это работает, но через несколько месяцев неизбежно начинает расслаиваться. Выглядит это так и начавшийся процесс расслаивания остановить уже невозможно.
К сожалению, не хватает межслойной адгезии(да, даже на TPU).
Также перед сшиванием детали можно аккуратно тонким слоем промазать каучуковым клеем(я использовал Радикал). Клей обязательно разровнять шпателем, иначе слой TPU будет горбиться. Также следует избегать затекания клея в отверстия(чтобы не пачкать нить).
Для завершения шва просто аккуратно заплавляем нитки паяльником с тонким жалом с внутренней стороны
Для крепления получившейся крышки на покупной чехол-корытце эффективнее всего использовать скотч 3M GPT-20F. Он очень тонкий и держит насмерть. Опять же, полиуретановые клеи вызывают коробление, а каучуковые держат недостаточно сильно. Активатор адгезии смысла наносить особого нет, т.к. даже без него оторвать можно только специально постаравшись, достаточно просто обезжирить поверхности перед склейкой. Наносить полоски скотча следует вплотную друг к другу. Если делать пропуски или перехлестнуть два слоя — через TPU шкурку всё прекрасно будет видно. Излишки просто обрезаются по краям ножницами.
Для позиционирования при наклеивании можно использовать обычный канцелярский скотч. Прикладываем крышку, прихватываем за край куском канцелярского скотча, удаляем одну полоску защитного слоя с двухстороннего скотча, проглаживаем. Если всё равно криво — в этот момент его ещё можно попробовать оторвать без особых последствий, через сутки уже только с повреждением TPU шкурки. Если ровно — удаляем оставшиеся полоски и доклеиваем.
При этом, если дёрнуть посильнее — крышку всё ещё можно отодрать, оттереть спиртом остатки скотча и приклеить новую, т.е. в случае если чехол потребуется освежить по причине утери вида — покупное корытце не расходуется.
На выходе получается что-то такое.
В сравнении даже с лучшими из покупных вариантов ощутимо выигрывает и по габаритам, и по тактильными ощущениям
При этом итоговый бутерброд достаточно тонкий, чтобы совершенно не мешать встроенному в чехол Magsafe кольцу держаться за крепление. Беспроводной зарядке вероятно тоже мешать не будет, но — не проверял, не владею.
В сухом остатке — лично мне результат нравится. Да, процесс изготовления чехла не быстр и даже медитативен, зато избавляет от необходимости ковыряния в помойках маркетплейсов в безуспешных попытках найти «тот самый не совсем поганый вариант». Я прекрасно отдаю себе отчёт что большинство людей не будет с этим морочиться, а если будут — то им вероятно не нужен такой чехол. Но если вдруг — архив со всеми исходниками. Внутри STEP, STL и SLDPRT файли из Solidworks 2023. Ну а всем остальным — надеюсь было любопытно.
Добавить в избранное
+84 +95
свернутьразвернуть
Комментарии (77)
RSS
+
avatar
+1
Ну не знаю. Не увидел в поиске проблемы. Разве что какие то экзотические модели.
+
avatar
+8
Текущий аппарат — Oneplus 15. Нормальных книжек нет, единственная пристойная — всё равно адов чемодан.
Прошлый аппарат — Poco F5, там тоже было всё печально. На всё что было раньше — да, удавалось находить.
+
avatar
+1
Я не про нормальность. Кому то нравится, кому то нет. Просто они есть. И это не минус Вашей работе. Только плюс.
+
avatar
+1
Да и на 13-й так же
+
avatar
+6
Разве что какие то экзотические модели.
Samsung S24 — тоже замумукался искать тонкую книжку без лишнего мусора в конструкции. Автор абсолютно прав — их перестали выпускать, а раньше выбор был огромный.
+
avatar
0
  • vovans
  • 09 мая 2026, 22:14
а для чего вообще может понадобиться такая книжка? Телефоны по многу лет каждый каждый во всех командировках, по стройкам и серверным, и очень много фотографирую, то есть постоянно и везде достаю. Книжка — это же жесть просто в плане удобства, а толку от неё ровно 0. Скорее даже отрицательный знак у этого показателя
+
avatar
0
Кому-то может и отрицательный, а для меня никаких неудобств.
+
avatar
+6
Ни хрена хардкор. Я имея три принтера и лет 15-20 опыта печати, до такого не додумался. Вот это да. Аплодисменты в студию. :)
+
avatar
+6
Ну, я тоже далеко не с первого раза пришёл к рабочему варианту. По сути, тут принтер выступает в роли ткацкого станка для получения листового материала заланной формы и текстуры.
+
avatar
-2
  • spynal
  • 06 мая 2026, 17:57
Давно хотел спросить — почему чехол — книжка, в чем удобство, выглядит же по старперски на уровне поясничных чехлов 20-ти летней давности. Или это из той же оперы, что и пленка на экране, чтобы телефон в типо в идеале на Авито потом продать?))
+
avatar
+19
Нет, мне просто удобно. Есть сложившийся набор привычек. Часть вещей описаны в статье, часть — лично мои бзики, например, я просто люблю такие чехлы открывать левой рукой элегантным взмахом(трубкой я пользуюсь тоже левой). Плюс, если раньше можно было за стеклобой особо не париться — все данные можно было спасти, тупо выдернув карту памяти, то теперь если ты его разбил — то всё, финита, спаслись только фоточки при условии что успели слиться в облако.
+
avatar
+3
  • zhyr
  • 06 мая 2026, 18:09
У любого кто не в офисе работает — чехол книжка… при условии что на работе им вообще можно/возможно пользоваться.
+
avatar
+7
ну не у любого, мне книжки просто не нравятся, поэтому бампер противоударный плюс стекло. тоже на любителя конечно
+
avatar
+1
У стёкол есть минус, они мешают работе подэкранного сенсора отпечатка.
Сейчас наверняка прийдёт человек и расскажет, что вот у него на стёклах [brandname] всё классно, вот только факт в том, что работоспособность зависит не только от стекла, но и от пользователя. Чем он старше, чем грубее кожа на руках — тем выше шансы что даже без всяких стёкол будут проблемы.
В целом, современные экраны вроде как проектируются с учётом возможного упадения, экранный бутерброд типа демфирует удар и даже если наружный слой треснет — сенсор всё равно останется работать. А ТПУ плёнка как раз неплохо предохраняет от накалывания об всякие остпые песчинки, что и приводит к разбитию. Но проверять чесслово не хочется.
+
avatar
0
  • yg-25
  • 07 мая 2026, 08:38
Не так давно делал документы, надо было здать отпечаток пальца, в паспортном с пол часа мучались, пока получилось снять, до этого момента берег пальцы пару месяцев, от работы с мелочевкой постоянно кожа шелушиться и трескается.
+
avatar
0
Крем детский помогает, но не прям чтоб вау. Ну и если работать со всякими агрессивными жидкостями типа растворителей — желательно в перчатках(понятно что неудобно)
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 10:11
Этот человек пришёл. Мне стёкла никогда не мешали (может попадались особые, хез, никогда не заморачивался в выборе), но подэкранный датчик я всегда ненавидел. Одинаково неважно как со стеклом, так и без него, особенно если руки влажные или сухие после работы с чем-то. Ностальгирую по датчику сзади. Ещё очень понравились в кнопке включения.
+
avatar
0
У меня наоборот, датчик в кнопке постоянно засаливался и работал через раз, а вот подэкранный работает супер стабильно(но только без стекла, со стеклом я даже отпечаток внести не могу).
Скорее всего вы столкнулись со старым, оптическим датчиком. Новые ультразвуковые работают гораздо стабильнее.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 11:03
У меня poco x6 pro, у жены honor magic6 pro. Вроде и там и там уже новые. Работают неплохо, лучше чем первые подэкранные, может лучше чем у старого xiaomi mi 9t, но всё равно не до уровня как датчик «на спине» у моего старого Ми Макса или у редми тех времён. С кнопкой включения я имел дело только на чужих телефонах, так что, понятно, засаленными руками не брал.
+
avatar
0
Там не руки засаливаются, там сама кнопка засаливается. В итоге прикладываешь палец, материшься, протираешь рукавом, снова прикладываешь — он наконец срабатывает. Неудобно.
Наспинные очевидно самые стабильные, т.к. они там в своей «естественной форме». Не накрыты бутербродом дисплея, не впихнуты на крохотную площадь кнопки и т.п.
Проблема в том, что они расположены «не с руки», мне никогда не было удобно ими пользоваться (и я никогда не пользовался). А с чехлами-книжками они и вовсе несовместимы, запрокинутая крышка просто перекрывает доступ к датчику.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 15:03
А мне наоборот — идеальное место — берёшь в руку и палец автоматом ложится на датчик. Было удобнее даже чем класть большой палец на подэкранный. Единственное, приходилось брать со стола, чтобы разблокировать.
Я когда потом себе ми 9т купил, то первый год постоянно и ежедневно тыкал пальцем в камеру — там как раз нижняя находилась в «том самом» месте.
+
avatar
+5
Так уж и у любого? Я вот не в офисе работаю, а чехол книжку терпеть не могу. Обычный чехол, плюс стекло на экране.
+
avatar
0
  • vovans
  • 09 мая 2026, 22:18
я уже и стёкла перестал клеить. Не понимаю, зачем они. А уж книжка — это такой геморр постонный. Ну, очень для избранных. Чтобы жить нескучно было.
+
avatar
+1
Пробовал чехол книжку, вроде нормально, но как только понадобилось установить телефон в держатель в машине, сразу понял не мой вариант.
+
avatar
0
Что за бред, работал в поле с 3 разными телефонами, ни разу чехол-книжку не носил. Может потому, что мне не 50 лет.
+
avatar
+13
  • Abay
  • 06 мая 2026, 18:10
на уровне поясничных чехлов 20-ти летней давности.
Почему 20-летней давности? Вполне современный, всего лишь двухлетней давности, ношу до сих пор. Выручает особенно летом, когда число и размеры карманов ограничены.
+
avatar
+4
  • kvv12
  • 06 мая 2026, 20:35
Вот про летов точку. Если зимой пофиг, карманов куча, а летом и положить некуда.
+
avatar
+3
Тоже до сих пор пользуюсь поясными чехлами, ещё со времен Nokia 6233. Место в кармане не занимает, удобно.
+
avatar
+4
Нормально, только присесть могут не только лишь все
+
avatar
0
А где взяли? Обыскался!
+
avatar
0
Покупал большинство чехлов в pointcase.ru
+
avatar
+4
почему чехол — книжка, в чем удобство, выглядит же по старперски на уровне поясничных чехлов 20-ти летней давности
ну например с 2021 носил смартфон с чехлом книжкой, через 4 года в связи с переходом на новый смартфон и использованием только дома снял чехол и быстро через время опять надел — т.к. царапины экрана, а до этого 4 года никаких царапин. Кидаешь в сумку, карман и не переживаешь за экран.
+
avatar
+6
Давно хотел спросить — почему чехол — книжка, в чем удобство
Спрашивали — отвечаю: чехол-книжка удобен тем что защищает стекло от прямых ударов, телефон от боковых ударов, за счет бампера и слегка выпирающих частей по бокам чехла, скрывает от посторонних взглядов сбоку, позволяет прикрыв вводить пин код, позволяет сохранить внешний вид телефона.
У меня хорошо показали себя самодельные «чехлы-книжки» из прозрачного бампера, часто идущего в комплекте с телефоном или стоящего мало, и 2 пластин из пластика чуть больше бампера. Скреплял их полоской кожи встык прошив через пробитые отверстия с 2 сторон и акуратно просверленными в пластике пластины диаметрорм 0.8 мм по одному краю. Бампер клеил на 2-х сторонний скотч. Использовал черный пластик от ровных задних частей офисных кресел.
Приятель печатал по этому же принципу цельный чехол книжку с вклейкой прозрачного бампера на 3D принтере и вплавлением магнита в крышку. Через 2 месяца на месте сгиба 2 половинок лопнул.
Часто по работе приходится работать в странных позах (я не порноактер)) ремонтирую автомобили — и головой вниз, и боком вытянув руку, чтобы открутить гайку-болт, и протискувшись под колесо, и лежа на пузе. Чехол книжка с колечком, прикрепленная пластиковой пружинкой с карабинчиком на конце. Карабинчик за петельку телефон в один из карманов. Простите, увлекся.
+
avatar
+4
Всё верно, можно запросто заменить TPU шкурку на выкройку из натуральной кожи, технология та же, запретов нет. Единственное — чисто по моему опыту кожа в кармане чувствует себя не очень хорошо. Кожа легко впитывает влагу с солью и начинает вытягиваться и деформироваться. Вероятно, шлифовка и вощение кромки может помочь, но на тонкой коже это адски сложно, а прожаривание на том же лазере не спасает, проверено. Бывают ещё всякие армирующие ленты, но они тоже увеличивают толщину конструкции. Ну а если использовать кожзам — то почему бы просто не напечатать?
+
avatar
-1
Чем таким вы все занимаетесь, что вам необходимо телефон заворачивать во всякую херобору? Во времена, когда работал монтажником, с железом, абразивами и прочим мусором, просто убирал телефон в «чистый» карман, как правило, набедренный или нагрудный. Все, никаких проблем. Но, дело, конечно, хозяйское. Можно и в ковролин заматывать.
+
avatar
0
Ответ на этот вопрос находится буквально в первом абзаце статьи.
Чистый карман кстати не спасет, мелкая пыль всё равно летит и оседает, связывается с тканью и превращает карман в наждак.
А в случае того же анодированного алюминия даже пыли не надо — даже чистая джинса через аару месяцев легко этот слой анодирования протирает
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 06 мая 2026, 21:26
Пленка (стекло) на экране ещё помогает этот экран не бахнуть. Неудобно, но сильно выручала и не раз. И в период между стеклами свой ещё первый mi max таки бахнул.

Кстати, на телефонах есть фабричная пленка.
Видать, производители думают о продавцах Авито.
+
avatar
+2
Ага, очень удобное. Один минус — барахло из ПВХ, но пока ждёшь из маркета более пристойных вариант — очень выручают.
Вообще плёнки — это настоящее спасенье. Помню как на каком-то старом телефоне протёр пальцем слой олеофобки. Прям настолько протёр, что пятно визуально было видно и палец не скользил. Ладно, что поделать, клею стекло — а оно блин в этом месте к экрану не прилегает и остаётся пузырь. Плёнки эти проблемы замечательно решают.
+
avatar
0
Уже на втором телефоне снимаю примерно через полгода, когда чем-то порчу. Без неё тоже хорошо. Есть одна мелкая царапина по центру, но совершенно не мешает.
Предыдущий экран тоже хорош, просто память в телефоне закончилась.
+
avatar
+1
Давно хотел спросить — почему чехол — книжка, в чем удобство
Экран чтобы не разгрохать, очевидно же. Сохранить его в целостности вместе с остальным содержимым сумки, или в рабочей обстановке, или ещё где.
выглядит же по старперски
И?
на уровне поясничных чехлов 20-ти летней давности.
Вам-то откуда об этом знать? Мобилки, мой юный друг, в то время были достаточно толстые, особо в кармане не потаскаешь.
Или это из той же оперы, что и пленка на экране
Да, из той же оперы. Предотвратить случайное повреждение экрана.
чтобы телефон в типо в идеале на Авито потом продать?))
Даже тут я не вижу проблемы. Что вас в этом действе так порадовало?
+
avatar
+1
Мобилки, мой юный друг, в то время были достаточно толстые
Это ложные воспоминания)))
Нашёл как-то в столе свою старенькую Nokia 6600, чёрт мне она тогда казалась огромной, толстенной(в сравнении с ещё более старенькой nokia 3100)
Так вот, она — крошечная, была крошечной даже во времена когда у телефонов был нормой экран в 5 дюймов. А в сравнении с современными чудищами она и вовсе микроскопическая.
+
avatar
0
Вот ради интереса сравнение Nokia 6600 с Iphone 16 pro max (модели в блендере)
+
avatar
0
Да вот вообще нет. Ваша «бочка» вон втрое толще айфона.
А именно с толщиной и связаны некоторые неудобства — в заднем кармане мешает (у меня сейчас там «живёт» лопатник для пары-тройки карт плюс нескольких купюр, и будь он чуть толще, чем сейчас — я бы там его уже не носил, а это по странному стечению обстоятельств толщина современной мобилки). Куда ещё, в нагрудный карман рубашки — тоже нет, ибо оттопыривается, потому что не всю ширину кармана занимает и ложится туда раком-боком, передний карман джинс? Неудобно, да и выглядит это как в той ситуации из старого фильма — «у тебя пистолет телефон в штанах или ты так рад меня видеть?» Такая себе имитация приапизма, в общем.
Ну а как телефоны стали добавлять по габаритам Д*Ш, одновременно усыхая в «Г», так эти поясные кобуры из оборота и вышли. Там голый прагматизм был, никакой «моды».
+
avatar
0
Зато она в полтора раза уже и чуть не вдвое короче. Фиг знает, весь срок эксплуатации прекрасно чувствовала себя в боковом кармане джинс, по сути же габариты почти как у пачки сигарет. При этом за счёт обтекаемой формы почти никак не ощущалась и не мешалась. А вот у жены сейчас проблема — современные аппараты помещаются в обычный карман женских джинс не более чем наполовину — смотрится просто капец. Не то что присесть — вдохнуть нормально нельзя.
+
avatar
0
Какова твердость используемого TPU?
+
avatar
+1
95A
+
avatar
+3
Я вот тоже скучаю по тонким Nillkin и Mofi книжкам. С али под прошлый Oneplus 9 Pro вытащил все, что смог (красные, других не осталось). Но они сволочи лопались и разваливались в районе бампера за год.
У вас получилось отлично. То, что я хотел.
Но я в итоге на свой Oneplus 15 купил книжку, у которой толстая крышка держится с обратной стороны на том же MagSafe. По итогу если надо куда идти, просто пристегиваю крышку (а там и отдел под налик, такие уж времена). А когда дома или на работе, то оставляю только бампер.
+
avatar
0
Видел, да, мне такие не подходят. Я при открытии телефон в один из моментов держу за крышку чехла, он просто улетит с этого магнита.
Концепт конечно забавный, но всё таки magsafe как будто не предназначен для такого.
+
avatar
+1
Не, держит хорошо. Я так же иногда открываю, ничего не улетает. Даже если специально хорошо так трясти. Конечно если его над головой раскручивать, то наверное улетит.
+
avatar
0
Ну, закажу при оказии, почему нет, спасибо.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 06 мая 2026, 21:27
Магсейф как раз для этого огонь. Держит хорошо что в машине, что аккумуляторы.

Так что идея сто процентов рабочая, надо будет под свой поко х6 найти.
+
avatar
+1
при открытии телефон в один из моментов держу за крышку чехла, он просто улетит с этого магнита.
Не, с этим всё норм. Умумукаетесь отрывать, держится она существенно лучше, чем что бы то ни было ещё на магсэйф. Повербанки блин так не держатся, как эта крышка. Но толщина… кошелёк, блин.
+
avatar
0
Штош. Тогда смысла конечно нет.
+
avatar
0
купил книжку, у которой толстая крышка держится с обратной стороны на том же MagSafe
Ума не приложу, как вас хватило на это решение после Nillkin.
Последняя ж по ощущениям вдвое толще. Я вот промучился с ней какое-то время, потом выкинул с особым цинизмом. Аж блин бесила.
+
avatar
0
А какой выход? Нормальных чехлов-книжек не достать. Для себя я нашел такой выход. Теперь просто 85% времени телефон без обложки. Накупил себе подставок с MagSafe — что бы телефон не валялся на столах без обложки.
+
avatar
+4
  • Phanex
  • 06 мая 2026, 21:29
Удивлен что пока что нет комментов «какой хренью не занимаются, чтобы оправдать покупку 3д принтера»
+
avatar
+8
Они ещё не отошли от kernel panic от того что тут шьют нитками печатные детали)))
+
avatar
0
  • pmaks
  • 07 мая 2026, 08:54
С TPU не знаком, но вопрос возник. Почему не напечатать разом чехол с корытцем и обложкой экрана. Т.е. корытце и обложку отпечатать толщиной как продающиеся силиконовые чехлы, а гибкую часть уже тоньше. На сколько хватит прочности слоев и на сколько плотной получится обложка экрана, чтобы она не болталась как «сопля»?? Просто можно было бы исключить всякие прошивания и склейки. Сам шью из кожи, в свое время шил себе «книжку» которая откидывалась не вбок, а вниз. Брал прямо самую тонкую кожу, а между слоями вставлял для жесткости пластины вырезанные из обложки пластиковой папки.
+
avatar
+1
Если печатать целиком из TPU — не хватает жёсткости. Крышка выходит слишком мягкой, корытце не держит телефон. Даже если взять не мягкий TPU 95A а гораздо более жёсткий TPU 60D. Ну а если наращивать жёсткость деталей за счёт толщины стенок — пропадает смысл всего изделия.
Если же печатать композицией разных полимеров — тогда во весь рост встаёт проблема межслойной адгезии. Я по всем этим путям уже ходил, они в приложении к задаче тупиковые.
+
avatar
0
  • pmaks
  • 07 мая 2026, 10:56
А обычные силиконовые чехлы на какой TPU больше похожи по жесткости? Если корытце распечатать с бортиком как у силиконовых, который будет охватывать вставленный телефон, то тоже не будет держать?
+
avatar
+2
Сложно сказать. Многие «обычные силиконовые» на самом деле сделаны из ПВХ, жёсткость у них достаточно хорошая. А многие те, что из настоящего TPU как будто имеют внутри какой-то каркас, поверх которого налит мягкий пластик. В целом, в среднем что-то вроде TPU 60D, может чуть жёстче.
Но тут есть другой нюаснс. Я пробовал печатать эти корытца тупо из PETG — и они рано или поздно обязательно трескаются по слоям, типа такого
И при этом, если делать корытце действительно тонким и классным, то даже у PETG жёсткости прям тику в тику. Тут нужны материалы более высокого уровня, типа того же поликарбоната, но на бытовых принтерах с ним очень тяжело.
Если вернуться к TPU, и концепции «презервативного корытца», т.е. обхватывающего телефон не только с краёв, но и немного охватывающего сверху, то тут тоже вылезет ряд проблем.
Во первых, у мягких TPU достаточно сложно с печатью мостов и нависаний, поддержки тоже отделяются тоскливо. Сейчас, на самых современных принтерах, которые могут оперативно менять филаменты, можно попробовать печатать поддержки из PLA для лёгкого отделения, но у меня это была бы не печать, а пытка.
Во вторых, ползучесть пластика. Не знаю как этот вопрос решается с литьевыми образцами, но то что печатается, будучи под постоянной нагрузкой(т.е. чехольчик, одетый с натягом) в считаные дни вытягивается и разгружается. Т.е. буквально, первый день телефон сидит плотно, второй день — уже болтается, а потом и начинает выпадать. Наверное, можно выработать удачную модель, но у меня честно на эксперименты нервов не хватило. Ну и в третьих — проблемы с пришиванием крышки это не решает.
Одним их промежуточных успехов, который был забракован уже по результатам длительных испытаний была вот такая модель
Т.е. пластина из PETG заперта внутри и окружена со всех сторон TPU, который практически изотропен в приложении к 3D распечаткам. Типа монолит, типа идеально. Нифига, месяца через 3 крышка всё равно начинает расслаиваться ровно по линии, где «шкурка» переходит в крышку. Кажется, за счёт того что при запрокидывании «за спину» крышка всегда находится немного под углом, на концах этой линии получаются концентраторы напряжения, от которых и идёт потом разрыв. По крайней мере мне так видится. С учётом вышесказанного, а также того что покупные корытца стоит сущих копеек, эксперименты с цельнопечатными чехлами я свернул как нецелесообразные.
+
avatar
0
«Тика в тику» — разговорное выражение, означающее «точно», «в точности», «точь-в-точь» или «вовремя», «тютелька в тютельку». Часто используется для описания совпадения по времени или месту, иногда — в значении «еле-еле», «только-только». Выражение имеет сибирские корни

никогда не слышал
+
avatar
+5
+
avatar
0
  • vovans
  • 09 мая 2026, 22:24
в точку. Только про 40 лет перебор. Я и в 45 наотрез откажусь от такой ерунды как чехол-книжка. Это за 60 должно быть, наверное.
+
avatar
+1
Классный чехол получился. По внешнему виду не отличить от карбоновых Pitaka ipitaka.com
+
avatar
-1
  • BrB
  • 07 мая 2026, 15:33
Я с огромным уважением отношусь к владельцам принтеров пластика ;) ибо они так отчаянно доказывают всем, что они купили его не зря, что возможно, когда-нибудь, какой-нибудь такой отчаявшийся напечатает вечный двигатель :)
По чехлу — автору зашел и отлично. Не зря принтер купил. Но труда было вбито не мало.
Лично я вернулся к нилкиным (не смотря на их скотские цены.) Эти гады опять (привычно) учуяли рынок и лепят в массе чехлы из жесткого пластика с изумительными шторками закрывающими весь блок камер.
В итоге защита и сдвижное закрытие камер (противошпионка хотя бы сзаду) обеспечено на 100 процентов.
Причем они извращаются и закрывают все известные модели. А у некоторых «конфорки» аля Цейс — парцельс такие огромные, что занимают 2/3 смартфона :) и все равно нилкин осиливает шторки.
Я думал, что на принтере будет напечатано именно такое решение — со сдвижной защитой блока камер.
Или защита камер — выкидуха (как финский нож/расческа выкидуха)? ;) Или чехол — кастет? (для метрополитена) или чхол-когти? (Крюгера) или чехол зеркало? Да мало ли еще необыных решений?
Но нет просто книжка.
+
avatar
0
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 15:35
ибо они так отчаянно доказывают всем, что они купили его не зря
О, я таких как вы уже поминал:
mysku.club/blog/diy/106671.html#comment4842194
+
avatar
+1
Я думал, что на принтере будет напечатано именно такое решение — со сдвижной защитой блока камер.
Зачем пытаться покупать то, что можно просто купить за деньги?
ибо они так отчаянно доказывают всем, что они купили его не зря
Хз, для меня это всё равно что доказывать, что я не зря купил шуруповёрт. Удобный инструмент, полезный в быту.
+
avatar
+2
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 15:58
Хз, для меня это всё равно что доказывать, что я не зря купил шуруповёрт.
Я представляю себе, какими бы глазами смотрели на комментаторов, которые во всех постах с флюсами, припоями, электронными компонентами или там разным дивиай, включающим пайку, приходили бы с: «на что только ни пойдут люди, чтобы оправдать покупку паяльника?»
Уверен бы, крутили у виска.

А с 3д-принтерами почему-то прокатывает.
+
avatar
0
Думаю, виновато то, что технология родилась уже при них, и большую часть времени представляла собой крайне дорогостоящий способ получения пластмассовых свистелок и перделок невразумительного качества. Точно так же сейчас народ бухтит на нейронки — хотя тоже дюже классный инструмент. Я на днях с локальным квеном переписывал код одной программулины и должен сказать, два дебила — это сила))) Серьёзно, объяснить роботу на пальцах что переделай как ты этот метод в статический и перепиши все его вызовы — бесценно. При том что пять минут назад ты у него же попросил варианты решегия проблемы выдать списком.
+
avatar
0
Цена несоизмерима.
+
avatar
0
Вы цену на шурики давно смотрели? Я сейчас даже не про деволт, который в лучшие годы под сорокет уходил. Поганый зубр под десятку стоит.
+
avatar
+1
  • Phanex
  • 07 мая 2026, 17:25
Чего с чем? Бамбук А1 мини стоит 189 евро.
Свою Кобру я купил бушную за 70 евро (и переплатил, так как позже за эти деньги мог взять лучше).

Посмотреть сколько стоят некоторые паяльники и паяльные станции (а ведь паяют явно не ЭПСН) — так они подороже будут.
+
avatar
0
  • jtag
  • 08 мая 2026, 12:12
Остаётся вопрос, как именно её изготовить — она должна быть очень гибкой и прочной у места крепления, жёсткой в области накрывающей экран и при этом достаточно тонкой, чтобы во всём этом был смысл
Я когда-то себе делал бронечехол на планшет, и после долгих раздумий на тему откуда взять такую крышку пришел к тонкой стальной пластинке. Добывается в строительном магазине — там нынче водятся стальные кельмы для штукатурки, которые и тонкие и жесткие и самых разных размеров.
+
avatar
0
Нельзя проводящие материалы — блокируют сигнал, плюс будут тревожить дисплей постоянными нажатиями(емкостной сенсор прекрасно работает через слой изолятора)
+
avatar
0
  • jtag
  • 08 мая 2026, 12:52
У меня это был бронечехол из микарты, плашет в нем с трех сторон обхватывается бортиками высотой в ~1.5. мм и крышка на этих бортиках лежит, не касаясь экрана.
Сигналу в общем-то довольно пофиг — антенна у него ближе к задней крышке.
+
avatar
0
В любом случае, бывают нюансы. Датчик компаса к таким штукам тоже не очень хорошо относится(впрочем, он и магниты в крышке плохо переваривает).
Я бы избегал по возможности, вместо металла можно купить например стеклотекстолит 0.5мм. Он ещё жёстче, прекрасно кроится теми же ножницаии по металлу или реноватором, единственное — работать строго в респираторе надо.
В целом, самые топовые чехлы, которые у меня были, делались из стеклоткани, облитой SEBS, прям ну очень круто работало, выносливость чехла была колоссальной. Жалко, производитель был мелкий и уже почил в бозе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.