Данный обзор, по сути, представляет только исторический интерес, потому что такие лампочки уже давно не выпускаются и не продаются.
Но всё же — это одна из первых массовых светодиодных лампочек.
Добро пожаловать под кат!
Итак, на первый взгляд лампочка выглядит как обычная галогенка GU5.3 с отражающим покрытием на внешней стеклянной колбе.
Параметры — 230 В, 2 Вт, 7000К цветовой температуры.
Вот только на самом деле оно совсем не галогенка, хотя явно проектировалось с расчётом на максимальное использование уже имеющихся комплектующих для них.
На плате под стеклом распаяны 18 5-мм светодиодов.
Отковыриваем стекло и отклеиваем саму плату.
Откусим провода и извлечем плату из корпуса:
Схема источника питания тривиальна — пленочный гасящий конденсатор и диодный мост со сглаживающим электролитическим конденсатором, к которому подключена гирлянда из последовательно соединенных светодиодов. Никакой стабилизации не предусмотрено. При этом плата двухсторонняя — фольга со стороны светодиодов покрыта оловом и используется в качестве отражателя света.
Уровень пульсации напряжения на светодиодах — примерно 15%:
Напряжение питания гирлянды из светодиодов примерно 48 вольт.
Свет, как ни странно, довольно приличного оттенка, несмотря на заявленную ЦТ 7000К — совершенно не синит:
В карманных фонариках тех времен явно было хуже.
Замерить CRI мне нечем, но тут явно не приходится ожидать его выше 70.
Вывод: вот так выглядели светодиодные лампочки 15 лет назад. Данный экземпляр всё ещё работоспособен.
https://pluspda.ru/blog/russia-stores/90762.html#comment4058171
На кухне есть чайник с таким же балластным БП, он держится, но, во-первых, у меня сейчас УЗМ стоит, а, во-вторых, там какой-то фильтр есть на входе. Но там другая проблема — балластные Х-конденсаторы приходится периодически менять, они емкость теряют.
страница 30
ссылка
страница 26
на моей памяти таки бп чаще мрут от потери емкости балластного конденсатора, чем «перегорая».
но опять же повторюсь, в лампе конденсатор ограничивает ток. при долговременных вч помехах проблема не в том, что сглаживающий конденсатор якобы не может их сгладить, а в том что средний ток может значительно возрастать из-за падения реактивного сопротивления балласта.
а причем тут узм и вовсе загадка, от «вч помех» он ну никак помочь не может.
Но в статье выше по ссылке от stump был затронут очень интересный аспект, который почему-то никто не учитывал ранее — дребезг контактов выключателя (вилки, розетки). Вот он как раз может генерировать и избыточное напряжение, и ВЧ помехи.
По существу вопроса, ВЧ помехи создают электрические контакторы (пускатели) даже на постоянном токе. При перенапряжении в воздушных сетях используются вилитовые разрядники, они тоже источники загрязнения ВЧ. Я это знаю по электровозам.
Вспомнил, первые радиоприёмники в автомобилях были ламповыми, для их питания нужно было напряжение больше 100 в. Так вот первые преобразователи напряжения работали на принципе искрообразования контактов постоянного тока, как источников переменного напряжения для повышающего трансформатора.
.
одиночные скачки к теме отношения не имеют, что бы что-то через емкость пролезло — нужно много и часто.
а устройство там несложное — вместо 3 обмоток там 6, которые коммутируются в попарно последовательный треугольник или в попарно параллельную звезду.
p.s. еще 10 минут назад я этого не знал
, а не основной эффект
В 2015 году маме в квартиру все лампы накаливания заменил на светодиодные Philips (около 20 штук). За 9 лет ни одна не сдохла.
Вы же не думаете, что в польском Phillips и российском или филиппинском одинаковые по качеству светодиоды, конденсаторы и прочие детали?
Светодиодные светильники должны жить десятками лет, как подсветка в мониторах.
ему приносят отнюдь не только «самые дешевые модели». вот тут очередная нарисовалась.
только на более современные, с одним кристалломне, присмотрелся, соврамши, кристалов там массив виде кольца, за матовым стеклом особо не видно просто. Но точно более современные, т.к. достаточно тёплый свет. И вот они уже считай 10 лет пыхтят и даже намёка нет на какие-то проблемы( а с другой стороны БП то внешний, остался от галогенок, фирмовый, качественный, так что помирать там по сути нечему)З.Ы. Хотя может и двухваттные. На расстоянии ~1м BH1750 показывает жалкие 70Lux. То ли я к ним присмотрелся, то ли деграднули таки за 10 лет.
но зачем, когда можно понижать до 3-6-9В?
Уже в 2008г. к примеру Osram Parathom R50 были офигенным лампами, не в пример этим и даже нынешним.
Цена, разумеется, выше, чем у 3го сорта.
правило «сколько заплатили, столько и получили» работает.
Хотя и сейчас на этом типе излучателей полно изделий те же фонарики, с громкими слоганами «у нас стописот светодиодов».
там только мост + два конденсатора
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.