CR2032: Epilso vs Фотон

После изучения известного материала от ув. ACE мне стало интересно, а как будут выглядеть CR2032 Epilso на фоне победителей того тестирования? ТМ Epilso появилась чуть больше года назад, она малоизвестна, но в прошлогодних тестах относительно недорогих LR44 показала себя с самой лучшей стороны (1 и 2).
В качестве спарринг-партнеров были выбраны элементы CR2032 Фотон. Они заняли почетное 2 место в обзоре ACE с очень малым отрывом от хваленого Nanfu.
На самом деле, первоначально планировалось сравнение с Nanfu, но за полгода я так и не нашел CR2032 Nanfu по вменяемой цене. В наших маркетплейсах цены космические, а мне требовалось как минимум 3 шт. Или 4-5, если с запасом (вдруг что-то пойдет не так).
Кроме того, Epilso и Фотон — одного поля ягоды. Это Китай, адаптированный для продаж на российском рынке.

Лучшие CR2032 из протестированных ACE на его шайтан-измерителе

Rн=const=1 кОм
Подробности ТУТ

На самом деле, при более глубоком разряде до 1.5 В, Фотон обошел всех и по мАч и по мВтч. Это связано с наличием затянутого хвоста на разрядной кривой ниже 2 В.
Цветные кривые — это 3 экз. Фотон. Кривые Nanfu (2 экз.) проходят выше, но резко спадают в районе 2 В. Кликните картинку — будет понятнее.
Тем не менее, для CR2032 обычным рабочим диапазоном считается от 2 до 3...3,5 В и на него ориентируются проектировщики. Да и в ГОСТах рекомендуется разряжать до 2 В при Rн=const (если пятисекундными импульсами, то до 1.8 В).

Покупка подопытных

5 шт. Epilso были куплены на Озоне
А 4 шт. наиболее дешевых Фотонов нашлись на WB
В пересчете на 1 батарейку — примерно тож на тож, ~40 руб.

Подготовка

Для эксперимента были отобраны 6 резисторов, наиболее близких по номиналу к 1 кОм и распределены по держателям
Циферки слева — план размещения по держателям.
Держатели (19 р/шт в Чипе-Дипе) 1...3 для Epilso, 4...6 для Фотон.
Образцы были взвешены, измерено начальное напряжение и импеданс.
Средняя масса находилась по результатам взвешивании 3 образцов, т.к. правый регистр немного неточный. На фото ниже 3.00+3.00+2.96→8.93. Я проверял раз 5-6, вместе и по отдельности. А ведь мои весы еще не самые дешманские, с возможностью калибровки, достаточно свежие и живут в закрытом боксе.;)
На первый взгляд, Фотон выглядит как-то пободрее:
— ср. масса побольше (емкость может быть больше)
— импеданс пониже, что как бы способствует «высокотоковости» элементов.
Надеюсь, все понимают, что разряд через резистор 1 кОм это в 15 раз более зверский способ испытаний, чем в случае «гостовских» 15 кОм. Ибо ток в 15 раз больше:
Зато и время проведения эксперимента сокращается в 15 раз***
***Прим. График для U=const=3В. В реальности — всё несколько продолжительнее, ибо в процессе разряда U неминуемо понижается.

В любом случае, ув. ACE использовал именно 1 кОм везде и всегда (с подачи ув. Ammo1). И при сравнении Epilso с Фотоном придётся следовать этому «обычаю». :)

Кроме того, для правильного понимания результатов предварительных замеров, в ряде случаев весьма желательно учитывать дату производства батареек. После заряда на заводе, они месяцы-годы хранятся в упаковках на продажу. Происходит медленный саморазряд, накапливаются продукты оного, импеданс плывет вверх. В тяжелых случаях, типа 5 лет хранения (см. ТУТ), импеданс для непользованных CR2032 («прямо из блистера») может достигать 200+ Ом и даже выходить за верхний предел измерения YR1030/35/35+. Но это обратимо. В самом начале разряда импеданс резко снижается, что будет показано ниже.
Для данной шестерки подопытных Epilso-Фотон ситуация удачная: 14 vs 12 мес. хранения весьма близки. Поэтому ихние импедансы можно сравнивать еще до начала экспериментов.

Разряд на 1 кОм

Первые 2 суток

По истечению первых суток разрядные кривые начинают разделяться на 2 группы: три Epilso и три Фотона. Тоже самое и с импедансом. Далее эта тенденция будет только усиливаться.
Как было отмечено выше, в самом начале разряда импеданс всех ячеек резко уменьшается и проходит через минимум.

Полный расклад

Разрядные кривые
Изменение импеданса в процессе разряда. Импеданс двух Epilso ушел за отметку 230 Ом (YR1035 там уже не показывает)

---

Зависимости Емкость=f(t) и Энергия=f(t) были найдены путем численного интегрирования методом средних прямоугольников исходя из полученных кривых U=f(t) с учетом того, что
Емкость=It=(U/R)t
Энергия=IUt=(U²/R)t
При расчетах учитывалось R резистора, припаянного к тому или иному держателю. Хотя отклонение от номинала 1000 Ом составляло 1% и меньше.

Изменение измеренных емкости (мАч) и энергоемкости (мВтч) в процессе разряда:

Итог

Окончательный результат было нетрудно предугадать: на вышеприведенных кривых все очень хорошо видно. Без сомнения, CR2032 Epilso таки проиграли Фотонам. На 11%, однако.

---

Заключение

Да, при разряде на 1 кОм Epilso проиграли Фотонам. Но не с разгромным счетом. По рейтингу ACE — Epilso почти сразу после десятки лучших. Это означает, что для применений типа дистанционных пультов и подобного Фотоны и Nanfu будут несколько предпочтительнее.
А вот в случае малопотребляющих устройств — тут еще бабушка надвое сказала.

На этом пока все. Всего доброго.