Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Ремонт духового шкафа Samsung. По следам публикации

Напомню, что речь шла о ремонте духовки, которая не нагревалась выше 150 градусов и пищала, если выставить сразу высокую температуру.

Суть проблемы состояла в неисправности переменного резистора, который и задавал температуру.
Неисправность довольно распространенная для этих шкафов, и по мнению многих она происходила из-за изменения номинала этого самого резистора.
В комментариях к обзору было много критики и уверений, что проблема не в изменении номинала, а в плохом контакте внутри потенциометра.
Мне было предложено проверить это, однако, в тот момент у меня не было в руках этого самого резистора.
Но, пришло время и я сделал такие проверки.
Итак, подключаем мультиметр к двум контактам и медленно вращаем ось.
Лично я не заметил каких-либо резких колебаний сопротивления. А вы?
Наверное кто-то скажет, что проверка мультиметром неверна.
Что ж, пойдем другим путем.
Для этого призовем на помощь частотный анализатор TinySA Ultra.
В данном случае он будет использоваться в качестве генератора.
Устанавливаем 1кГц, -20dBm.
В качестве приемника колонка JBL. 1,3 контакты резистора подключены к линейному входу, выход генератора один провод на средний контакт потенциометра, второй на общий провод линейного входа.
Медленно вращаем ось резистора. Я услышал в паре мест едва уловимый треск.
Но говорит ли это о критической неисправности резистора, что духовка перестала работать?
Что скажет сообщество?
Добавить в избранное
+8 +11
свернутьразвернуть
Комментарии (20)
RSS
+
avatar
+4
Мультиметр меряет сопротивление с частотой в пару-тройку герц, можно ли так отловить кратковременный неконтакт — сомневаюсь. Не для такого измерения мультиметр предназначен.

Слушать шорох на фоне несущей 1 КГц — т.е. мощного маскирующего фактора?
Я даже комментировать это не буду :)

Раз уж Вы собрали схему с колонкой — почему бы не запитать эту схему от постоянных 5 вольт?

Резюме: проведенные Вами измерения не доказали отсутствия кратковременного неконтакта в снятом переменном резисторе.
+
avatar
+1
  • Funt
  • 13 августа 2026, 07:17
можно ли так отловить кратковременный неконтакт — сомневаюсь.
стрелкой можно
+
avatar
+1
Не всегда.

Потому мастера и покупают цифровые мультиметры с «шустрым барграфом».

Хуже того: в большинстве недорогих цифровых мультиметров заместо компактного барграфа на экране рисуют имитацию стрелки. Так вот: для пущего правдоподобия образа эту нарисованную стрелку специально замедляют. То есть — профанация в чистом виде.
+
avatar
+3
  • rem1
  • 13 августа 2026, 07:37
пушкой по воробьям
+
avatar
+2
  • mike1981
  • 13 августа 2026, 07:55
Если замена резистора устранила проблему, значит он неисправен. Сам сталкивался с тем, что многооборотный переменный резистор при проверке мультиметром вел себя полностью адекватно: плавное изменение сопротивления во всем диапазоне без скачков и прочего. Но установленный в схему переставал нормально регулировать. Возможно, это связано с напряжением, прикладываемым к резистору в схеме: при проверке мультиметром он низкое, а в при работе в устройстве может быть и 10, и 24 В — происходит межвитковое замыкание которое меняет общее сопротивление резистора.
+
avatar
+1
С шорохом контакта это связано. Проверяется аудио при сборе контрольной цепи.

Многие цифровые схемы ужасно реагируют на «шорох».
+
avatar
-1
  • mike1981
  • 13 августа 2026, 08:18
Шорох мультиметром определяется без проблем. Тут похоже все таки номинал меняется.
+
avatar
+1
  • starson
  • 13 августа 2026, 08:40
Покажите мне кадр где это происходит
+
avatar
0
Фиг-то-там.
+
avatar
0
судя по схеме номинал влиять не должен.
+
avatar
+1
Многие цифровые схемы ужасно реагируют на «шорох».
Конденсатором его, конденсатором! )
+
avatar
+1
  • starson
  • 13 августа 2026, 08:06
Только вот вопрос в чем была неисправность: изменение номинала или шорох контакта.
Судя по комментариям предполагается, что в духовке стоит супер процессор, реагирующий на малейшие шорохи. Мало в это верится.
Посмотрите в обзоре есть схема.
+
avatar
+2
Схему посмотрели и обсудили. Приведенная принципиальная схема принципиально :) не позволяет программно определить номинал переменного резистора. В разумных пределах эта схема вообще нечувствительна к номиналу переменного резистора.
Скорость работы АЦП микропроцессора где-то 10 тысяч выборок в секунду. Ну так, среднепотолочно. Этой скорости более чем достаточно для уверенного определения кратковременного неконтакта в переменнике (шороха).
А вот интересно: если печка включается, а ручка установки температуры стоит на например 200 градусах (осталось от предыдущего использования) — то что будет? Печка выставит 200 град? Или в ошибку уйдет?
+
avatar
0
В такой схемотехнике — примет за команду «установить 200°».
Это если разработчик не покурил предварительно.
+
avatar
+2
Там не супер-процессор, а отсутствие копеечного конденсатора.

Ну, и программная недоработочка — но на этом форуме, как видно, скорее электронщики, чем программисты. Программерских форумов, собственно по эмбеддингу, почти не осталось.
+
avatar
0
  • kven
  • 13 августа 2026, 08:31
ну раз решились писать ответ, то почему бы не взять резистор с другим номиналом и не проверить, подойдёт ли он тоже?
+
avatar
+3
  • starson
  • 13 августа 2026, 08:40
Делать мне нечего каждый раз разбирать духовой шкаф и выпаивать/впаивать резисторы чтобы проверить вашу идею. Это не тестовый стенд
А идей в комментариях было много.
+
avatar
+1
  • redcap
  • 13 августа 2026, 08:55
Да всё просто — окислы на контактах при тех напряжениях, что при работе устройства — не пробиваются :)
+
avatar
0
Вот именно. Сочетание высокой температуры, малых токов и огреха схемотехники. Сложение трёх факторов — и вуаля, сервисники радостно потирают потные лапки.
+
avatar
0
обычным цифровым мультиметром достоверно проверить потенциометр невозможно. именно поэтому я долго искал мультиметры с быстрым барграфом — вот они позволяют. ну или осциллограф.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.