Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Поляризационный CPL фильтр для регистраторов 70mai Dash Cam A500S/A200/A800SE

  1. Цена: 367 ₽
  2. Перейти в магазин

Когда я тестировал свой видеорегистратор 70mai Dash Cam A200, то заметил на изображении солнечные блики от облицовки торпедо. Обозреваемый фильтр разработан специально для борьбы с данным явлением и должен справляться с устранением отражений приборной панели и бликов от солнца. Такой фильтр работает также, как и поляризационные солнцезащитные очки, отсекая поляризованный свет, который создаёт блики на неметаллических поверхностях, таких как стекло или вода. 

С другими видеорегистраторами такого явного бликующего эффекта не было. Я связываю это с отсутствием у регистраторов серии 70mai Dash Cam бленды на объективе. У него совершенно плоское стекло безо всяких козырьков, которое и ловит зайчики.

При съёмке против солнца это заметно ухудшает картинку и перекрывает многие детали на изображении, в частности номера автомобилей на дороге.

Поставляется CPL фильтр в небольшой коробочке из тонкого картона, на обратной стороне которой есть коротенькая инструкция по использованию на английском языке.

Её перевод звучит так: Коэффициент поляризации — 99,9%. При использовании фильтра CPL, пожалуйста, убедитесь, что на лобовом стекле нет ультрафиолетовой плёнки, в противном
случае на записанном видео будут отображаться цвета радуги, что повлияет на качество записи. При установке фильтра CPL поверните треугольную метку на рамке CPL в направлении 12 часов.

Внутри коробочки моё почтение — фирменный пластиковый футляр и специальная карточка для проверки поляризационных свойств фильтра.

Внутри тоже всё классно — фильтр лежит в специальном мягком ложементе, одно лишь огорчает — посадочных мест два, а фильтр всего один. Однако второй никто и не обещал, а жаль — у меня регистратор с камерой заднего вида и там на вскидку такой же объектив.

Фильтр представляет из себя пластиковую шайбочку с плоским поляризационным, слегка затемнённым стеклом.

С внутренней стороны видно уплотнительное резиновое колечко, которое при посадке с натягом на объектив будет крепко держать фильтр на регистраторе.

Боковые грани имеют оребрение, чтобы было удобнее вращать фильтр при настройке правильного положения. С одной стороны видно треугольную метку, про которую шла речь в инструкции.

А вот с другой стороны имеется маркировка, которая меня немного напрягла. Здесь указаны модели регистраторов, для которых подходит данный фильтр: A500S/A800SE.

Кхм, а где же мой А200? Но визуально я помнил, что эти модели регистраторов вроде бы имеют такой же объектив, как и у моего, поэтому преждевременно печалиться не стал.
Две половинки корпуса свободно вращаются относительно друг-друга.

Внутренний диаметр 12 мм, толщина колечка — 4,5 мм.

Проверим поляризационные свойства фильтра при помощи комплектной картинки. При вращении она должна каким-то образом меняться.

Да, так и есть, картинка кардинально инвертируется — то, что было тёмным стало светлым и наоборот. Остаётся проверить фильтр на регистраторе. Устанавливаем его на объектив основного модуля 70mai Dash Cam A200.

Сел тютелька-в-тютельку. Держится надёжно, не болтается и не трясётся при движении по самым суровым ухабам и в ледяной колее.

Теперь нужно настроить правильное положение фильтра на объективе. Для этого кладём на приборку белый лист бумаги так, чтобы его отражение попадало в зону обзора регистратора.

Далее вращаем фильтр и смотрим на изображение, которое снимает регистратор. В случае с 70mai Dash Cam A200 это делать удобно, так как он поддерживает через приложение прямую трансляцию на смартфон. Нам нужно найти такое положение, при котором отражение листа будет минимальным.

Да, действительно фильтр работает. Отражение сильно тускнеет, хотя полностью конечно не убирается, зато разница до и после настройки положения видна очевидно.

до настройки
после настройки

К сожалению погода меня подвела и череду солнечных морозных дней сменила беспросветная затяжная метель со снегопадами и дождями. Судя по прогнозу аж до весны. Поэтому могу предъявить только съёмку в пасмурную погоду. Если вдруг прогноз не оправдается, то потом добавлю видео в солнечный день.

Ну тут у меня на самом деле особых сомнений нет, тем более есть отзывы других покупателей.   Волновал другой момент — не пострадает ли от установки фильтра качество ночной съёмки? Всё таки линза фильтра имеет небольшое затемнение.

Ну принципиальной разницы ни в плюс, ни в минус, я не увидел. Затемнения картинки нет, также как и нет других изменений. Как не было видно номеров встречных машин без фильтра, так не видно их и с фильтром. Фары встречки как бликовали, так и бликуют.

без фильтра
с фильтром

Возможно по яркости картинку вытягивает сам видеорегистратор 70mai A200, так как он оснащён технологией Night Owl Vision и HDR для улучшения качества ночной съёмки, которые и помогают активно компенсировать потерю света.
А вот на заднюю камеру обозреваемый CPL фильтр не подошёл, её объектив имеет заметно меньший диаметр.

Да я и не уверен, что он там нужен, так как заднее стекло у моей машины тонированное и бликовать там особо нечему, ведь багажная полка обита войлоком.

А спереди фильтр всё же не будет лишним, тем более впереди весна с лужами и солнечными бликами от них. Во всяком случае поляризационные очки на рыбалке меня сильно выручают от солнечной ряби на волне.

UPD: Как и обещал, дополняю обзор съёмкой в солнечную погоду.

С CPL фильтром, помимо удаления бликов, я бы отметил бОльшую четкость картинки, солнце не так засвечивает кадр, знаки и номера лучше читаются на видео.

без фильтра
с фильтром

В солнечную погоду однозначно фильтр этому регистратору нужен.

Планирую купить +11 Добавить в избранное
+32 +41
свернутьразвернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
+8
Ну принципиальной разницы ни в плюс, ни в минус, я не увидел. Затемнения картинки нет, также как и нет других изменений.
Эта разница, как суслик, которого не видишь, а он есть. Разница в экспозиции более одного стопа. При ярком освещении это не существенно, когда света с избытком, а при слабой освещенности влияние существенное, как никак света в два раза меньше. Пока автоматическая экспозиция вытягивает, визуально яркость картинки будет без изменений, но смазы начнут появляться раньше.
+
avatar
+2
как никак света в два раза меньше
Все верно, любой светофильтр или накладка снижает количество поступаемого света на матрицу.
Физику не обманешь. Фактически бесполезное и даже вредное приспособление.
К сожалению, понимаешь это уже тогда, когда номера с записи аварии не можешь разобрать.
+
avatar
+4
  • tingol
  • 30 января 2026, 10:51
Я бы сказал, не бесполезное, а «компромиссное». Чем-то приходится жертвовать. Либо больше света, но с бликами. Либо без бликов, но меньше света.
Номер в записи может стать нечитаемым ночью от недостатка света и смаза, а может стать нечитаемым от бликов и засветов.
Каждый решает для себя сам, что для него важнее.
+
avatar
0
а может стать нечитаемым от бликов и засветов
Не может. Наклонное лобовое в принципе не способно дать блик, который не даст прочитать номер.

А вот ночью полярик, делает практически все номера нечитаемыми.
+
avatar
0
  • tingol
  • 01 февраля 2026, 17:45
Может и не способно, но я тут номер прочитать не могу.
Фото из этого же обзора. Если вы обзор читали, то наверняка это фото видели:
+
avatar
0
Так регик нормальный нужен. 70mai к ним не относится, на древней амбарелле и то качество лучше.
+
avatar
+1
  • tingol
  • 01 февраля 2026, 21:18
А какой нормальный? И как древняя амбарелла уменьшает блики от лобового?
«Наклонное лобовое в принципе не сполобно дать блик...» только на некоторых региках? А как только на лобовое прицепили «ненормальный» 70mai — то блик дать способно.
Любопытный тезис.

У меня, кстати, 70mai висит уже лет шесть, и я проблем с бликами не испытывал. Индивидуально все.
+
avatar
0
И как древняя амбарелла уменьшает блики от лобового?
Зачем уменьшать? У вас проблема не из-за бликов, качество снимка низкое, проблема с разрешением.
+
avatar
+1
Соглашусь, у меня А810, и тоже подходит этот фильтр.
+
avatar
-5
+
avatar
+5
  • AlVM
  • 30 января 2026, 10:50
Отражение от стекла он снимает ))
+
avatar
-7
+
avatar
+5
угол падения равен углу отражения
+
avatar
-8
+
avatar
+8
  • Elk
  • 30 января 2026, 11:13
Кроме вас тут никто не говорил про спидометр, что характерно )
+
avatar
0
Кроме вас тут никто не говорил про спидометр, что характерно )

Никто кроме меня и кроме автора про приборную панель:

«Обозреваемый фильтр разработан специально для борьбы с данным явлением и должен справляться с устранением отражений приборной панели»

ПС блики на телефоне мешают же заметить про

«Отражения приборной панели», а на ней не бывает спидометра к примеру ))

Кстати скорость на лобовом стекле это не баг а фича!;-))
+
avatar
+3
  • Elk
  • 30 января 2026, 11:30
Он явно подразумевал торпедо. Автор обещает исправиться. Но это не точно )
+
avatar
0
  • triante
  • 30 января 2026, 13:03
Ищем в гугле
Торпедо — название приборной панели автомобиля
+
avatar
0
Ищем в гугле
Торпедо — название приборной панели автомобиля
и ищем в яндексе:

«Приборная панель (панель приборов) в автомобиле — это зона, в которой расположены основные контрольно-измерительные приборы. Она предназначена для отображения информации о состоянии автомобиля, например, показателей текущей скорости, расхода топлива. „

Не ну если и торпэдо отражается, то не только камера запишет, но и самому типа видно отражение получается в стекле с таким наклоном
Ездить не мешает?))
+
avatar
0
Если вы Ленина возите. =)
Позже значение сместилось в сторону «передняя панель салона автомобиля». Выдача по запросу «перетяжка торпедо кожей» тому в подтверждение.
+
avatar
+3
  • AlVM
  • 30 января 2026, 11:25
Чтобы снимал дорогу, а не отражение торпедо, очевидно-же ))
Тут, проблема в том, что ветровое стекло у легковушек установлено под достаточно большим углом и отражает всё, что под ним достаточно сильно. Поляризация с правильным углом устраняет этот эффект.
+
avatar
0
Интересно, а бленда поможет для стекол под 45..60°?

ПС на моем сразу стояла «Защитная бленда с CPL фильтром»
Ничего лишнего не отражается
+
avatar
+1
Бленда поможет только если её установить снаружи на всё лобовое стекло, что бы препятствовать попаданию бокового света в салон.

Бленда на объективе на поможет от отражений на лобовом стекле, так как они попадают в поле зрения. Либо бленда должна выступать до лобового стекла.
+
avatar
0
  • advik
  • 31 января 2026, 14:22
Угол только крутить надо чтобы работал эффективно. А тк наверное никто делать этого не будет то, как выше писали, компоомисное решение — что-то лечит, что-то колечит. Побаловался и убрал.
+
avatar
0
  • AlVM
  • 30 января 2026, 10:49
У меня регистратор другой, но фильтр себе тоже ставил. Реально, работает.
+
avatar
0
Чтобы снимал дорогу, а не отражение торпедо, очевидно-же ))
Чтобы снимать дорогу со стеклами с наклоном в 70° и местом установки камеры над затылком, что б коленки, уши и панель приборов в регистратор не попадали и блики от торпедо с ними минусаторам то не проще бленду простую сделать, ну хотя бы снизу ;-))
О пользе фильтра от бликов сказано выше
+
avatar
+2
  • san_q
  • 30 января 2026, 12:31
и это солнце в спину! Регистратор 510.
Для задней камеры, через слегка тонированное стекло разницы не заметил большой, но убирать не стал.
+
avatar
+1
  • marty81
  • 30 января 2026, 20:55
А вот причина почему в коробке только один фильтр…
ozon.ru/t/uCLMWBU
Отдельно продают комплектом.
+
avatar
+3
Фильтры выписывал с али, один ставлю на видео камеру, второй установлен на регистратор. фильтр d=46 mm через переходное кольцо установлен на регистратор (объектив, если это можно так назвать). Повысилась контрастность картинки, отражений на стекле нет. Размытия изображения не наблюдаюВидео в ночное время быстро не найду, что-то интересное в архив сбрасывал. Не понятна реакция коментаторов, которые это в глаза не видели, какой то бред пишут о лобовом стекле. Фильтр установлен несколько лет назад, называется «FOTGA-CPL»
+
avatar
0
Поляризационный фильтр работает только при определённом угле к солнцу.
А в машине этот угол постоянно меняется, поэтому вам надо на каждом повороте крутить его
Использование его в подвижной камере не имеет смысла.
Он хорош для фото
+
avatar
0
Я с вами не согласен, писал что использую фильтр несколько лет. Результат можно увидеть на снятых роликах, что дневные, что ночные. При съёмке видеокамерой в движении с cpl фильтром, результат положительный. Для интереса, прочтите хотя бы вот это: club.dns-shop.ru/blog/t-145-obektivyi/93319-chto-takoe-nd-i-cpl-filtryi-i-zachem-oni-nujnyi/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.yandex.ru%2F
Не надо ничего крутить при движении, всё работает. Результат зависит от качества фильтров, но и цена их не сотни рублей… Сейчас поищу видео с регистратора в ночном режиме, если это кого то интересует.
+
avatar
+2
там опять же про фото. Выставляешь кадр и подстраиваешь фильтр.
Вы не согласны не со мной а с физикой.
То что вы видите может быть каким то побочным его свойством, увеличение контрастности или еще что-то.
+
avatar
0
Прежде чем покупать фильтра, много прочитал материала на эту тему.
Их применяют не только для фото. Камера любительская Сони 620, отснято много материала, начиная с 2016 г. Результат вижу, не буду с вами спорить. На регистраторе фильтр стоит постоянно. Чтобы читать номера встречных машин, надо повышать частоту кадров. В моём случае: 1920х1088 на 29.093 кадр/сек. Формат МРEG4, 2-е мин=232 mb. Какие могут быть номера? Необходимо мин. 120 кадр/сек. Но меня устраивает и этот, как пример вечерние съёмки.
и в пасмурную погоду
+
avatar
0
Чтобы читать номера встречных машин, надо повышать частоту кадров. В моём случае: 1920х1088 на 29.093 кадр/сек.
Отлично читаются номера встречных, в том числе и ночью по трассе. Есно при нормальном регике и без фильтра. Полярик для фото хорошо, с художественной точки зрения, а для регистратора главное — запечатлеть важные детали.
+
avatar
+1
  • gene4000
  • 01 февраля 2026, 08:34
не частоту повышать, а выдержку понижать. высокая частота хороша, но до тысячи кадров в секунду ее не повысишь, а выдержку — легко.
а с размером кадра, вероятно, что-то неправильно. некоторые программы показывают видеокадр в памяти, а не параметры файла. 1088 кратно 16, а 1080 — нет. поэтому такое странное значение из-за организации памяти. а в типичных видеоформатах обычно сжатие блоками 8х8, поэтому 1080 подходит.
+
avatar
0
  • gene4000
  • 01 февраля 2026, 08:31
в целом верно, но очки с поляризационным фильтром даже крутить не надо — эффект почти всегда заметен. да, если наклонить голову, то он может стать сильней, но основная задача: хотя как-нибудь повысить контраст — выполняется практически всегда.
+
avatar
0
  • triante
  • 03 февраля 2026, 19:46
Добавил видео в солнечную погоду
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.