Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Штатив (трипод) Fotopro X-Aircross 3 Carbon (высота до 152 см)

  1. Цена: 7505 ₽
  2. Перейти в магазин
Достаточно компактный и лёгкий трипод с допустимой нагрузкой до 10 кг.
В сложенном состоянии — менее 37 см, в «боевом» — до 152 см.
Качественный чехол в комплекте.
По сравнению с недорогими штативами это, конечно, совсем другой уровень удобства.

Подробности под катом.

Покупал значительно дешевле:
Собственно низкая цена и побудила меня сделать заказ, для подобных штативов это дёшево…

Фирменный магазин на ОЗОНе устроил хороший дисконт именно на синий вариант, этим выбор цвета и обусловлен. Так бы купил поярче — например, оранжевый, т.к. использую штатив чаще в лесу, а там чем заметнее, тем лучше.
Покупал здесь, но в шапке дал ссылку на другой магазин, ибо ценник сегодня не в пользу моего продавца…


Начну с технических характеристик, т.к. для подбора штатива это важно:

Максимальная нагрузка — 10 кг;
Вес штатива с головкой — 931 г;
Максимальная рабочая высота — 152 см;
Минимальная рабочая высота — 16 см;
Длина в сложенном состоянии — 36,5 см;
Количество секций в «ногах» — 5;
Максимальный диаметр секции — 25 мм;
Материал головки — алюминий;
Материалы штатива — алюминий, карбон, резина;
Возможность установки другой головки — да (резьба 3/8 или 1/4);
Наличие крючка для подвеса утяжелителя — да;
Наличие держателя для смартфона в комплекте — да;
Чехол в комплекте — да.


В сложенном состоянии, по сравнению с моим старым Эра ECSA-3770, разница колоссальна, по весу тоже, а вот по высоте Fotopro уступает всего около 15 см, что для меня совсем некритично.

Максимальная высота Эра ECSA-3770 — 166 см;
Максимальная высота Fotopro X-Aircross 3 Carbon — 152 см.

Вес Эра — 1605 грамм,
Вес X-Aircross 3 Carbon — 931 грамм!
Фото на весах:

Минимальная высота съёмки у Эра — около 64 см;
этот же параметр у Fotopro — где-то 37 см (если ничего не модифицировать), но если укоротить центральную штангу (это за секунды делается), то от 16 см!

Ещё фото:

И штангу легко перевернуть и получить съёмку от земли:

Ещё фото:

Ножки можно раздвинуть сильнее, что бы меньше мешались…

Центральная штанга раскручивается в двух местах — что бы её вынуть, перевернуть, укоротить или достать держатель для смартфона (показал стрелками):


Это делается очень легко и без специнструментов, резьба качественная и на много оборотов, поэтому секция сама не раскручивается.

В центре раскручиваем, что бы вынуть её из штатива и, допустим, перевернуть. Или что бы снять длинную часть и уменьшить высоту штатива до 16 см…

Больше фото:

Снизу откручиваем заглушку с крючком, что бы достать спрятанный туда зажим для смартфона, ну и так же можно вынуть и перевернуть центральную штангу (но быстрее и удобнее для этого её в центре раскрутить, по-моему).

Подробнее про смартфонный держатель:
На удивление качественно сделан и им удобно пользоваться — не слишком тугой и не загораживает экран смарта. И держит надёжно.
У меня есть пара других смартфонных зажимов, приходивших в комплекте с осветителями — обозреваемый заметно комфортнее использовать. Он не запредельно тугой и меньше перекрывает дисплей.

Комплектная головка удобная, мои потребности полностью закрывает, менять её пока желания не возникло.

По сравнению с дешёвой пластиковой головкой - просто праздник какой-то:
Точное позиционирование камеры со старой головкой ранее было не самой удобной процедурой. И только с покупкой нового штатива я осознал, насколько это было «болью» на самом деле.
Головка от Fotopro намного удобнее и предельно точна.
Невероятно плавно вращается по горизонтали для панорамирования. А шар легко фиксируется намертво в любой момент и позволяет с предельной точностью повернуть камеру в любой плоскости.

Заменить головку на другую труда не составит, снимается она не сложно.

Подробнее про замену:
Хотя головка под резьбу 3/8, комплектный крепёж позволяет использовать и головки под 1/4.
Для примера поставлю головку от Andoer (у которой хотя можно было выкрутить переходник на резьбу 1/4 и она встала бы и на 3/8)…

Крепление секций ног у штатива не на защёлках, а поворотное. Сделано достойно. При привыкании и сноровке сборка X-Aircross занимает секунды. Самоскладывания у меня ни разу не было, держит надёжно. Складывается тоже легко, не клинит.


Кстати, у штатива есть два отверстия под резьбу 1/4 для навешивания дополнительных аксессуаров, одно пометил стрелкой:
Вот я для примера прикрутил держатель смартфона от кольцевой лампы:

Комплектный чехол тоже очень хорош, разительно отличается от чехла Эра…


Ткань мягкая и приятная на ощупь, хоть и водонепроницаемая.
Утягивающая верёвка может служить удобными лямками, что бы носить штатив, как рюкзак, за спиной или на одном плече. Я попробовал пару раз — удобно, мне понравилось.

А ручка сделана не только эргономично (она с мягкой прокладкой, хотя содержимое чехла и не тяжёлое), но и помогает очень компактно сложить чехольчик, что бы бросить его в сумку или карман куртки:


Общее качество изготовления на отлично — материалы использованы добротные, люфтов нет, мне придираться не к чему.

Основание ножек из плотной резины, при выезде на реку и использовании штатива на камнях, следов на ножках не осталось. Плюс они не скользят, в отличие от пластмассовых.
Ещё текстурированная резиновая накладка есть на одной из ножек в качестве удобной ручки для переноски… хотя, при таком невысоком весе самого штатива, если бы этой накладки не было, я бы не расстроился.


У ножек три фиксированных угла раскрытия (что бы угол увеличить, нужно нажимать на защёлку в основании ножки и раскрывать; что бы угол уменьшить — просто сдвигать ножку к центру, защёлка будет сама перещёлкиваться).


Устойчивость X-Aircross 3 Carbon хорошая, лучше, чем у моего старого Эра ECSA-3770. Материал секций (не знаю, точно ли это карбон) жёстче тонкого алюминия, сочленения надёжнее и без люфтов. Хотя выглядит штатив Fotopro и «воздушным», но он достаточно жёсткий и не парусит, я при сильных порывах ветра отснял вполне хорошие кадры на очень длинных выдержках.
Понятно, что некоторый компромисс в его конструкции есть из-за соотношения размеры/вес, но меня он с явным запасом устраивает.


Что в итоге:

Fotopro X-Aircross 3 Carbon — штатив для поездок и походов, компромиссы которого незаметны за его достоинствами. Низкий вес, компактные размеры, достаточная для большинства сценариев максимальная высота съёмки, хорошая комплектация — у этого штатива просто феноменальные характеристики при его стоимости.

Меня его покупка полностью устроила и приятно удивила.
Если раньше штативом я пользовался только тогда, когда без него совсем нельзя, то теперь это превратилось практически в удовольствие… настолько всё быстро и чётко работает.

А вместе с дистанционным пультом Aodelan Pebble у меня получился идеальный для моих задач комплект…

За ту цену, что X-Aircross 3 Carbon мне достался, это просто подарок, но и за 7,5К ₽ предложений с такими характеристиками не особо…

Полезные ссылки:
Fotopro X-Aircross 3 Carbon на ОЗОН за 7 505 ₽
Fotopro X-Aircross 3 Carbon на ОЗОН за 9 987 ₽
Fotopro X-Aircross 3 Carbon на Aliexpress за 12 380 ₽
(Не путайте с Fotopro X-Aircross 3 Lite, который дешевле, но с более простой головкой (без панорамирования) и под меньшую нагрузку — всего 4 кг против 10 кг у X-Aircross 3 Carbon).

Есть ещё модель Fotopro X-GO E2, которая на ОЗОН дешевле.
Позволяет превратить трипод в монопод, но нагрузка на 2 кг меньше. Тоже интересная модель за свою стоимость.
Планирую купить +6 Добавить в избранное
+33 +40
свернутьразвернуть
Комментарии (29)
RSS
+
avatar
+2
Промофото от продавца:
+
avatar
0
Перевод явно baidu делал
+
avatar
+6
«Универсальная винтовка» из промофото от продавца — вообще огонь, надо брать!)))
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 24 июня 2026, 19:34
И штангу легко перевернуть и получить съёмку от земли:
Так будет же фотография вверх ногами.
+
avatar
+7
Можно монитор перевернуть при просмотре ;-)
P.S.
А ещё, можно пользоваться камерой, которые пишут в EXIF информацию о своей ориентации...
За поворот камеры при съёмке в EXIF отвечает тег Orientation. Он показывает, как нужно повернуть изображение, чтобы оно отображалось корректно — так, как камера держала в момент съёмки. Значение тега — число от 1 до 8. Каждое число соответствует определённому положению:
1 — нормальная ориентация (без поворота).
2 — зеркальное отражение по горизонтали.
3 — поворот на 180°.
4 — зеркальное отражение по вертикали.
5 — поворот на 90° против часовой стрелки + зеркальное отражение по вертикали.
6 — поворот на 90° по часовой стрелке.
7 — поворот на 90° по часовой стрелке + зеркальное отражение по вертикали.
8 — поворот на 90° против часовой стрелки.
+
avatar
+8
Так это для австралийцев фишка…
+
avatar
0
  • Horus
  • 25 июня 2026, 09:23
А когда-то вообще на негативную плёнку фотографировали, и ничего, проявляли :)
+
avatar
0
  • Leoniv
  • 25 июня 2026, 10:37
Так на пленке никто фотографии не смотрел, их переносили на фотобумагу, а она тоже негативная, что в сумме давало исходную картинку. Другой случай — слайды. Там пленка позитивная, они очень красочные, но их очень неудобно смотреть, это целый ритуал.
+
avatar
+2
  • Horus
  • 25 июня 2026, 22:46
Вот и на RAW нечего смотреть, берём да проявляем параллельно переворачивая.
+
avatar
0
В центре раскручиваем, что бы вынуть её из штатива и, допустим, перевернуть
ихмо раньше в штативах центральная штанга раскручивалась не для того чтобы снизу вставить (она и так встанет если заглушку снизу выкрутить), а чтобы снимать с низких точек с вспышкой (если вспышка будет ниже объектива, то будет некрасиво)
+
avatar
+3
Спасибо за обзор. Больше бы ваших фотографий хороших и разных.
+
avatar
0
Спасибо, всё впереди =)
+
avatar
0
Про функцию трансформации в монопод забыли.
+
avatar
0
Эта модель не трансформируется в монопод.
+
avatar
0
Я себе в качестве компактного дополнения к основному штативу взял QZSD Q999HR на Озоне. По сравнению с этим при схожей конструкции есть свои плюсы и минусы.
— вдвое дешевле
— материал алюминиево-магниевый сплав, незначительный минус, поглощение вибраций лучше, чем у карбона, но тяжелее
— шире функционал: можно ставить центральную штангу в горизонтальное положение и использовать как монопод. Для меня эти функции очень важны
— вес больше, около 1,5 кг. Это и плюс и минус. Носить тяжелее, но при использовании слишко малый вес может стать проблемой, без утяжелителя использовать опасно
Штатив хороший, сделан качественно, фирма известный производитель фотооборудования. Качественный чехол в комплекте.
+
avatar
0
Для меня главные преимущества Fotopro X-Aircross 3 Carbon — это малый вес и очень компактные размеры в сложенном состоянии при рабочей высоте более 150см. Ваш вариант заметно превышает это всё не в лучшую сторону.
Не спорю, что Q999 неплохи, но таких вариантов море и от других хороших брендов. И я не видел пока ни у кого подобных характеристик.
+
avatar
0
  • ksan
  • 25 июня 2026, 13:10
В качестве второго штатива для прогулок, я покупал вот этот «Innorel». Доволен им. Есть два слегка неудобных момента — 1. Его длинна. В сложенном виде он не влезает вовнутрь любого обычного городского рюкзака. Но, у меня дома есть глубокий городской рюкзак. Там всё ОК. Либо его придётся носить отдельно — плотный чехол для него есть в комплекте. 2. На защёлках ножек постоянно откручиваются винты регулировки усилий защёлкивания ( Приходится сначала ставить штатив, потом на него сверху надавливать и если какой-либо сегмент ножки проскальзывает вниз, то его подтягивать. Но, я специально выбирал штатив именно с такими защелками — мне нравится такой тип и я привык к нему на моём большом Manfrotto.
Пользуюсь им регулярно с ноября 2024 года. Покупал его тогда за 8.290 рублей. Сейчас он стоит 6.759 руб.

+
avatar
0
--del--
+
avatar
+3
За 7500р это ОЧЕНЬ недорогой штатив! Если это с хоть на сколько-то рабочей головой — то вообще даром.

А вообще таких штативов одинаковых как братья от кучи брендов есть.
+
avatar
0
Поэтому, когда увидел цену в 6К, рука сама нажала кнопку оплатить =)
+
avatar
0
Ну просто я его вижу на Али с доставкой в Европу скорее за 200 евро чем за 70. Где-то с головой попроще можно за 140, но всё равно…

Я понимаю, что наша таможня (ну, те, кто пишут правила ей) совсем сошла с ума, но всё же на на 2-2.5 раза разницы в цене :-)

За 70 я бы купил просто за то что он на 50 грамм легче моего Siuri.

Но 10кг — это ультраоптимизм, конечно. Тот же Tamron 150-500 который с моей камерой весит 2.2 килограмма он уже толком не держит. Но всё что легче — вполне.
+
avatar
0
У меня тушка+объектив — 1580г
И вот это вполне держит:
Это не значит, что я этой головкой пользуюсь =))
Но в сумке у меня такой штативчик валяется:
И он тоже выдерживает уверенно! Можно ещё и вспышку водрузить…

Как настольный вариант, вполне. Рублей за 100 без головки покупал… головку рублей за 200 =)

А голова из обзора вообще огонь…

В каждой стране свои трудности с покупками из-за границы… я раньше из штатов предпочитал покупать фирменные вещи без налогов, с eBay часто выходило очень дёшево, теперь мне это не доступно…
+
avatar
0
Разве если не дыщать. На малейшем ветерке всё эти штативы с ногами в карандаш (в последнем звене) под такой нагрузкой качает. Опять же, я их штук 5 перепробовал, начинал ещё с алюминевых когда карбона не было. Под 150-500 я даже не пытаюсь последнюю секцию выдвигать, иначе оно будет как осинка на ветру. У меня были и MeFoto (а это суббренд Манфротто) и уланзи и сириу и бенро и я даже брал в один отпуск на прокат Gitzo — он лучше всех, но тоже на грани с этим сетапом. Только Gitzo стоит типа 700 евро за ноги.

Я не пробовал Peack Design (он в сложенном виде слишком длинный для моих потребностей) и K&F Concept (но этот судя по виду не лучше остальных), Бенро Тета не пробовал, только обычный (впрочем Тета стоит дороже Гитзо и Пик Дизайна!).

В помещении может быть, но я не снимаю в помещении со штатива на такую оптику :-)

Плюс эти шаровые головы все таких размеров просто не зафиксировать как хочется с такой нагрузкой — зажимаешь, убираешь руки и она дёргается на пару градусов. У меня с таким размером шара было 5 или 6 голов в жизни, все ведут себя так, включая дорогие фирменные. Вот когда шар 40мм или больше и есть регулировка трения отдельно от фиксатора — тогда можно пиксель-в-пиксель выставить и она не шелохнёся. LH-40 от LeoFoto вот супер (это копия RRS, у RRS она стоит космос). Но и вес уже.

Для XF 16-80/4 что угодно подходит. И даже XF 70-300 мне проблем не доставлял. А вот 150-500 который сам по себе 1700 грамм весит — уже очень требовательный.
+
avatar
0
  • ksan
  • 28 июня 2026, 12:40
Я на своём карбоновом штативе 'Innorel' (см. выше мой коммент) постоянно снимаю на Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM — он весит 1.400 гр. плюс тушка. В городе всё нормально, может оно где-то в горах или на берегу океана всё плохо… ) Если ветер сильный и порывистый (я в СПб), то делаю ряд дублей и выбираю из них. Таскать с собой по городу мой второй тяжеленный металлический Manfrotto я абсолютно не готов! Он только для студийных условий у меня.
И опять же если вы снимаете для себя или для условного инстаграмма это одно дело, а если вы постоянно продаёте куда-то отпечатки большого формата со стороной в 1 метр или больше или печатаете их для выставок, то это совсем другое. Разные требования для картинки.
Да, и в конце концов, не вышло когда-то что-то — да и бог с ним! )) А, постоянно уродоваться с тяжеленным штативом это не про удовольствие от съёмки. А большинство из нас только ради этого удовольствия и снимает.
+
avatar
+2
Разные требования для картинки.
Это работает только у профессионалов так.

А как раз когда снимаешь для удовольствия — то и требования могут быть совершенно рационально не оправданными. А оправданными как раз эмоционально :-)

Смешно что на этот Innorel нет европейской наценки, стоит как в России (с поправкой на разный НДС). Но folded length, увы, великоват для меня. Да и общий вес +300 граммов, так что я не удивлён что он крепче суб-кило штативов. Кстати, у этих тревелов суб-кило с обратно-складывающимися ногами центральная колонна фактически безальтернативна (иначе высота получается такая что на колени перед ним вставай), что тоже как бы не способствует стабильности. В общем, да, это следующий размерный класс получается.

Но защёлки я сам люблю больше гаек.

А, да, про дубли: не всегда возможно. Птица пролетела и ага. Или тем более какой леопард дорогу перебежал. Это только для пейзажей, архитектуры и портретов есть из чего выбирать.

Апдейт апдейта: и штатная голова у него 34мм а не 25мм, что как раз и показывает что это следующий размерный класс. Это ничем не плохо, просто другое.
+
avatar
0
А про покупки: похоже ещё проблемы с доставкой в Европу начались и китайцы это в цену вкладывают. Для нас за последние 2-3 месяца цены на Али кардинально выросли. Никаким VAT это не объяснить, если бы штатив стоил те же 70 евро + VAT это было бы 85 евро, но не 195.
+
avatar
0
Раньше, возможно, груз мог через Россию ехать… а сейчас в обход только. Мне проще с али, т.к. я на границе почти живу, и через Владивосток иногда относительно быстро приезжает.

И маленькие штативы только для помещения, конечно. Но и в лесу может помочь, т.к. в тайге ветра нет, он только в верхушках деревьев и по руслам рек =)

150-500 который сам по себе 1700 грамм весит
Для такого, понятно, что другой штатив нужно. У меня так весит всё оборудование вместе взятое, и мне подходит обозреваемый =)
Я не планирую пока себе парк стёкол наращивать… хобби должно радовать, а не разорять =)
+
avatar
0
Видимо ещё Иран повлиял: проблемы именно в последние месяцы начались.
+
avatar
0
цены на Али кардинально выросли
Можно посмотреть на алибабу с посредниками, кстати.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.